1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Windi Zuliandika Dwi Putra bin Zulkifli) dengan Pemohon II (Laura Eka Ningtias binti Sangkan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2019 di Desa Pangean, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentajo

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pangean, Kec.Pangean Kab. Kuantan Singingi, Provinsi Riau;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSINIKAH II dengan mas kawin/ mahar sebentuk Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 16/Pat.P/2021/PA. Tlk4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon 1 (PEMOHON I) DenganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2019di Desa Pangean Kec. Pangean, Kab. Kuantan Singingi, Provinsi Riau;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TelukKuantan telah mengumumkan~ perkara permohonan PengesahanHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 16/Pat.P/2021/PA.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 8 Juni 2019 dilaksanakan di DesaPangean, Kecamatan Pangean

TlkPemohon II adalah suami isteri, karena telah melaksanakan akad nikah padatanggal 8 Juni 2019 dilaksanakan di Desa Pangean, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi dengan wali nikah adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dihadapan dua orang saksi nikah bernama Armis bin Abdullah dan Saparudin binAsar;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2019 diDesa Pangean, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentajo Raya,Kabupaten Kuantan Singingi;4.

Sukarmis yaitu setelah saksi diberitahu oleh saksi korban pada tanggal8 Oktober 2011 sekira jam 16.00 Wib yang saat itu saksi korban mengatakantelah mendapatkan SMS yang berisikan penghinaan dan pencemaran terhadapdirinya yang dilakukan oleh seorang guru di SMAN 1 pangean yang bernamaSyamsuddin.Bahwa setelah mendengar berita dari sdr.

H Sukarmis tersebut lalu saksimenelpon salah satu guru di SMAN 1 Pangean yaitu saksi Zulmaswan dan setelahterhubung saksi mengatakan kepada saksi Zulmaswan bahwa Bupati ingin bicaraselanjutnya saksi langsung menyerahkan HP milik saksi kepada saksi H. Sukarmisdan kemudian saksi H. Sukarmis bertanya kepada saksi Zulmaswan apakah benarsdr. Syamsuddin adalah seorang guru di SMAN 1 Pangean dan kemudian dijawaboleh sdr.

SMS tersebut diatas lalu saksiZULMASWAN mengirimkan SMS tersebut kepada Kepala Sekolah SMAN *1 Pangean saksiNEDI YASMAN, MM dan setelah itu saksi.

ISJONI ISHAQ, Phd dengan Nomor 08136598182 yang isinya berbunyiAss, Sya Syamsuddin, guru SMA Pangean yg pduli nasib guru d,kuansing ygsekarang lagi d,obok2 oleh rezim setan sukarmis pak.

SUKARMIS (Bupati Kuantan Singingi), saksi ASMAR RASYID, S.Pd (SekretarisPGRI Kabupaten Kuantan Singingi), saksi ZULMASWAN, S.Pd (Guru SMAN 1 Pangean),saksi Drs.

Salinan PUTUSANNomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Pangean, RT.008RW. 002, Desa Pangean, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Dusun Pangean,RT.008 RW. 002, Desa Pangean, Kecamatan Maduran, KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21

Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Pangean, KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan Nomor: 470/064/413.310.11/2016, danalat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524104609920002, tertanggal16112012, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata

sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Uju Juhana bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Pangean RT. 008 RW. 002, desa Pangean,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Maskur bin Kalimah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pangean RT. 008 RW. 002, desa Pangean,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Gea Aprilia Kumala Tifani,berumur 2 tahun 9 bulan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RESKA PRIMA PUTRA ALS ENDA BIN JAMALIUSbersamasama dengan Terdakwa II SUHENDRI ALS SUHEN BIN BUJANGpada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 04.00 WIB atau padawaktu lain dalam bulan November 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Desa Pasar Baru Pangean

Pispian Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan terkait hilangnya barangmilik Saksi; Bahwa kejadian hilangnya barang tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 3 November 2020, sekira pukul 04.00 WIB di Desa Pasar BaruPangean, Kecamatan Pangean

Helmius, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait kejadian hilangnyabarang milik saksi Pispian Rahman; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa,tanggal 3 November 2020, sekira pukul 06.00 WIB di Desa Pasar Baru,Kecamatan Pangean

Terdakwa Reska Prima alias Enda bin Jamaludin: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dugaan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Suhendri alias Suhen binBujang; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Suhendri menuju DesaPasar Baru Pangean, Kecamatan Pangean, Kabupaten

Terdakwa Suhendri alias Suhen bin Bujang: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dugaan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Reska Prima Putra aliasEnda bin Jamalius; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Reska Prima Putra menujuDesa Pasar Baru Pangean, Kecamatan Pangean

oat al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Batang Moncak, DesaPasar Baru Pangean, Kecamatan Pangean, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Badadukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 10 September2012,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau sesuaiHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. TIk

PUTUSANNOMOR : 0447/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer Paud, tempat tinggal di Dusun KotoXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXX, uMur 23

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan supir, tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat tanggal 25 April 2018 dalam register perkara gugatan Nomor:

Nomor. 0447/Pdt.G/2018/PA.Rgt7.8.9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2015,tertanggal 27 Januari 2015;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Koto Pangean hingga

XXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kota Tinggi Pangean, RT. 002, RW.002,Desa Koto, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Januari 2015 di KUA Kecamatan PangeanHalaman 4 dari 12 hal, Putusan.

Nomor. 0447/Pdt.G/2018/PA.RgtKabupaten Kuantan Singingi dan saksi hadir sewaktu pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat ta lik talak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Saksidi Desa Koto Pangean sampai pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal sudah tidak rukun dan harmonis

Bahwa pada tanggal 15 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 15 November 2015;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan diPangean selama lebih kurang 3(tiga) bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Pangean lebih kurang6(enam) bulan, setalah itu pindah lagi kKerumah kontrak lebih kurang3(tiga) bulan di Pekanbaru;.

Kecamatan Pangean dan Tergugat kembalike rumah orang tuanya di Pekanbaru;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagiBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakHalaman 5 dari 17 halaman Putusan nomor 94/Pdt.G/2021/PA.TIkberhasil;2.

KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15November 2015 di Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 3 tahun sampaisekarang;3.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx tertanggal 06 Oktober 2006;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang Sendiri diDesa Pasar Baru Pangean;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikarunia 2(dua)orang anak;1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 6 Oktober2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, Kabupaten KuantanSingingi, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

,Kabupaten Kuantan Singingi, merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6Oktober 2006 di Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara Pemohon MANGATAS SIREGAR dengan Isterinya bernama SISKA TUMEANG yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 April 2009 di Gereja Bethel Injil Sepenuh Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi, terlambat;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut dengan mengirimkan Salinan Penetapan

Sako Marga Sari, Kecamatan LogasTanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, sesuai dengan Kartu KeluargaNomor: 1409102912140001;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN TIk10.Bahwa pada tanggal 04 April 2009 Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama SISKA TUMEANG di Gereja Bethel InjilSepenuh dan dinikahkan oleh Pendeta Jonter SimareMare sesuai denganAkta Perkawinan dengan No. 03/AP/GBIS/2009 yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Injil Sepenuh Kecamatan Pangean

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Siska Tumeang yang telahdilaksanakan di Gereja Bethel Injil Sepenuh pada tanggal 04 April 2009, sesuaidengan Akta Pernikahan dengan No. 03/AP/GBIS/2009 yang dikeluarkan olehGereja Bethel Injil Sepenun Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi,Terlambat;3.

Fotokopi Akta Pernikahan No. 03/AP/GBIS/2009 tanggal 04 April 2009, antaraMangatas Siregar sebagai Suami dengan Siska Tumeang sebagai Istri, yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Injil Sepenuh Kecamatan Pangean, diberitanda bukti P2;3.

Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan telah disebutkan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta di persidangantelah terbukti bahwa Pemohon Mangatas Siregar dengan Isterinya yang bernamaSiska Tumeang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 2009sesuai dengan Bukti P2 berupa Akta Pernikahan dengan No. 03/AP/GBIS/2009,yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Injil Sepenunh Kecamatan Pangean

dan didukung pula dengan BuktiP3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1409102912140001 tanggal 29Desember 2014, atas nama Kepala Keluarga Mangatas Siregar dan tertulis bahwaSiska Tumeang memiliki status sebagai Isteri, serta berdasarkan keterangan ParaSaksi yang menyatakan bahwa Pemohon Mangatas Siregar dengan Isterinya yangHalaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN TIkbernama Siska Tumeang benar telah menikah pada tanggal 04 April 2009 diGereja Bethel Injil Sepenuh Kecamatan Pangean

Koto BaruSimalanggang 04 Maret 1984, agama Islam, pendidikanS1 Fisika, pekerjaan Guru Honorer di MTSN Payakumbuh, tempat Kediaman di Jorong Koto Baru,Nagari Koto Baru Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanMemeng Fauzi bin Baharudin, tempat tanggal lahir Pulai Kumpai 21Juli 1981, agama Islam, pendidikan S1 Teknik Kimia,pekerjaan Pegawai Kontrak Dinas Sosial KuantanSingingi, tempat Kediaman di Dusun Batang Moncak,RT. 003 RW. 001, Kelurahan Pasar Baru Pangean

,Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pyk,tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari KotoBaru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota, selama lebih kurang 3 bulan, kemudian beberapa kali pindah, danterakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Batang Moncak, RT.003 RW. 001, Kelurahan Pasar Baru Pangean, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;3.

bercerita kepada saksi;a Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak, selain itu Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga karena Tergugat sering bermain judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersamadi Pangean.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 September 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari KotoBaru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota selama lebih kurang 3 bulan, Kemudian beberapa kali pindah, danterakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Batang MoncakRT. 003 RW. 001 Kelurahan Pasar Baru Pangean, Kecamatan

., Desa Pasar Baru Pangean, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat.melawanXxXxxx, lahir di Pl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batang Moncak,RT.01 RW., Desa Pasar Baru Pangean, Kec. Pangean, Kab. KuantanSingingi, Prov. Riau sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah danselama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: XXXXxX, umur 7 tahun..

(P.1).Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/18/XII/2008 tertanggal 18Desember 2008, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, Kabupaten KuantanSingingi. (P.2).Il. Saksi Saksi:1.XXXxXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Kecamatan Pangean, KabupatenKuantan Singingi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, hinggaakhirnya berpisah. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak.

Tergugat tidak pernah lagi datang dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat.Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatsudah pernha dilakukan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil.XXxx, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Kecamatan Pangean

al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Barang Harian, tempat tinggal di Dusun 1, RT.001RW.001, Desa Pulau) Rengas, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

Pangean,Kabupaten. Kuantan Singingi, Prov. Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 305/P dt.G/2019/PA.TIkAKTA NIKAH, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan Tersebut Tanggal01 Agustus 2009 M;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus J ejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang terletak di Desa.

Penggugat NIK NIK yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan S ipilKabupaten Kuantan Singingi tanggal 26 J uli 2012, bermeterai cukupdan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 dan diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 01 Agustus2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi

Riau, bermeterai cukup dan dinazzegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyatacocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;IL Bukti SaksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 305/P dt.G/2019/PA.TIksaksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Di Dusun I Rt.001 RW.001, Desa Pulau RengasKecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 J uli2009 di Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sekitar bulan September tahun 2017 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaSako, Kecamatan Pangean selama 1 tahun, kemudian pindah ke DesaPasar baru Pangean, Kecamaatan Pangean, dan terakhir pindah ke TanjungBeludu hingga pisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan sudahdikaruniai 2 anak;a. Rifki, Lahir pada tanggal 01 November 2011;b.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Termohon danPemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sako selama 1tahun, kemudian pindah ke Desa Pasar baru Pangean, dan terakhirpindah ke Tanjung Beludu selama 5 tahun;5. Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama; Rifki Maulana bin Bambang Irawan, umur 8 Tahun 8 bulan Rahel Khoiri Ikhwana bin Bambang Irawan, umur 3 Tahun 6bulan6.

Memang benar Pemohon dan Termohon setelahpernikahan tinggal di Desa Sako Pangean selama 1 tahun dankemudian tinggal di Desa Pasar Baru Pangean dengan keadaanrumah tangga tidak harmonis selalu bertengkar, selalu berselisihpaham disegi apapun.5. Memang benar Pemohon dengan Termohon mempunyai 2orang anak bernama:a. Rifki Maulana Bin Bambang Irawan, umur 8 Tahun ;b. Rahel Khoiri Iknwana Bin Bambang Irawan umur 3 Tahun 6bulan;Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Rgt6.

Oktober 2009 yang lalu di Kecamatan PangeanKabupaten Kuantan Singingi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Desa Sako kecamatan Pangean kemudian pindahke Desa Tanjung Beludu hingga berpisah ;Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

, Kabupaten KuantanSingingi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Abang Sepupu Pemohon, dan saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon ; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekamenikah 10 tahun yang lalu di Kecamatan Pangean KabupatenKuantan Singingi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Desa Sako kecamatan Pangean kemudian pindahke Desa Tanjung Beludu hingga berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

TIkGee i Zsahaa) =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KepalaDesa Pangean, tempat kediaman di Pasar Baru Pangean, RT.004 RW 001, Desa. Pasar Baru Pangean Kec. Pangean, Kab.Kuantan Singingi, Prov.

Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan Kuantan Hilir padaTanggal 10 juni 2019Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus Gadis.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik bersama yang terletak di Pasar Baru Pangean, RT. 004 RW001, Desa. Pasar Baru Pangean Kec. Pangean, Kab. Kuantan Singingi,Prov.

Saksi Pemohon1.Saksi Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pasar Baru Pangean,Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sahabat dekat Pemohon; Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018rumah tangga mereka tidak harmonis lagi

Saksi Il Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pasar Baru Pangean,Kecamatan Pangean, Kabuapten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sahabat dekat Pemohon;Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering

, Kecamatan Pangean, Kabuapten KuantanSingingi, Provinsi Riau.

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Pangean, RT.003RW. 001, Desa Pangean Kecamatan, Maduran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Dusun Pangean,RT.003 RW. 001, Desa Pangean Kecamatan Maduran, KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pangean Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan Nomor: 470/112/413.310.11/2016, tertanggal 19 April2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. Abd.

Suranto bin Suparto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pangean, RT.003 RW. 001, Desa Pangean, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai Keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

, RT.003 RW. 001, Desa Pangean, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan melampirkan bukti surat P.2 ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan Pasal 27Ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim telahmemerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa

Pangean Kab.

Saksi REWANDI bin MUKHTAR (alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap SaksiSuryati pada hari Rabu 09 November 2016 sekira jam 12.00 WB, diDusun Remaja Desa Pasar Baru Pangean Kab. Kuansing.Bahwa Saksi Suryati adalah ibu kandung Saksi dan Terdakwa;Hal. 5 dari 14 Put.

Saksi WARLIS bin ILYAS, yang keterangannya sebagaimana tertuangdalam BAP yang dibuat dibawah sumpah pada tahap penyidikan ditingkatKepolisian, dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap SaksiSuryati pada hari Rabu 09 November 2016 sekira jam 12.00 WB, diDusun Remaja Desa Pasar Baru Pangean Kab.

Bahwa benar berdasarkan Visum et repertum nomor : Ver/233/XV2016 dariUPTD Kesehatan Pangean tanggal 9 November 2016, yang pada bagiankesimpulannya menyatakan Pada pemeriksaan ditemukan memarkemerahan pada lengan atas tangan kiri akibat kekerasan tumpul.

PUTUSANNomor. 304/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERI S Bin SUKRIMAN ;Tempat lahir : Pangean ;Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukaping Kec.

Pangean Kab Kuansing ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) oleh :1Penyidik tanggal 14 Juni 2015 No: Pol : Sp.Han/32/VI/2015/Sat Narkoba sejaktanggal 14 Juni 2015 s/d tanggal 03 Juli 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 NO. SPP134/N.4.23.3/Euh.1/06/2015 sejak tanggal 04 Juli 2015 s/d tanggal 12 Agustus 2015 ;Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2015 NO.

AGUS (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat diDesa Pauh Angit Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi , atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, dengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi terdakwa mendapatkan (satu) paket Narkotika jenis ganja kering dari SdrAgus yang mana dipergunakanuntuk sendiri dan terdakwa menyimpannya di kantong celana terdakwa, Kemudiansekira Pukul 12.30 Wib pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 terdakwa pergikerumah Sdr.AGUT di Desa Pauh Angit Kecamatan Pangean tibatiba datanganggota Sat Narkoba Polres Kuansing Saksi Angga dan saksi Agus Situmorangdatang

AGUS (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat diDesa Pauh Angit Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi , atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, dengan tanpa hak dan melawan hukum menanam ,memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I SUWADJI BIN SODIK Tanggal lahir (umur) 21 th, tempat lahir Pangean dan Pemohon II Tanggal lahir (umur) 22 th, tempat lahir Cendoro, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 486/2/XII/86 tanggal 01 Desember 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I

HALIMATUS SADIYAH umur 18 tahun;Bahwa, dalamAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang,KabupatenTuban, Nomor486/2/XII/86tanggalO1 Desember 1986,tertulisPemohon SUWADJI BIN SODIK Tanggal lahir (umur) 21 th,tempat lahir Pangean dan Pemohon Il Tanggal lahir (umur) 22 th,tempat lahir CendorotetapidalamDokumenPara Pemohon yang lain yaituKartuTandaPenduduk (KTP), dan KartuSusunanKeluarga (KSK),tertullisNamaPemohon ISUWAJI BIN SADIK Tempat

Tanggal LahirTuban, 04 Juli 1965 dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir Tuban, 02Juni 1967, sehinggaterjadiperbedaan;Bahwaselanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebuttertulis, Pemohon SUWADJI BIN SODIK Tanggal lahir (umur)21 th, tempat lahir Pangean dan Pemohon II Tanggal lahir (umur) 22 th,tempat lahir Cendoro, Nama Pemohon dan Tanggal Lahir ParaPemohontersebutterdapatkekeliruansehinggatidaksamadengandokumendokumenpribadiPara Pemohon;Penetapan, Nomor665/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2dari10

Menetapkan Pemohon SUWADJI BIN SODIK Tanggal lahir (umur) 21th, tempat lahir Pangean dan Pemohon Il Tanggal lahir (umur) 22 th,tempat lahir Cendoro, sebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah,Nomor486/2/XII/86tanggalO1 Desember 1986, yang di keluarkan olehPenetapan, Nomor665/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3dari10 Hal.Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, KabupatenTuban,diubahmenjadiNamaPemohon ISUWAJI BIN SADIK Tempat TanggalLahir Tuban, 04 Juli 1965 dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir Tuban,02 Juni 1967;

Agama Tuban;Menimbang, bahwaalasan yang mendasariPemohon dan Pemohon IImengajukanpermohonanperubahan biodata Pemohon tersebutadalahbahwaPemohon pada tanggalOl1 Desember 1986telahmelangsungkanperkawinansahdenganseorangperempuanbernamaJUMIATUN BINTI RESO, dan telahmendapatBuku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanPalang, KabupatenTuban, sesuaiKutipanAktaNikah, Nomor 486/2/X11/1986 tanggal 01 Desember 1986,tertulisNamaPemohonSUWADJI BIN SODIK Tanggal lahir (umur) 21 th,tempat lahir Pangean

Menetapkan Pemohon SUWADJI BIN SODIK Tanggal lahir (umur) 21th, tempat lahir Pangean dan Pemohon Il Tanggal lahir (umur) 22 th,tempat lahir Cendoro, sebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah,Nomor486/2/XII/86tanggal01 Desember 1986, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanPalang, KabupatenTuban,diubahmenjadiNamaPemohon ISUWAJI BIN SADIK Tempat TanggalLahir Tuban, 04 Juli 1965 dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir Tuban,02 Juni 1967;3.