MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Agie Patur Rahman bin Tendean ) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama ( Tiara Rizky Amanda binti Rustan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah );

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Agie Patur Rahman bin Tandean) untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur, dengan seorang lelaki yang bernama (TiaraRizky Amanda binti Rustan);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agie Patur Rahmannomor 6408042203040006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXxxx XXxxxx pada tanggalHalaman 6 dari 16 halamanPenetapan No 8/Pdt.P/2022/PA.Sgta28072021 telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);A.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agie Patur Rahman nomor6568/DIS/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXxXxX XXxxx pada tanggal 21102009 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Agie Patur Rahmanmasih kurang umur untuk menikah yaitu 17 (tujuh belas) tahun;2. Bahwa Hakim telah menasehati untuk terus sekolah namunanak Pemohon tetap melanjutkan untuk melanjutkan rencanapernikahannya dan akan melanjutkan pendidikannya;3. Bahwa alasan sangat mendesak Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah karena calon istri anak Pemohontelah hamil dengan usia kandungan 8 (delapan) bulan;4.

Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon mengakui,anak yang dikandung oleh calon istri anak Pemohon adalah anak dariseorang laki laki bernama Agie Patur Rahman bin Tendean;9. Bahwa, anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan yangmenghalangi adanya pernikahan;10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Agus Salim Patur bin Arsyad Satu Patur ) dengan Pemohon II ( Jamalia Rumalean binti Jafar Rumalean ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2014 di Kampung Tarak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Harun Gia dan Soleman Patur;4.

Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 anak, bernamaVebbi Patur

dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKampung Tarak, RT.01, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal24 Desember 2014;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Jafar Rumalean;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Harun Gia dan Soleman Patur;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Kampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal 24Desember 2014;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Halaman 3 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jafar Rumalean; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harun Gia dan Soleman Patur

kepentingan Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung bernama Jafar Rumalean, dan disaksikan oleh dua orang saksi HarunGia dan Soleman Patur

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rajab Baruan dan Sahit Patur;10.. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilaiRp200.000 (dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

Pemohon II karena Pemohon II sebagaiadik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tahun 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Maling Baruanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II bapak H abdul KadirBay selaku imam kampung Faur;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Sahit Patur

II karena Pemohon II sebagaisepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri,Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Maling Baruanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bapak H. abdul KadirBay selaku imam kampung Faur;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Sahit Patur

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, Distrik Weri, KabupatenFakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaMaling Baruan, saksi nikah bapak Rajab Baruan dan bapak Sahit Patur,mahar berupa uang dua ratus ribu rupiah tunai dan status perkawinanPemohon I sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:L..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April1993 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagai sebagai walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Maling Baruan, saksi nikahbapak Rajab Baruan dan bapak Sahit Patur, mahar

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Soleman Patur dan Gambir Patur;10.Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilaiRp1.000 (seribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan

Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaisSepupu Saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2009 di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Abdul Kadir Gobanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II saksi sendiri;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Soleman Paturdan Gambir Patur

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2009 di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaHalaman 5 dari 9 Penetapan No.210/Pdt.P/2016/PA.FfAbdul Kadir Goban, saksi nikah bapak soleman Patur dan bapak GambirPatur, mahar berupa uang seribu rupiah tunai dan status perkawinanPemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 April2009 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Abdul Kadir Goban, saksi nikah bapaksoleman Patur dan bapak Gambir Patur, mahar berupa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mahmud Patur bin Wanlalak Patur dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Patur Rahman A. Iloponu Bin Amrin R. Iloponu, (anak kandung)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Jimu Gia bin Gambir Patur) dengan Pemohon II (Rahmawati Bay binti Matai Bay) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kampung Tuberwasak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahman Kaimudin dan Muhamad Patur;4.

isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKampung Tuberwasak, RT.01, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak padatanggal O09 Juni 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Matai Bay (Saksi sendiri);Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Rahman Kaimudin dan Muhamad Patur

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal09 Juni 2015;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 3 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Matai Bay:; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Kaimudin danMuhamad Patur

pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali AyahKandung bernama Matai Bay:, dan disaksikan oleh dua orang saksi RahmanHalaman 4 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.FfKaimudin dan Muhamad Patur

MENETAPKAN:

- Mengabulkan permohonan para pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Mohamad Saleh Patur bin Samsudin Patur dengan pemohon II Aida Kanabaraf binti Muhammad Nur Kanabaraf yang dilaksanakan 1 September 2013, yang dilaksanakan di Kampung Kiaba, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;

- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 0.00,-

Patur Rahman M;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro;;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Patur Rahman M,;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Midul bin Magga, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan 53 Tahun,Pekerjaan SD, bertempat tinggal di Bulutakkang, Kelurahan Rangas,Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal

Patur Rahman M:; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Patur Rahman M;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Usman Patur dan Amir Patur;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp50.000.00 tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahkurang lebih sepuluh tahun yang lalu;Bahwa Pemohon Menikah dengan Pemohon II di Kampung Tarak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( lima puluh riburupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Usman Patur

dan Amir Patur;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Hal. 4 dari 16 Hal.

dan Amir Patur;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 5 dari 16 Hal.

dan Amir Patur, denganTarak Kawin berupa Uang Tunai sejumlah 50.000, (lima puluh ribuHal. 10 dari 16 Hal.

Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R lloponu3. Bahwa, Almarhum Amrin R. Iloponu bin Ram Iloponu yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng (Sebagai istri sah).b. Riska Amelia Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung).& Najilla A. loponu Binti Amrin R lloponu (Sebagal anak kandung).d. Vadilla A. Iloponu Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung).e.

Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R lloponu (Sebagai anakkandung).4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Lbh5.

Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R lloponu (Sebagai anakkandung).Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Lbh5.

Bahwa yang menikahkan imam kampung Tarak bernama Talip Patur; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Saksi akad nikah dan Saksi akad nikah; Bahwa mahar pernikahan mereka berupa uang sejumlah Rp 100.000(seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan

Patur dan bapakSaksi akad nikah, mahar berupa uang sejumlah seratus ribu rupiahHalaman5dari 9 Penetapan No.167/Pdt.P/2016/PA.Fftunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohonll gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Lima orang anak;3. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sesusuan;4. Bahwa selama perkawinan tidak ada tuntutan pihak lain;5.

Patur dan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uangsejumlah seratus ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;3.

MELKI ADES ARIL alias ARIL Bin DONATUS PATUR, terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum,bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;

MELKI ADES ARIL alias ARIL Bin DONATUS PATUR, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Bahwa saat di dalam kamar kos terdakwa, terdakwa kemudian meminta uang terlebihhal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 136/PID.SUS/2021/PT MTRdahulu kepada MALA (DPO) baru terdakwa akan menunjukkan dimana tempatterdakwa menyimpan shabu tersebut, namun MALA (DPO) menolak memberikan uangterlebin dahulu kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 sekitar pukul 11.00 wita,PATUR (DPO) ditelfon oleh terdakwa untuk menawarkan narkotika jenis shabu,kemudian terdakwa mengambil uang PATUR

PID.SUS/2021/PT MTRkembali menggeledah ventilasi kamar kos terdakwa dengan cara mengibasmenggunakan sapu yang menyebabkan remote TV yang berada di ventilasi kamar kosterdakwa tersebut terjatuh dan terbelah menjadi 2 (dua) dan ditemukan 5 (lima) poketyang diduga shabu di dalam remote TV tersebut namun terdakwa tidak mengakuikepemilikan dari 5 (lima) poket yang diduga shabu tersebut.Bahwa sehari sebelumnya tepatnya pada hari Rabu tanggal 28 April 2021sekitar pukul 11.00 wita, terdakwa sempat menelefon PATUR

(DPO) lalu menawarkannarkotika jenis shabu, kKemudian terdakwa mengambil uang PATUR (DPO) sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan menyuruh PATUR (DPO) mengambil shabu di bak sampah pinggir jalangang masuk Muhajirin.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penimbangan barang bukti narkotika berupa 5(lima) poket yang diduga shabu di kantor PT.

Abdurrahman Baruan dan Fola Patur;4.

Abdurrahman Baruan dan Fola Patur;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan

Abdurrahman Baruan danFola Patur; Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak; Bahwa selama keduanya berumah tangga sampai dengan sekarang initidak ada pihak manapun yang menggugat perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 anak;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon

pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelisHalaman 4 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.Ffmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung bernama Musa Gia, dan disaksikan oleh dua orang saksi H.Abdurrahman Baruan dan Fola Patur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PATUR ROCHMAN bin DAMAN HURI) kepada Penggugat (ROSLINDA DARMI binti DARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Taher Patur dan H. Ibrahim Baruan;4.

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKampung Tuberwasak, RT.01, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak padatanggal 13 Juli 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maling Baruan;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Taher Patur

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal13 Juli 1996;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Halaman 3 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maling Baruan:; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Taher Patur

Patur Rahman A. Iloponu, bin Amrin R. lloponu, lakilaki, umur 13tahun;3. Bahwa Amrin R. lloponu telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No 8204KM211020200001 tertanggal 21 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan;4.

Patur Rahman A. Iloponu;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Labuha Cq. Majelis Hakim yang memeriksa permohonan inin kiranyaberkenan menjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut:Him. 2 dari 5 Hlm. Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.LbhPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menangkat saudara Rahia Kayoleng sebagai wali dari anakanak yangbelum dewasa yaitu:1. Vadilla A. lloponu binti Amrin R. lloponu, perempuan, umur 17 tahun;2.

Patur Rahman A. lloponu, bin Amrin R. lloponu, lakilaki, umur 13 tahun;Untuk mewakili anakanak yang belum dewasa tersebut mengurus danmenandatangani akta jual beli atas nama para ahli waris dari alm. AmrinR. lloponu;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badaruddin Patur bin Arsad Patur), dengan Pemohon II (Fitri Ena binti Farid Ena) yang dilaksanakan pada 04 Februari 2024 di kampung urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada 04 Februari 2024 di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak untuk dicatat dalam

Ilsebagai tetangga saksi;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada01 Juli 2006 di Kampung Tuberwasak, Ditrik Karas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahGani Baruan selaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan imam kampung Tuberwasak bernama Haji JenBauw;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Rahman Kaimudin dan Muhammad Patur

II sebagai tetanggaBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada01 Juli 2006 di Kampung Tuberwasak, Ditrik Karas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Gani Baruan;Bahwa yang menikahkan saksi sendiri selaku imam kampungTuberwasak;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Rahman Kaimudin dan Muhammad Patur

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2006 di Kampung Tuberwasak, Distrik Karas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Gani Baruan, saksi nikah bapak Rahman Kaimudin dan bapakMuhammad Patur, mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah tunai dansetatus perkawinan Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:L..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 2006namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Gani Baruan, saksi nikah bapakRahman Kaimudin dan bapak Muhammad Patur, mahar berupa uang