Ditemukan 110 data
10 — 2
Bahwa pada bulan Pebruari 2009 Termohon diantar oleh Pemohonsampai ke PT PJTKI di Jakarta untuk merantau/bekerja lagisebagai TKI di Negara Taiwan sebagaimana 2 kali sebelumnyaTermohon pernah bekerja sebagai TKI di Negara Taiwan ;Bahwa rumah tangga Pemohon pada awalnya rukun dan harmonis,tetapi sejak Termohon berada di penampungan sulit dihubungi,dan pada minggu terakhir bulan Pebruati 2009 Pemohon mendapatkabar dari PT.PJTKI tempat Termohon ditampung bahwa Termohonijin pulang sehingga Pemohon membuktikan
13 — 4
II/2007 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan tertanggal05 Pebruari 2007, alat bukti tersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup, laluditandai P.2;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.XXXXX Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat;Bahwa Penggugat bernama xxxxx dan Tergugat bernama xxxxx, adalahsuami isteri yang menikah sah bulan Pebruati
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding ini yang diteksir sehanyak Rp.2.120, (dua ribuseratus dua puluh supiah); . aebahwa sesudah keputusan terakhir ini diberitahukan kepada tergugat ipembanding pada tanggal 27 Januari 1976 dan kepada penggugatterbanding sertatergugat 11 turutterbanding . pada .tanggal.28 Nopember 1975 kemudian terhadapnya oleh tergugat Ipembanding. dengan. perantaraan kuasahya khususberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 1976 diajukan permohonanuntuk pemeriksaan kasasi secara lisan pada tanggal 14 Pebruati
7 — 8
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumla Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Pebruati 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, H. S.
7 — 3
Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pembantu anakPemohon dan Termohon sejak tanggal 4 Pebruati 2011;b. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;c.
22 — 10
Putusan Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Mdnlawannya,serta telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiAgama Medan tanggal 5 April 2012 Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA MdnMembaca memori banding Pembanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 Pebruati 2012sebagaimana diterangkan dalam surat tanda terima memori banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Medan, memori banding manasalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannyapada tanggal 20 Pebruari
35 — 5
oleh majelis hakim, ternyata telah sesuai aslinya danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati
56 — 3
Fotokopi Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 411 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota PontianakKecamatan , KabupatenSanggau/Sekadau tertanggal 23 Pebruati 2013 telah dinazegelendicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal,diparaf dan diberi kode (P8);B. Saksi:1. Hj. Ratnasari, S.Ag. binti H. Kamaruddin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jalan H.
66 — 5
rogvd = Speeteres PUPIL rrr serine: ceaece WetEd hingga kini dihitung sebesar Rp 331.0000.( tiga ratus tiga puiuh satuoh Saati:PUPMed Pilisyieert 2SIR LS EP RaRPEEe Sg 5Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tangaal 17 Pebruati sidang terobuka unluk umum oleh Kelua Majelis tersebut dengan di hadirialoeh nara Hebim annanta dan Hi Ai Siundavat S An schedsl PonitersMeh OSTA MK ANnGdOtaA mam mi Al inffavat SS Afi SGOoada ParnerPe rears GOS Fi. SUNGAVAG, 3.
11 — 4
dalam percekcekan tersebut Temehan sering mengatakam minta ceralgai Bemehen ranun Pemehen tetap beruseha mempertahankam runnahtanggenya dengan meminta Termohom untuk bersaber,6 Bahwe BUREaKH)S Pade sekitar bulam Pebrueri 2011, antara Pemohom danFsmehen kembali teljaei percekcekan kerena masala yang sama, densstelah ity Temmehen pulang ke rumah erang tuanya tanpa pamit dan tanpaijinBemehen Ban ssiak saat itu antar@ Pemehom dan Temnohom pisain ternpattinggal sannpai sekaraing;7 Batwa sejak buian Pebruati
1.KOMANG ADI WIJAYA,SH.
2.DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
1.I Nyoman Sujawan
2.I Kadek Virguna Wibawa
20 — 8
.: Wiraswastaperintah / penetapan penahanan olehPenyidik tidak ditahanKawan,Kawan, NYOMAN SUJAWAN ditahan berdasarkan suratPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar sejak tanggal 22Nopember 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017HakimMajelis Pengadilan NegeriGianyar,Nopember 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017sejak tanggal 27Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal sejak tanggal27 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruati 2018.Halaman 1 Putusan Perkara Pidana Nomor
KADEK VIRGUNA WIBAWA ditahan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh; Penyidik tidak ditahan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar sejak tanggal 22Nopember 2017 sampai dengan tanggal 11 Desmber 2017 Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal 27Nopember 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal sejak tanggal27 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruati 2018.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum
16 — 4
dalam rapat ReTmUSyaWarsignMajelis Hakinn pada har Senin, tangyal 29 Pebruati 2616 M betispatan dsngantanggal 20 JJumadi) awwel 1487 H oleh kami Bre SheRhBi Mansur: MHSebagai Hakirn Ketue Majelis, Drs. H: Arif lian. SH; M: Hunt: Sat BRS: NurHal ( dari 12 hal Pea No.1896/Pat.G/201S /PAIM kalInnmawati mesingmasing sebagai Hakinn Anggaie Gan page hat ity iugeputusam tersebut diucapkam let Hakinn Ket Maigis dalam sigang yangdinyatakan terbute untuk unmunnihadiri hakinchakinnanggete: 1: Mubroil.
23 — 11
EKA IRMA YANTI, pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Pebruati 2012, atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2012, bertempat di Jalan Industri Desa Pagar Merbau II Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, atau pada suatu ditempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dimuka bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;~ Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekira
EKA IRMA YANTI, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hariJumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padabulan Pebruati 2012, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2012, bertempat diJalan Industri Desa Pagar Merbau III Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, atau pada suatu ditempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan penganiayaan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut
58 — 7
UDIN ZAENUDIN .Majalengka, 11ers30 tahuny/12 Pebruati 1983 eeenen eectslaki laki. lnnc@me sg. Desa Pinangraja RT.02/01 Kecamatan Jatiwangi,Pengemudi. SMA tamat.
26 — 8
KotaTasikmalaya, pada hari Jum at tanggal 12 Pebruati 2010, sekira jam 03.00Wib.waktu itu saksi sedang milum kopi di waning kopi tiba tiba saksimendengar suara orang betteriak mating., maling.. mengejar seotang pelakuyang diduga telah melakukan peneuiian o Baliwa tindakan saksi saatmendengar teriakan tersebut saksi keluar dari waning kopi saksi melihatseorang lakilaki yang sedang berlaii dan dibeiakangnya ada yang mengejar,melihat kejadian tersebut lalu saksi menduga yang dikejai tersebut adalalipelaku
43 — 16
Bahwa penggugat menunggu sampai batas waktu yang telah disebutkan tergugatdalam bulan Pebruati 2014, ternyata hanya katakata manis tergugat saja, hinggasekarang tergugat tidak memenuhi apa yang dinyatakannya dalam surat pernyataantersebut. Bahwa dengan tidak dipenuhinya keberangkatan penggugat oleh tergugat tersebutmaka penggugat merasa dibohongi oleh tergugat, untuk itu penggugat mohon agartergugat mengembalikan uang setoran penggugat sebesar Rp 18.400.000.
11 — 2
Fotokopi Kartu tanda Penduduk anak para Pemohon atas namaXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenPatitanggal 09 Pebruati 2019, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P6;.
15 — 2
Register: 266600 tanggal 8 Pebruati 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MAUL1DHA SUZI ANNISA., selaku Dokter Pemeriksa,dengan hasil kesimpulan dari pemeriksaan sebagai berikut: 1. Jenazah lakilaki, berumur kurang lebih lima belas tahun, panjangbadan kurang lebih seratus lima sentimeter, berat badan kurang lebihempat puluh delapan kilogram, warna kulit sawo matang ; 2.
27 — 6
PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Iskandar Bin Zaini;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 Pebruati 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lebak Murni RT.22 RW.009 Kel.SakoKec.Sako Palembang;Agama : Islam
15 — 3
Putusan no. 0594/Pdt.G/2018/PA.P.BunBahwa, pada tanggal 11 Pebruati 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana ternyatadari buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0047/017/II/2015 tanggal 11Pebruari 2015;2.