PERDANA INTI SAWIT PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERDANA INTI SAWIT PERKASA, beralamat di JalanJendral Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbarudan (alamat korespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12dan Lantai 29 Unit 15, Jalan S.

Putusan Nomor 786/B/PK/Pjk/201900006/206/13/218/15 tanggal 11 Mei 2015, atas nama PT Perdana Inti SawitPerkasa, NPWP: 01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan JendralSudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru dan alamatkorespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai 29 Unit 15, JalanS.

Perdana Intisawit Perkasa,NPWP 01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan Jendral SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru 28116 adalah bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga seharusnya dibatalkan;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau:Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PERDANA INTI SAWIT PERKASA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

PERDANA INTI SAWIT PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERDANA INTI SAWIT PERKASA, NPWP01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan Jendral SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru dan alamatkorespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai29 Unit 15, Jalan S.

Putusan Nomor 989/B/PK/Pjk/2019Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00281/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 3Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai dan Jasa Nomor00021/407/13/218/15 tanggal 8 Mei 2015 Masa Pajak Juli 2013, atas namaPT Perdana Inti Sawit Perkasa, NPWP: 01.555.034.6218.000, beralamat diJalan Jendral Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru dan alamatkorespondensi

Perdana Intisawit Perkasa, NPWP:01.555.034.6.218.000, beralamat di JI Jendral Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru dan alamat korespondensi di APLTower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai 29 Unit 15, Jalan S.

PERDANA INTI SAWIT PERKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

PERDANA INTI SAWIT PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PERDANA INTI SAWIT PERKASA, NPWP01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan Jendral SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru dan alamatkorespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai29 Unit 15, Jalan S.

Putusan Nomor 990/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013 Nomor00019/407/13/218/15 tanggal 08 Mei 2015, atas nama PT Perdana Inti SawitPerkasa, NPWP: 01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan JendralSudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru dan alamatkorespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai 29 Unit 15, JalanS.

Perdana Intisawit Perkasa, NPWP:01.555.034.6.218.000, beralamat di JI Jendral Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru dan alamat korespondensi di APLTower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai 29 Unit 15, Jalan S.

PERDANA INTI SAWIT PERKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Menyatakan terdakwa REVAN RAHAN PERDANA Alias REVAN Alias RAHMAT Alias AGUS Bin LAENDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari masa penahanan yang dijalani;4.

PidanaREVAN RAHAN PERDANA Alias AGUS Bin LAENDE

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO

Menyatakan terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu "dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 15.30 wibHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Bls.saat terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO berada di rumahkost tempat terdakwa tinggal yang terletak di Jalan Desa Harapan Gg.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO Pada hariMinggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017 atau dalam tahun 2017, bertempat di RumahKost tempat terdakwa tinggal yang terletak di Jalan Desa Harapan Gg.

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTOdengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa IBNU SUKMA PERDANA BinHERMANTO tersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurutpendapat

Menyatakan Terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I;2.

Menyatakan terdakwa SATRIA PERDANA PUTRA Bin SULAIMAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Ganja; ------2.

SATRIA PERDANA PUTRA BIN SULAIMAN

PUTUSANNomor 05/Pid.B/2010 /PNSNB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh : SATRIA PERDANA PUTRA BIN SULAIMAN; Banda Aceh ; 23 Tahun / 17 Juli 1986 ; Lakilaki; Anggota POLRI

Februari 2010 s/d tanggal 10 April 2010; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Setalah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim supaya menetapkan putusan sebagai berikut: 1Menyatakan terdakwa SATRI PERDANA

Demikian juga Terdakwa tetap pada pembelaannya dengan memohon keringanan; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan bersamaan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDM59/SNB/12/2009 tanggal 27 Januari 2010 yang pada pokoknyadengan dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR: 2222222 2222 n nnn nnn nn nnn anna anne eoBahwa ia terdakwa SATRIA PERDANA PUTRA Bin SULAIMAN pada hari Minggutanggal 8 November 2009 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2009 bertempat

Pol BK 8645 KS dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebihBahwa ganja tersebut diperoleh dari terdakwa SATRIA PERDANA PUTRA melaluiperantara MAWARDI NUR Bin M.

HASAN, sedangkanSATRIA PERDANA PUTRA sendiri mendapatkan ganja tersebut dari salah seorangtemannya bernama RAHMAT WAHYUDI;15Bahwa ketika dilakukan penangkapa atas diri terdakwa ada disaksikan juga olehmasyarakat setempat, dimana salah satunya adalah saksi SYAHMINAN Bin SYUKRI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI V TUKOT A.

PERDANA INTI SAWIT PERKASA;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3325/PJ/2018, tanggal 25 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERDANA

Putusan Nomor 743 B/PK/Pjk/2019Pembetulan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Secara Jabatan, atasnama PT Perdana Inti Sawit Perkasa, NPWP01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 395,Simpang Empat, Pekanbaru dan alamat korespondensi di APL Tower Lantai28 Unit 12 dan Lantai 29 Unit 15, Jalan S.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00282/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 03 Agustus 2016 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor00022/207/13/218/15 tanggal 08 Mei 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00147/WPJ.02/KP.1003/2016 tanggal 23 Juni 2016 tentangPembetulan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar SecaraJabatan, atas nama PT Perdana Inti Sawit Perkasa

PT MENARA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT.MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Menyatakan terdakwa : RIZNA JAYA PERDANA bin MOH.NIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.P 5444 YQ dan 1 (satu) unit HP merk Blackberry Dafis 9220 warna casing hitam, dikembalikan kepada saksi korban : NELIN AYU EDISTI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna putih hitam No.Pol.P 3498 YA, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa : RIZNA JAYA PERDANA bin MOH.NIZAR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

- RIZNA JAYA PERDANA bin MOH.NIZAR ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RIZNA JAYA PERDANA bin MOH.NIZARTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 19 tahun /12 Nopember 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Palurejo RT.02 RW.07 Desa Tembokrejo,Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan :

Menyatakan terdakwa RIZNA JAYA PERDANA bin MOH.NIZAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZNA JAYA PERDANA binMOH.NIZAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM110/0.5.21/Ep.1/05/2015tanggal 11 Mei 2015, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa RIZNA JAYA PERDANA Bin MOH.NIZAR pada hari Jum'attanggal 06 Maret 2015 sekitar jam. 15.00.wib

NELIN AYU EDISTI menderitakerugian sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHP.ATAU:KEDUA :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN BwlBahwa terdakwa RIZNA JAYA PERDANA Bin MOH.NIZAR pada hari Jum'attanggal 06 Maret 2015 sekitar jam. 15.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2015 bertempat dijalan raya Blambangan depan RTH Blambangan masukDusun Krajan Desa Blambangan

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun setelah tertangkap saksimengetahui terdakwa bernama RIZNA JAYA PERDANA.

YOAN PUTRA PERDANA Bin YUSRUDIN AMRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOAN PERDANA PUTRA BinYUSRUDIN AMRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agartetap ditahan.3.

Selanjutnya Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis langsungmelakukan pengembangan penyidikan dengan melakukan pencarianterhadap Terdakwa YOAN PERDANA PUTRA yang diketahui sedangberada dirumahnya di Jalan Kelapapati Darat Desa KelapapatiKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, lalu Tim Opsnal SatNarkoba Polres Bengkalis langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa YOAN PERDANA PUTRA dan pada saat dilakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017.

Dermawan Desa Kelapapati KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis, tidak berapa lama kemudianTerdakwaYOAN PERDANA PUTRAdatang selanjutnya SAIPUL danTerdakwaYOAN PERDANA PUTRAmengkonsumsi berupa 1 (satu) paketShabushabu dengan cara : menyiapkan botol yang berisi air, kKemudiantutup botol tersebut dilubangi sebanyak 2 (dua) dan lubang tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017.

BUD(belum tertangkap) selanjutnya sekitar Jam 19.00 WIB SAIPULmenelpon Terdakwa YOAN PERDANA PUTRA untuk menjemputSAIPUL dirumahnya berada di Jalan Kelapapati Darat Gg.

BUD (belumtertangkap) selanjutnya sekitar Jam 19.00 WIB SAIPUL menelpon TerdakwaYOAN PERDANA PUTRA untuk menjemput SAIPUL dirumahnya berada diJalan Kelapapati Darat Gg.

MENARA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 344/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir. SutamiKm.7, Kel.Campang Jaya, Kec.Sukabumi, Bandar Lampung35122, yang diwakili oleh Aman, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yuni Soleha,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Staf Bag.

Admin danPembukuan PT Aman Jaya Perdana, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 081/AJP/II/2020, tanggal 11 Februari2020;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3314/Pd/2020 tanggal 19 Agustus 2020;Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 344/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa Pajak Februari2013 Nomor 00002/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PTAman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, beralamat di JalanIr.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT AMAN JAYA PERDANA, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARMINAREKA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 347/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir. SutamiKm.7, Kel.Campang Jaya, Kec.Sukabumi, Bandar Lampung35122, yang diwakili oleh Aman, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Yuni Soleha,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Staf Bag.

Admin danPembukuan PT Aman Jaya Perdana, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 088/AJP/II/2020, tanggal 11 Februari2020;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3321/PJ/2020tanggal 19 Agustus 2020;Termohon Peninjauan

/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00080/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakDesember 2013 Nomor 00010/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT AMAN JAYA PERDANA, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

ARMINAREKA PERDANA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARMINAREKA PERDANA

MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MENARA PERDANA

MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;