Ditemukan 97 data
1.Ririn Susilowati, SH
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Gunawan Bin Sakiban
112 — 16
135161 22100.000 2016 PUB 025169 4100.000 2016 ATF 246164 13100.000 2016 ATF 146163 15TOTAL 65 adalah TIDAK ASLI , dengan ciriciri antara lain :a) Warna pada permukaan uang lebih buramb) Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yang tidak memendardibawah sinar ultravioletc) Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabiladirabad) Terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbedae) Logo BI (rectoverso) bagian depan dan belakang tidak pesisi
ATF 246164 13100.000 2016 ATF 146163 15TOTAL 65 Halaman 5 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Trk.adalah TIDAK ASLI , dengan ciriciri antara lain :a) Warna pada permukaan uang lebih buramb)Cc)d)e)f)g)Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yang tidak memendardibawah sinar ultravioletAngka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila dirabaTerdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbedaLogo BI (rectoverso) bagian depan dan belakang tidak pesisi
28 — 2
Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat.e Bahwa korban adalah mantan istri terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan pengganiayaankarena emosi sebab korban punya selingkuhansehingga terdakwa cemburu.e Bahwa terdakwa memukul korban sekitar 10(sepuluh) kali dibagian muka.e Bahwa terdakwa mengaku bersalah.e Bahwa jalan sama manta istri sekitar 6 (enam)bulan.e Bahwa rencananya mau rujuk kembali.e Bahwa pesisi terdakwa dibagian stir mobilsedangkan korban berada disamping kiriterdakwa.e Bahwa seingat terdakwa bagian
63 — 28
Setelah itu terdakwa pergi meninngalkan rumah Saksi NI NYOMAN KERTIdengan sepeda motor ke pantai Ujung Pesisi untuk jalanjalan sambil menghitunguang yang terdakwa ambil di rumah NI NYOMAN KERTI yang setelah dihitung olehterdakwa berjumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Kemudian Pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira PklI. 16.00 Wita,terdakwa pergi dari rumah terdakwa menuju rumah NI NYOMAN KERTI denganmengendari Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah marun dengan Nomor PolisiDK 5330
Setelah berhasil keluarterdakwa memutar sepeda motor terdakwa dan pergi dengan tangan kirimemegang kipas angin menuju ke Ujung Pesisi ke rumah Saksi SAPARUDINuntuk menjual kipas angin milik saksi N NYOMAN KERTI tersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira PkI. 11.00 Wita, saatterdakwa hendak pergi untuk mencari bambu dengan berjalan kaki.
78 — 13
Pesisi Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : TaniTerdakwa telah ditahan oleh :1 Penyidik ditahan di Rutan sejak tanggal 28 Mei 2014 sd 16 Juni20 14;2 Perpanjangan Oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Liwa di Krui tanggal 17 Juni2014 s.d 26 Juli 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2014 s.d 12 Agustus 2014;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa tanggal 13 Agustus 2014 s.d 11September 2014;5 Hakim Pengadilan Negeri Liwa tanggal 21 Agustus 2014 s.d 19 september2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal
9 — 4
HERINASMANsebagai isteri Nomor 79/29/II/2011 tanggal 14 Februari 2011 yang telahbermeterai cukup, dinazegel pos dan dilegalisir Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru serta telah dicocokkan dengan aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisi KotaPekanbaru, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, juga telah dicocokkandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan
24 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di PesisirSelatan; Bahwa pada akhir tahun 2015 Penggugat pulang ke Batusangkartanpa ditemani oleh Tergugat disebabkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran di Pesisir Selatan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap pembiayaan rumah tangga dan juga Tergugat suka berjudi; Bahwa sejak tahun 2015 tersebut Penggugat tidak pernah kembalilagi ke Pesisi
25 — 7
tahun 2014 dan telah dikaruniai dua orang anak, saat ini dalampengasuhan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir diDusun xxxxxx, Kota Langsa;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan nomor23/Pdt.G/2015/MSLgsTanggal Putus 3 Pebruari 2015 Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang terjadi dirumah Pemohon dan Termohonyang kebetulan pesisi
16 — 10
Bukti SaksiSaksi 1: Amaq Seniah bin Amaq Sadi, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Taman Pesisi Dusun Taman, DesaKebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 1120/Padt.G/2020/PA.GM.
22 — 15
Yos Sudarso SerenganSurakarta, dengan pesisi terdakwa yang mengambil barang sedangkan saksi Yahyamenunggu diatas sepeda motor yang mesinnya masih hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ke3 pun telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN "' sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal
22 — 17
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman dari Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2002 di Kecamatan Pesisi dan telah dikaruniai dua orang anak,semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri, namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus
60 — 11
Rinimewmbawa keluar rumah;Bahwa pesisi Terdakwa saat dijambat Rambutnya oleh pr.Rini,Terdakwa dalam keadaan duduk, Pr. Dibelakang Terdakwa sambilmemegang rambul Terdakwa dari arah depan menarikkebelakang yang menyebabkan kuku kiri Fanny terkupas danberdarah ;15Bahwa saat kejadian yang ada didalam rumah adalah Fenny, Pr.Rini, Andre, Saksi dan ibuBahwa Saksi tidak melihat ptr.
14 — 11
Xxxx, uUmur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx, KecamatanHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PbrRumbai Pesisi, Kota Pekanbaru, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxx dan kenalTergugat bernama Xxxx karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah di Kabupaten Indragiri
98 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawan, para Advokat yang berkantor di AUSTRINDOLAW OFFICE Jalan By Pass Ngurah Rai 2001, SimpangDewa Ruci, Kuta 80361, Badung, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:KU AGNES FRANSISCA TERESIA, Warga NegaraIndonesia Nomor Pasport 07AB99213, Pekerjaan swasta,beralamat Jalan Camplung Tanduk, Gang Kubu Pesisi,No.12 Seminyak, Kuta Utara, BadungBali ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding ;dan:1.
101 — 45
Beralamat diKabupaten Rejang Lebong Bengkulu,selanjutnya akan berbuat dan bertindak untukdan atas nama pemberi kuasa selakuPenggugat, dalam perkara sengketa waris;Dengan ini menyampaikan Gugatan Sengketa waris yang diajukan oleh :1 Nama PENGGUGAT 1Tempat/tgl lahir Koto Jua/ 11 Juli 1959Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlamat Desa Sawah Laweh Pasar BaruKec.Bayang, Kab Pesisi Selatan, SumateraBarat selanjutnya disebut sebagai Penggugat :Nama PENGGUGAT IIPalembang/ 16 Agustus 1989Agama IslamPekerjaan
55 — 8
RENI dari arahselatan ke utara yaitu dari rumah tujuan Buayan dengan kecepatan 60 km/jam, gigiporsneling 4.0... cesssssseseseeeeeeesporsneling 4 pesisi berjalan ditengah tengah badan jalan, kondisi jalan pada saatitu baik lurus, datar beraspal, lebar jalan kurang lebih 4 (empat) meter, terdapatbahu jalan di kanankiri badan jalan, tidak terdapat marka jalan, arus lalu lintassepi, cuaca cerah pagi hari dan bebas pandang, selanjutnya ketika terdakwa beradadi depan warung kelontong tersebut dalam jarak
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Muh. Suryono Bin La Sarihu.
24 — 19
kepala kemudian saksi WA ODE NURFI, ist saksi LA SIARE,mendatangi saksi LA SIARE lalu memegang kedua bahu saksi LA SIARE dan arahdepan samping kanan lalu pada saat saksi LA SIARE akan berdiri, Tardakwa daribelakang memukul saksi LA SIARE sebanyak 1 (satu) kali menggunakan sebuahPipa besi mengenal kepaia bagian belakang sehingga saksi LA SIARE jatuhterduduk ditanah dengan pesisi kaki kiri kadepan sementara saksi WA ODE NURFIberada pada posisi samping kanan didepan saksi LA SIARE sambil memeagangibahu
13 — 7
O03 RW 07 Kelurahan merantipandak Kecamatan rumbai pesisi., Kabupaten pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai tiga (3) orang anakyang masingmasing bernama:a. Anak lakilaki, lahir pada 25 Agustus 2012 di Pekanbaru;b. Anak II perempuan, lahir pada 26 Januari 2015 di Pekanbaru;E. Anak Ill lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2017 diPekanbaru;5.
65 — 31
Dinas Ujung Pesisi melihat dua unit sepeda motorsuzuki FU DK 5125 SV sudah dalam keadaan terjatuh disebelah kiri As jalansatu unit sepeda motor yamaha Mio soul DK 7677 SA sudah dalam keadaanterjatuh disebelah kiri As jalan dari arah Amlapura, korban Zainudintergeletak ditengahtengah As jalan dengan posisi kepalanya menghadap kebarat kakinya ketimur sedangkan pengemudi sepeda motor yamaha mio danyang dibonceng terjatuh disebelah kiri As jalan dari arah amlapura menujuarah ujung.Bahwa pada saat itu
15 — 7
Sippatokong,RT.001, RW.001, Desa Kilo, Kec.Poso Pesisir Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ikenal dengan Penggugat dan Terggugat ; Bahwa menurut keterangan saksi,saksi adalah adik kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Mapane, KecamatanPoso Pesisir, cuman lupa tanggal pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang Tua Tergugat didusun Maros, Kelurahan Mapane,Kecamatan Poso Pesisi
77 — 14
selamakepergian Tergugat tersebut, mereka tidak pernah lagi mendapatkankabar berita tentang Tergugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah lagi berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya, namun saksi selaku adik kandungPenggugat telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil, dan sekarang Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Pesisi