Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Tgl
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
Muhamad yusro
Tergugat:
Pt pnm ulam
80 — 23
  • Penggugat:
    Muhamad yusro
    Tergugat:
    Pt pnm ulam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — INDRIYANI SUHARLI, VS PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI
108 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRIYANI SUHARLI, VS PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI
    ., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Emong Nomor 7, Lantai 2, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI,berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor 54, Garut, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jajang Herawan, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pembangunan PerumBumi Jaya Asri D77, Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Maret 2015;Termohon Kasasi
    dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Garut pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa sepengetahuan Penggugat antara Penggugat selaku Debitur denganTergugat (PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentari) selakutelah terjalin hubungan
    keperdataan dalam hal PerjanjianKredit/Akad Pembiayaan Musyarakah sebagaimana Perjanjian Kredit/AkadPembiayaan Musyarakah Nomor 005500050410/WKLIUIII/2014, tanggal 28Maret 2014 di hadapan Yali Supyali Selaku Direktur Utama PT BankPembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentari, hal mana perjanjian kreditdimaksud terkait hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 26 hal.
    Bank Pembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentariadalah sah dan memiliki kekuatan hukum;.
    Nomor 2452 K/Pdt/2015Perjanjian Kredit/Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 005500050410/WKLI/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 Yali Supyali Selaku direktur utamaPT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentari adalah sah dan memilikikekuatan hukum;. Menetapkan sisa hutang Penggugat adalah sebesar Rp367.962.000,00 (tigaratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu) atausejumlah tertentu yang menurut Yang Mulia Majelis Hakim adil dan patutdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 255/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 25 Agustus 2022 — Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PNM (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Makassar Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Maros
32 — 7
  • Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PNM (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Makassar Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Maros
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sit
Tanggal 7 Juli 2020 — PNM Persero ULAMM Besuki
94 — 19
  • PNM Persero ULAMM Besuki
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Pya
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
Ruslan
47 — 29
  • Penggugat:
    PT.BPRS PNM Patuh Beramal
    Tergugat:
    Ruslan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pya
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
Hairudin
35 — 22
  • Penggugat:
    PT.BPRS PNM Patuh Beramal
    Tergugat:
    Hairudin
    PENETAPANNomor: 4/PDT.G.S/2020/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara antara;PT.BPRS PNM Patuh Beramal, Berkantor di JIl.Sandubaya Blok U35 RukoBertais, Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini diwakili oleh Sepia Salmiati,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 4/GS.BPRSPB/II/2020, tertanggal 13 Februari2020, yang telah didaftarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — DADANG SETIAWAN VS DIREKTUR PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI
101 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADANG SETIAWAN VS DIREKTUR PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI
    memberi kuasa kepada Syam Yousef, S.H, dan kawan,Para Advokat, beralamat di Komplek Intan Regency Blok R Nomor 6Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Lawan:DIREKTUR PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNMMENTARI, berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor 54, KabupatenGarut, Kantor Cabang Jalan Pasar Wanaraja Pasar Simpang (depanPuskesmas), yang diwakili oleh Direktur Utama PI BankPembiayaan Rakyat Syariah PNM
    Dalam perkara a quo PTBPR Syariah PNM Mentari sebagai Termohon Keberatan jelas merupakanbadan hukum yang bergerak di bidang ekonomi syariah dan PemohonKeberatan juga adalah beragama Islam;Jadi oleh karena secara yuridis Termohon Keberatan merupakan badanghukum yang bergerak di bidang ekonomi syariah dan Pemohon Keberatanjuga adalah beragama Islam sehingga berdasarkan ketentuan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Garut tidak berwenang mengadili atas gugatankeberatan Pemohon tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt/2024
Tanggal 27 Mei 2024 — PNM ULAMM GEDONG TATAAN VS RADEN IWAN SETIAWAN, dkk
77 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PNM ULAMM GEDONG TATAAN VS RADEN IWAN SETIAWAN, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2023
Tanggal 12 Juni 2023 — MERCURIO MEGA WARDANA VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM (Persero), DKK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERCURIO MEGA WARDANA VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM (Persero), DKK
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 25-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pdt.G.Plw/2016/PN Dmk
Tanggal 24 Nopember 2016 — PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero) UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH, dkk
49 — 5
  • PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero) UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH, dkk
    PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero)UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH Jl, Sultan Fatah WonosalamKode Pos 59571 Kab, Demak JawaTONGAN... titties TERLAWAN I2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Menteri Keuangan RI diJakarta, Cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, Cq. Ka.kanwil Badan Urutan Piutang dan Lelang Negara di Semarang, Cq.
    PNM (Persero) UlaMM Tbkberkedudukan di Jakarta Cq. PT. PNM (Persero) UlaMM CABANG UNITDEMAK SYARIAH Jl, Sultan Fatah Wonosalam Kode Pos 59571 Kab.Demak Jawa Tengah Tlp (0291 ) 5742624 .PELAWAN adalah Pemilik dua bidang tanah SHM No. 664 dan 302 Atasnama aslori bin Kaswadi yang beralamat di Solowire Rt 001 Rw 002Kel.Solowire Kec.
    PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta CqPT. PNM (Persero) UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH Jl.SultanFatah Wonosalam Kode Pos 59571 Kab, Demak Jawa Tengah Tlp (0291 )5742624. Bahwa, berdasarkan surat Pimpinan PT. PNM (Persero ) Demak No :S119/PNMSMG M16 Tgl.27 April 2016 dan Surat KPKNL No.$.2330/WKN.09/KNL.01/2016 yang akan melelang, pemilik 1 (satu) bidangtanah Surat Hak Milik (GHM) Nomor Pemilik dua bidang tanah SHM No. 664dengan Luas 1.188 m? dan 302 Luas 1.108 m?
    PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT.PNM (Persero) UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH Jl. Sultan Fatah Wonosalam Kode Pos 59571 Kab.Demak Jawa Tengah Tlp (0291 ) 5742624TERLAWAN ;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Mentari Keuangan RI diJakarta, Cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, Cq.Ka.kanwil Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara di Semarang, Cq.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 18 Januari 2024 — Permodalan Nasional Madani (PNM) Cab. Citayam ; 2. Sdr. Saipul Anwar, Jabatan Karyawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang Citayam
195 — 0
  • Menyatakan Surat Tergugat I Nomor SP-099/PNM-ULM-CTYM/V/2023, tertanggal 27 Mei 2023 adalah Tidak Sah; 4. Menghukum Tergugat I untuk mencabut / membersihkan dan menghentikan dengan segera proses lelang terhadap objek jaminan;5. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.538.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Permodalan Nasional Madani (PNM) Cab. Citayam ; 2. Sdr. Saipul Anwar, Jabatan Karyawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang Citayam
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pdt.Bth/2022/PN Pin
Tanggal 10 Mei 2022 — Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PNM (Persero) Tbk di Makassar, cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cab. Pinrang cq. PT. PNM (persero) Tbk Cabang Makassar
2.Hj. P. Nurbaya, SE
146 — 20
  • Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PNM (Persero) Tbk di Makassar, cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cab. Pinrang cq. PT. PNM (persero) Tbk Cabang Makassar
    2.Hj. P. Nurbaya, SE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — DJAROH vs PIMPINAN/MANAJER UNIT ULAMM Comal Pekalongan PT PNM (Persero)
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJAROH vs PIMPINAN/MANAJER UNIT ULAMM Comal PekalonganPT PNM (Persero)
    PUTUSANNomor 1493 K/Pdt/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJAROH, bertempat tinggal di Desa Kendaldoyong,RT 001 RW 004, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PIMPINAN/MANAJER UNIT ULAMM Comal PekalonganPT PNM (Persero), beralamat di Jalan A Yani KompleksBioskop Nomor 02 Comal Pemalang, dalam hal ini diwakilioleh Aris Unggul
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
INDAH WAHYUNI
Tergugat:
Pimpinan PT PNM UlaMM
73 — 9
  • Penggugat:
    INDAH WAHYUNI
    Tergugat:
    Pimpinan PT PNM UlaMM
    PNM. UlaMM, Alamat di Jalan RaharjoNo. 4, Gondang,Sragen, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen padatanggal 17September 2018 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2018/PN.
    Bahwa Penggugat dahulu Sebagai NasabahPT PNM UlaMM. KecGondangdan telah melakukan pembyaran namun tahutahu Jaminanakan di Lelang dan tanpa memberi tahu Penggugat jika dilelang danberubah nama tanpa setuju oleh penggugat merupakan Perbuatanmelawan Hukum;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2021 — PNM ULaMM Kantor Unit Banjarbaru
46 — 17
  • PNM ULaMM Kantor Unit Banjarbaru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Persero DKK
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)Persero DKK
    PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)Persero, berkedudukan di Kantor Pusat di Jakarta CqPimpinan PT. Permodalan Madani (PNM) Persero CabangDan Atau Unit Layanan Mikronya Di Jatibarang Cq. PimpinanPkusumo Nomor 77 Kota Cirebon;2. PEMERINTAH RI Cq. MENTRI KEUANGAN RI CqDEPARTEMEN KEUANGAN RI DIRJEN KEKAYAANNEGARA KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG CIREBON, berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo Nomor 48 Kota:3. NY. JUNAEDAH BINTI H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Mtr
Tanggal 8 Oktober 2019 — BPRS PNM PATUH BERAMAL
Tergugat:
ENJON SURTISNO
14 — 8
  • BPRS PNM PATUH BERAMAL
    Tergugat:
    ENJON SURTISNO
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Mtr
Tanggal 1 Oktober 2019 — BPRS PNM PATUH BERAMAL
Tergugat:
FIRADZ PARISKA
14 — 11
  • BPRS PNM PATUH BERAMAL
    Tergugat:
    FIRADZ PARISKA
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Rah
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Lilis Nur
Tergugat:
PNM UlaMM Cabang Raha
80 — 37
  • Penggugat:
    Lilis Nur
    Tergugat:
    PNM UlaMM Cabang Raha
    PNM ULAMM, berkedudukan di Jalan Lakilaponto, KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor: 1/Pdt.G.S/2021/PN Rah TentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal28 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha pada tanggal 30 Juni 2021 dalam Register Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNRah, telah
    Bahwa Penggugat merupakan Kreditur pada PNM (Permodalan NasionalMadani) ULaMM cabang Raha;2. Bahwa berawal pada sekitar bulan April 2015 Penggugat ke Kantor PNMULaMM yang beralamat di jalan Lakilaponto, Kelurahan Mangga Kuning,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan tujuan mengajukan pinjamanmodal usaha dengan jaminan sebuah sertifikat tanan Nomor 00043 AtasNama La Ufa Langkuto;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Rah3.
    PNMUlamm untuk mempertanyakan mengenai hasil audit dari pihak Tergugat,dan pihak Tergugat menyatakan bahwa Pihak Penggugat menunggak padabulan Juli dan Oktober tahun 2017;Bahwa berdasarkan keterangan Tergugat pada tanggal 1 Maret 2021tunggakan pada bulan Februari dan Mei 2017 yang dinilai menunggak olehpihak Tergugat pembayarannya telah diterima dan diakumulasikan olehsistem PT PNM Ulamm pada bulan September tahun 2017;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 Suami Penggugat pergi ke BankSultra untuk
    mengajukan pinjama modal usaha, namun dikatakan oleh PihakBank Sultra bahwa nama Penggugat dinyatakan telah di black list akibatkredit macet yang terjadi di PNM UlaMM;Bahwa oleh karena perbuatan pihak Tergugat yang telah menahan sertifikatPenggugat dan Penggugat merasa dirugikan oleh pihak Tergugat dengancara menahan sertifikat Penggugat merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa sebagai konsekuensi hukum atas perbuatan pihak Tergugat atasmenahannahan sertifikat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Mrb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
SUHARNI
Tergugat:
PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Ulamm Persero
87 — 22
  • Penggugat:
    SUHARNI
    Tergugat:
    PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Ulamm Persero