Menyatakan terdakwa LA PUA BIN LA SINGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LA PUA BIN LA SINGGA

PUTUSANNomor: 79/PID.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LA PUA BIN LA SINGGATempat lahir : BurangasiUmur : 26 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Padaue Desa Padaraya KecamatanWangiWangi Kab.

Menyatakan terdakwa LA PUA BIN LA SINGGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana tercantumdalam dakwaan tunggal Pasal 80 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA PUA BIN LA SINGGAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Membebani terdakwa LA PUA BIN LA SINGGA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan permohonan terdakwa yang memohon keringananhukuman karena telah menyesal atas perbuatan;Setelah memperhatikan tanggapan Penuntut Umum atas permohonantersebut yang menyatakan tetap dengan tuntutan;Setelah memperhatikan tanggapan dari terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang menyatakan tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam

surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LA PUA BIN LA SINGGA, pada hari rabu tanggal 18september 2013 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya dalam waktuwaktulain dalam tahun 2013, bertempat di dalam ruang keluarga rumah terdakwa di dusunPadaue Desa Padaraya Makmur Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan,

Menyatakan terdakwa LA PUA BIN LA SINGGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Penuntut Umum : AKBAR BAHARUDDIN, S.H
Terbanding/Terdakwa : PUA PADANG Alias PUA

Nama lengkap : Pua Padang Alias Pua;. Tempat lahir : Loko;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 8 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Randelangi, Desa Mambulilling, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;. Agama : Kristen;.

Pua;Dengan kesimpulan bahwa ditemukan informasi yang ada kaitanya denganmaksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat (SMS) serta riwayat Telpone.

Menyatakan terdakwa Pua Padang Alias Pua, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang diatur dan diancam pidana menurut pasalHalaman 7 dari 13 hal.

MesinKR150KEP24775;Dikembalikan Kepada terdakwa Pua Padang Alias Pua;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Polewallitelah menjatuhkan putusan pada tanggal 7 Oktober 2021 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Pua Padang Alias Pua terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerimaNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

MesinKR150KEP24775;Dikembalikan kepada Terdakwa Pua Padang Alias Pua;6.

TITA alias PUA TOTONG

., Advokatberkantor di Jalan Pongtiku No.11 Mamuju, Sulawesi Barat ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat / Pembanding ;melawan :TITA alias PUA TOTONG, bertempat tinggal di Dusun Nene Bece,Desa Barumbung, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan

2008/ PT.Mks,tanggal 12 Desember 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat menggugat Tergugat mengenai tanah kebun dantanah perumahan dengan keseluruhannya + 57 x 38 M, yang di atasnya adatumbuh pohon kelapa, terletak di Dusun Ketumbangan, Desa Barumbung,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali, dengan batasbatasnya :e Pada sebelah Utara batas dengan Perumahan Sakka, Pua

Sarifa ;e Pada sebelah Timur batas dengan kebun Bidda dan kebun Pua HammaAmin ;e Pada sebelah Selatan batas dengan sawah H. Nahara ;e Pada sebelah Barat batas dengan kebun Pua Hamma Amin ;Bahwa awal mulanya tanah sengketa adalah milik LK. Marto (Mertua L.k.Bidda) yang berikan kepada tante Penggugat bernama Pr. Mina almarhumahsejak tahun 1968 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 604PK /Pdt/ 2010Bahwa setelah tante Penggugat diberikan oleh L.k.

(tantePenggugat) berupa tanah kebun dan tanah perumahan yang berhak diwarisioleh Penggugat Tita alias Pua Totong, dengan luas + 57 x 38 M, yangterletak di Dusun Katumbangan, Desa Barumbung, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatasnya :e Pada sebelah Utara batas dengan Perumahan Sakka, Pua H. Jaja dan Pr.Sarifa ;e Pada sebelah Timur batas dengan kebun Bidda dan kebun Pua HammaAmin ;e Pada sebelah Selatan batas dengan sawah H.

Mina alm(tante Penggugat) berupa tanah kebun dan tanah perumahan yangberhak diwarisi oleh Penggugat Tita alias Pua Totong, dengan luas + 57x 38 M, yang terletak di Dusun Katumbangan, Desa Barumbung,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Perumahan Sakka, Pua H. Jaja dan Pr. Sarifa ;Sebelah Timur : Kebun Bidda dan kebun Pua Hamma Amin ;Sebelah Selatan : Sawah H. Nahara ;Sebelah Barat : Kebun Pua Hamma Amin ;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PUA IBRAHIM ALIAS PUA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa seorang

Terdakwa:
PUA IBRAHIM Alias PUA

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALIAS PUA SIPAAMI BIN GINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUSDI ALIAS PUA SIPAAMI BIN GINA

Nama lengkap : RUSDI ALIAS PUA SIPAAMI BIN GINA;2. Tempat lahir : Luoar;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/31 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Rearea Desa Bonde UtaraKecamatanPamboang Kabupaten Majene;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015;2.

Pid.Sus/2015/PN.Mjn, tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Mjn, tanggal 5Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rusdi Alias Pua

Sipaami Bin Gina bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal44 ayat (1) Undangundang RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizal Alias Pua Sipaami BinGina berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000

Sus/2015/PN.MjnBahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa Rusdi Alias Pua SipaamiBin Gina, dimana setelah diperiksa identitasnya di muka persidangan ternyatasesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan,dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalam UndangundangNo. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga yaitukekerasan fisik

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALIAS PUA SIPAAMI BIN GINAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Amir Faisal Pua Surabaya lahir di Tonggo tanggal 14 Mei 1967, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 1403071405693577;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Amir Faisal Pua Surabaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jailani bin Pua' Hati) dengan Pemohon II (Darma. T binti Take) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1993 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Jailani bin Pua' Hati-Darma. T binti Take

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Jailani bin Pua' Hati, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Darma.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jailani bin Pua Hati) denganPemohon Il (Darma. T binti Take) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1993 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jailani bin Pua' Hati) denganPemohon Il (Darma. T binti Take) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1993 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan mengubah nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 atas namaMursyid DellidanSartini, dari yang semula tercatat pada bagian SuamiMursyid Deli, MenjadiMursyid Delly Pua

Dange;

dari yang semula tercatat pada bagian Suami istriMursyid Delli, MenjadiMursyid Delly Pua Dange;

Pemohon:
MURSYID DELLY PUA DANGE

Dange; Mengubah nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 7974/TP/2002 atas nama Harits Husnandar, dari yangsemula tercatat pada bagian Suami istri Mursyid Delli, menjadi Mursyid Delly PuaDange; mengubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3034/ISTIMEWA/2010atas nama Hammam Pua Dange, dari yang semula tercatat pada bagian Suami istriMursyid Delli, menjadi Mursyid Delly Pua Dange.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Hammam Pua Dange, yangmerupakan anak kandung dari Pemohon, terdapat kesalahan penulisan berupaperbedaan penulisan nama orang tua/Pemohon selaku Bapak kandungnya, yangseharusnya tercatat dengan nama Mursyid Delly Pua Dange, namun tercatatdengan nama Mursyid Deli;8. Bahwa pada saat pencatatan dalam Buku Nikah terdapat kesalahan pencatatannama dari Pemohon yang seharusnya Mursyid Delly Pua Dange, namun tercatatdengan nama Mursyid Delli;9.

Bahwa terkait kebenaran nama dari Mursyid Delly Pua Dange telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1148/1994 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Ende Flores tertanggal 12 Oktober 1994;10.Bahwa terkait dengan kebenaran nama Mursyid Delly Pua Dange telah pulatercatatkan dalam ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Nomor 131/07/8.1/93 yangdikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Negeri Ende tertanggal 24 Mei 1993;11.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan mengubah nama padaKutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 atas nama Mursyid Delli dan Sartini ,dari yang semula tercatat pada bagian Suami Mursyid Deli, Menjadi MursyidDelly Pua Dange;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan mengubah nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 7974/TP/2002 atas nama Harits Husnandar ,dari yang semula tercatat pada bagian Suami istri Mursyid Delli, MenjadiMursyid Delly Pua Dange;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan mengubah nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 7974/TP/2002 atas nama Harits Husnandar, dariyang semula tercatat pada bagian Suami istri Mursyid Delli, Menjadi MursyidDelly Pua Dange;4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan mengubah nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3034/ISTIMEWA/2010 atas nama Hammam PuaDange, dari yang semula tercatat pada bagian Suami istri Mursyid Delli,Menjadi Mursyid Delly Pua Dange;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwandi Patilima Bin Hanudi Patilima) terhadap Penggugat (Cindra Dewi Pua Binti Jumaatin Pua);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Penggugat:
Cindra Dewi Pua Binti Jumaatin Pua
Tergugat:
Marwandi Patilima Bin Hanudi Patilima

PUTUSANNomor: 207/Pdt.G/2017/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaManado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Cindra Dewi Pua Binti Jumaatin Pua, Lahir di Bolangitan, 02 September 1992(umur 24 tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Mantos, Pendidikan SMK, Alamat DesaBulutui Jaga I (rumah kel.

Pua Dasa) KecamatanLikupang Barat Kabuppaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMarwandi Patilima Bin Hanudi Patilima, Lahir di Buko 05 November 1986Pengadilan Agama tersebut ;(umur 31 Tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanSopir Rental, Pendidikan terakhir SMP, AlamatKelurahan Kleak Lingkungan V (AsramaMesjid/belakang Mesjid AlMubasyirin/JIn.

Jumaatin Pua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Tempatkediaman Desa Bulutui, Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat kenal sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah punya satuorang anak yang saat ini anak tersebut ada bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi bernama Jumaatin Pua dan Karmila Hamid, dalamhal mana mereka telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannyasaling bersesuaian antara saksi yang satu dengan saksi lainnya dan keterangantersebut telah pula mendukung kebenaran dalildalil Penggugat yaitu tentangPenggugat dan Tergugat yang telah berpisah rumah selama satu tahun lamanya, danselama itu pula Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwandi Patilima Bin HanudiPatilima) terhadap Penggugat (Cindra Dewi Pua Binti Jumaatin Pua);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Edi bin Banduha) dengan Pemohon II (Iti binti Pua Maccing) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1998 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Edi bin Banduha-Iti binti Pua Maccing

PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Banduha, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon ;Iti binti Pua Maccing, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 3 Oktober 1998 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pua Maccing yangHal. 1 dari 10 Pen. No. 260/Pdt.P/2014/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi bin Banduha) dengan Pemohon II(Iti binti Pua Maccing) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1998 di DesaTubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

memenuhi syaratformiil dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannya dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Il yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal3 Oktober 1998 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pua

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi bin Banduha) dengan Pemohon II(Iti binti Pua Maccing) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1998 di DesaTubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Pen. No. 260/Pdt.P/2014/PA.

RAHMAN PUA HAWWA
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH PUA MIMA
Terbanding/Tergugat : ACO (Puanna ADI)

RAHMAN PUA HAWWA, Pekeraan petani, bertempat tinggaldi jalan Dusun Bulomalala, DesaOrabatu, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju; selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGUGAT; MELAWANABDULLAH PUA MIMA, Pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Tamao, Desa Tapalang,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;ACO (PUANNA ADI), Pekerjaan petani, bertempat tinggal di dusunTaparia, Desa Tapalang, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, Selanjutnya disebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : RAMA YOSAFAT PUA BIN MUHAMAD YESY PUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika golongan I berupa ganja sintetis yakni tembakau barong / gorilla / ganesha / hanoman.

Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
RAMA YOSAFAT PUA Bin MUHAMAD YESY PUA

PUTUSANNo. 565/Pid.Sus/2019/Pn.BdgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Knusus yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut , terhadap terdakwa :Nama lengkap : Rama Yosafat Pua bin Muhamad Yesy PuaTempat lahir : BandungUmur / tgl.

Menyatakan Terdakwa Rama Yosafa Pua Bin Muhamad YesyPua bersalah melakukan~ tindak pidana Narkotikasebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 127ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMA YOSAFAT PUABIN MUHAMAD YESY PUA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapdi tahan.3.

No, 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ,Jo Permenkes No. 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKedua:Bahwa terdakwa RAMA YOSAFAT PUA Bin MUHAMAD YESY PUA padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira iam 20.00 Wib.. atausetidaktidaknva pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di jalanLombok Kel. Merdeka Kec.

No, 35 Tahun 2009tentang Narkotika ,Jo Permenkes No. 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU No. 35Tahun 2009.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa RAMA YOSAFAT PUA Bin MUHAMAD YESY PUA padahari Senin tanqqal 18 Maret 2019 sekira iam 20.00 Wib., atau setidaktidaknva pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di jalanLombok Kel, Merdeka Kec.

Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotikagolongan dalam bentuk ganja sintetis yakni tembakaubarong/gorella/ganesha/hanomanAd. 1 Unsur Setiap orang.Menimbang bahwa unsur ini menunjukkan pada suatusubjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban serta dapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya .Menimbang bahwa di persidangan telah di hadapkanterdakwa Rama Yosafat Pua bin Muhamad Yesy Pua yangidentitasnya tersebut dalam surat dakwaan jaksa pemuntut umumdan pada saat pemeriksaan identitas

ALI (PUA NONCI) VS LAHI Bin CACCA

PUTUSANNomor 2901 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALI (PUA NONCI), bertempat tinggal di Desa Kunyi,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh Amin Sangga S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Komp BIN TamanManding Raya Blok A Nomor 10, Kelurahan Manding,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkanSurat

Menyatakan bahwa objek sengketa A berupa Sawah seluas + 30 Areterletak di Dusun Kunyi, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatas:Sebelah utara dengan kebun milik Adat;Sebelah timur dengan sungai Kecil/Baco/Saluran Kecil;Sebelah selatan dengan sawah Pua Lia; Sebelah barat dengan sawah Papa Eki;Dan obyek sengketa B berupa Kebun seluas + 50 Are terletak di DusunKunyi, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas:Sebelah utara dengan kebun

2 bidang tanah objek sengketa adalah milik Penggugat pemberianneneknya, tanah mana tidak pernah dialinkan kepada Tergugat atau pihaklain sehingga perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa tanpapersetujuan Penggugat sebagai pemilik adalah perbuatan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ALI (PUA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALI (PUA NONCI)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 23 November 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,Halaman 6 dari 7 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ofnny Alfian Pua bin Jantje Pua telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Melakukan usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ofnny Alfian Pua bin Jantje Pua oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga<

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
Ofnny Alfian Pua bin jantje Pua

RAMLI BIN BUDUDANSULISTIANI BINTI PUA NOTE

PA.RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:LoRAMLI BIN BUDU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi RT. 11 RW. 04 Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon SULISTIANI BINTI PUA

syariat Islam pada tanggal 18 Juli 2000 di rumah Pemohon IIKelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, yangtermasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Borong,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama MUHAMMADEFENDI, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, danijab qabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orangdiantaranya masingmasing bernama : PUA

Pasal 4, 5 dan Pasal 7 ayat (1), (2), dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar pernikahan yangtelah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam pada Tanggal 18 Juli 2000 dirumah Pemohon II Kota Ndora, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaMUHAMAD EFENDI dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu adalah PUA TINGGAdan AMRAN ROJA dapat

syarat formil maupun materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum~ di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2000 dirumah Pemohon II Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,dinikahkan oleh saudara kandung Pemohon II bernama MUHAMMADEFENDI, disaksikann oleh dua orang saksi yaitu (1) PUA

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana tidakturut diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan paraPemohon; 2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (RAMLIBIN BUDU) dengan Pemohon II(SULISTIANI BINTI PUA

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADE

PUT U SANNomor : 422/ Pid.B / 2014 / PN.BIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADETempat lahir : Pagatan (Provinsi Kalimantan Selatan)Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 01 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hasta

O7 Desa PagaruyungKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDDalam perkara ini Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm)PUA KADE ditangkap tanggal 21 Oktober 2014 dan tahan di RUTAN(Rumah Tahanan Negara) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal10 Nopember 2014.2.

ANDIABDURRAHMAN NOOR.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADEbersamasama dengan Sdr. FARHADIANSYAH alias ADI (D.P.O.), Sdr.ARDIANSYAH alias ACO (D.P.O.), dan Sdr.

ANDI ABDURRAHMAN NOOR.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADEbersamasama dengan Sdr. FARHADIANSYAH alias ADI (D.P.O.), Sdr.ARDIANSYAH alias ACO (D.P.O.), dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAHbin (alm) PUA KADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Amiruddin Pua Abu
Tergugat:
Haliaman

HENRY THENOCH vs DECKY ADOLF PUA, dan kawan

DECKY ADOLF PUA;2.

Dicky Adolf Pua;Bahwa agar Tergugat dan Tergugat Il mau melaksanakan putusanperkara ini nantinya, mohon agar Tergugat dihukum membayar Uang Paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah /hari), apabila Tergugat dan Tergugat II lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan diucapkan sampai mempunyai kekuatan hukum yang tetap sertadilaksanakannya eksekusi;Bahwa oleh karena Penggugat didasarkan buktibukti otentik yang tidakdapat disangkal lagi kebenarannya oleh Tergugat

Dicky Adolf Pua, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : Keluarga Sumaraw dan Hani Karundeng;e Timur : Rudy Setyo dan Kacang Garuda;e Selatan : Jalan Arnold Mononutu;e Barat : Lucky Vincent, Thomas Tupelu, dan JemyTombokan;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam Perkara ini;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sulle bin Pua Suguru dengan pemohon II Sagura binti Sihaka yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

- Sulle bin Pua Suguru,
- Sagura binti Sihaka

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Sulle bin Pua Suguru, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I.Sagura binti Sihaka

Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon I dan pemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Majene c.g. hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan halhal sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Sulle bin Pua

yangberlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohon II datangmenghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan para pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605081503081609 atas nama pemohon I, Sullebin Pua

Majene padatanggal 20 Desember 2012, yang telah dilegalisasi oleh Kantor Pos Majene dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan dua orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi pertama Sirajuddin bin Camma, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, pemohon Ibernama Sulle bin Pua

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajib bagipara pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukan alat bukti suratberupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon I, Sulle bin Pua Suguru adalahkepala keluarga dari pemohon II, Sagura binti Sihaka, hakim tunggal berpendapat alat buktitersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang

Menyatakan Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TANDA Alias PUA CA'LI Bin KACO SULAEMAN

Polewali Mandar gunamendamaikan masalah antara UDIN Alias PUA DIAN dengan SYAMSUDINAlias UNDING lalu dirumah UDIN Alias PUA DIAN pada saat itu korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING lalu bertemu dengan ABDUL RASYADAlias RASAK Bin KACO SULAIMAN dan Terdakwa TANDA Alias PUA CALIBin KACO SULAEMAN lalu korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGmengatakan kepada Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin KACOSULAEMAN dengan perkataan Nanti keluar SYAHRIL kalau kau mauberkelahi dan kepada Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin