Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor -128/Pid.Sus/2017/PN Tml Tanggal 7 Desember 2017 — -FAZRIANSYAH alias UTUH LATAT bin AHMAD YANI.
69 — 19
69 — 19
Menyatakan barang bukti berupa : 57 (lima puiluh tujuh) butir obatjenis carnophen (zenith). 264 ( dua ratus enam puluh empat) butir obat berwarna kuning yangbertuliskan NOVA dan DMP. 1 (satu) buah dompet berwarna ungu.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp; 326.000,(tiga ratus duapuluh enam ribu rupia)Dirampas Untuk Negara.4.
Bahwa benar dalam menjual obat jenis jenis Carnophen (zenith) danDextrometorphan tersebut terdakwa bertujuan untuk mendapatkan keuntunganMenimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 57 (lima puiluh tujuh) butir obat jenis carnophen (zenith). 264 ( dua ratus enam puluh empat) butir obat berwarna kuning yang bertuliskanNOVA dan DMP.9 PT SN No: 128 /Pid.
harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, karena terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, sedangkanpidana yang akan dijatunkan melebihi dari lamanya terdakwa selama beradadalam tahanan, maka ada alasan yang sah menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 57 (lima puiluh
Register : 21-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7033/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
1 Membatalkan perkara nomor 7033/Pdt.G/2022/PA.Tgrstanggal 21 Desember 2022;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 875.000,- (delapan ratus puiluh puluh lima ribu rupiah)
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00(dua ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah);
Register : 29-03-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 971/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puiluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sah untukmenghadap sidang, tidak3.4.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.361.000, (Tiga ratus enam puiluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 21 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyono Bin Slamet) terhadap Penggugat (Nanik Sri Mulyani Binti Sugeng Wibowo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000 ,- (Tiga ratus tujuh puiluh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000 , (Tiga ratus tujuh puiluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O7 Shafar 1440 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs. Amirudin, SH dan Drs.
Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puiluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 914/Pdt.G/2018/PA.Skh.
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2581/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011M. bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433 H. oleh kami Drs Asep Supangkat, SH. SebagaiHakim Ketua, Drs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH, dan Drs.
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.871.000,00 (delapan ratus tujuh puiluh satu ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.871.000,00 (delapan ratus tujuh puiluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.
BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 14 him.ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 730.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puiluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 13 dari 14 him.
Register : 13-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 194/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Nafkah 'Iddah sebesar Rp.2.250.000,- ( Dua juta dua ratus lima puiluh ribu rupiah:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Nafkah 'Iddah sebesar Rp.2.250.000, ( Dua juta dua ratus lima puiluh ribu rupiah:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa padahari senin tanggal 30 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs.SALIM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, M. HAYIN, MS. SH dan Drs.
Register : 12-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 462/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000 ,- ( Tiga ratus empat puiluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000 , ( Tiga ratus empat puiluh saturibu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.MA'SUM,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAEB dan Drs.
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(lima ratus lima puiluh satu ribu rupiah);Page 6 of 6 Pen. No. 0546/Padt.G/2017/PA. Tag
Register : 30-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1046/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 4 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puiluh enam ribu rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puiluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1430 H., oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. NURUDDIN,S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 22-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 464/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGTAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000 ,- (Dua ratus enam puiluh enam ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.266.000 , (Dua ratus enam puiluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1430 H, oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagaiKetua Majelis dan DRS. AKHMAD KHOIRON serta DRA.
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 219/Pid.B/2011/PN.Ngw Tanggal 11 Agustus 2011 — PARNO BIN MAIDIN
55 — 4
55 — 4
SANGKRAH = akan dating kerumah terdakwa untuk menyerahkan uangperolehan atau hadiah, bahwa nomer yang terdakwa jual merupakan sebuah nomerundian yang mendompleng dari luar negeri (Malaysia dan Singapura) yang sifatnyahanya untunguntungan saja dan dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan perolehan setiap pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka tepat dari belakang hadiahnya sebesar Rp.60.000, (enam puiluh ribu rupiah) danuangtuk 3 (tiga) angka hadiahnya sebesar Rp
SANGKRAH terlebih dahulukemudian dimalam harinya apabila ada nomer yang keluar atau tembus maka Sadr.SANGKRAH akan datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan uang perolehan atauhadiah, bahwa nomer yang terdakwa jual merupakan sebuah nomer undian yangmendompleng dari luar negeri (Malaysia dan Singapura), pengharapan untuk bisamenang hanya bergantung pada untunguntungan saja, perolehan setiap pembelianRp.1000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka tepat dari belakang hadiahnya sebesarRp.60.000, (enam puiluh
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Aulia Maulidya binti Sadino, dibawah perwalian Pemohon (Mei Sri Wahyuni);
3. Membebankan Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puiluh lima ribu rupiah)
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon III yang bernama Ulan binti Mamang, usia 17 (tujuh belas) tahununtuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Akmal bin Risdi, usia 17 (tujuh belas) tahun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puiluh ribu rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puiluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 Hal.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 400/PID.B/PID.B/2014/PN.TBN Tanggal 3 Nopember 2014 — PARNO bin TARMIJAN
SUBANDI bin KARSIDI
DARUM bin SADAR
21 — 4
SUBANDI bin KARSIDI
DARUM bin SADAR
21 — 4
Holcym Indonesia Tuban akibat perbuatan para terdakwasebesar Rp. 48.000,00 (empat puiluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa barangbarang tersebut masih dipergunakan PT. Holcym IndonesiaTuban ;Bahwa para terdakwa adalah petugas PAM Swakarsa PT. Trub Jaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2 Saksi RAMSONO :Bahwa saksi adalah security PT.
Holcym Indonesia Tuban akibat perbuatan para terdakwasebesar Rp. 48.000,00 (empat puiluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa barangbarang tersebut masih dipergunakan PT. Holcym IndonesiaTuban ;Bahwa para terdakwa adalah petugas PAM Swakarsa PT.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1578/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- MUHAMMAD ZAMAN
19 — 5
19 — 5
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangsampai hari ini sebesar Rp. 54.000, (jima puiluh empat ribu rupiah) ;43.
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Muhammad Zumar Ibrahim);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puiluh lima ribu rupiah)
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2371/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah ).
dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puiluh
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puiluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 441.000,(empat ratus empat puiluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1438 H. oleh kami Drs. H. Helman, M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Radhia Wardana, S.H.l dan H.