Ditemukan 106 data
37 — 26
Purnawiran Kel. Palam Kec.
438 — 357
Purnawiran AROGAN. Tai mungkin di otakx itupelaku ...Sebaikx sekolah keluarkan anak itu dan suruh oknum itubuat sendiri sekolah ;2. Tanggapan Dari ZAILIN ADEMINTAGE... pensiunan Polri. YunusSibau ;3. Inikah yg di SD Katholik Pelangi...Pensiunan Polisi itu yg tampar danmengancam akan tembak orang tua murid..Orang toraja itu oknum jg4.
Purnawiran AROGAN. Tai mungkin di otakx itupelaku ...Sebaikx sekolah keluarkan anak itu dan suruh oknum itubuat sendiri sekolah ;2. Zailin Ademintage... pensiunan Polri. Yunus Sibau ;3. Inikah yg di SD Katholik Pelangi...Pensiunan Polisi itu yg tampar danmengancam akan tembak orang tua murid..Orang toraja itu oknum jg ;4.
23 — 10
Bani, umur 88 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan purnawiran TNI,tempat tinggal di Dusun Pattekerang, Desa Patani, KecamatanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, sebagai pemohon I.Hajja Halipa Dg. Ratang binti Mahasunong Dg.
41 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari yangaslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Jakarta UtaraNomor : tanggal 2011 2012, bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2;Bahwa, selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 74, agama Islam, pekerjaan Purnawiran AL, tempatkediaman di , Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara, saksiadalah ayah
16 — 4
SAKSI 1, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawiran TNIAD, bertempattinggal di Kota Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Putusan, Nomor: 0222/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 6 dari 11karena saksi dengan Penggugat dan Tergugattetangga Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mnamun saksi tidak mengetahui pernikahannyadan mereka menjadi tetangga saksi sudah menjadisuami isteri ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat danTergugat telah dikaruni anak 3 (tiga) orang anak
20 — 4
terdakwa sudah dalam keadaan emosi yang tinggi sehingga ketikaorangorang yang berada di tempat kejadian hendak menyerang terdakwa maka terdakwamenghalau mereka yang salah satunya mengenai dagu kiri saksi korban Najrah.Menimbang bahwa seharusnya terdakwa menyadari atau sepatutnya menyadari bahwa tindakanmenghalau terhadap korban Najrah seorang perempuan yang berusia lanjut akan menimbulkankontak fisik yang mengakibatkan korban celaka karena kekuatan fisik yang berbeda antaraterdakwa yang merupakan purnawiran
23 — 3
PARMADI bin HARSO SUPADMO, umur 58 tahun, Agama Islam,perjaan purnawiran TNI AD, tempat tinggal di Dukuh KarangloRt.01 Rw.02, Desa Wironanggan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai pakdenya calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikah dengan calon suami Pemohonakan tetapi kakak Pemohon yang mejadi wali tidak maumenikahkan dan tidak mau menjadi wali nikah;
23 — 7
Triko Irianes bin Yusuf Samidi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Purnawiran/Jabatan Geuchik, tempattinggal di Gampong Benteng, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie.
7 — 0
PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Purnawiran POLRI tempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,
12 — 2
Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Purnawiran TNI AD, bertempat tinggal di Dusun Parimono RT 08RW 03 Desa Plandi Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2017; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus
Ny. Atikah binti Acon
28 — 7
Bahwa Suami Pemohon adalah Pegawai Negri Sipil / Purnawiran /Veteran sesuai Surat Keputusan nomor : 1089/102.Kep/c.2.1990. tanggal07 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Surat Keputusan Menteri PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia ;8. Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015sesuai Surat Kematian Nomor : 46/414ks/2015 tertanggal 03022015dikeluarkan oleh Kepala Desa Talagasari Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur ;9.
21 — 8
LaTuwo bin Batjo tidak pemah bercerai.e Bahwa saksi mengetahui pula pada saat pernikahan pemohon tersebut masihdarurat.e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon La Tuwo bin Batjo telah meninggadunia pada bulan Januari 2011.e Bahwa pekerjaan suami pemohon La Tuwo bin Batjo semasa hidupnya adalahPurnawirawan TNI AD yang setiap bulan menerima gaji.e Bahwa pemohon sangat membutuhkan adanya pengesahan nikah dariPengadilan Agama ini untuk kelengkapan berkas pemohon dalam rangkapengurusan gaji pensiun janda Purnawiran
12 — 1
negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Jalan Purnawiran
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sono Indah Ill /28 Surabaya;agama : Islam;pekerjaan : Purnawiran Veteran;karena didakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa . PALKAT dan Terdakwa Il.
75 — 23
Saksi kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran TNI AD,tempat kediaman di Dusun Sukaraja Rt/Rw 01/08 Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, hubungan sebagaiBapak Angkat Penggugat selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Saya kenal, dengan Penggugat bernama Yulianti alias Yuli Yanti bintiYatin dan Tergugat bernama Andisyah bin Ahmad ;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Saya tahu, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011
62 — 3
Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/05/IX/2010 tertanggal 12 September 2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut:Saksi Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran ABRI, bertempat tinggal di Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, mempunyai hubungan keluarga
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun pada bulan Mei 2002 Termohon diketahui menjalin hubungan dengan pria lainbernama XXXX (status menikah) tetangga di perumahan purnawiran Ledug yangmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; .
92 — 18
gugatanPenggugat dengan keterangan Saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :14Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Boya,Kecamatan Banawa, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Purnawirawan Kodya Palu, danselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Jalan Purnawiran
8 — 5
Tanggal 13 April 2009, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 SAKSISAKSI1 SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran TNI,alamat, Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saya adalah Ayah Kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat
13 — 1
Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh , Kabupaten Semarang, foto copy tersebutbermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai aslinya, selanjutnyadiberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran