Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramang bin Mahmud) dengan Pemohon II (Annami binti Tandu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pollewani, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Ramang bin Mahmud-Annami binti Tandu

Ari bin Ramang, umur 20 tahun;b. Ade bin Ramang, umur 19 tahun;c. Boy bin Ramang, umur 15 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramang bin Mahmud) denganPemohon Il (Annami binti Tandu) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1991 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pollewani, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Ari bin Ramang, umur 20 tahun;b. Ade bin Ramang, umur 19 tahun;c.

Boy bin Ramang, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramang bin Mahmud)dengan Pemohon Il (Annami binti Tandu) yang dilaksanakan pada tanggal5 September 1991 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pollewani, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Res bin Alimudding) dengan Pemohon II (Hadijah binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Res bin Alimudding dan Hadijah binti Ramang

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Res bin Alimudding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman RT.03, RW. 02, Desa Sei Manurung,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Hadijah binti Ramang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Res bin Alimudding) denganPemohon II (Hadijah binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1999, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa Ramadhan als Ramang als Rama Bin Pudu terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Ramadhan als Ramang als Rama Bin Pudu

Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadhan als Ramang als Rama Bin PuduTempat lahir : MakassarUmur / Tgl. Lahir : 21 tahun /29 Desember 1993.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Barongngara. Ds. Berutallasa Kec. BiringbuluKab.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Alias ALLANG Bin RAHMAN Alias RAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN Alias ALLANG Bin RAHMAN Alias RAMANG, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMLAN Alias ALLANG Bin RAHMAN Alias RAMANG

tangan kiridan lengan tangan kiri saksi korban Aco Alias Papa Adam mengalami luka danmengeluarkan darah, yang pada saat Terdakwa Ramlan Alias Allang BinRahman Alias Ramang membawa, menyimpan dan menyembunyikan senjatapenusuk atau senjata penikam berupa badik pada saat itu Terdakwa RamlanAlias Allang Bin Rahman Alias Ramang tidak memiliki ijinj dari pihak yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian RI dan TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang pada saat membawa senjatapemukul

, senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilah badik tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa Ramlan Alias Allang BinRahman Alias Ramang yang sah dan tidak dengan tujuan untuk budaya(pusaka) yang disumpan dirumah yang memiliki ijin dari pejabat yangberwenang karena pada saat itu sebilah badik yang dibawa oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang digunakan oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang untuk menusuk dan melukaisaksi korban Aco Alias Papa

Allang Bin Rahman Alias Ramang pada saat membawa senjatapemukul, senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilah badik tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa Ramlan Alias Allang BinRahman Alias Ramang yang sah dan tidak dengan tujuan untuk budaya(pusaka) yang disumpan dirumah yang memiliki ijin dari pejabat yangberwenang karena pada saat itu sebilah badik yang dibawa oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang digunakan oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias

Ramang membawa, menyimpan dan menyembunyikan senjata penusukatau senjata penikam berupa sebilah badik pada saat itu terdakwa Ramlan AliasAllang Bin Rahman Alias Ramang tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian RI dan terdakwa RamlanAlias Allang Bin Rahman Alias Ramang pada saat membawa senjatapemukul,senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilah badik tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa Ramlian Alias Allang BinRahman Alias

Ramang yang sah dan tidak dengan tujuan untuk budaya(pusaka) yang disimpan dirumah yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenangkarena pada saat itu sebilah badik yang dibawa oleh terdakwa Ramlan AliasAllang Bin Rahman Alias Ramang digunakan oleh terdakwa Ramlan Alias AllangBin Rahman Alias Ramang untuk menusuk dan melukai saksi korban Aco AliasPapa Adam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilahbadik yang

Ngempo Bin Ramang Dg. Ngerang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- 1 (satu) buah kalung sapi terbuat dari besi bersama talinya dikembalikan kepada korban Sima Dg.

Ngempo Bin Ramang Dg. Ngerang;

Ngempo Bin Ramang Dg. Ngerang;Tempat lahir : Bollangi;Umur / tgl lahir : 30 Tahun / 01 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bollangi Ill, Dusun Parassui, Desa Timbuseng,Kec. Pattallassang, Kab.

Ngempo Bin Ramang Dg.

Perk :PDM133/SNGGU/Ep. 1/07/2015, tertanggal 10 Agustus 2015, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa ATO DG NGEMPO bin RAMANG Dg NGERANGbersamasama dengan Ik .Mustari alias Tari Dg Lewa bin Dg Ngerang,lk.

Dg NGERANGsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,4,Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa ATO DG NGEMPO bin RAMANG Dg NGERANGbersamasama dengan Ik.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Pamma) terhadap penggugat (Herlina binti Ramang).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Herlina binti RamangMelawanRidwan bin Pamma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramang bin Parua) dengan Pemohon II (Darmi binti Caco Bonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1992 di Kampung Salutengge, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Ramang bin Parua-Darmi binti Caco Bonggo

Asmawati binti Ramang, umur 22 tahun2. Ilham bin Ramang, umur 19 tahun3. Sapriadi bin Ramang, umur 16 tahun4. Ahmad bin Ramang, umur 10 tahun5. Arman bin Ramang, umur 8 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga yaituPemohon Il adalah kemanakan pemohon dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramang bin Parua) denganPemohon II (Darmi binti Caco Bonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1992 di Kampung Salutengge, Desa Batupanga, KecematanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa BatupangaDaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramang bin Parua) denganPemohon II (Darmi binti Caco Bonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1992 di Kampung Salutengge, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa BatupangaDaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Ramang bin SapedanMahalang binti Semmang

Bahwa Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonanpenetapan isbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan bukunikah dan untuk mengurus aktakelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi.Hal. 5 dari 10 Pen 434/Pdt.P/2014/PA WipMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPemohon (Ramang) sebagai Kepala keluarga dan

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Ramang bin Salandra)denganPemohon II ( DarmawatibintiSahibu), yang dilaksanakanpadatanggal 12 Februari 2005 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Ramang bin Salandra dan Darmawati binti Sahibu

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Ramang binSalandra)denganPemohon Il ( DarmawatibintiSahibu), yangdilaksanakanpadatanggal 12 Februari 2005 di Sebatik, KabupatenNunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 18 September 2014 Masehi,bertepatandengantanggal 23 Zulgadah 1435 Hjijriyah, oleh kami Muhlis,S.H.I.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Vs JPU

PUTUSANNomor: 95/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAHMAN Alias RAMANG;Tempat lahir : Salua;Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 03 Mei 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salua, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

Perk: PDM 22 /Dongg/Euh.2/04/2017, tanggal 12 April 2017, yangselengkapnya sebagai berikut:mannnnn Bahwa terdakwa RAHMAN Bin RAMANG pada hari Sabtu tanggal 24 bulanDesember 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016, bertempat di Jin.

Tanabulava, Kab.Sigi telah kecelakaan lalu lintas, kendaraan bermotor yang dikendaraiTerdakwa RAHMAN Alias RAMANG yang menyebabkan korban NUR AINUNmeninggal dunia; Bahwa Terdakwa pada saat itu baru selesai mengkonsumsi minumanberalkohol:; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan laju kemudianmenabrak kendaraan bermotor yang dikemudiakan oleh LISNAWATI yangsaat itu sedang membonceng NUR AINUN;Halaman 12 dari 17 Putusan No.95/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa setahu saksi korban NUR AINUN kecelakaan

Menyatakan bahwa Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia;2.

Menyatakan terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASiAT ATAU MUTU YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT";2.

RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI

PUTUSANNomor 14/ Pid.Sus/2015/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI;Terapat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun /21 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banjarejo. Kec. Reioso. Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI secara sahdan mevakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutusebaqaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 Tahun 2009 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIISUBARI selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana denda Rp 1000 000. (sepuluh juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa.726 (tujuh ratus dua puluh enam) butir pil dobel L. dirampas untuk dimusnahkan"e Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

:PDM07/Euh.2/01/2015. tertanggal 14 Januari 2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI pada hari Minggu,tanggal 9 Nopember 2014 pukul 20.00 WIB, Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul 16,Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB dan Senin, tanqgal 17 Nopember 2015.pukul 17.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di rumah kosterdakwa masuk Jl. Mastrip Gg.

Menyatakan terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN KHASiAT ATAU MUTU YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT";2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Sofian) dengan Pemohon II (Kartini binti Ramang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Lappa Cacae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Ibrahim bin Sofian dan Kartini binti Ramang

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ibrahim bin Sofian, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Panca Makmur, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon I.Kartini binti Ramang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 23 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Ramang, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Paku dan Alitan dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga)Penetapan No.145/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Sofian) denganPemohon Il (Kartini binti Ramang ) yang telah dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1998 di Desa Lappa Cacae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

col Al,Sasagi iS) agssArtinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Sofian) danPemohon Il (Kartini binti Ramang) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Sofian)dengan Pemohon II (Kartini binti Ramang) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1998 di Desa Lappa Cacae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

RAMANG bin GUPPA

Ramang bin Guppa (Tergugat 1!)dengan alasan telah membeli dari H. Syamsuddin (Turut Tergugat) seluas + 17x 12 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Tanah persawahan;e Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Syamsuddin;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 1133 K/Pdt/2009e Sebelah Barat : Rumahnya Taking bin Langka Tergugat II;Sekarang disebut tanah sengketa sub A milik para Penggugat yang diperolehdari orang tuanya secara mewaris;bahwa selain Tergugat (Ramang bin Guppa) tanpa seizin dari paraPenggugat telah masuk dan membangun rumah Lel. Taking bin Langka denganalasan sama yaitu telah membeli dari H.

Syamsuddin (Turut Tergugat) seluas +17 x 12 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Rumahnya Ramang bin Guppa (Tergugat 1); Sebelah Selatan : Tanahnya H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Nenni binti H.

Ramang bin Guppa seluas + 17 x 12 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Tanah persawahan;e Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Taking bin Langka Tergugat II;Sekarang disebut tanah sengketa sub A milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanya secaramewaris;b.

Ramang bin Guppa seluas + 17 x 12 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah persawahan; Sebelah Timur : Rumahnya Ramang bin Guppa (Tergugat );e Sebelah Selatan : Tanahnya H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Nenni binti H. Syamsuddin;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1133 K/Pdt/2009Sekarang disebut tanah perumahan sengketa sub B milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyasecara mewaris;c. Nenni binti H.

Menyatakan Terdakwa I Abdul Gani Bin Hasan dan Terdakwa II Ramang Bin Harrang bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan yang dilakukan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;3.

GANI Bin HASAN - RAMANG Bin HARRANG

Selayar ;Islam ;Petani ;SR (Sekolah Rakyat) ;RAMANG Bin HARRANG ;Tenro Selayar ;50 Tahun / 08 Januari 1963 ;Laki laki ;Indonesia ;Dusun Tenro, Desa Bontolempangan, Kec. Buki,Kab. Kep.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Abdul Gani Bin Hasandan Terdakwa Il Ramang Bin Harrang dengan pidana penjara masing masing selama 10 (Sepuluh) hari dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Ramang bin Harrang datang kekolom rumah korban dan masukkedalam kolom rumah tanpa izin dengan korban lalu para terdakwa langsungmemotong pipa air ledeng dengan menggunakan geregaji besi kemudianditutup kembali dengan menggunakan penutup pipa. Setelah itu paraterdakwa Abd. Gani bin Hasan dan terdakwa Il Ramang bin Harrangmenuju kerumah warga lainya untuk melakukan pemotongan pipa air.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor :02/Pid.B/2014 /PN.SlyBahwa ketika para terdakwa . Abd.

RAMANG Bin HARRANG:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangannyayang diberikan benar semua ;Bahwa setelah melakukan pemotongan pipa tersebut, pipa tersebutterdakwatutup ;Bahwa pemilik pipa yang dipotong oleh para Terdakwa ada lima orang ;Bahwa Airnya sudah tidak mengalir karena sudah ditutup;Bahwa Awalnya mereka membayar iuran tapi setelah dipotong sudahtidak membayar iuran lagi ;Bahwa yang mengadakan pipa adalah bantuan pemerintah tapiyang masuk ke rumah rumah adalah pemilik

GANI BinHASAN dan terdakwa RAMANG Bin HARRANG adalah orangperseorangan yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa BAHARUDDIN DG TUJU Bin DG.SITUJU dan terdakwa Il MAKKARAENG Bin SAPA dan dalam persidangantelah membenarkan identitas, sehingga tidak terjadi Error In Persona.Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa dalam persidangan Para Terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Para Terdakwa

Fatmawati binti Ramang melawan Kastang bin Sudding