Ginting selaku Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kabupaten Karo, telah diangkat sebagai PenanggungjawabKegiatan Rehablitasi Gedung dan Pengadaan Meubelair 39 unit Sekolah Dasardi Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2005, dengan Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Karo Nomor 998B/TU.2/2005 tanggal 14 Maret2005.

Ginting selaku Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kabupaten Karo, telah diangkat sebagai PenanggungjawabKegiatan Rehablitasi Gedung dan Pengadaan Meubelair 39 unit Sekolah Dasardi Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2005, dengan Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Karo Nomor 998b/TU.2/2005 tanggal 14 Maret2005, kemudian berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karo Nomor212/Dalbang/2005 tanggal 06 September 2005 tentang Pengesahan DokumenHal. 4 dari 20 hal Put.

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadikandakwaan Jaksa yang disusun secara Alternatif menjadi pilihan Pasaldalam membebrikan keputusan sehingga menurut Pembanding MajelisHakim juga telah mengabaikan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.4Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan Korban PenyalahGuna dan Pecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehablitasi Medis danRehablitasi Sosial;Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN9.

Sehinggaberdasarkan pengertian tersebut dan dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan maka putusan Majelis Hakim tingkat pertamatelah tepat dan benar sebab Terdakwa Awaluddin Panjaitan Alias Awal danTerdakwa Il Jasinto Panjaitan Alias Sinto bukan merupakan korbanpenyalahgunaan narkotika yang layak untuk mendapat Rehablitasi Medisdikarenakan Terdakwa Awaluddin Panjaitan Alias Awal dan Terdakwa IIJasinto Panjaitan Alias Sinto secara sadar mengetahui (Weten) danmenghendaki (Willen)

IndonesiaNomor:01/Pb/Ma/lii/2014Menteri Hukum Dan Ham Republik Indonesia Nomor:03 Tahun 2014Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor:11 Tahun 2014Menteri Sosial Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 2014Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor:Per005/A/Ja/03/2014Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaKepala Badan Narkotika Nasional RI Nomor:Perber/01/lii/2014/BnnBerdaswarkan peraturan bersama tersebut seharusnya Terdakwapada saat ditangkap segera dilakukan Assesmen di Tim Assassmentterpadu dan mendapatkan Rehablitasi

Bahwa dalam, pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadikandakwaan Jaksa yang disusun secara Alternatif menjadi pilihan pasal dalmmemberi keputusan sehingga putusan Majelis Hakim telah mengabaikanSurat Edaran Mahkamah Agung RI No.04 Tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalah Guna dan PecanduNarkotika ke dalam Lembaga Rahablitasi Medis dan Rehablitasi Sosial;9.

Cirebon dengandibuatkan kwitansi secara keseluruhan sebesar Rp. 80.000.000; (delapanpuluh juta rupiah);Setelah terdakwa menerima uang dengan total Rp. 80.000.000; (delapanpuluh juta rupiah) dari Saeful Anwar, terdakwa tidak memberikan proyekrehab tersebut kepada Saeful Anwar karena memang terdakwa bukanlahperantara dari SMPN 1 Weru atau orang yang berwenang melaksanakanproyek rehablitasi perpustakaan SMPN 1 Weru.

Memerintahkan Lapas atau Cabang Rutan melakukan Rehablitasi danPengobatan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus kertas Koran/paket ukuran kecil yang berisikan daunganja kering yang diduga narkotika jenis ganja; 15 (lima belas) lembar kertas paper warna putih; 1 (Satu) buah mancis;Dirampas selanjutnya untuk dimusnahkan;5.

Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terpenuhidalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika,maka Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa untuk MemerintahkanLapas atau Cabang Rutan melakukan Rehablitasi

Terdakwa pernah menjalani beberapa kalipengobatan / rehablitasi pada Rumah Sakit Khusus DaerahProvinsi Maluku + 2 bulan yang di tagani' oleh dr. DAVIDSANTOSO, T.SPKJ.MARS dan telah keluar dari Rumah Sakit KhususDaerah Provinsi Maluku, akan tetapi sampai dengan saat iniTerdakwa masih terus dirawat jalan. oleh dr. DAVID SANTOSO,T. SPKJ.MARS ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kebenaran materilketerangan Terdakwa tersebut dikaitkan dengan, sertaketerangan saksi Ahli dr.

T.S.Pkj.MARS psikiater (KepalaRumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Maluku )menyatakan demi kepentingan pemulihan kejiwaan dansindroma Terdakwa yang ketergantungan terhadap zat,agar dapat kembali pulih sebagaimana biasa, makaterhadap diri Terdakwa diperlukan tempat Rumah SakitKhusus untuk melakukan pengobatan/rehabilitasi ; Bahwa lamanya waktu rehablitasi / pengobatan dan26perawatan terhadap Terdakwa yang menderitaketergantungan terhadap Narkoba Jenis shabu shabu,dibutuhkan waktu + 6 (enam) bulan dan

dalam keadaanrukun namun sejak bulan Juni 2012 Penggugat mengultimatum Tergugat danmemberi waktu Tergugat untuk sembuh dari Narkoba dan pada saat ituPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat untuk merawat orang tuaPenggugat yang sedang sakit;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat terlibat kasus Narkotika;Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;Tergugat terjart kasus kriminalitas;Bahwa Tergugat masuk Rehablitasi

Terdakwa pernah menjalani beberapa kali pengobatan / rehablitasi pada13Rumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Maluku yang di tagani oleh dr. Arthur Sauripetakan tetapi sampai dengan saat ini Terdakwa masih terus dirawat jalan ; Menimbang, bahwa untuk mengetahui kebenaran materil keterangan Terdakwatersebut dikaitkan dengan, serta keterangan saksi Ahli dr.

Arthur souripet psikiater menyatakan demi kepentingan pemulihankejiwaan dan sindroma Terdakwa yang ketergantungan terhadap zat, agar dapatkembali pulih sebagaimana biasa, maka terhadap diri Terdakwa diperlukantempat Rumah Sakit Khusus untuk melakukan pengobatan/rehabilitasi; Lamanya waktu rehablitasi / pengobatan dan perawatan terhadap Terdakwayang menderita ketergantungan terhadap Narkoba Jenis shabushabu, dibutuhkanwaktu 3 (tiga) sampai 6 (enam) bulan dengan pemantauan melekat karena kalautidak

Majelis Hakim telah memberikan saranuntuk perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Penggugat agar meneliti dan memperbaiki kembali surat gugatannya, yakniberkaitan dengan identitas Para Penggugat agar mengacu padaketentuanPasal 56 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986; 2 Sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 1986, dasar hukum yang mendukung dalil gugatan Penggugat agardimasukan dalamgugatam: 3 Dalildalil yang tedapat dalam posita mengenai rehablitasi

Selama dalam masa penahanan di Rutan/Lapas menjalani rehablitasi medisrawat inap selam 6 (enam) bulan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak Surabaya tanggal 06 April 2016 sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal. Put.

yangpernah mengobati terdakwa menyatakan bahwa terdakwa positif menggunakanMethamfetamin sejak tahun 1998 dan dari hasil pemeriksaan ahli berkesimpulan bahwaterdakwa sudah pada taraf ketergantungan berat pada Narkotika dan untuk itu terdakwaharus direhabilitasi untuk mencapai kesembuhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hukuman yang paling tepat untuk terdakwa haruslah direhabiltasi ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa direhabilitasi dan tempat Rehablitasi

Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan NegaraMakassar untuk segera menjalani rehablitasi medis pada PusatRehabilitasi Nasional Unit Pelaksana Teknis Terapi dan RehabilitasiBADDOKA Makassar ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto 1,9145 gram dan berat akhir 1,8650 gram dimusnahkan ;6.

Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan NegaraMakassar untuk segera menjalani rehablitasi medis pada PusatHal. 8 dari 11 Putusan No.397/PID.SUS/2017/PT.MKSRehabilitasi Nasional Unit Pelaksana Teknis Terapi dan RehabilitasiBADDOKA Makassar ;5.

pidanasebagaimana yang dimaksudkan dalam ketentuan pasal 112 Ayat (1)UU.No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah telah terpenuhi dan tidak diragukan lagikebenarannya,maka dakwaan kesatu kepada Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu telah terbukti sedang dakwaan yangdi ajukan Penuntut Umum adalah dakwaan bersifat alternatif maka DakwaanKedua tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dengan demikian pula hal hal yangberkaitan dengan Assesmen dan rehablitasi

., sedang terhadap isi putusan yangselebinnya pemohon dapat menyetujuinya;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan saksi dan Terdakwa di persidangan ditemukan 1 bungkus paket kecil ganja di kantong baju bagian depansebelah kiri Terdakwa, dan Terdakwa mengakui sebelumnya telahmemakai ganja tersebut dan Terdakwa mengakui memakai ganjatersebut tanpa ijin dari pihak berwenang atau memakai ganja tersebut dikarenakan masih dalam tahap pengobatan (Rehablitasi).e Berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa maka

Putusan No. 259/Pid.Sus/2017/PT.MKSPemerintah yang ditunjuk atau lembaga yang ditetapkan oleh Badan NarkotikaNasional yaitu pada Lembaga Rehabilitasi Medis yaitu di Yayasan Kelompok PeduliPenyalahgunaan Narkotika & Obatobat terlarang (YKP2N) Makassar maka masamenjalani Rehablitasi Medis dan Sosial yang dijalani Terdakwa di perhitungkansebagai masa menjalani pidana ; === Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sampai sekarang ini masihditahan maka kepadanya diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang

diduga telah menjalin hubungan denganHalaman 8 dari 15 hal Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/MS.Caglakilaki lain, keluar rumah tanpa izin, dan tidak perhatian terhadap pemohondan anaknya puncaknya terjadi pada tanggal 27102007 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah bersama yang hingga kini berpisah selama4 tahun 3 bulan, dan oleh karena bukti pernikahan Pemohon dengan Termohonbelum diterbitkan Akte Nikah karena pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan saat Aceh dalam keadaan rekonstruksi dan rehablitasi

Umum ( Onslag Van Recht Vervoiging ) ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka berdasarkan pertimbanganhukum diatas, Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 37 / Pid.Sus / 2019 / PNMnd tanggal 17 Juli 2019 tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslahdibatalkan dan Pengadilan Tingkat Banding akan mengadili sendiri perkara ini yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh Karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum Penuntut Umum, maka terdakwa patut mendapat rehablitasi

Kj (K),, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaberdasarkan permohonan dari Penyidik untuk dilakukan rehablitasi medisdan sosial terhadap yang bersangkutan pada tanggal 20 Pebruari 2017 dankemudian terdakwa dirawat di RSJ Bangli sejak tanggal 7 Maret 2017;Bahwa dari pemeriksaan awal terhadap yang bersangkutan kami dapatmenyimpulkan bahwa terdakwa ini tergolong ketergantungan tingkatsedang;Bahwa adapun tahapan

psikologis menyeluruh yang cukup ; Saatini pasien tidak mengalami stress;Hal 22 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps pasien memiliki kapasitas kerja yang bagus; hubungan interpersonal pasien yang bagus ; Kemampuan pasien mengembangkan atau mengubah diri bagus ; Pasien mempunyai permasalahan prilaku dan pola pemikiran yangmenjadi kendala dalam kehidupan seharihari taraf berat;Bahwa untuk mendapatkan hasil maksimal dan menjadikan pasien tidakketergantungan lagi, minimal pasien menjalani rehablitasi

selama 6 sampai1 tahun, sedangkan terdakwa ini baru menjalani rehablitasi selama 2 bulandan terputus;Bahwa hasil pemeriksaan akhir yang kami lakukan terhadap terdakwa,terhadap uirine hasilnya negatif ;Bahwa kami merekomendasikan agar pasien ini dilanjutkanb rehablitasinyasehingga hasilnya akan maksimal ;Bahwa kami Tim melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yangdikoordinir oleh saksi ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap yang bersangkutan diketahui diamemakai sabhu dan ekstasy ;Bahwa menurut pengakuan

Memerintahkan Pihak Lapas, Rutan atau cabang rutan setempat untukmenyembuhkan Terdakwa dari ketergantungan dendan sanksi tindakanberupa Rehablitasi;. Menyatakan barang bukti berupa:0 6 (enam) paket kecil Narkotika Jenis Shabushabu;0 1 (Satu) buah timbangan digital;0 1 (Satu) buah sendok sabu dari pipet plastic;0 2 (dua) buah mancis 1 (satu) plastik pembungkus sabu;Dirampas Untuk dimusnahkan;0 1 (Satu) buah handphone warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;.

Penyidikan Satnakoba Polres Rokan Hilir terbukti melakukanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Rhlperbuatan melawan hukum, menurut majelis hakim, apa yang dituntut olehPenasihat Hukum tersebut bukanlan menjadi kKewenangan Majelis dalamperkara ini, maka terhadap permohonan tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Memerintahkan PihakLapas, Rutan atau cabang rutan setempat untuk menyembuhkan Terdakwa dariketergantungan dendan sanksi tindakan berupa Rehablitasi