• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Erik Ripandi bin Endang Murdiana) dengan Pemohon II (Silvina binti Adrizal Intan Bandaro) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2013 di Jorong III Kampuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;4.

  SALINAN PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA.BktZN Nt zez oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Erik Ripandi bin Endang Murdiana, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggaldi Koto Kubang Jorong Ill Kampuang, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang

  rumah orang tua Pemohon Il di Koto Kubang Jorong illKampuang, Kenagarian Candung Koto Laweh, kecamatan Candungselama lebih kurang 1 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru selama lebih kurang 2,5 tahun, dan terakhir kembali kerumahorang tua Pemohon Il di Koto Kubang Jorong Ill Kampuang, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaisuami istri, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Gibran Ripandi

  atas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c/q Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa permohoOnan Pemohon dan Pemohon Il serta memberikan penetapan dngan amar sebagai berikut:Primair1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erik Ripandi

  Zetri bin Basri (Paman Pemohon Il), di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Pemohon bernama Erik Ripandi, sedangkan Pemohon Il bernamaSilvina; Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2013 di Jorong Ill Kampuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang; Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari 11 hal.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Erik Ripandi bin EndangMurdiana) dengan Pemohon Il (Silvina binti Adrizal Intan Bandaro) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2013 di Jorong Ill Kampuang,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam;4.

• RIPAN RIPANDI ( DPO ) , pada hari Mingu tanggal 15Maret 2015 sekitar jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu lain yan masih termasukdalam bulan Maret tahun 2015, atau setidaktidaknnya masih termasuk dalam tahun2015, di parkiran motor Dan Karaoke ,Jl.Soekarno Hatta No. 404 Rt.05/02 Kel.Karasak Kec.

  RIPAN RIPANDI (DPO) dan temantemannya yang lain yaitusaksi OKI dan saksi VHERRY datang ke Dam Karaoke untuk bersenangsenang diDam Karaoke, kemudian di parkiran motor terdaka II mengatakan kepada terdakwa Ibahwa sepeda motor saat itu ada di parkiran motor bagusbagus dan terdakwa IImengutarakan niatnya kepada terdakwa I untuk bersamasama mengambil sepeda motoryang sedang diparkir tersebut, dan disetujui oleh terdakwa I , oleh karena saat itu merekamembutuhkan alan berupa obeng untuk membongkar motor

  RIPAN RIPANDI, akhirnya mereka menungguRIPAN datang. Saat sdr. RIPAN RIPANDI datang, kemudian terdkawa menghampirisdr. RIPAN dan mengatakan kepada RIPAN akan mengambil obeng yang disimpan dimotornya yang akan digunakan untuk mengambnil motor milik orang lain yang ada diparkiran, dan sdr.

  D6049HU dengan STNKan SANI NUGRAHA ;1( satu) keping CD CCTV dari DanKaraoke , tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa telahmelakukan pencurian yang dilakukannyapada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekira jam 19.30 Wib bertempat di areparkiran Dan Karaoke yang ada di jl.Soekarno Hatta No.404 Bandung ;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan oleh satuntemannyabernama RIPAN RIPANDI

• Kemudiansetibanya di Terminal Baru Rantauprapat, Saksi Irpan Ardiansyah bertemudengan Saksi Ripandi Abdulah Hasibuan Alias Pandi dan Saksi MuhammadAkbar Al Amin Siregar, lalu Saksi Irpan Ardiansyah memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 6016 YAT dengan NomorRangka MH328D408BK477654 Nomor Mesin 28D3475933 milik Saksi IrpanArdiansyah di areal Terminal Baru Rantauprapat, lalu Saksi Iroan Ardiansyahduduk diatas sepeda motor milik Saksi Irpan Ardiansyah.

  ., Terdakwa Domuan Ariansyah Harahap Alias Domu AliasBambang Alias Bangkot bersama dengan Saksi Morabangun Simamora AliasBangun dengan mengendarai 1 unit sepeda motor datang ke Terminal BaruRantauprapat, lalu setelah sampai di Terminal Baru Rantauprapat, SaksiMorabangun Simamora Alias Bangun pergi meninggalkan Terdakwa.Kemudian Terdakwa datang mendekati Saksi Irpan Ardiansyah, SaksiRipandi Abdulah Hasibuan Alias Pandi dan Saksi Muhammad Akbar Al AminSiregar, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Ripandi Abdulah

  Hasibuan AliasPandi dan Saksi Muhammad Akbar Al Amin Siregar untuk pergi dari arealTerminal Baru Rantauprapat, sehingga Saksi Ripandi Abdulah HasibuanAlias Pandi dan Saksi Muhammad Akbar Al Amin Siregar berpindah tempatdari tempatnya semula, namun masih dilokasi areal Terminal BaruRantauprapat.

  SetelahTerdakwa pergi dengan membawa sepeda motor milik Saksi IrpanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2018/PN RapArdiansyah, Saksi Irpan Ardiansyah bersama dengan Saksi Ripandi AbdulahHasibuan Alias Pandi dan Saksi Muhammad Akbar Al Amin Siregar mengikutidan mengejar Terdakwa dari belakang dengan mengendarai sepeda motormilik teman Saksi Irpan Ardiansyah, namun sempat kehilangan jejakTerdakwa.

  Kemudian saat Saksi Irpan Ardiansyahbersama dengan Saksi Ripandi Abdulah Hasibuan Alias Pandi dan SaksiMuhammad Akbar Al Amin Siregar hendak menuju ke Polres Labuhanbatu,Saksi Irpan Ardiansyah bersama dengan Saksi Ripandi Abdulah HasibuanAlias Pandi dan Saksi Muhammad Akbar Al Amin Siregar kembali melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor milik Saksi Irpan Ardiansyah, lalumemberitahukan kepada Saksi Reynold Ariwijaya Tambunan dan SaksiMaslan Subakti, lalu Saksi Reynold Ariwijaya Tambunan dan Saksi

• Resno Ripandi bin Muhammad Nur dan Terdakwa II. RA. Firmansyah Putra bin R.Muchtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak melakukan percobaan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";

• Menjatuhkan pidana terhadap Teradkwa I. Resno Ripandi bin Muhammad Nur dan Terdakwa II. RA.

  Penuntut Umum:
  WAWAN SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.RESNO RIPANDI BIN MUHAMMAD NUR.
  2.RA. FIRMANSYAH PUTRA BIN R. MUCHTAR.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Ripandi bin Arpansyah untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Maimunah binti H. Mansyur;
• Membebankan kepada Pemohon membayar perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Abdul Ripandi bin ArpansyahUmur : 17 tahun 10 bulanAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Petani karetTempat tinggal di : Jalan Belimbing Raya, RT.0O3 RW.01, Desa KupangRejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;Dengan calon istrinya :Nama : Maimunah binti MansyurUmur : 16 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAHal 1 dari 12 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAbdul Ripandi bin Arpansyah untuk melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama Maimunah binti Mansyur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Abdul Ripandi

buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti Surat;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti Surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, dan isinya tidak pula dibantah oleh pihak Pemohon, makabuktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang mendukung danmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2 dan P3) dan jugasebagaimana pengakuan Pemohon, anak Pemohon dan keterangan saksisaksi,terbukti anak Pemohon (Abdul Ripandi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Ripandi binArpansyah untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yangbernama Maimunah binti Mansyur;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aliyanti Karim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ripandi Abas;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Aliyanti Karim, tempat tanggal lahir Molantadu, 26Juni 2006, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tempatHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 108/Pat.P/2021/PA.Kwdtinggal di Dusun Potanga, Desa Huidu Melito, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Ripandi Abas umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir pick up,tempat tinggal di Dusun Tolotapo, Desa

  dalam lamaranorang lain;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 108/Pat.P/2021/PA.Kwde bahwa meskipun usia anak Pemohon saat ini baru 15 (lima belas) tahun,namun anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami anak Pemohon:e bahwa anak Pemohon telah dapat melakukan pekerjaan yang layaknyadikerjakan seorang Ibu rumah tangga;e bahwa anak Pemohon siap menjadi seorang istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Ripandi

  dinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, untuk menerangkan identitas calon suami anak Pemohon sertamembuktikan mengenai tidak adanya status hubungan nasab, hubungan semendamaupun hubungan keluarga yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antaraanak yang dimohonkan dispensasi bernama Aliyanti Karim dengan calonsuaminya yang bernama Ripandi

  menjalankan yanglebih ringan resiko/bahayanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mendasarkan pula kepada Pasal 7 Ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah terbukti berasalan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Aliyanti Karim untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Ripandi

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aliyanti Karimuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ripandi Abas;3.

• Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, hidup rukun,tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumahtangga dan telah dikarunia seorang anak yang bernama MuhammadSinggih Ripandi umur 6 tahun;Bahwa akan tetapi sejak Januari 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus di sebabkan, Termohon tergoda lagi olehlakilaki lain, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan dan tidak adakecocokan lagi

  Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Muhammad Singgih Ripandi umur 6 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

  Saksi sebagai KeponakanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anakbernama: Muhammad Singgih Ripandi umur 6 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon seringHal. 4

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SILMI binti ANTO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AGAM FAJAR RIPANDI bin APEP RIPANDI;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Cinta Marga, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama 1.Ripandi, 2. Rini Antika, 3. Rapli,;14.

  Ripandi, 2. Rini Antika dan 3. Rapli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

  Ripandi, 2. Rini Antika dan 3.

  Ripandi, 2.Rini Antika, 3.

• Hapsin Ripandi;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu ribu rupiah).

HAFSIN RIPANDI yang kehilangan sepeda motor pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 13.55 wita, bertempat di Parkiran Kampus IAIN Mataram yang beralamat di Jalan Pendidikan No. 36 Kota Mataramsesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/K/371/V/2017/NTB/Res Mataram,tanggal 15 Mei 2017.Bahwa setelah dilakukan Introgasi terhadap terdakwa MUHAMAD EFENDIALS ENDI mengaku bahwa ia membeli Sepeda Motor jenis SUZUKI Type150 SCD/Satria FU tahun 2011, warna merah hitam, NokaMH8BG41CABJ605664, Nosin G420ID665861

Hafsin Ripandi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saksi Korban dalam perkara ini;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada pihakpenyidik dan keterangan saya benar.Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalah pencurian sepedamotor milik Saksi.Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017sekitar pukul 13.55, Wita bertempat di rumah parkiran Kapus

HAPSIN RIPANDI maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiM. HAPSIN RIPANDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban M.

HAPSIN RIPANDI; Terdakwa melakukan perbuatan yang meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP, serta pasalpasal lainnya dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Hapsin Ripandi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Mataram pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2018 oleh kami: YULIATMANINGSIH, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, FERDINANDM. LEANDER, SH.,MHdan GEDE PUTRA ASTAWA., SH.

• Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT.002 ,Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Ripandi

  /Pdt.P/2021/PA.DrhWaesala Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Ripandi Lessy bin Rajab Lessy, Lakilaki, umur 9 (Sembilan) Tahun;2) Ahsifa Lessy binti Rajab Lessy, Perempuan, umur 7 (Tujuh) Tahun;3) Amira Lessy binti Rajab Lessy, Perempuan, umur 4 (empat) Tahun;4) Pidia Lessy binti Rajab Lessy, Perempuan, umur 11 Bulan;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan selama

  mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT.002Waesala Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Ripandi

  /Pdt.P/2021/PA.DrhProvinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Ripandi Lessy bin Rajab Lessy, Lakilaki, umur 9 (Sembilan) Tahun;2) Ahsifa Lessy binti Rajab Lessy, Perempuan, umur 7 (tujuh) Tahun;3) Amira Lessy binti Rajab Lessy, Perempuan, umur 4 (empat) Tahun;4) Pidia Lessy binti Rajab Lessy, Perempuan, umur 11 bulan; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon

• Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, yaitu bernamaAep Saepudin, umur 24 tahun dan Riki Ripandi, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian padaPenggugat dan pada kebutuhan hidup rumah tangga ;4.

  1, Cisewu, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di Dawalh SUMP ro=s=ssenwesnnnnsmseinnnnnsnsmtniennsnnsnmmmimnbonnnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1988 ;20"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Gunung Batu Desa Girimukti kecamatan CisewuKabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.Aep Saepudin, umur 24 tahun2.Riki Ripandi

• Ahmad Ripandi bin Hadran, umur 16 tahun;c. Muhammad Rezky bin Hadran, umur 4 tahun;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Hadran bin Armain) dan Pemohon II (Misnah binti Syahrani);9. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Hadran bin Armain) denganPemohon II (Misnah binti Syahrani) tidak pernah mendapatkan buku nikahdan sedangkan saat ini Burat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmendapatkan bukti nikah;10.

  menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa AmpukungKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong ;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Ardianor bin Hadran, umur 20 tahun,Ahmad Ripandi

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun , dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ASPALI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RIPANDI dan PAIRI saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

  antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ASPALI, beragama Islam dan dalam keadaansehat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 24 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama RIPANDI

  sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ASPALI, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah, sedangkan yang bertindak sebagaisaksi nikah bernama PAIRI dan RIPANDI

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAIRI dan RIPANDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Arbain Alias Bain Bin Sibli (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Ripandi Alias Ifan Bin Radiansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  
  Terdakwa:
  1.ARBAIN Als BAIN Bin SIBLI (Alm)
  2.MUHAMMAD RIPANDI Als IPAN Bin RADIANSYAH

• ASEP RIPANDI Alias EKI Bin SUPANDI dan Sadr.MELDI MELFIANDI bin SAEFUL keperempatan Pasar Kemis, akan tetapisesampainya diperempatan Pasar Kemis Sdr. ASEP RIPANDI Alias EKI BinSUPANDI meminta untuk diantar ke Tol Kedaton dan meminta untuk yangmengendarai motor bukan saksi ALDINO RISKI Bin SADAR tetapi Sadr.MELDI MELFIANDI bin SAEPUL. Setelah saksi ALDINO RISKI Bin SADARmemberikan Sdr. MELDI MELFIANDI bin SAEPUL yang mengendaraikemudian berangkat menuju Rangkasbitung.

  ASEP RIPANDI Alias EKI Bin SUPANDI tepatnya dirumah kosong Kp.Maja Tengah Rt 02/02 Kel. Sukaratu Kec. Majasari Kab.

  Saksi Asep Ripandi, dibawah sumpah memberi keterangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa saksi bersama dengan sdr.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ripandi bin Salasudin) dengan Pemohon II (Napsia binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1994 di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten

  PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Tli.o 25 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ripandi bin Salasudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lakuan Tolitoli,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Napsia binti Yahya,

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ripandi bin Salasudin)dengan Pemohon II (Napsia binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1994, di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ripandi Bin Rianto) Terhadap Penggugat (Elsa Yulianti Binti Suprianto);
  4. Menetapkan anak yang bernama:
  5. Muhammad Ubay Rehan Bin Ripandi, lahir tanggal 10 Agustus 2017 umur 7 tahun 10 bulan;
  6. Arditha Tania Putri Binti Ripandi, lahir

• RAHMA RAHMAN melalui Saksi RAHMAT BIN RIPANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  RAHMA RAHMAN melalui Saksi RAHMATBIN RIPANDI;4.

  Satu kab.Tanah Bumbu saat Saksi Rahmat Bin Ripandi sedang mengecek karyawan CV.RAHMA RAHMAN yang sedang bekerja mendapat laporan dari salah satuHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Perkara No.58/Pid.B/2017/PN Bln.karyawan yang bernama Sdr. H. Aman bawa Sdr. H.

  Saksi RAHMAT BIN RIPANDI;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan pencurian dan keterangan yang diberikan tersebut semua benaradanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal O06 Januari2017, sekira jam 17.00 WITA, di. Mess PT. Binuang Jaya mulia Rt.07Desa Sei Danau Kec. Satui Kab.

  RAHMARAHMAN melalui Saksi RAHMAT BIN RIPANDI;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), karena Terdakwa dijatuhipidana dan Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan

  RAHMA RAHMAN melalui Saksi RAHMATBIN RIPANDI;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Perkara No.58/Pid.B/2017/PN Bin.6.

• Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan badan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu oranganak, yang bernama Ahmad Akbar Ripandi bin Riza Masdini, yang berumur 8 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatselama 1 tahun.

  Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan badan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu oranganak, yang bernama Ahmad Akbar Ripandi bin Riza Masdini, yang berumur 8 tahun;10. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatselama 1 tahun.