Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah kakak kandung kandung Pemohon II karena ayah Pemohon IIsudah meninggal dunia bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiyah ),namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Palengaan

bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 10 April 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung kandung Pemohon II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiyah

bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 10 April 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung kandung Pemohon II karena ayahPemohon IJ sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiyah

telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 1978 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II ( PEMOHON ID),yang menjadi wali nikah kakak kandung kandung Pemohon II karena ayah Pemohon IIsudah meninggal dunia sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiyah

No.2396 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan selama 6tahun ;Termohon tidak mau tinggal bersama kembali dengan pemohon;Termohon tidak keberatan untuk bercerai, namun minta nafkah lampau dan nafkahanak perhari Rp 15.000, (lima belas ribu rupiyah ) dibayar setiap bulan; Bahwa ,atas jawaban Termohon , Pemohon menyampaikan Repliknya secaralisan :1Pemohon sanggup memberi nafkah lampau sebesar Rp 10.000.000,.

(sepuluh jutarupiyah ) dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiyah );e Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon menyampaikan Duplik secara lisan :e bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menerimanya;e Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 330417023870002 tanggal O1januari 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti

Untuk itu Permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas kesanggupan Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa Nafkah lampau dan nafkah anak , maka dengandikabulkannnya permohonan Pemohon, Majelis Hakim menghukum kepada Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa nafkah lampau sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiyah ) dan nafkah seorang anak Rp.450.000, ( empat ratus limapuluh ribu rupiyah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiyah ) ;------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkahn anak bernama AZ setiap bulan minimal Rp. 2.00.000,- (dua ratus ribu rupiyah) sampai kedua anak tersebut umur 21 tahun dan/atau dewasa ;------------- 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;----------------------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiyah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkahn anak bernama AZ setiap bulanminimal Rp. 2.00.000, (dua ratus ribu rupiyah) sampai kedua anak tersebut umur21 tahun dan/atau dewasa ; 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;Demikian dijatuhkan putuskan ini dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Juli tahun dua ribu sebelas10Masehi, bertepatan dengan tanggal tujuh belas bulan Syaban tahun seribu empatratus tiga puluh dua Hyriyah oleh kami H.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon - Mutah Rp 3.500.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiyah) - Nafkah iddah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiyah )4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------

--------------------------------------Dalam Rekonpensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi sebagian.2.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiyah)3.Menolak selain dan selebihnya.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi: 1.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiyah ); -----------------

Memberik nafkah iddah selama tiga bulan, dalam hal ini sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juts juta rupiyah).5.

Menghukum kepada pihak Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada pihak Penggugat Rekonpensi nafkah Mut'ah sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiyah), seketika sewaktu sebelummengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara.3. Menghukum kepada pihak Tergugat Rekonmpensi untuk membayarkepada pihak Penggugat Rekonpensi nafkah lIddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiyah), seketika sewaktu sebelummengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara.4.

No 1004/Pdt.G/2021/PA.TA(dua ratus ribu rupiyah) setiap harinya atas keterlambatanya dalammenjalankan isi putusan pada petitum nomor 5 gugatan rekonpens! ini.9.

Menghukum kepada pihak Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada pihak Penggugat Rekonpensi nafkah Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiyah), seketika sewaktu sebelummengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara.3. Menghukum kepada pihak Tergugat Rekonmpensi untuk membayarkepada pihak Penggugat Rekonpensi nafkah Iddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiyah), seketika sewaktu sebelummengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara.4.

Memberikan nafkah mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, dalam halini sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiyah).b. Memberik nafkah iddah selama tiga bulan, dalam hal ini sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juts juta rupiyah).c.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa wang Rp. 100, (seratus rupiyah ), namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman duapupuPemohon J;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa jam 09.00 WIB tanggal 20 Nopember 1979;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100, (seratus rupiyah

umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi duapupu Pemohon J;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa jam 09.00 WIB tanggal 20 Nopember 1979;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100, (seratus rupiyah

saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa jam 09.00 WIB tanggal 20 Nopember 1979 di PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang Rp. 100, (seratus rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiyah ) Tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan ;3.

SAKSI I , umur 35 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon 1;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2009 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiyah

SAKSI IT, umur 35 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon 1; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2009 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2009 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSTI NIKAH IDI serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiyah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXXXPemohon Il yang bernama XXXX, yang ijab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon dengan Pemohon Il, saksinikahnya masingmasing bernama XXXX dan XXXX dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiyah);Him. 1 dari 8 hlm.Penetapan. No.494/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun;4.

No.494/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrsaksi sendiri dengan mahar (maskawin) berupa berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiyah) dibayar tunai dan pada saat itu masingmasingmempelai, Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, umur Pemohon kirakira 18 tahun dan Pemohon II berumur kurang lebih 20 tahun; Bahwa untuk pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dirumah XXXX Pemohon Il dan pada saat itu datang pula PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pelemahan dengan didampingisedangkan pembantu PPN (P3N) dari Kabupaten Kediri

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan wali Pemohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1988 bertempat di rumah orangtua Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah XXXX Pemohon Ilsendiri dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi, yaitu bernama XXXX dansaksi sendiri dengan mahar (maskawin) berupa berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiyah

bukti bukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pokokpokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan secara agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1988 di hadapanPetugas Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Pelemahan Desa SidowarekKecematan Plemahan Kabupaten Kediri dengan wali nikah XXXX kandungPemohon II bernama XXXX, dengan maskawin berupa berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut = syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah kakakkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karena pada waktu ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, dan yang = =mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, ( lima puluh~ ribu rupiyah ) Tunai, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara

: Bahwa saksi mengaku' kenal dengan para Pemohon karenasaksi tetangga dari PemohonI; eee Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di rumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu malam jam 08.00 WIB tanggal 28 Desember2002. ; ++ Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH karena pada waktu itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

karenasaksi tetangga dari PemohonI; eeeHalaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di rumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu malam jam 08.00 WIB tanggal 28 Desember2002. ; 22 eee eee eee eee eee ee eee Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH karena pada waktu itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

pada Rabu malam jam 08.00 WIB tanggal 28 Desember2002 di di rumah Pemohon II di PAMEKASAN telah terjadiakad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHONI ASLI)dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI), yang menjadi walinikah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karenapada waktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasendiri dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiyah

(ANAK 4) lahir : 25092011. yang sekarang ikutTermohon.Bahwa Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta mut,ah sebesarRp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar Rp, 5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mutah dan iddah sebesar Rp. 15,000,000, (lima belas juta rupiyah).Bahwa Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanah untukanaknya atas nama : I.(ANAK 1) lahir tanggal 21072005, 2.

KHI.Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta supayaPemohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memberikan mut'ah sebesarRp.10.000,000, (Sepuluh juta rupiyah) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mutah dan iddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiyah);Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanahuntuk anaknya atas nama I.(ANAK 1) lahir tanggal 21072005, 2.

KHI.Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta supayaPemohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memberikan mut,ah sebesar Rp,10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar Rp, 5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mut,ah dan iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiyah ).Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanahuntuk anaknya atas nama : 1.

(ANAK 3 ) Lahir: 17072010, 4.( ANAK 4 ) lahir : 25092011. yang sekarangikut Termohon.Bahwa permintaan dari Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memintamut,ah sebesar Rp, 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohonkonvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta iddah sebesar Rp, 5.000.000,(Lima juta Rupiah) jadi sebesar mut,ah dan iddah sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiyah) dan itu harus di berikan oleh Pemohon / konvensi /Tergugat Rekonvensi tidak ada tawar menawar sama sekali.Bahwa apa

KHI.Dalam Rekonvensi :i:Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta supayaPemohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi memberikan mut,ah sebesar Rp,10.000.000, ( Sepuluh juta rupiyah ) dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi meminta iddah sebesar R.5.000.000, ( Lima juta Rupiah ) jadisebesar mut,ah dan iddah sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiyah ).Mengabulkan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi meminta hadhanahuntuk anaknya atas nama: 1.

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiyah

HERU langsungmenyerahkan HPnya kepada saksi guna bilang sendiri kepada Sadr.GENJIK tersebut, dan akirnya terjadilah kesepakatan harga satuunit sepeda motor tersebut akan saksi bayar/ beli seharga Rp3.000.000.( tiga juta rupiyah ).dan yang memberi persen kepadaSdr. HERU sebanyak Rp 200.000.( dua ratus ribu rupiah),selanjutnya Sdr.

HERU saksi beri/ serahi uang tunai sebanyak Rp2.000.000. ( dua juta rupiyah ) untuk membayar dan mengambilsatu unit sepeda motor tersebut, dan sekitar satu jam kemudianSdr. HERU telah datang dengan membawa satu unit sepeda motormerk: Honda vario warna hitam tanpa plat nomor di serahkankepada saya, di mana sekitar 3 ( tiga ) jam kemudian Sdr.

AGUS di persen sebanyak Rp 200.000.( dua ratus ribu rupiyah ) sedang dari Sdr. HERU sama sekaliTerdakwa tidak di beri dan uang persen tersebut sudah habisTerdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa terdawka mengaku belum pernah dihukum;2.

GUNTUR Terdakwa di persen sebanyak Rp 200.000.( dua ratus ribu rupiyah );e Bahwa uang persen / upah dari menjualkan sepeda motor tersebutsudah habis Terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti, karena barang bukti berupa 1. Unit sepeda motormerk: Honda Vario, tahun 2012, No.Pol.

AGUS Terdakwa di beripersen sebanyak Rp 200.000. ( dua ratus ribu rupiyah ) dan satuunit sepeda motor di serahkan kepada Terdakwa HERU kemudianTerdakwa JOKO SULISTYO langsung pulang ke rumah.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa UANG Rp.5.000,(lima ribu rupiyah), namun pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon

umur 67 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 13.00 WIB tanggal22 September 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000,(lima ribu rupiyah

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 13.00 WIB tanggal22 September 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000,(lima ribu rupiyah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28tahun dan

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ; --------------3.1 Mutah sebesar Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiyah).3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah)Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi.------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya persalinan sebesar Rp 2.000.000( dua juta rupiyah);----------------------------------Dalam Konvensi dan rekonvensi:4.

diberikan olehsuaminya mut'ah (pemberian) yang ma'ruf.Dan juga sebagaimana tertuang dalam kitab Al Iqna' juz II halaman118 yang pendapat ini telah diambil alih oleh Majelis Hakim yaitu :Artinya: Kepada bekas isteri yang menjalani iddah talak raj'l, wajibdiberikan tempat tinggal, nafkah dan kiswah.Menimbang, bahwa tentang Mutah, majlis menetapkan besarnya mut ahyang harus dibayarkan Pemohon kepada Termohon sesuai dengan kelayakan dankemampuan Pemohon sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah

)oleh karenanya dapat diperintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutahtersebut segera setelah ikrar talak diucapkan ; Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah, majlis menetapkan sesuaidengan taraf hidup yang wajar bagi termohon yakni sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiyah) karenanya dapat diperintahkan kepada Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada termohon sesaat setelah ikrar talakdiucapkan. ; Menimbang, bahwa majlis perlu mengetengahkan ayat AlQuran suratAtThalaq ayat 4 sebagai

sekarangTermohon dalam keadaan hamil yang suatu saat pasti akan melahirkan, sehinggaPemohon berkewajiban menanggung biaya persalinan Termohon ; Menimbang, bahwa tentang nominal biaya persalinan yang harusditanggung oleh Pemohon, meskipun saat ini Termohon belum melahirkan namunhal itu merupakan sesuatu yang mesti terjadi, dan berdasarkan kelayakan dimanaTermohon bertempat tinggal, maka Majlis Hakim perlu menetapkan biayapersalinan yang harus ditanggung oleh Pemohon adalah sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiyah

ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIDalam Konvensi:1 Mengabulkan PermohonanPemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (SUWARNO binSARMAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (DWI KRISTINI binti SUPARDJ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon ; 3.1 Mutah sebesar Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiyah

).3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah)Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi.2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya persalinansebesar Rp 2.000.000( dua juta rupiyah);Dalam Konvensi dan rekonvensi:4.

.,00(delapan Belas Juta Rupiyah) untuk bermain judi,halini tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, sehingga pada bulanannyaPenggugat harus menanggung beban hutang tersebut;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya memutuskan pisah ranjang sejak awalbulan Juni 2018;.

Put Nomor 4333/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat yang jumblah nominalnya adalah Rp.18.000.000.,00(delapan BelasJuta Rupiyah) untuk bermain judi,hal ini tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sehingga pada bulanannya Penggugat harus menanggung bebanhutang tersebut; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi

Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaitu Tergugat kurangmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharhari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat, selain ituTergugat juga terlilit hutang kepada Lembaga swasta yang meng atasnamakanPenggugat yang jumblah nominalnya adalah Rp.18.000.000.,00(delapan BelasJuta Rupiyah

Put Nomor 4333/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharhari Penggugat dibantu oleh orangtuaPenggugat, selain itu Tergugat juga terlilit hutang kepada Lembaga swasta yangmeng atasnamakan Penggugat yang jumblah nominalnya adalahRp.18.000.000.,00(delapan Belas Juta Rupiyah) untuk bermain judi,hal ini tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, sehingga pada bulanannya Penggugatharus menanggung beban hutang tersebut;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang

Dan dari tangan ADZAR YASYFUN JAELANI,saya menerima barang berupa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Pwda. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah). Adalah uang yang akandigunakan untuk membeli pil "Y atau pil Yolam dari Terdakwa ALEX RENDRAPRADANA.b. 1 (Satu) unit Handphone android merk Redmi 7A warna hitam. Adalah Handphonemilik Saksi ADZAR YASYFUN JAELANI yang digunakan komunikasi dalampemesanan pil Y atau pil Yolam dari ALEX RENDRA PRADANA.

Grobogan.Adapun caranya mendapatkan ia telah membeli dengan cara terdakwa ALEXRENDRA PRADANA menelpon / chatingan dengan RIYAN, kalau Saudara RIYANmempunyai stik pil tersebut dan akan dijual kepada terdakwa ALEX RENDRAPRADANA, maka terdakwa ALEX RENDRA PRADANA mentransfer ke nomorrekening BRI 008301000618538, atas nama SHOLIHAH uang sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiyah) kepada Saudara RIYAN melalui BrilingBTPN KUNTAT Bugel Rt 01 Rw 03 Grobogan, setalah itu terdakwa ALEX RENDRAPRADANA

Adalah orang yang iatangkap tangan yang sedang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ada izinPemeriksa menunjukkan barang berupa :a. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah).b. 1 (Satu) unit Hanphon android merk Redmi 7A warna hitam.Ya benar barang tersebut adalah barang yang saya terima dari ADZAR YASYFUNJAELANI sebagai berikut :a. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah).

Dan dari tangan ADZAR YASYFUN JAELANI, saya menerima barangberupa:a. uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiyah). Adalah uang yang akandigunakan untuk membeli pil "Y atau pil Yolam dari terdakwa ALEX RENDRAP.b. 1 (Satu) unit Handphone android merk Redmi 7A warna hitam adalahHandphone milik saksi ADZAR YASYFUN JAELANI yang digunakankomunikasi dalam pemesanan pil Y atau pil Yolam dari terdakwa ALEXRENDRA PRADANA.

Dan terdakwa tidak tahu RIYAN dalam menjual beli pil "Y mempunyai ijinyang syah.Bahwa Tersangka membeli mendapatkan pil "Y atau pil Yolam kepada saudaraRIYAN dengan harga RP. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiyah) danmendapatkan 1000 (seribu) butir mendapatkan pil YBahwa Caranya terdakwa dalam mendapatkan pil tersebut adalah membil pil Ydengan cara Terdakwa menelpon atau chatingan dengan RIYAN untuk menanyakanada stok atau tidak, apabila Saudara RIYAN mempunyai stok dan saudara RIYANsepakat

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo ;----------------------------------------------3. Biaya perkara yang timbul di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo;--------------------------------------------------------------------------

Mahkamah Agung RI ( SEMA )Nomer 10 Tahun 2010 Lampiran B tentang PEDOMAN PEMBERIAN BANTUANHUKUM DI LINGKUNGAN PERADILAN AGAMA pasal 7 dan buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Admiunistrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2010 halaman62, amar putusan Pengadilan Agama poin 4 yang berbunyi Membebaskan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya membebankan pada DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2012 hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiyah

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 295.000,00 ( dua ratussembilan puluh lima ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Gorontalo ;3.

Biaya perkara yang timbul di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratuslima puluh ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Gorontalo; Demikian Putusan im diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1434 Hyriah, dengan dihadiri oleh Drs. H.Muslimin Simar,SH,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.dan Dra.

tetapdipertahankan oleh Pelawan;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut pihak Terlawan tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Pelawan menyatakan tidak keberatan atas Permohonan cerai dariTerlawan akan tetapi mengajukan permohonan nafkah untuk anaknya sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang bahwa Terlawan mengajukan jawaban Pelawan secara lisan didalampersidangan yang pada pokoknya hanya menyanggupi permohonan Pelawan memberikan sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah

acarapemanggilan tertanggal 21 April 2011 dan berita acara pemanggilan tertanggal 5 Mei 2011namun Pelawan/ Termohon tidak bersedia menanda tangani relas panggilan dan tidak hadirdalam persidangan dan ketidak hadirannya tidak tertera adanya alasan yang sah;Menimbang bahwa Pelawan dan Terlawan telah hadir dalam persidangan, Pelawanmenyatakan tidak keberatan atas dalil dalil permohonan izin talak Terlawan namun mohon agarTerlawan memberikan nafkah kepada anaknya sebesar Rp. 500.00, ( lima ratus ribu rupiyah

)setiap bulan;Menimbang bahwa Terlawan menyatakan menyanggupi permohonan Pelawan tersebutsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah ) dan Pelawan bersedia menerima;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Pelawan dan Terlawan, harus dinyatakanterbukti bahwa perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang benar dan antara Pelawan denganTerlawan adalah sama sama menghendaki untuk bercerai;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 82 ayat

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,pegawai KUA Pegantenan bernama PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSTI NIKAH II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupu duakali dengan Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahpegawai KUA Pegantenan bernama PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah

Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupu duakali Pemohon I; 22 nn nnn nnn nnn nen nnne =Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahpegawai KUA Pegantenan bernama PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah PamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah ) tlunas, = namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan

menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksimenantu keponakan dari PemohonII; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II di diPAMEKASAN~ pada hari Senin jam 19.00 tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahDeekandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah

sebagai berikut: Bahwa pada Senin jam 19.00 tanggal 04 Mei 2000 di dirumahorang tua Pemohon II di di PAMEKASAN telah terjadi akad nikah/ perkawinan~ antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI)~= denganPemohon II ( PEMOHONIIT ASLI), yang menjadi wali nikah PamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT sertapara undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah