Pemohon:
CATUR RUSDIYANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa LINGGARUSDIYANTO bin RUSMANTO tersebut

LINGGA RUSDIYANTO binRUSMANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Joko Rusdiyanto lahir di Ponorogo pada tanggal 14 September 1970 dan Joko Rusdiyanto lahir di Ponorogo pada tanggal 14 September 1977 adalah satu orang yang sama yakni Pemohon, dan identitas yang benar yang dipakai sekarang adalah Joko Rusdiyanto lahir di Ponorogo pada tanggal 14 September 1970 sesuai dengan yang tercatat pada Akta Kelahiran

Pemohon:
JOKO RUSDIYANTO

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI

PUTUSANNomor 315/Pid.B/2016/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKITempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 35 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bugel Blok Sigrong, KecamatanPatrol, Kabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI BinSADUKI (Alm), dengan pidana penjara selama 2(dua) taun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI(Alm) tersebut saksi CASMADI Alias KOSIM mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah)nocnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHPidana.ATAUKEDUAmomen mann Bahwa terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm), padahari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu tetapi masih termasuk dalam bulan Maret tahun2016

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI(Alm) tersebut saksi CASMADI Alias KOSIM mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah)nocnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm) yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias EDI Bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;---------------------------------------------------------------------3.

-RUSDIYANTO Alias EDI Bin ISMAIL

PUTUSANNomor : 98/Pid.Sus/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannnnn == Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RUSDIYANTO Alias EDI Bin ISMAILTempat lahir : JambiUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 13 Lorong Flamboyan Kelurahan Legok,Kecamatan

Berkas perkara atas nama Terdakwa RUSDIYANTO Alias EDI BinISMAIL beserta seluruh lampirannya ;wane nnnnee Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut Telah mendengar keterangan = saksisaksi, dan keteranganterdakwa ;eens Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;oe Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 18Desember2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO Alias EDI Bin ISMAILbersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman melanggarPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIYANTO Alias EDIBin ISMAIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi tahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahanserta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3. Menetapkan barang buktiberupa !

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias EDI Bin ISMAILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENGUASAI, MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat)Tahun j 77222222 n nnn nnn nnn nnn nee3.

Menyatakan terdakwa DASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO

tanggal 02 Agustus 2013 s/d tanggal 30 September2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO

(Seribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO secara bersamasama dengan RUCIMAN alias RUCI bin WENDI (disidangkan dalam berkas terpisah)serta Asep, Adil, Deno, Ono, Wanto (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 20April 2013 sekira pukul

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa Dasmita alias Tata bin Rusdiyanto, Ruciman alias Rucibin Wendi (disidangkan dalam berkas terpisah) serta Asep, Adil, Deno, Ono,Anto (belum tertangkap) berkumpul di parkiran mobil Yogya Depertemen StoreJl. Jend. Sudirman Indramayu, kemudian mereka melihat saksi korban DodiSuparman yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.

Dalam hal ini terdakwaDASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO telah mengakui identitasnya samadengan identitas terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;ad.2.

cukup alasanmenetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti harus dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO

RUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWI

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 162 / Pid.Sus / 2012 / PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWI ;Tempatlahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / Tahun 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal Dk.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWI,bersalah melakukan tindak pidana Telah secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap RUSDIYANTO al.

Menetapkan agar Terdakwa RUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pati tanggal 11 April 2012 Nomor : 95 / Pid.Sus / 2011 / PN Pt. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO al.

RUSDIYANTO Alias TOLE Bin JUMINO

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSDIYANTO Alias TOLE BIN JUMINO ;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias TOLE Bin JUMINO terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia" sebagaimana yangdidakwakan Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor: 22 TAhun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIYANTO Alias TOLE BinJUMINO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamNomor Polisi: E 6763 VX; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam Nomor Polisi: E 6763 VX, No.

bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada oranglain lagi selain Terdakwa RUSDIYANTO Alias TOLE Bin JUMINO yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkaraHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias TOLE Bin JUMINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO MANTO Alias YANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RUSDIYANTO MANTO Alias YANTO

PUTUSANNomor :02/Pid.B/2016/PN.TLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIYANTO MANTO Alias YANTO;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /17 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Heledulaa Selatan, Kec.

PN.TLM tertanggal 5 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 02/Pen.Pid/2016/PN.Tlm tertanggal 9 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Rusdiyanto

menerangkantentang adanya upaya Terdakwa meminta maaf kepada saksi AISA RAHIM Alias TENGAnamun saksi AISA RAHIM Alias TENGA bersikeras tidak mau memaafkan Terdakwa atasperbuataannya, sehingga berdasarkan halhal tersebut di atas maka Terdakwa mohon agarmendapatkan keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yakni bertetap padatuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSDIYANTO

satucentimeter titik.2 Pada pipi kanan terdapat memar kemerahan dengan ukuran dua kali satu komalima centimeter.3 Pada pipi kiri terdapat memar kemerahan dengan ukuran tiga kali duacentimeter titik.4 Pada hidung terdapat memar kemerahan dengan ukuran dua kali satucentimeter titik.5 Pada bibir bagian atas terdapat luka lecet dengan ukuran nol koma satucentimeter titik.KESIMPULAN:Pada pasien perempuan berusia tiga puluh tujuh tahun terdapat tandatanda trauma bendatumpul pada wajah titik.Perbuatan Terdakwa RUSDIYANTO

kanan terdapat memar kemerahan dengan ukuran dua kali satu komalima centimeter.3 Pada pipi kiri terdapat memar kemerahan dengan ukuran tiga kali duacentimeter titik.4 Pada hidung terdapat memar kemerahan dengan ukuran dua kali satucentimeter titik.5 Pada bibir bagian atas terdapat luka lecet dengan ukuran nol koma satucentimeter titik.KESIMPULAN:Pada pasien perempuan berusia tiga puluh tujuh tahun terdapat tandatanda trauma bendatumpul pada wayjah titik.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa RUSDIYANTO

Pemohon:
CATUR RUSDIYANTO

RUSDIYANTO Als ANTOK Bin SLAMET TEMON

PUTUSANNo : 140/Pid.B/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIYANTO Als ANTOK Bin SLAMET TEMON.Tempat Lahir : Kudus.Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 28 Maret 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Jati Kulon Gg.

Als ANTOK Bin SLAMET TEMON telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana ditur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan kamitersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIYANTO Als ANTOK Bin SLAMETTEMON dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang

, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanwalaupun telah diberi kesempatan untuk itu, melainkan hanya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RUSDIYANTO Als ANTOK Bin SLAMET TEMON dantemantemannya yaitiu RONALD Als SORENG (20 tahun), UJANG (22 tahun), JEPRI (20tahun) serta PANCA (25 tahun) semua belum tertangkap pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013

Sampai di mukaGang korban dipanggil oleh Terdakwa RUSDIYANTO Als ANTOK Bin SLAMETTEMON dengan melambaikan tangan kanan dan berkata CUKCUK MANDEKDISIK yang artinya dalam Bahasa Indonesia bermaksud DISURUH BERHENTI!

Dimana dalam hal ini Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirikorban dengan cara :e Terdakwa RUSDIYANTO Als ANTOK Bin SLAMET TEMON memukul korbandengan menggunakan tangan kosong mengenai wajah dibawah kelopak matasebelah kiri;Salinan Putusan Perkara Pidana No. 140/Pid.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor : 3521-LT-12032020 yang dikeluarkan pada tanggal : 14 Juli 2022 yang semula bernama RUSDIYANTO yang lahir pada 5 Maret Tahun 1986 dari pasangan suami isteri sah Kadimin dengan Suyati, menjadi RUSDIYANTO KADIMIN yang lahir pada tanggal 5 Maret Tahun 1986;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
RUSDIYANTO KADIMIN Bin KADIMIN

Menyatakan terdakwa IRFAN FANDISI bin RUSDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 9 ( sembilan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Mentapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RUSDIYANTO

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO al. GENDUT bin SUTOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUSDIYANTO al GENDUT bin SUTOWO

P U T U S A NNO. 200 / Pid.B / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwaNama lengkap : RUSDIYANTO al GENDUTbin SUTOWO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir > 37 Tahun/12 Pebruari1974; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa PanggungroyomRT.07 RW.I = KecWedarijaksa

Agustus 2011 sampai dengan sekarang =;Atas pertanyaan Ketua Majelis,Terdakwamenyatakan bahwa la dipersidangan tidakdidampingi oleh oleh Penasehat Hukum atau Advokatdan akan maju sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksi saksi ;Setelah Mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya mohon putusansebagai berikut1.Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO

pidana terhadap terdakwa RUSDIYANTOalias GENDUT bin SUTOWO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetapditahan; 3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit KBMTOYOTA AVANZA 1300 No Pol K 8636 RA warnakuning Metalik tahun 2004 NokaMHFFMRGK34K034373, Nosin DA51916, STNK atas namaRETNO SUSANTI alamat Desa Ngurensiti RT.07RW.II Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati,dikembalikan kepada saksi korbanSUTRISNO; 4.Menetapkan agar terdakwa RUSDIYANTO

Terdakwa mengajukan pembelaannya yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman seringan ringannya dengan alasan Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi di masa yang akandatang ;Menimbang, bahwaatas pembelaan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kePersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RUSDIYANTO

ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa RUSDIYANTO alias GENDUT binSUTOWO pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011sekitar pukul 17.00. wib atau. setidak tidaknyapada waktu waktu tertentu lainnya dalam tahun2011 , bertempat ditoko milik saksi korbanSutrisno di desa Wedarijaksa Rt.03/03 KecamatanWedarijaksa kabupaten Pati atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum

Menyatakan Terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO.

Menyatakan terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1), (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILIRUSDIYANTO berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

BibDAKWAANBahwa terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr. KEMAL dan Sdr.

saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta dihubungandengan barang bukti, daripadanya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar selama proses perkara ini terdakwa BAYU YUDIMAS BinLILI RUSDIYANTO sendiri dapat memberikan keterangan dan tanggapan, baikatas pertanyaan penyidik, Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum.

Dengandemikian terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO adalahorang/manusia yang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perbuatanyang dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya.Bahwa benar terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar BAYU YUDIMAS Bin LILIRUSDIYANTO yang bertempat tinggal Kampung Wanasari Rt.002 Rw.006Kel/Desa Nagreg Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung yang didakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan.Berdasarkan

Menyatakan Terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILI RUSDIYANTO. terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan,2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa BAYU YUDIMAS Bin LILIRUSDIYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SAHRONI RUSDIYANTO Bin SAMIJO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa : Sahroni Rusdiyanto Bin Samijo

PBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :hi : SSAHRONI RUSDIYANTO Bin SAMIJONarobdliaggicap (89 Tahun/20 April 1977: Lakilaki: Indonesia: JL.Klengkeng RT.04 RW.05 Kelurahan Sumber Wetan Kecamatan Kedopok Kota: Islam: SD ProbolinggoSwasta urhi atTial didierja Terdakwa ditahan berdasarkan

Menyatakan terdakwa SAHRONI RUSDIYANTO Bin SAMIJO bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dengan dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan Nomor : PDM14/Probo/06/2016 tertanggal 02 Juni2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SAHRONI RUSDIYANTO Bin SAMIJO pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekitar

Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa mendapat komisi Rp.5.000,(limaribu rupiah) per seratus tebakan angka togel Dari ROHIM (DPO) dan terdakwamendapat keuntungan tiap periodenya berkisar sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) hingga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mempunyai ijinDari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAHRONI RUSDIYANTO

Menyatakan terdakwa SAHRONI RUSDIYANTO Bin SAMIJO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOKO UMBORO Bin JOKO RUSDIYANTO

yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini , dalam perkara terdakwaNama : JOKO UMBORO Bin JOKO RUSDIYANTOTempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 19 Oktober1976; Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Margorejo RT.004 Rw.011KecamatanBanjarsari, KotaSurakarta; Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan Terdakwa JOKO UMBORO Bin JOKO RUSDIYANTO

:SETELAH MEMBACA : Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan dan suratsurat lain dalam berkas' perkara yang bersangkutan; Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Surakarta Nomor : B16/0.3.11/Ep.2/0 7/2011 tertanggal 13 Juli 2011 besertasurat dakwaan Penuntut Umum, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13Juli 2011 Nomor : 115/Pen.Pid/2011/PN.Ska. tentangpenunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa JOKO UMBORO Bin JOKO RUSDIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO UMBORO BinJOKO RUSDIYANTO berupa pidana penjara selama Il(satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan ; 3.

denganbarang bukti Nomor: BB01233/2011berupa 1(satu) buah tube berisiurine milik tersangka JOKO UMBOROBin) JOKO RUSDIYANTO dan barangbukti Nomor;B 01234/2011 berupa2(dua) bungkus plastik berisiserbuk Kristal dengan beratkeseluruhan 0,187 ( nol komaseratus delapan puluh tujuh) gramyang dimasukkan dalam plastik klipdimasukkan dalam bekas bungkusrokok merk GUDANG GARAM miliktersangka JOKO UMBORO Bin JOKORUSDIYANTO dalam mengandungMETHAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiranUURI =

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO UMBOROBin JOKO RUSDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan; . Memerintahkan terdakwa tetap dalamtahanan; .

Menyatakan Terdakwa TOTO RUSDIYANTO SEMBIRING als BILLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram:2.

TOTO RUSDIYANTO SEMBIRING als BILLY

PT SINARMAS MULTIFINANCE VS RUSDIYANTO SABIKU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOTO RUSDIYANTO tersebut;

TOTO RUSDIYANTO VS PT. HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI

PUTUSANNomor 584 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TOTO RUSDIYANTO, bertempat tinggal di Blok Kibuyut RT.01,RW.01, Kelurahan Kertajaya, Kecamatan BongasKabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Iriyadi, $.H., M.H, dankawankawan, Pengurus DPC GSPMII Kabupaten/Kota Bekasi sertapengurus Bidang Hukum dan

HarapanWidyatama Pertiwi mengirimkan surat kepada Tergugat yang pada prinsipnyamenanyakan, mengapa Penggugat dilarang masuk kerja kepada Tergugat;7 Bahwa Tergugat melalui Surat Nomor 001/HWP/S/082013, tertanggal 2 Juli2013 yang Penggugat terima tanggal 3 Juli 2013, Tergugat telah menjawab surattersebut yang pada pokoknya menyatakan, Saudara Toto Rusdiyanto sudahdianggap/didiskualifikasi mengundurkan diri sejak tanggat 1 Juli 2013, untukitu Mohon Majelis Hakim yang Mulia menyatakan cara pengakhiran

Toto Rusdiyanto;2 Agar Pengusaha PT.