Mohamad) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Dewintha S.N binti Sakirun B. Nawu);

Danil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eliza Mayura binti Masrial S.N) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

NI GUSTIPUTU S.N. ARIANI, Ir. YOSEPH SRI NURYANTO telah kawin keluar, jugaditemukan Surat Pernyataan Ahli Waris dan Surat Pernyataan PembagianHarta Warisan tertanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani olehterdakwa GDE MADE DERAJAT NUGROHO selaku ahli waris tunggal danibu ELISABETH SRIKANTI yang merupakan ibu kandung saksi AGNES SRINURAINI, saksi AGUS SRI NURCAHYANA, saksi ANTONIUS SRI NURHARTO, saksi MARKUS BAMBANG ARIADI, LUSIA SRI NURYANIATI,S.Pd., MARIA A. NI GUSTI PUTU S.N. ARIANI, Ir.

NI GUSTIPUTU S.N. ARIANI, Ir.

NI GUSTI PUTU S.N. ARIANI, Ir.

Sayuti S.N. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primer yakni Pasal 2 Ayat (1) syuncto Pasal 18 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir.

Sayuti S.N. denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;Menghukum Terdakwa Ir.

Sayuti S.N. membayar uang pengganti sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah), dikurangi denganuang titipan sebesar Rp/70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu1 (satu) bulan setelan putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dapatdilelang, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka

Sayuti S.N. sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan subsider 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Bupati Pesawaran Nomor389/IV.12/HK/2014 tentang Penunjukan Pejabat YangMenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Bilyet Giro yangHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 57 PK/Pid.

Sayuti S.N. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarso alias Karso Darmosuwito bin S.N Setrawijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti binti Kastawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Surabaya atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa dimana bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul22.00 WOB ketika saksi AKH.WAHYU S.N

pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari 2016,bertempat di Warnet Master Net Jalan Gading Kapas Madya Surabaya atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa dimana bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul22.00 WOB ketika saksi AKH.WAHYU S.N

SUDRAJAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah ditangkap ;Bahwa saksi adalah Anggota POLRI dan Polrestabes Tanjung Perak ;Bahwa saksi menerangkan bermula pada hari Jum'at tanggal 19 Pebruari 2016 sekirapukul 22.00 WIB ketika saksi AKH.WAHYU S.N dan saksi MSSUDRAJAT sedarigmelakukan patroli wilayah di Jalan Gading Kapas Madya Surabaya kemudianmendapatkan informasi rnasyarakat bahwa di Warnet Jalan Gading Kapas MadyaSurabaya sering digunakan

terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana dan untuk itu terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2 Unsur tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJum'at tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi AKH.WAHYU S.N

Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJum'at tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi AKH.WAHYU S.N dansaksi M.SUDRAJAT sedarig melakukan patroli wilayah di Jalan Gading Kapas MadyaSurabaya kemudian mendapatkan informasi rnasyarakat bahwa di Warnet Jalan Gading KapasMadya Surabaya sering digunakan untuk bermain judi online sehingga kemudianditindakianjuti

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.MASRUKIN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat dirumah terdakwa di Dsn Slombok Ds Plemahan, Kec Sumobito,Kab Jombang saksi bersama BRIPKA ADI IRAWAN, BRIPKA NANUNGISWANTO dan BRIGADIR BENY DWI S.N

Selanjutnya sekitarpukul 19.00 WIB saksi bersama BRIPKA ADI IRAWAN, BRIPKA NANUNGISWANTO dan BRIGADIR BENY DWI S.N. yang dipimpin oleh Kanit Idik IISat Resnarkoba AIPTU SUMAJI, SH mendatangi rumah terdakwa laludilakukan penangkapan akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Jombang untuk dilakukan penyidikan ;Bahwa terdakwa menjual pil double L kepada SRIYANTO ALIAS TUWEKalamat Dsn Slombok, Ds Plemahan, Kec Sumobito, Kab Jombang pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 14.00

resep dokter ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat dirumah terdakwa di Dsn Slombok Ds Plemahan, Kec Sumobito,Kab Jombang terdakwa ditangkap oleh polisi (BRIPKA MASRUKIN bersamaBRIPKA ADI IRAWAN, BRIPKA NANUNG ISWANTO dan BRIGADIR BENYDWI S.N

dapatdipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperolehsediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat dirumah terdakwa di Dsn Slombok Ds Plemahan, Kec Sumobito,Kab Jombang terdakwa ditangkap oleh polisi (BRIPKA MASRUKIN bersamaBRIPKA ADI IRAWAN, BRIPKA NANUNG ISWANTO dan BRIGADIR BENYDWI S.N

meringankanpenyakit, merawat orang sakit, memulinkan kesehatan pada manusia,dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh ( pasal 1 ayat (4 ) UU No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan adalah padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 19.00 WIB bertempatdirumah terdakwa di Dsn Slombok Ds Plemahan, Kec Sumobito, Kab Jombangterdakwa ditangkap oleh polisi (BRIPKA MASRUKIN bersama BRIPKA ADIIRAWAN, BRIPKA NANUNG ISWANTO dan BRIGADIR BENY DWI S.N

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama S.N Halimah Binti Hermansyah untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Amiruddin Bin Dahlan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 12Putusan Nomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 29Agustus 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2004 di rumah saudara Tergugat denganwali nikah wali hakim mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan S.N

Hilir, Kabupaten Dairi Propinsi Sumatera Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/17/VI/2004, tertanggal17 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh KUA S.N.

12Putusan Nomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.Tnk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup) Nomor : 1871014812760004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil tanggal 10 Desember 2008,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 117/17/VI/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N

., S.N. j22 ooIRFANSYAH, S.H., M.H.;USMAN AMIRULLAHYADHY CAHYADY, S.H., M.H.;PANJI ADHISETIAWAN, S.H., M.H.;RACHMAT SAZALL, S.H. ;o noneFINNA, S.H. jannn nnn nnnSHANTI, S.H.j == nnnSelaku Pejabat dan Pegawai Biro Bantuan Hukum KementerianKeuangan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di GedungDjuanda I Lantai 15, Kementerian Keuangan, Jalan Dr. WahidinRaya No.1, Jakarta Pusat dan10.11.12.13.14.LENY MULTININGRUM, S.H.j2nnnenn nenSUMARSONDO, S.H.j2ennnennn eensYULIATI DWI PUJI HASTUTI, S.H.

JKT masingmasing tertanggal 16 AprilTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal3 April 2012 dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat /Terbanding, dan kuasaTergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnyayang bernama S.N. Irfansyah, S.H.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun dan ADITYA S.N umur 11tahun,keduanya ikut Penggugat5.

Tergugat karena saksiadalah pak lik Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 19 Mei 2000; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun 7 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun danADITYA S.N

hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 19 Mei 2000; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun 7 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun danADITYA S.N

diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 19 Mei 2000 dan telahHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 2041/Pat.G/2016/PA.Ngjdikaruniai anak 2 orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun danADITYA S.N

Memberi izin kepada Pemohon (Erwina S.N bin Andi Jaelani O) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiyanti Sri Rahayu binti Yitno Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N. Hilir Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0322/Pdt.G/201 3/MS Bir.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor 0322/Pdt.G/2013/MS Bir. tanggal 08 Oktober 2013, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N.

No. 0322/Padt.G/201 3/MS Bir.sidang tertutup untuk umum dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan menghadirkan bukti saksisaksi ke persidangan sebagaiberikut:A BUKTISURAT:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 02 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N.

depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 1(satu) orang anak, akan tetapi telah meninggal dunia;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 2(dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 01 Februari2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N

Memberi izin kepada Pemohon (RIEKY ENDAWAN S.N. Bin H. M. TAUFIQ ACHWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA VERONIKA binti H. RASYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini KAMIS tanggal 19 Maret 2020 oleh kamiSISERA S.N.

., sebagai Hakim tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh PAULUS PARA, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim tersebutPAULUS PARA, SH SISERA S.N.

Bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Intan Safitri S.N., A.md.Keb. Binti Muhamad Zein);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp2.215.000,00 (dua juta dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN RI Diwakili Oleh : S.N. IRFANSYAH, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : HENGKY WIJAYA NG
Terbanding/Penggugat : TONNY TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DAVID SUNARING TYAS SUTA CAHYANA bin BAMBANG CAHYONO, S.N ) terhadap Penggugat ( AYU RAHMAWATI binti SAMUD );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKKXM binti XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, RELXXX RW.XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXK KXKKXK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKKKKK bin MKXXKXKXKXKKXKKXKKKXKKX,S.N

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat(XXKKXKKKKKKK KKK KKK MK MOK MK KOK KK OK KKK binXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXAXX, S.N) terhadap Penggugat (XXXXXXxXXXXXXXKKKbinti XXXXXX);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat( XXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKKXKKXKKKXKXXX DINXXXXKXXXXXXXXKXXXKX, S.N ) terhadap Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXX bint XXXXXX );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

:ceceeeee eeeMtr... ... 00. ccc ccc eee cee cee eee eee eee eee eae eees(310 Fe 14s)JUMIAN 0. oe ee cece cece cee cee eee eae eeeeeesDitetapbkan di : ATAMBUA.Pada tanggal : 29 Januari 2020.Hakim Ketua,SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH: Rp. 30.000,: Rp.100.000,: Rp.710.000,: Rp. 20.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp.876.000,(delapan ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2013di Kecamatan S.N. Hilir, Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 370/70/XII/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N. Hilir, Kabupaten Dairi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor X/Pat.G/2019/PA. Stb.3.