.; Dikembalikan kepada Samaruddin Bin Sideng.; - 2 (dua) buah tangki semprot jenis Malaysia (Cross merk Spayer manufacturer).; - 1 (satu) unit mesin Dinamo air merk Wilo.; - 1 (satu) buah Gembok bersama dengan henselnya yang sudah rusak.; Dikembalikan kepada Sennang Bin Muhammad.; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

SAMARUDDIN Als ACOkarena memang Terdakwa sering bermalam di konternya dansesampainya di konter samping rumahnya, sedangkan tangkisemperot rumput Terdakwa bawa masuk dalam konter laluTerdakwa tidur juga dalam konter tersebut, kemudian padapagi harinya Terdakwa bangun dan Lel.SAMARUDDIN Als ACOmasuk dikonternya dan melihat Terdakwa ada disitu dansempat bertanya?baru datangki? dan Terdakwa jawab tidak,bermalamka disini lalu) Lel. SAMARUDDIN Als ACOmengatakan oh.

;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu : saksi SENNANG BinMUHAMMAD dan saksi SAMARUDDIN Bin SIDENG, Saksisaksimana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

;e Bahwa barang milik saksi Samaruddin Bin Sideng yangTerdakwa ambil adalah berupa tangki semprot rumput,helem dan selana levis yang Terdakwa ambil di rumahmilik saksi Samaruddin Bin Sideng dengan caraTerdakwa Terdakwa masuk melalui kolom rumah yangsudah dipagari namun tidak terkunci kemudianTerdakwa masuk kedalam konter yang tidak terkunci.;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarangtersebut untuk Terdakwa miliki dan untuk Terdakwa jualdan hasil jualannya rencana Terdakwa gunakan.

Bin Sideng dengan caraTerdakwa masuk melalui kolom rumah yang sudah dipagari namuntidak terkunci kKemudian Terdakwa masuk kedalam konter milik saksikorban Samaruddin Bin Sideng.

;w Menimbang, bahwa Terdakwa juga ada mengambil barangbarang milik saksi korban Samaruddin Bin Sideng dengan caraTerdakwa masuk melalui kolom rumah yang sudah dipagari namuntidak terkunci kKemudian Terdakwa masuk kedalam konter milik saksikorban Samaruddin Bin Sideng kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) unit tangki semprot rumput, 1 (satu) buah helem dan 2 (dua)celana levIS. ;2wonn2 Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa Seijin dari pemiliknnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Risma Nikhayatul Azizah binti Muchidin)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama(Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

mengaku bahwa iaadalah calon suami anak kandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 23tahun; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin telah mengenalanak para Pemohon bernama Risma Nikhayatul Azizah binti Muchidin danmenjalin hubungan sejak 2 tahun 9 bulan lamanya dan ingin menikahdengannya; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin mempunyaikeinginan untuk segera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan dengancalon istrinya tersebut tidak ada hubungan

mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin mengetahui resikomenikah di usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisadipisahkan lagi dengan anak para Pemohon; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan sudahSiap menjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahirHal. 6 dari 18 Hal.

Tgtmaupun batin, Sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akanterus belajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan saat inisudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel Tralis dengan penghasilan lebihkurang Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan saat initidak berada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan oranglain dan ia bersedia kawin dengan calon

istrinya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin mengetahui paraPemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak paraPemohon, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser dengan alasan usia Risma Nikhayatul Azizah bintMuchidin masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan tidakada

pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan saat iniia berstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Samaruddin danArdiantini di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, orang tua Tri Bagus Adiansyah mengaku baru mengenalpara Pemohon sejak anaknya menjalin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Moch Samaruddin bin Kh. M Tayib) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Moch Samaruddin bin Kh. M Tayib) adalah sebagai berikut :

3.1.Siti Fatmawati binti H.

Ahmad Hadi, sebagai (Istri);

3.2.Diah Rahwamati binti Moch Samaruddin, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.Achmad Maqbul bin Moch Samaruddin, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.4.Siti Farida binti Moch Samaruddin, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.5.Siti Mariyam binti Moch Samaruddin, sebagai (anak kandung perempuan);

3.6.Achmad Rachman Hidayat bin Moch Samaruddin, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para

No.0092/Pdt.P/2020/PA.Rhdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muslimin dan Samaruddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Rantegola,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 06Juni 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail.U; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Jusir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muslimin dan Samaruddin

menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukum Para Pemohon serta keperluan lainnya;Samaruddin

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Rantegola,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 06Juni 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail.U;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Jusir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muslimin dan Samaruddin

permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Juni2015 di Desa Rantegola, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail.U, denganmaskawin berupa 35 Boka adat Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Muslimin dan Samaruddin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli1984 di Passapareng, Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Massenreng Pulu yangbernama Jamaati dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sadia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hammade dan Samaruddin, dengan mahar berupa uang Rp150.000.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Passapareng, Desa Massenreng Pulu, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone pada tanggal 17 Juli 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMassenreng Pulu yang bernama Jamaati, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sadia, sedangkan saksinikahnya Hammade dan Samaruddin dengan mahar berupa uangRp150.000; Bahwa

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Passapareng, Desa Massenreng Pulu, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone pada tanggal 17 Juli 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMassenreng Pulu yang bernama Jamaati, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sadia, sedangkan saksinikahnya Hammade dan Samaruddin

Lids, 3, deg, 29) eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sadia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hammadedan Samaruddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Hammade dan Samaruddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMassenreng Pulu yang bernama Jamaati dengan Pemohon (Caning binSalama), dengan mas kawin berupa uang Rp150.000;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

ikan urus saja hutangmu;bahwa saksi tahu arti dari haji bawang, yaitu haji saja, tidak ada gunagunanya;bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa dengan saksi Hj Mondeng sudah salingmemaafkan atau belum;bahwa saksi melihat dan mengetahui kejadian tersebut karena saksi waktu itu beradaditempat kejadian;bahwa saksi juga menjual dipasar tersebut dan tempat jualan saksi sekitar 10 meter daritempat kejadian;bahwa waktu itu banyak orang yang mendengar kejadian tersebut selain terdakwa;Keterangan saksi 3 Samaruddin

Mondeng Alias Bonde, saksi NengsiBinti Lagusse dan saksi Samaruddin Bin Yaman Alias Bapak Saleng dihubungkan denganketerangan terdakwa, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wita bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terdakwa telah mengeluarkan katakata haji bawangmi, jangkourus ini tempat jualan urus saja hutangmu, massambayangmao apa maububeng mo o, damomuganggu banda pua aji apa nda to u apa dalam bahasa

mandar yang artinya adalah hajja sajatidak ada gunanya, sembahyang saja karena sudah tua, tidak usah ganggu saya karena saya tidakgangeguki juga;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa mengeluarkan katakata tersebut banyak orangyang mendengar dan melihat kejadian tersebut antara lain saksi Hj Nengsih Binti Lagusse dansaksi Samaruddin Bin Yaman alias Bapak Saleng dan masih banyak lagi orang lain yangmendengarnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hj Mondeng Binti Bonde AliasMama Anto merasa

Mondeng Alias Bonde, saksi NengsiBinti Lagusse dan saksi Samaruddin Bin Yaman Alias Bapak Saleng dihubungkan denganketerangan terdakwa, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wita bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terdakwa telah mengeluarkan katakata haji bawangmi, jangkourus ini tempat jualan urus saja hutangmu, massambayangmao apa maububeng mo o, damomunganggu banda pua aji apa nda to u apa dalam bahasa

mandar yang artinya adalah hajja sajatidak ada gunanya, tidak usah ganggu saya karena saya tidak gangguki juga;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa mengeluarkan katakata tersebut banyak orangyang mendengar dan melihat kejadian tersebut antara lain saksi Hj Nengsih Binti Lagusse dansaksi Samaruddin Bin Yaman alias Bapak Saleng dan masih banyak lagi orang lain yangmendengarnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hj Mondeng Binti Bonde AliasMama Anto merasa malu dan terhina dengan katakata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Ati) dengan Pemohon II (Hasra binti Samaruddin) yang dilaksanakan pada tahun 2002, di Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ridwan bin Ati, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Panyurak,Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Hasra binti Samaruddin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samaruddin, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Ek.cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Remak dan Sirata sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Lunjen yang bernama Tamsil;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Ridwan bin Ati denganPemohon II, Hasra binti Samaruddin yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDesa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari

Tasmi binti Burhan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Panyurak, Desa Lunjen, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ridwan bin Ati sebagaisepupu saksi dan Pemohon II bernama Hasra binti Samaruddin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Ati) denganPemohon II (Hasra binti Samaruddin) yang dilaksanakan pada tahun 2002,di Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.

Fiqih Amanda Adita Tunggal Bin Muhammad Samaruddin dan 2. terdakwa Bagas Dwi Utomo Bin Djayadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
1.FIQIH AMANDA ADITA TUNGGAL Bin MUHAMMAD SAMARUDDIN
2.BAGAS DWI UTOMO Bin DJAYADI

Hamid dan Samaruddin, denganmahar berupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Tanjonge Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Amirtang bin Sattuo, umur 33 tahunb.

Abd.Hamid dan Samaruddin dengan mahar berupa 2 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Samaruddin bin H. Baco, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 24 Juli 1975 di Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone..

Abd.Hamid dan Samaruddin dengan mahar berupa 2 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Hamid dan Samaruddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nasya binti Sultan dengan seorang laki-laki bernama Rizal bin Samaruddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor B427/KUA.31.03.06/PW/01/VII/2020 tertanggal 3 September 2020 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Nasya binti Sultan dengan Rizalbin Samaruddin dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Hal. 1 dari 18 halamanPenetapan Nomor445/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon bernama Nasya binti Sultan, umur17 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tonyaman, 7 Agustus 2003, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun TanaTakko, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang lelaki bernama Rizal bin Samaruddin, umur 20tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Mammi, 17 Agustus 2000, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kurir Gojek, bertempat Kediaman

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Nasya binti Sultan dengan calonsuaminya bernama Rizal bin Samaruddin;3.

Samaruddin bin Naim dan Hj.

Ali bin Samaruddin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal diDusun Il Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar.

Oktober 2004 Pukul 20.00Wita di Kampung Palece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Akka yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hadi bernamaHammadin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 785/Pdt.P/2018/PA.Pwlberupa seperangkat alat shalat diserahkan tunai yang oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Samaruddin

sendiri di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara dimulaldengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dan atas pertanyaan majelis Pemohon dan Il memperbaiki permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa tiga orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu Samaruddin

Pemohon II pada tanggal 7 Oktober2004 di Dusun Palece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Akka;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 785/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Nurul Hadi bernama Hammading karena wali Pemohon Ilmewakilkan kepadanya;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Samaruddin

kandung Pemohon IIbernama Akka;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sayasendiri selaku Imam Mesjid Nurul Hadi karena wali Pemohon II mewakilkankepadanya;Bahwa penyerahan perwalian dari ayah Pemon II kepada saya dilakukansecara lisan di rumah ayah Pemohon II sewaktu saya mendatanginyalangsung ke rumahnya;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 785/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Samaruddin

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Oktober2004 di Dusun Palece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Akka dihadiri oleh dua orang saksi bernama Samaruddin danSyafruddin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

LAB : 4634/NNF/2015 tertanggal 20 Mei 2015yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si dandiketahui Dra.Melta Tarigan,M.Si berkesimpulan bahwa barangbuktiyang dianalisa milik terdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkanijin

LAB : 4634/NNF/2015 tertanggal 20 Mei 2015 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si dan diketahuiDra.Melta Tarigan,M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa milik terdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran 1!

LAB : 4634/NNF/2015 tertanggal 20 Mei 2015yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si dandiketahui Dra.Melta Tarigan,M.Si berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1778/Pid.Sus/2015/PN Lbp(satu) Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkanijin dari Pemerintah atau dinas yang terkait.

LAB : 4634/NNF/2015 tertanggal 20 Mei 2015 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si dan diketahuiDra.Melta Tarigan,M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa milik terdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1778/Pid.Sus/2015/PN LbpNomor Urut 61 Lampiran 1!

tersebut barulahSaksi mengetahui nama Terdakwa karena yang Saksi tahu namanya ialah temanTerdakwa saat kejadian yaitu Derajat Pulungan karena pernah datangmempersoalkan lahan tersebut ; Bahwa Saksi diberikan kuasa dari Syahran Kurnia Ramadhan anak kandung darialm Syarifuddin Harahap untuk membuat laporan atas tindak pidana pengrusakanatau pembakaran atas tanaman kelapa sawit yang ditanam diatas lahan ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembakaran lahan kelapa sawit darikeponakan Saksi yang bernama Samaruddin

Malkan Hasibuan diberikan kuasa untuk membuat laporan atas tindakpidana pengrusakan atau pembakaran atas tanaman kelapa sawit yang ditanamdiatas lahan ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak kandung saya bernamaSamaruddin Hasibuan ;Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian pembakaran tersebut kemudian Saksibersama dengan anak Saksi bernama Samaruddin Hasibuan, H.

Palas ;Bahwa luas lahan keseluruhan yaitu seluas 100 Ha dan yang ditanami kelapasawit hanya sekitar luas + 30 Ha;Bahwa lahan yang dirusak atau dibakar tersebut sekitar +10 Ha ;Bahwa yang melakukan pengrusakan lahan tersebut adalah Derajat Pulungan danTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan adalah dengan cara dibakarkarena pada lahan dan tanaman kelapa sawit yang mati terdapat bekas bakaranyang sengaja dibakar dan sebagaimana keterangan dari Samaruddin Hasibuandan Iskandar Muda Rambe bahwa

Palas;Bahwa menjaga atau merawat lahan tersebut adalah ayah saya bernama H.Malkan bersama dengan Samaruddin Hasibuan ;Bahwa luas lahan keseluruhan yaitu seluas 100 Ha dan lahan yang dirusak ataudibakar tersebut sekitar +10 Ha;Bahwa yang melakukan pengrusakan lahan tersebut adalah Derajat Pulungan danTerdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan adalah dengan cara dibakarkarena pada lahan dan tanaman kelapa sawit tersebut yang mati terdapat bekasbakaran yang sengaja dibakar ;Bahwa jumlah batang

Samaruddin Hasibuan , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan didepan persidangan ini sehubungan dengan uwak Saksibernama H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Samaruddin bin Daming ) denganPemohon II (Maseati binti Nurung) yang dilangsungkan pada tahun 1980 diPakkasalo.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa, pemeriksaan permohonan dilakukan dalam persidangan

SaksiI : H.Muh.Arsyad bin Hasan, umur 60 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon adalah tetanggaBahwa, Pemohon I bernama Samaruddin, sedangkan Pemohon II bernamaMaseati.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 1980 dan dinikahkanoleh imam setempat bernama Puang Salle, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Nurung, dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah, masingmasing

Nur bin Rahman,umur 64 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri,karena antara saksi dengan pemohon adalah tetanggaBahwa, Pemohon I bernama Samaruddin, sedangkan Pemohon II bernamaMaseati.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 1980 dandinkahkan oleh imam setempat bernama Puang Salle, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Nurung, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. H. Nurung, 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samaruddin bin Daming), denganPemohon II ( Maseati binti Nurung) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di DesaPakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Januari 2012 di Dusun Kuma, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syarifuddin yang dinikahkan oleh Imam MasjidArrahman bernama Saynuddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Samaruddin dan Kade;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 591/Pat.P/2017/PA. Pwl2.

Samaruddin bin Kaloa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Teppo, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai KakekPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 591/Pat.P/2017/PA.PwlSyarifuddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernamaSainuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Samaruddin

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari2012 di Dusun Kuma, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama Sainuddin,karena wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Syarifuddin telahHalaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 591/Pat.P/2017/PA.Pwlmenyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Samaruddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Irfan, A.Md bin Sanaruddin) terhadap Penggugat (Jumiatin Samaruddin binti Samaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

KdiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 6 September 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHalidun S.SOS bin Lukman dan Jumail bin Samaruddin dan kedua saksitelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan

telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 5 September 2012 di Dusun Bussu, Desa Bussu, KecamatanTapango, Kabupaten Polwali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sulleang yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin Bussu, bernamaHae, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Samaruddin

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Samaruddin

Kabupaten Polwali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulleang yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Amin Bussu, bernama Hae, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Samaruddin

Kabupaten Polwali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalahayah kandung Pemohon II bernama Sulleang yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Amin Bussu, bernama Hae, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Samaruddin

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 September 2012 diDusun Bussu, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polwali Mandar denganwali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sulleang, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Samaruddin dan Ahmad dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon

Harun, dengan wali nikah saudara kandung pemohon II bernamaIrfan, karena ayah kandung pemohon II saat itu sudah meninggal dunia, adapunmahrnya berupa uang senilai 80 real dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama Samaruddin dan Usman; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatusgadis, dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sehinggatidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama hidup membina rumah

Harun,dengan wali nikah saudara kandung pemohon II bernama Irfan, karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia, dan mahar berupa uang senilai 80 real dibayartunai; = 222222 = nono nnn 22 enn non nnn enna na Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah dua oranglakilakidewasa masingmasing bernama Samaruddin dan Usman; Bahwa sebelum pernikahan berlangsung, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan

Usman, dengan wali nikahsaudara pemohon II bernama Irfan, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama Samaruddin dan Usman serta mahar berupa uang senilai 80real dibayar tunai, dan selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak pernah berpisahkarena terjadi perceraian; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon bukanlahorangorang yang terhalang karena dilarang menjadi saksi, memberi keterangan secaraterpisah di depan sidang di bawah sumpah, sehingga secara

Usman dengan wali nikah saudara kandung pemohon II bernama Irfan, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Samaruddin dan Usman, serta mahar berupauang senilai 80 real 5 dibayar tunai, dan selama membina rumah tangganya hinggadikaruniai 1 orang anak tidak ternyata bahwa ada pihak lain yang mempermasalahkanataupun keberatan tentang hubungan pemohon I dengan pemohon II selama ini sebagaisuaMi Stil, +2 = 2 222222 nono nnn on on 22+ 22 n= === ===Menimbang, bahwa lagi pula terhadap perkara ini terlebih

Yasin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Kamaluddin setelah menerima penyerahan perwalian dariayah Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Samaruddin dan Arifin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas seberat 2 gram, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

Yasin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Kamaluddin setelah menerima penyerahan perwalian dariayah Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Samaruddin dan Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas seberat 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda

Yasin, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Samaruddin dan Arifin, saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan

Yasin yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Kamaluddin, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Samaruddin dan Arifin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 6 dari 8 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Samaruddin bin Muhammad dengan Pemohon II, Nurmadina binti Maila yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 di Dusun Paga, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Samaruddin bin Muhammad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paga,Desa Mekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene., sebagai Pemohon ;Nurmadina binti Maila

Mulia Ramadani Binti Samaruddin umur 11 tahun;2.

Novita sri Binti Samaruddin umur 9 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samaruddin binMuhammad dengan Pemohon Il, Nurmadina binti Maila yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 di Dusun Paga, DesaMekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samaruddin binMuhammad dengan Pemohon Il, Nurmadina binti Maila yangHal. 8 dari 11 Hal. Pen. No. 47/Pdt.P/2016/PA.Mjdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 di Dusun Paga, DesaMekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.