., tanggal 11 Maret 2014, yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Dahlan Mubarik Alias Dahro Bin Mahya, pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2013, bertempat di Jalan Sangkuriang Kelurahan SangkuriangKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut telah melakukan perbuatan, dengan sengajamembantu

tersebut diatas, terdakwa telah menjualpoling box/dus obat merk MEFINAL 500 mg sebanyak 400 pcs kepada MulyadiHasan Alias Haji Alias Rudi dengan harga Rp 480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan foil depan merk MEFINAL 500 mg sebanyak 50 (limapuluh) meter kepada Mulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),selain itu pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Jalan Sangkuriang

Kelurahan Sangkuriang Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, terdakwa telah menjual foil depan merk BAQUINORkepada Mulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi sebanyak 50 (lima puluh) meterdengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan foil holo belakangbertuliskan SANBE sebanyak 25 (dua puluh lima) meter dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang didapat terdakwa dengancara mengambil dari PT.

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal56 ke 1 KUHP.Atau,Kedua : Bahwa terdakwa Dahlan Mubarik Alias Dahro Bin Mahya, pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2013, bertempat di Jalan Sangkuriang Kelurahan SangkuriangKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut telah melakukan perbuatan, dengan

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Nopember2013 sekira jam 20.00, bertempat di Jalan Sangkuriang KelurahanSangkuriang

Bhineka Sangkuriang Transport namun antaraTerdakwa dengan para saksi tidak ada hubungan keluarga.c Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 04.30 Wib Sdr. Yudi (tidakdiketahui lagi keberadaannya) datang ke Poll PT. Bhinneka Sangkuriang Transport Jin.Pilang Raya Cirebon sambil membonceng Sdr. Ryan Hardiyansyah dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. Ryan Hardiyansyah dan sesampainya di Poll PT. BhinnekaSangkuriang Transport kemudian Sdr. Yudi membawa Sdr.

Bus Bhineka Sangkuriang Transport terhadap Saksi dan Sdr. RyanHardiansyah pada tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 04.30 Wib dan pukul 08.30 Wibbertempat di kantor PT Bhineka Sangkuriang Transport JIn. Pilang Raya Cirebon.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 03.30 WIB, Saksi danSdr. Ryan Hardiyansyah pulang dari rumah teman Saksi a.n Sdr. Teguh didaerah LebakJamblang Kec. Klangenan Kab.

Bhinneka Sangkuriang Transportdidaerah Pilang Kec. Kedawung Kab. Cirebon karena Sdr. Ryan Hardiyansyah sudahada ditempat tersebut, kemudian Saksi pergi menemui teman Saksi a.n Sdr. Supri didaerah Lebak Jamblang Kec. Klangenan Kab.Cirebon, selanjutnya Saksi bersamaSdr.Supri pergi ke pool PT. Bhinneka Sangkuriang Transport dan tiba sekira pukul 08.00Wib lalu Saksi memarkirkan sepeda motor ditempat parker.7. Bahwa ditempat tersebut Saksi melihat Sdr.

Bhinneka Sangkuriang Transport untukmeminta pertanggung jawaban atas penganiayaan terhadap Saksi dan pihak PT.Bhinneka Sangkuriang Transport bersedia bertanggung jawab untuk segala pengobatan.Siang harinya pihak keluarga membawa Saksi ke Rumah Sakit Pelabuhan untukdilakukan perawatan dan pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira 15.00 Wib Saksi2diperbolehkan pulang dengan biaya pengobatan ditanggung oleh pihak PT. BhinnekaSangkuriang Transport.12.

Bhinneka Sangkuriang Transport menuju tukangservis Per didaerah Kanggraksan Kota Cirebon dan tidak mengetahui kejadianselanjutnya, sedangkan untuk penganiayaan terhadap Sdr. Suhendra Saksi tidakmengetahuinya.4, Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

RENDI (Alm) menuju Jalan Raya Sangkuriang Kota Cimahidengan maksud untuk terlebin dahulu mencari sasaran (korban) yangakan dijambret, kemudian setelah sampai di Jalan Sangkuriang KotaCimahi Sdr. RENDI (Alm) balik arah kembali menuju jalan RayaPadalarang yang selanjutnya pada saat melintas di Jalan Raya Haji GofurDesa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung BaratSdr.

BNI dan uang tunai Rp 800.000, (delapan ratus jutarupiah) milik saksi TIDAR SUYANI Binti SUKARDI;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketikaSdr RENDI (Alm) kepada terdakwa mengajak untuk meiakukan pencuriandengan cara penjambretan yang kemudian atas ajakan tersebut terdakwamenyetujuinya selanjutnya terdakwa dan Sdr RENDI (Alm) berangkatdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milikterdakwa dengan posisi terdakwa dibonceng oleh Sdr RENDI (Alm)menuju Jalan Raya Sangkuriang

Kota Cimahi dengan maksud untukterlebih dahulu mencari sasaran (korban) yang akan dijambret; Bahwa kemudian setelah sampai di Jalan Sangkuriang Kota CimahiSdr RENDI (Aim) balik arah kembali menuju jalan raya Padalarang yangselanjutnya pada saat melintas di Jalan Raya Haji Gofur DesaGadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat SdrRENDI (Aim) memberitahu terdakwa bahwa sasaran (korban) yang akandijambret ada didepan sedang mengendarai kendaraan Honda beatNoPoL : D5195UCI warna putih yang

KotaCimahi dengan maksud untuk terlebih dahulu mencari sasaran (korban)yang akan dijambret, kemudian setelah sampai di Jalan Sangkuriang KotaCimahi Sdr RENDI (Alm) balik arah kembali menuju jaian raya Padalarangyang selanjutnya pada saat melintas di Jalan Raya Haji Gofur DesaGadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat SdrRENDI (Aim) memberitahu terdakwa bahwa sasaran (korban) yang akandijambret ada didepan sedang mengendarai kendaraan Honda DearNoPoL : D5195UCI warna putih yang ditumpangi

DHARMA MUKTI PRATAMA dengan CV.DeJee Fish tentang perjanjian kerja sama penyediaan dan pendistribusianHalaman 3 dari 198 Putusan Nomor : 23/Pid.SusTPk/201 4/PN.Bdg10.1112.calon induk lele sangkuriang + lele bersertifikat CPIB, seleksi Family danGurame Nomor : 027/dmpMou/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011 ;3 (tiga) lembar kwitansi dari CV. Dharma Mukti Pratama kepada Cv.

Winandra Pratama Nomor : 003/WPsd/VI/201 1tanggal 01 Juni 2011 perihal permohonan surat dukungan;1 (satu) lembar surat dari Koperasi Mina Karya Nomor : 28/KOMIKA/V1/201 1tanggal 05 Juni 2011, hal Dukungan pengadaan calon induk ikan kepada CV.Dharma Mukti Pratama; 2020222220 51 (satu) lembar brosur petunjuk pembenihan ikan lele sangkuriang ;1 (satu) lembar surat dari Koperasi Mina Karya Nomor : 30/KOMIKA/V1/201 1tanggal 05 Juni 2011, hal Dukungan pengadaan calon induk ikan kepada CV.Nusantara Makmul

;Induk Ikan lele sangkuriang (SNI) sebanyak 15 ekor,harga Rp. 750.000, ;Calon induk ikan lele sangkuriang (SNI), denganukuran >500 gram/ ekor, haga Rp. 45.000,;Induk ikan mas betina ukuran 23 Kg/ ekor, harga Rp.50.000, ; 792 22n nnn nn nnn nen nnn ne nn en neeInduk ikan mas jantan ukuran 1,52/ekor, harga Rp.A a esBerdasarkan Surat Keterangan Harga dari Balai Besar Pengembangan Budi DayaAir Tawar (BPBAT) Subang Nomor : 523/0474/BPBAT /2011 tertanggal 20 Mei2011, untuk ikan Lele Sangkuriang, umur 4

IA GIT TATE essence arcnen ence ntesneennbintiatninenecnbeneinateaaanninie3) Kelompok Sangkuriang Indah, ketua PURQON S, alamat Kp. Babakan WetanRT. 13/05 Desa Babakan Kec. Ciseend;2 nemo enon nnn4) Kelompok Laju Mina, ketua SUPARTA, alamat Kp. Babakan Sabrang Rt.02/01 Desa Babakan Kec. Ciseeng; 0nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5) Kelompok PILIP, ketua IWAN, alamat Kp. Poncol Rt. 01/06 Desa BabakanKiet) '(GiS@ SIG jssesssee saeco6) Kelompok MINA JATI, ketua SUBI ZAMZAMI, alamat Kp.

Bahwa yang memiliki Sertifikat Cara Pembenihan Ikan YangBaik (CPIB) untuk ikan lele sangkuriang adalah Balai BesarPengembangan Budidaya Air Tawar (BPPBAT) Sukabumi,antara BPPBAT dengan Koperasi KOMIKA berbeda badan5. Bahwa dalam pelaksanaan kedua tender proyek tersebutdimenangkan oleh CV. DHARMA MUKTI PRATAMA milik saksiENTUS ABDURAHIM, ST dengan nilai kontrak yaitu masingTHEASIING e~~

PoL : D6439TWmilik terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN tanpa plat nomor polisi bagianbelakang, menuju arah Sangkuriang Kota Cimahi, kemudian setelah sampai didaerah Sangkuriang Kota Cimahi terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWANlangsung membalikan arah sepeda motor menuju arah Padalarang yangkemudian di perjalanan terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2(dua) orang perempuan yaitu saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk Honda Suprawarna hitam yang mana pada saat

PoL : D6439TWmilik terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN tanpa plat nomor polisi bagianbelakang, menuju arah Sangkuriang Kota Cimahi, kKemudian setelah sampai didaerah Sangkuriang Kota Cimahi terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWANlangsung membalikan arah sepeda motor menuju arah Padalarang yangkemudian di perjalanan terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2(dua) orang perempuan yaitu saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk Honda Suprawarna hitam yang mana pada saat

Kota Cimahi;e Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Sangkuriang Kota Cimahiterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN langsung membalikan arahsepeda motor menuju arah Padalarang yang kemudian di perjalananterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2 (dua) orangperempuan yaitu. saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk HondaSupra warna hitam yang mana pada saat itu terdakwa EGI GINANJARBin WAWAN melihat saksi HANI HERDIANTY membawa sebuahdompet yang dipegang oleh tangan

Kota Cimahi;14Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Sangkuriang Kota Cimahiterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN langsung membalikan arahsepeda motor menuju arah Padalarang yang kemudian di perjalananterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2 (dua) orangperempuan yaitu. saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk HondaSupra warna hitam yang mana pada saat itu terdakwa EGI GINANJARBin WAWAN melihat saksi HANI HERDIANTY membawa sebuahdompet yang dipegang oleh tangan

PoL : D6439TW milik terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWANtanpa plat nomor polisi bagian belakang ;Bahwa benar menuju arah Sangkuriang Kota Cimahi, kemudian setelahsampai di daerah Sangkuriang Kota Cimahi terdakwa EGI GINANJARBin WAWAN langsung membalikan arah sepeda motor menuju arahPadalarang yang kemudian di perjalanan terdakwa EG GINANJARBin WAWAN melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi NENI dansaksi HANI HERDIANTY berboncengan dengan menggunakankendaraan R2 merk Honda Supra warna hitam ;Bahwa benar

Sangkuriang Rt. 008 Desa Sumber Jaya, Kec.

Sangkuriang Rt. 008 Desa Sumber Jaya,Kec. Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

SaksiFERRY ANGRIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan telahmenangkap dan mengamankan Terdakwa karena kepemilikannarkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020,sekitar jam 14.30 wita, di sebuah rumah di Jalan Sangkuriang Rt.008,Desa Sumber Jaya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa kejadian penangkapan

Sangkuriang Timur 1 No. 05 RT. 03 / RW. 09 Kel.

dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara; Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu adik kandung korban Juanda yangbernama Nurhadi yang datang ke rumah saksi mengatakan Juanda berkelahi denganTerdakwa di Gang Sangkuriang kemudian saksi langsung menuju ke Gang Sangkuriangternyata korban Juanda dan Terdakwa sudah tidak ada dan menurut warga korbanJuanda sudah dibawa ke Rumah Sakit Umum Ryacudu Kotabumi; Bahwa kemudian saksi dan keluarga pergi ke Rumah Sakit Umum

Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu saksi Hendra melalui Handphone yangmenyuruh saksi datang ke Gang Sangkuriang karena korban Juanda bertengkar denganterdakwa dan setelah saksi datang ke Gang Sangkuriang ternyata korban Juanda sudahdibawa ke Rumah Sakit Umum Ryacudu kemudian saksi langsung memberitahu kakakipar saksi yang bernama Suwito dan bersamasama ke Rumah Sakit Umum Ryacudu;Halaman 17 dari 43 halamanPutusan

UMAR USMAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa yang menyebabkan korban Juanda meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanJendral Sudirman Gang Sangkuriang Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan kotabumiKabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada Saat KEACIAN weascons sas ssvenawesaat kejadian saksi berada di dalam rumah dan karena mendengar ada suara wargameminta

SUKIMAN GANI; dibacakan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengetahui korban Juanda meninggal dunia setelah dibunuh olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB di lahankosong di Jalan Jendral Sudirman Gang Sangkuriang Kelurahan Tanjung AmanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa pada saat kejadian, saksi ada di rumah dan terdengar suara Hendra Alias Dohommenjerit minta tolong kemudian saksi langsung keluar rumah dan saksi

Dengan kesimpulan: luka tersebutkemungkinan disebabkan oleh benda tajam; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan surat Visum Et Repertum di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB di lahankosong di Jalan Jendral Sudirman Gang Sangkuriang Kelurahan Tanjung AmanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten

BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT lawan PT. MNC ASURANSI INDONESIA PT. MAYA GRAHA INDAH

Sangkuriang III Kp.Anggaraja, RT.001 RW.007, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadan Nurhendi, SH.Advokat/ Pengacara, Penasihat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum DADAN NURHENDI, SH. &REKAN yang beralamat di Jalan Jati serut No. 1,CihanjuangKota Cimahi 40513 No.Telp./ Hp : 081 395111 630 & 087 722 722 393, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.

Sangkuriang III,Kp. Anggaraja, RT.001 RW.007, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Put. Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Sangkuriang Ill Kp. Anggaraja RT.00O1RW.007 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Bs Bahwa, selama berumah tangga Pemohon danTermohon Bahwa, selama berumah tangga Termohon dan Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, berturutturut :3.1. Alexsa Oktavia; anak Perempuan (anak kandung), lahir diCimahi pada hari kamis tanggal 07 Oktober 2010 (07102010),umur 9 (Sembilan) tahun;3.2.

Sangkuriang III Kp.Anggaraja RT.001 RW.007 Kelurahan Cipageran Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Juli tahun 2019diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon tidak maudiajak berhubungan suami isteri karena punya

Sangkuriang Ill Kp.

Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa di persidangan yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan harusmemberikan nafkah pada keluarga dan Terdakwa menyesal;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan:DAKWAAN :wonnnen Bahwa terdakwa WIDI SETIADI Bin DEDI SAEPULLOH, pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016 bertempat di Kavling Bukit Sangkuriang

pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN SAKSI SAKSI ;1.Saksi Paidi bin Mulyorejo (alm), Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan BAP nyaseluruhnya benar; Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Rabu,tanggal 12Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wib di rumah saksi yangberalamat di Kavling Bukit Sangkuriang

famili saksi;Bahwa kemudian atas keterangan saksi tersebut Terdakwadidengar keterangannya bahwa ia tidak ada mengajukankeberatan;2.Saksi Kurniawan bin Kana (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Rabu,tanggal 12Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wib di rumah saksi yangberalamat di Kavling Bukit Sangkuriang

air di rumah saksi Paidi; Bahwa Terdakwa belum mengambil apaapa karena tertangkaptangan dan tidak ada kerugian yang dialami saksi; Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wib bertempat di Kavling BukitSangkuriang RT.02/RW.06 Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Widi Setiawan; Bahwa saksi dapat informasi dari masyarakat, danmemberitahukan di daerah Kavliing Bukit Sangkuriang

karena itu untuk terpenuhinya unsur iniharus ada suatu perbuatan Terdakwa yang melawan hak atau yangdilarang atau bertentangan dengan undang undang atau norma hukumpidana yang menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian,serta dihubungkandengan keterangan Terdakwa Widi Setiadi bin Dedi Saepulloh,oahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wibbertempat di Kavling Bukit Sangkuriang

Sangkuriang Barat Ill Ko.

Sangkuriang Barat Ill Kp.Anggaraja No.38 Rt.02 Rw.07 Kel. Cipageran Kec.

Sangkuriang Barat Ill Kp. Anggaraja No.38 Rt.02 Rw.07 Kel.Cipageran Kec.

Sangkuriang Barat IllKp. Anggaraja No.38 Rt.02 Rw.07 Kel. Cipageran Kec.

Sangkuriang Barat Ill No.3, Rt.02 Rw.07, Kel.

PUTUSANNomor 3607/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Katrina) Permanawati binti Suhandi, tempat dan tanggal lahirBandung, 03 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jin Sangkuriang Dlm 13 CisituLama, RT. 011 RW. 012, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong

, Kota Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Eka Masrizal bin Masri, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Januari1970, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman didi JIn Sangkuriang Dim 13 Cisitu Lama, RT. 011RW. 012, Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seadiladilnya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyatertanggal 17 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA Bahwa terdakwa YUYUNG Als ACIN BIN EDI HAMBALI, pada hariSelasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan sangkuriang

izin resmi dari pihak MenteriKesehatan Rl atau pihak yang berwenang dan tidakjuga dipergunakanilmu pengetahuan Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: WAN SUWANDABahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitarjam 20.00wib, bertempat di Jalan sangkuriang

No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, saksi bersamarekan yang lainnyayaitu saksi Bima Putra Pamungkas telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa, karena telah menggunakan narkotika .Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi wargamasyarakat Jalan sangkuriang No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi bahwa didaerah tersebut seringterjadi penyalahgunaan narkotika .Bahwa benar kemudian atas perintah Kasat Reskrim Narkoba saksi

No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, saksi bersamarekan yang lainnyayaitu saksi Bima Putra Pamungkas telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa, karena telah menggunakan narkotika.Bahwa benar penangkapan tersebut erawal dari informasi wargamasyarakat Jalan sangkuriang No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi bahwa didaerah tersebut seringterjadi penyalahgunaan narkotika .Bahwa benar kemudian atas perintah Kasat Reskrim Narkoba saksi

Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .Menimbang, bahwa unsur penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang mana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan para saksi dan terdakwa diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari pada hari Selasatanggal 18 Pebruari 2014 sekitarjam 20.00 wib, bertempat di Jalan Sangkuriang No.108 Rt.02 Rw.03Kel.Cipageran , Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan

PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Komp Sangkuriang Indah Kel. Sako Kec.

Sako KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanDahulu di Komp Sangkuriang Indah Kel. Sako Kec.

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sako, tanggal01092014, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta kode (P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu :1. saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Komplek Sangkuriang Indah, Kelurahan Sako,Kecamatan Sako, Kota Palembang, Saksi tersebut dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai

sekarang ternyata tidak pulangpulang lagi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah + 5 tahun lalu;Bahwa Pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluikeluarganya tetapi tidak berhasil ditemukan keberadaannya;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada nafkah atau pun harta yangditinggalkan oleh Tergugat untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa saya tidak sanggup untuk mencari Tergugat kembali;2. saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Keuangan, tempatkediaman di Komplek Sangkuriang

Sangkuriang Purba Kencana Dalem No.03,RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 19 Juli 2019

Sangkuriang PurbaKencana Dalem No.03, RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), sehingga tidak dikaruniai keturunan.4.

Sangkuriang PurbaKencana Dalem No.03, RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat bersifatPut. nomor 707/Pat.G/2019/PA

Sangkuriang PurbaKencana Dalem No.03, RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat bersifattemperamental dan suka marahmarah

Sangkuriang No. 14 Kel.Dago Kec.Coblong KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung : Mengambil bafrangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Bdg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya

Sangkuriang No. 14 Kel.Dago Kec.Coblong Kota Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa printer. Bahwa terdakwa ketahuan berdasarkan hasil rekaman CCTV.

Sangkuriang No. 14 Kel.Dago Kec.Coblong KotaBandung. Bahwa kemudian printer tersebut dijual olen terdakwa dengan harga Rp. 10.000.

Reg.Perk : PDM255/JBI/10/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa SAHARUDIN Als UDIN Bin AINI (Alm) pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013bertempat di warung nasi uduk sangkuriang di JIn. Adam Malik Kec.

Selanjutnya warga membantu saksi korban mengamankan terdakwa dandiserahkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP..SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAHARUDIN Als UDIN Bin AINI (Alm) pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013bertempat di warung nasi uduk sangkuriang di

Unsur Dengan Mak ntuk Dimiliki ra Mel n Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa didapat fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekirapukul 19.30 Wib di teras toko boy jaya tepatnya di belakang usaha warung dagangan nasiuduk sangkuriang milik saksi korban SRI ISWATI Binti ISMAIL yang terletak di jalanAdam Malik Kel. Handil Jaya Kec.

Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan TertutupYang Ada Rumahnya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa,didapat fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekirapukul 19.30 Wib di teras toko boy jaya tepatnya di belakang usaha warung dagangan nasiuduk sangkuriang milik saksi korban SRI ISWATI Binti ISMAIL yang terletak di jalanAdam

1. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat yaitu Toyota YARRIS Tahun 2010;
2. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat yaitu Innova Tahun 2016;
3. Tabungan sejumlah Rp 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah);
4. Bangunan lantai 2 diatas garasi serta pagar rumah yang terletak di Jalan Sangkuriang Barat II Kav. 18, RT. 004, RW.020, Cipageran, Kota Cimahi;
5. 1 (satu

   Tanah dan Bangunan untuk tempat tinggal (Rumah) tertelak diJalan Sangkuriang Barat Il Kav. 18, RT. 004, RW.020,Cipageran Kota Cimahi.Mendengar Alm. Prof. DR. Dadang Sadeli, Msi 1 memilikiRekening tabungan dari Bank BRI & BNI Cabang Cimahi, padasaat musyawarah antara para Penggugat dan Tergugat dengan dimediasikan oleh Ustadt dan atas harta warisan peninggalanAlmarhum Prof. DR.

   Tanah dan Bangunan untuk tempat tinggal (Rumah) tertelak diJalan Sangkuriang Barat Il Kav. 18, RT. 004, RW.020,Cipageran Kota Cimahi.Mendengar tanah dan bangunan berupa Rumah tinggal yangtertelak di Jalan Sangkuriang Barat II Kav. 18, RT. 004, RW.020,Cipageran Kota Cimahi merupakan harta peninggalan dari suamiTergugat yang meninggal dunia di tahun 1999 dan hak dari Sdri.Egi..

   Mengetahui Rumah tertelak di Jalan Sangkuriang Barat II Kav. 18,RT. 004, RW.020, Cipageran Kota Cimahi yang merupakan hartabawaan dari Tergugat dari pernikahan sebelumnya danmerupakan hak dari anak bawaan Tergugat yang bernama Sdr.Egi.4.

   Bahwa didalam proses persidangan terungkap fakta dimana PARAPENGGUGAT terbukti meminta objek 1(satu) bidang tanah dan bangunanPutusan Nomor 10190/Pdt.G/2018/PA.CmiHalaman 27 dari 47rumah tinggal yang terletak di jalan Sangkuriang Barat II Kav.18, RT/RW.004/020, Cipageran, Kota Cimahi.

   Dadang Sadeli dan keterangan dari saksi Rianaardayani bin Dudung yang menyatakan bahwa rumah di Sangkuriang dibangun oleh saksi dari tahun 2003 hingga selesai pada bulan mei tahun2004.Bahwa dari uraian diatas tersebut berdasarkan buktibukti dan keteranganPara saksi sangatlah jelas tanah dan bangunan rumah tinggal yang terletakdi jalan Sangkuriang Barat II Kav.18, RT/RW. 004/020, Cipageran, KotaCimahi di beli sebelum menikah dengan almarhum dadang sadeli dansangatlah jelas Gugatan PARA PENGGUGAT telah