Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 135/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
ABDUS SALAM Alias ABDUS Bin SANIDIN.
407
  • Abdus Bin Sanidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Abdus Salam Als.
    Abdus Bin Sanidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna biru dengan Nomor IMEI 860418042377989 dan 860418042377997, dikembalikan kepada
      Penuntut Umum:
      Destia Dwi Purnomo, SH
      Terdakwa:
      ABDUS SALAM Alias ABDUS Bin SANIDIN.
      Nama lengkap : Abdus Salam Alias Abdus Bin Sanidin.2. Tempat lahir : Bawean3. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun/8 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kemboja Gg. Melur 40 Kel. Kemboja Kec.Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan9. Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Pebruari 2021Terdakwa Abdus Salam Alias Abdus Bin Sanidin ditahan dalam tahanan rutanoleh:.
      Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaorangtua saksi yaitu terdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN melakukanpencurian tersebut, namun setelah diberitahukan oleh pihak kepolisianbarulanh saksi mengetahui bahwa orangtua saksi yaitu terdakwa ABDUSHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN TpgSALAM Bin SANIDIN telah melakukan pencurian pada tanggal 30 Desember2020 di Jalan Potong Lembu.
      Bahwa saksi tidak mengetahui darimana orangtua saksi yaitu terdakwaABDUS SALAM Bin SANIDIN memperoleh 1 (Satu) unit handphone merkXIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna biru tersebut.
      Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN Tpg Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN melakukan pencurian, namun setelahdiberitahukan oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahui bahwaterdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN telah melakukan pencurian padatanggal 30 Desember 2020 di Jalan Potong Lembu.
      Bahwa pada awalnya saksi juga tidak mengetahui barang apa saja yangtelah berhasil diambil oleh terdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN, namunsetelah di kantor polisi dan diberitahukan kepada saksi, terdakwa ABDUSSALAM Bin SANIDIN telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMIREDMI NOTE 9 PRO warna biru dengan Nomor IMEI 860418042377989 dan860418042377997.
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 7 Desember 2020 — SANIDIN
9717
  • Sanidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika
    SANIDIN
    Sanidin;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/5 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Merancang Ulu Rt 04 Kelurahan Merancang Ulu,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11September 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa ALI ERFAN Bin (Alm) SANIDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Orang perseorangan yang dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN TNRsurat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 (Setiap orangyang melakukan pengangkutan kayu hasil hutan wajib memiliki
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakni TerdakwaALI ERFAN Bin (Alm) SANIDIN, dengan Pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratusjuta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRutan Klas IIB Tanjung Redeb;3.
    Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI ERFAN Bin (Alm) SANIDIN
    Sanidin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanoa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Sit
Tanggal 29 Agustus 2023 —
Terdakwa:
NIWATI alias MBAK NIWA binti SANIDIN
5024
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Niwati Alias Mbak Niwa Binti Sanidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan

    Terdakwa:
    NIWATI alias MBAK NIWA binti SANIDIN
Register : 03-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 264/Pid.B/2024/PN Idm
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Rafi Ahmad Subagdja, SH
Terdakwa:
SANIDIN Alias DOWER Bin RAMAD
20
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sanidin Alias Dower Bin Ramad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    Rafi Ahmad Subagdja, SH
    Terdakwa:
    SANIDIN Alias DOWER Bin RAMAD
Register : 07-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 231/Pid.B/2022/PN Pbm
Tanggal 20 Desember 2022 —
Terdakwa:
ASAN REBI Als SANDEK Bin SANIDIN
9813
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Asan Rebi als Sandek Bin Sanidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    ASAN REBI Als SANDEK Bin SANIDIN
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 28/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 2 Mei 2019 — Sanidin
435
  • Sanidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    Sanidin
    Sanidin;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/9 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Krajan, RT. 04, RW. 02, Desa Lubawang,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Yanto alias Pak Yanti bin alm. Sanidin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;.
    SANIDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, denganketentuan lamanya pidana penjara dikurangi sepenuhnya dari lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
    PAK YANTI Bin SANIDIN (Alm)bersama dengan sdr.
    Sanidin dengan identitas yang jelas dan lengkap;Menimbang sepanjang mengenai identitas Terdakwa, berdasarkan atasbukti keterangan saksisaksi, Suratsurat, keterangan terdakwa maka menurutMajelis Hakim, identitas Terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalam suratdakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernama Yanto alias Pak Yanti binalm.
    Sanidin inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya.Maka dengan demikian, unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yakni : Pada tanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul 23.00 WIB, Terdakwa danSugeng pergi ke sebuah warung milik Hanifa di daerah alunalun KecamatanBesuki untuk membeli makanan.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Sanidin alias P. Yusmiyati ; Pemerintah Kabupaten Jember, cq. Camat Mumbulsari cq. Kepala Desa Lengkong,dkk
300 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanidin alias P. Yusmiyati ; Pemerintah Kabupaten Jember, cq. Camat Mumbulsari cq. Kepala Desa Lengkong,dkk
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 98/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 7 Juni 2011 — SIAGIAN; PAIMAN Bin KROMO REJO; DARSUN Bin JASENGARI; SANIDIN Bin PARMAN; SUGINO Bin MISWARDI;
2911
  • SIAGIAN, Terdakwa 2: PAIMAN Bin KROMO REJO, Terdakwa 3: DARSUN Bin JASENGARI, Terdakwa 4: SANIDIN Bin PARMAN dan Terdakwa 5: SUGINO Bin MISWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SIAGIAN; PAIMAN Bin KROMO REJO; DARSUN Bin JASENGARI; SANIDIN Bin PARMAN; SUGINO Bin MISWARDI;
    B.SIAGIAN secara bersama sama dengan Terdakwa II: PAIMAN BinKROMO REJO, Terdakwa III: DARSUN BIN JASENGARI, TerdakwaIV: SANIDIN Bin PARMAN dan Terdakwa V: SUGINO Bin MISWARDIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal303 alban BAF: Jel dal AB but AGH No) oa, pA BAorppn Byat (1) ke 1KUHP;2.
    B.SIAGIAN, Terdakwa 2: PAIMAN Bin KROMO REJO, Terdakwa 4:SANIDIN Bin PARMAN dan Terdakwa 5: SUGINO Bin MISWARDI;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Februari 2011, sekiraehaen HPT 5 SR eA AMY TEAR NO Ta Pa Ry Ri 2ORTARN: Bumah Terdakwa2 di Kampung Marga Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, dan bertemu dengan Saksi 3;Terdakwa 1, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5;Bahwa untuk mengisi waktu luang dengan hiburan maka saatitu.
    Sedangkan uang sejumlahRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) diakui dandikenali Terdakwa 3 sebagai uang milik Terdakwa 3 denganTerdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 yang samasama dipakai sebagai uang taruhan dalam permainan kartu;O Terdakwa 4: SANIDIN Bin PARMAN yang. pada s pokoknyamenerangkan: Bahwa Terdakwa 4 adalah teman dari Saksi 3: LOWONG BinKASIMAN, Terdakwa 1: PANDAPOTAN SIAGIAN Bin J.
    B.SIAGIAN, Terdakwa 2: PAIMAN Bin KROMO REJO, Terdakwa 3:DARSUN BIN JASENGARI dan Terdakwa 4: SANIDIN Bin PARMAN; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Februari 2011, sekirasiang hari setelah Jumatan, Terdakwa 5 ke rumah Terdakwa2 di Kampung Marga Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, dan bertemu dengan Saksi a;Terdakwa 1, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4; Bahwa untuk mengisi waktu luang dengan hiburan maka saatitu.
    B.SIAGIAN, Terdakwa 2: PAIMAN Bin KROMO REJO, Terdakwa 3:DARSUN Bin JASENGARI, Terdakwa 4: SANIDIN Bin PARMAN danTerdakwa 5: SUGINO Bin MISWARDL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan bermain judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Spg
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ANDI ABDILLAH Bin SANIDIN
274
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ABDILLAH Bin SANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ABDILLAH Bin
    SANIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan Penjara ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.EKO WINARNO.SH
    2.HERONIKA SETIAWATY,SH
    Terdakwa:
    ANDI ABDILLAH Bin SANIDIN
Register : 03-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 186/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 23 Agustus 2022 — ,MH
Terdakwa:
SLAMA ABU HASAN alias SLAMA bin SANIDIN
3310
  • Pasal 106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Slama Abu Hasan Alias Slama Binti Sanidin telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    ,MH
    Terdakwa:
    SLAMA ABU HASAN alias SLAMA bin SANIDIN
Register : 23-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 521/Pid.Sus/2024/PN Bjm
Tanggal 5 September 2024 — Sanidin (Alm)
20
  • SANIDIN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
    Sanidin (Alm)
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO
12222
  • Uang Tunai sebesar Rp.495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain a.n Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN, Dkk.
  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).
selaku bandar meminta terdakwa untuk membantu saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN dalam menyelenggarakan permainan judi dengan meminta terdakwa untuk menjadi kasir dalam permainan tersebut.Bahwa kemudian saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN memimpinpermainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN mengocok 3 (tiga) matahalaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smndadu yang tertutup batok kelapa, kemudian
selaku bandar meminta terdakwa untuk membantu saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN dalam menyelenggarakan permainan judi dengan meminta terdakwa untuk menjadi kasir dalam permainan tersebut.Bahwa kemudian saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN memimpinpermainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN mengocok 3 (tiga) matadadu yang tertutup batok kelapa, kemudian semua pemain akan memasang angka yang diinginkan dengan menggunakan
terdakwa untuk membantu saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN dalam menyelengghalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smnarakan permainan judi dengan meminta terdakwa untuk menjadi kasir dalampermainan tersebut;Bahwa kemudian saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN memimpin permainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN mengocok 3 (tiga) mata dadu yang tertutup batok kelapa, kemudian semua pemain akan
SANIDIN.
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1453/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SUPANDI Al PANDI Bin IDRIS
211
  • Sadan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru tahun 2015 dengan tanpa Nopol milik Sanidin;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

    dikembalikan kepada Sanidin;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Sanidin menggunakan kunciletter T yang ada anak kunci palsu dimasukkan kedalam rumah kuncikontak kemudian diputar sampai ON / siap dinyalakan setelah sepeda motorHonda Vario 125 warna hitam tahun 2016 Nopol L5060YF milik saksiH.M.Sadan tersebut dinyalakan kemudian oleh Sdr. Sanidin motor tersebutdinaiki dan dibawa pergi oleh Sdr. Sanidin dan dari belakang Terdakwamembuntuti Sdr.
    terdakwabersama dengan Sanidin berboncengan dengan mengendarai sepedamotor milik Sanidin dengan posisi terdakwa selaku didepan sedangkanSanidin di belakang;Bahwa kemudian terdakwa bersama Sanidin berkeliling mencari Sasarandan sesampai di JI.
    H.M Sadan,kemudian Sanidin masuk kehalaman dan membuka kunci lock sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 Nopol L5060YF miliksaksi H.M.Sadan dengan menggunakan magnet kontak dan setelahterbuka kemudian Sanidin menggunakan kunci letter T yang telahdisiapkan dari rumah dan merusak kontak sepeda motor sehingga sepedamotornya bisa distarter;Bahwa sepeda motornya dapat distarter kemudian oleh Sanidin motortersebut dinaiki dan dibawa pergi oleh Sanidin dan Terdakwa membuntutidari belakang;Halaman
    Honda Vario 125warna hitam tahun 2016 Nopol L5060YF tanpa ada izin dari pemiliknya, yaituSaksi H M Sadan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dan Sanidin berboncengandengan mengendarai sepeda motor milik Sanidin dengan posisi Terdakwa yangmengendarainya sedangkan Sanidin duduk di belakang, berkeliling mencarisasaran untuk melakukan pencurian, ketika Sampai di JI.
    Sadan yang dilakukan dengan pembagiantugas, yaitu Sanidin bertugas mengambil sepeda motor yang dicuri danTerdakwa bertugas mengawasi sekelilingnya apabila ada yang mencurigakanakan memberi isyarat kepada Sanidin;Menimbang, bahwa setelah Sanidin berada di halaman rumah, Sanidinlangsung menuju sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 NopolL5060YF milik saksi H.M.Sadan, kemudian dengan menggunakan kunci letterT yang telah disiapkan langsung merusak kontak sepeda motor sehinggasepeda motornya
Putus : 06-11-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1439/Pid.B/2007.PN.Sby
Tanggal 6 Nopember 2008 — NARIMIN SAID
9120
  • Apta CitraSurya) memiliki sebidang tanah tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1850 #GambarSituasi Nomor 3698 yang sebagian dari tanah tersebutberasal dari Petok D Nomor 944 Persil 163 D denganluas 604 M (enam ratus empat meter persegi) yangdibeli dari SANIDIN dengan batas batas Sebelah Utarasemula tanah Sanidin sekarang tanah PT.Ciputra Surya Tbk : Sebelah Timursemula tanah Ngadayi sekarang tanah PT.CiputraSurya Tbk ;Sebelah Selatansemula tanah Sanidin sekarang tanahNarimin Said (Terdakwa
    Serpipikat Hak GunaBangunan Nomor 1850 Gambar Situasi Nomor 3698 yang sebagiandari tanah tersebut berasal dari Petok D Nomor 944 Persil163 D dengan luas 604 M (enam ratus empat meter persegi)yang dibeli dari SANIDIN dengan batas batas Sebelah Utarasemula tanah Sanidin sekarang tanah PT.Ciputra Surya Tbk ; Sebelah Timursemula tanah Ngadayi sekarang tanah PT.CiputraSurya Tbk : Sebelah Selatansemula tanah Sanidin sekarang tanahNarimin Said (Terdakwa) ; Sebelah Baratsemula tanah Rumani sekarang tanah
    Apta CitraSurya) memiliki sebidang tanah tercatat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1850 GambarSituasi Nomor 3698 yang sebagian dari tanah tersebutberasal dan Petok D Nomor 944 Persil 163 D denganluas 604 M (enam ratus empat meter persegi) yangdibeli dari SANIDIN dengan batas batas Sebelah Utarasemula tanah Sanidin sekarang tanah PT.Ciputra Surya Tbk : Sebelah Timursemula tanah Ngadayi sekarang tanah PT.CiputraSurya Tbk : Sebelah Selatansemula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa
    dengan luastanah 2.280 M dan telah dibeli Terdakwa seluas578 dengan Petok D nomor Persil 163 kelas II datas nama Narimin Said ; Bahwa benar tanah Sanidin jugs dijual kepada PT.Apta Citra Surya ;19 (Satpan)..?....?
    Ciputra Surya Tbk) ;Bahwa benar Terdakwa melarang para pekerja PT.Ciputra Surya untuk melakukan kegiatan disitu, sebabtanah itu milik Terdakwa ;Bahwa benar tanah yang dipasang patok seluas 578 M ;Bahwa benar alasan Terdakwa memasang patok bambudiatas tanah sepanjang 12 M seluas 578 M karenamerasa yakin Terdakwa mempunyai tanah tersebut yangdibeli dari petani SANIDIN tanggal 12 Juni 2002Terdakwa yang sebelumnya dari Petok D nomor 944 atasHama SANIDIN ~~ menjadi petok D No. 10818 ;Bahwa benar pada
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 760/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Mat) dengan Pemohon II (Rukmiati binti Sanidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Mat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang RT.004 RW. 003 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rukmiati binti Sanidin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0760/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1997, diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanidin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Mat) dan Pemohon Il(Rukmiati binti Sanidin) yang dilangsungkan pada 1997 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;3.
    Nomor 0760/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanidin dengan maskawinberupa Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) di bayai tunai;Yang menikahkan Usd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono bin Mat) denganPemohon Il (Rukmiati binti Sanidin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Spt
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
SANIDIN
Tergugat:
1.NENENG AGUSTINA
2.DYAH ANGGRAENI
3.HINDRA JAYA
410
  • Penggugat:
    SANIDIN
    Tergugat:
    1.NENENG AGUSTINA
    2.DYAH ANGGRAENI
    3.HINDRA JAYA
Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — NARIMIN SAID
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;Hal. dari 12 hal. Put. No. 133 PK/Pid/2012e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT.
    (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT.
    (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas: Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT.
    PetokD Nomor : 944 Persil 163 DII tercatat atas nama Sanidin dankemudian berubah menjadi Petok D No. 9326 Persil 163 klas DIl seluas 1.650 m2? tercatat atas nama Narimin Said. Buktikeadaan baru PPK 2, PPK 3 dan PPK 4 ;e Pada tahun 2002 Pemohon Peninjauan Kembali. membeli lagitanah dari Sanidin seluas 578 m? sisa tanah Petok D Nomor :944 berubah menjadi Nomor : 10818 seluas 578 m? atas namaPemohon Peninjauan Kembali.
    Apta Citra Surya kepada Pemohon Peninjauan Kembali, padasaat pengukuran bersama tanggal 7 Oktober 1999 sehingga dicatatdalam daftar hasil ukurnya tanggal 7 Oktober 1999, padahal SertifikatHGB tersebut sudah terbit sejak tahun 1997 sebelum adanyapengakuan PT Apta Citra Surya membeli tanah dari Sanidin tanggal 7Oktober 1999 ;Walaupun PT. Apta Citra Surya mendalihnkan membeli obyek tanahsengketa dari Sanidin seluas 500 m? bukan 604 m?
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3807/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahem bin Jumat ) dengan Pemohon II ( Lilik Hartini binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

    <
    PENETAPANNomor 3807/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rahem bin Jumat, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lilik Hartini binti Sanidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
    Sanidin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) P. An dan (2) P. Jailani ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahem bin Jumat) dan Pemohon II(Lilik Hartini binti Sanidin) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.
    Sanidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Karyono (tokohmasyarakat), maskawin berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahem bin Jumat ) denganPemohon II ( Lilik Hartini binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 16-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 905/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 14 Nopember 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
6321
  • SANIDIN, umur 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat Kp. Ciloang Jaya RT. 002 RW. 001, Kelurahan Panggung Jati,Kecamatan Taktakan, Kota Serang ;NINA HANIFAH binti H. SANIDIN, umur 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat Kp.
    SANIDIN bin H. SANALT (saudara lakilaki SEIBU SEBAPAK),MENINGGAL (pada tahun 2007) SETELAH PEWARIS MENINGGALDUNIA, dan mempunyai keturunan 13 (tiga belas) orang anak, yaitu :1) H. YUSUF (meninggal pada tahun 2011 SETELAH H. SANIDIN) binH. SANIDIN;2) H.M.SIROD bin H. SANIDIN (PENGGUGAT JD), umur 51 tahun;3) M.RAIS bin H. SANIDIN (PENGGUGAT ID, umur 48 tahun;4) FAHRUROJI bin H. SANIDIN (PENGGUGAT IID, umur 46 tahun;5) SITI MAESAROH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT IV), umur 42tahun;6) MAKSUM bin H.
    SANIDIN (PENGGUGAT V), umur 39 tahun;7) AGUS. R (meninggal pada tahun 2000 LEBIH DAHULU DARI H.SANIDIN) bin H. SANIDIN;8) M. TOHIR (meninggal pada tahun 2003 LEBIH DAHULU DARI H.SANIDIN) bin H. SANIDIN;9) ASEP SYAEFULLOH bin H. SANIDIN (PENGGUGAT VI), umur 29tahun;10) FADILAH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT VID, umur 28 tahun;11) NINA HANIFAH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT VIII), umur 24tahun;12) FARID MUFARIZ bin H. SANIDIN, umur 22 tahun;13) ZULFA FATULLOH bin H.
    SANIDIN bin H. SANALIT adalah :1) H. YUSUF (meninggal pada tahun 2011 SETELAH H. SANIDINmeninggal) bin H. SANIDIN;2) H. M. SIROD bin H. SANIDIN (PENGGUGAT J), umur 51 tahun;3) M. RAIS bin H. SANIDIN (PENGGUGAT ID), umur 48 tahun;4) FAHRUROJI bin H. SANIDIN (PENGGUGAT IID), umur 46 tahun;5) SITI MAESAROH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT IV), umur 42tahun;6) MAKSUM bin H. SANIDIN (PENGGUGAT V), umur 39 tahun;7) ASEP SYAEFULLOH bin H. SANIDIN (PENGGUGAT VI), umur 29tahun;8) FADILAH binti H.
    SANIDIN (PENGGUGAT VID), umur 28 tahun;9) NINA HANIFAH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT VIII), umur 24tahun;10) FARID MUFARIZ bin H. SANIDIN, umur 22 tahun;11) ZULFA FATULLOH bin H. SANIDIN, umur 14 tahun;12) HJ. MAESAROH binti H. MUKSIN (isteri);13) TATU MAFUDOH binti Tb. ANWAR (isteri);5. Menetapkan TERGUGAT II (H. RIDO bin SUJAT dan TERGUGAT III(ETI HAYATI binti WAHAB) sebagai anak angkat dari PEWARIS;6. Menetapkan Wasiat wajib untuk TERGUGAT ITI (H.
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 968/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARID BIN SANIDIN Diwakili Oleh : H.M SUYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH PUSPITORINI,SH.
4131
    1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa Farid Bin Sanidin dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember tersebut;
    2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Mei 2020 Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Jmr, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    3. Menyatakan Terdakwa Farid Bin Sanidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARID BIN SANIDIN Diwakili Oleh : H.M SUYANTO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH PUSPITORINI,SH.
    PUTUSANNOMOR 968/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Farid Bin Sanidin;: Jember;: 42 tahun/14 Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;JI. MT.
    Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor50/Pid.Sus/2020/PN Jmr, tanggal 27 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 968/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Jember tertanggal 27 Januari 2020 No Reg Perkara: PDM16/JEMBER/01/2020, berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Farid Bin Sanidin pada hari dan tanggal lupa sekiraTahun 2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 sampaildengan terakhir kali yaitu pada hari Selasa
    Menyatakan Terdakwa Farid Bin Sanidin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan ancaman kekerasan kepada anak untuk melakukanperbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua;2.
    Menerima permohonan banding dari Terdakwa Farid Bin Sanidin danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Mei 2020Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Jmr, yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 12 Putusan Nomor 968/PID.SUS/2020/PT SBY3.
    Menyatakan Terdakwa Farid Bin Sanidin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Kepada Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tua;4.