Anik Fidyawati Binti Jumadi VS Mahfud Bin Satibi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Hakim bin Satibi) terhadap Penggugat (Khulasoh binti Hasyim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gianyar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Siu Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Khulasoh binti HasyimLukman Hakim bin Satibi

Menyatakan Terdakwa EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Pidana- EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAK

PUTUSANNomor 248/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.Nama EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAKTempat lahir JakartaUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/17 Mei 1974Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jl. Rawa Indah Rt. 001/006 No.4 Kel. JatiCempaka Kec.

Bks tanggal 22 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal24 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDY SAFRUDIN ALIAS EDY BIN SATIBI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:wanennne Bahwa ia terdakwa EDY SAFRUDIN ALIAS EDY BIN SATIBI RADJAKpada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

RADJAKketika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Heine Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua:w Bahwa ia terdakwa EDY SAFRUDIN ALIAS EDY BIN SATIBI RADJAKpada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhar bin Muni) dengan Pemohon II (Subeideh binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2005 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Suhar bin Muni2.Subeideh binti Satibi

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhar bin Muni, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Primer RT. 005 RW. 003Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Subeideh binti Satibi, umur 29 tahun, agama

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 585/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 585/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 April 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon ll, di DesaMadura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Satibi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhar bin Muni) denganPemohon Il (Subeideh binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 17April 2005 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten KubuRaya;3.

Jalan Gang Makmur RT. 002RW. 001 Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 585/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 2005;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Satibi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhar bin Muni) denganPemohon Il (Subeideh binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 17April 2005 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 585/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.

Paryati binti KusyaedimelawanSutikno bin Ahmad Satibi

DEJI WILIYAN bin SATIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

- DEDEN MUKHTAR bin HUSIN;- DEJI WILIYAN bin SATIBI;

Menyatakan Terdakwa DEDEN MUHKTAR bin HUSIN dan Terdakwa IlDEDI WILIYAN bin SATIBI bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDEN MUHKTAR binHUSIN dan Terdakwa Il DEDI WILIYAN bin SATIBI masingmasing selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa DEDEN MUHKTAR bin HUSIN dan Terdakwa llDEDI WILIYAN bin SATIBI membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.

Deji Wiliyan bin Satibi bekerjatidak lama kemudian Terdakwa An. Deden Muhktar bin Nursinmenerima telepon dan setelah Terdakwa An. Deden Muhktar bin Nursinmenerima telepon langsung Terdakwa An. Deden Muhktar mengajakTerdakwa Il An. Deji Wiliyan menuju rumah Sdr. Herman (DaftarPencarian Orang) di Dusun Mincang Pekon Negeri Agung KabupatenPutusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Kot halaman 3 dari 18 halamanTanggamus dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputih milik Terdakwa Il An.

Herman, telahmengambil barangbarang milik saksi Maulana Akbar;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekira pukul 20.00 WIB, terdakwa datang ke tempat steam cucian mobiltempat Terdakwa Il Deji Wiliyan bin Satibi bekerja, tidak lama kemudianterdakwa menerima telepon dan setelah terdakwa menerima teleponlangsung terdakwa mengajak Terdakwa Il Deji Wiliyan menuju rumahSdr.

DEDEN MUKHTAR bin HUSIN dan Terdakwa Il.DEJI WILIYAN bin SATIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY Bin BUYUNG RIJALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AHMAD SATIBI Alias ABUY Bin BUYUNG RIJAL

Alias ABUY Bin BUYUNG RIJAL dengan cara sebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY Bin BUYUNG RIJALbersama dengan Sdr.

EDO (Dpo) berpapasan dengan 2 (dua) orang3lakilaki mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon, kemudian Sadr.EDO (Dpo) memberitahukan kepada terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUYuntuk berbalik arah dan mengikuti pengemudi sepeda motor Vixon dengantujuan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor, kemudiansetelah diikuti pengemudi sepeda motor oleh terdakwa AHMAD SATIBI AliasABUY, 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai 1 (unit) sepeda motor tersebutdipepet dan terdakwa AHMAD SATIBI

EDO (Dpo) namun kedua orang tersebutberontak dan memaksa ikut bersama dengan terdakwa AHMAD SATIBI AliasABUY menaiki sepeda motor yang Terdakwa kemudikan, sedangkan Sdr. DEFIakan berusaha ikut naik, terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY berusahameninggalkannya sehingga Sdr. DEFI pun terjatuh dari boncengan sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY berangkatmenuju Rangkasbitung dengan Sdr.

DENI langsung meneriaki terdakwa AHMAD SATIBIAlias ABUY dengan berkata maling, maling dia (maling, maling kamu) denganmenunjuk tangannya kearah terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY sehinggawarga masyarakat yang berada disekitaran tempat tersebut langsungmenghampiri terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY dan langsungmengamankan terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY, kemudian tidak lamasetelah itu datang petugas kepolisian dan langsung menghampiri terdakwaAHMAD SATIBI Alias ABUY beserta sepeda motor Honda Beat yang

Pada waktu saksi berbelok menuju jalan NesPeujeuh saksi dipepet dan diberhentikan oleh dua orang yang tidaksaksi kenal yang ternyata benama AHMAD SATIBI dan EDO denganmengendarai sepeda motor dengan berboncengan, kemudianAHMAD SATIBI dan EDO bilang kepada saksi dan DEVI RIYADI Eureuneuruen (berhentiberhenti) Kemudian saksipun berhenti dansetelah berhenti selanjutnya AHMAD SATIBI berbicara kepada saksidan DEFI Adi aing digeubugan kudararia, sekola dimana daria ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengganti nama anak pada Kutipan Akta Lahir Nomor: 7653/TP.I/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Juni 2012 yang tertulis dan terbaca ABIDAL FAVIAN SAMIH, Jenis Kelamin Laki-laki, anak kedua dari pasangan suami isteri bernama IBI SATIBI

Pemohon:
1.IBI SATIBI
2.MAHMUDAH

LahirPekerjaanAgamaAlamat: IBI SATIBI, MSI;: Lakilaki;: Majalengka, September 1977;: Pegawai Negeri Sipil (PNS);: Islam;: Blok Gondang Manis Rt. 001, Rw. 002 Desa Babakan,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon ;: MAHMUDAH;: Perempuan;: Cirebon, 22 September 1978;: Peneliti;: Islam;: Blok Gondang Manis Rt. 001, Rw. 002 Desa Babakan,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon Il;dalam hal di wakili oleh kuasa hukumnya yang bernama : 1. ABDUL WAHID,SHI, Mkn., 2.

bernama IBI SATIBI dan MAHMUDAH;5. Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ini, Pemohon dan Pemohon II hendak mengganti nama anak dari yang bernama:ABIDAL FAVIAN SAMIH menjadi SAMIH ABIDAL HADI;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan nama anak tersebut dengan alasan sebagai berikut:1) EPISTIMOLOGISa.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga IBI SATIBI,Nomor : 3209260407110005, tanggal 19 Juli 2016, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, tertanggal 26 Juni 2012,No.7653/TP.1I/2012 atas nama ABIDAL FAVIAN SAMIH, diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IBI SATIBI, M.Si,No. : 3209261009770016, tertanggal 25 Juni 2012 dan atas namaMAHMUDAH, No. : 3209266209780001, tertanggal 29 Agustus 2016,diberi tanda P3 ;4.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengganti nama anak pada Kutipan Akta Lahir Nomor:7653/TP.I/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Juni 2012 yangtertulis dan terbaca ABIDAL FAVIAN SAMIH, Jenis Kelamin Lakilaki,anak kedua dari pasangan suami isteri bernama IBI SATIBI danMAHMUDAH diganti menjadi SAMIH ABIDAL HADI;3.

UMBANG, Cs lawan SATIBI bin H. ENOH

Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi Kohir No.1000 persil 5 S.III luas 430 M2menurut Terlawan Satibi bin H. Enoh dalam buku letter C Desa Penunggangan Baratmasih tetap tertulis/tercatat atas nama Satibi bin H. Enoh (vide Posita Gugatan butir1 hal 4 Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2002/PN.TNG) ; Ternyata Kohir No.1000 yangdiklaim Terlawan sebagai miliknya tersebut tertulis/tercatat atas nama Ny. Nur Alyadbukan atas nama Satibi bin H.

S.I luas lebih kurang440 M2 asal beli dari SUADI bin AWANG ;Menyatakan bahwa Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.III dalam buku letter C DesaPenunggangan Barat, tidak terbukti tercatat/tertulis atas nama SATIBI bin H,ENOH/Terlawan, melainkan tertulis atas nama Ny. Nur Alyad ;Menyatakan bahwa pemilik Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.IIT adalah Ny. NurAlyad, bukan Satibi bin H. Enoh/Terlawan ;Menyatakan bahwa Terlawan/Satibi bin H.

No.1069 Persil 14 S.I atas nama Rasidju, letaknya berbatasandengan tanah obyek sengketa, selanjutnya diberi tanda (Bukti P7) ;Foto Copy AKTA JUAL BALI No. 14/JB/Agr/1979 tanggal 13 April 1979, antaraSARIAN ALI dengan SATIBI bin H. ENOH, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8) ;Foto Copy Girik C.

pernah ada sengketatanah ;15e Bahwa benar tanah yang disengketakan antara Subur dengan Satibi dulu adalahditempati Subur dekat Pom Bensin dan setelah Subur meninggal ditempati anakanaknya Subur hingga sekarang ;e Bahwa benar tanah yang ditempati Subur tersebut pernah mau dieksekusi olehPengadilan tapi tidak jadi ;Saksi I.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tercatat atasnama wajib pajak Satibi bin H. Enoh, diberi tanda (Bukti T5) ;6.

UMBANG, dkk vs SATIBI bin H. ENOH,

menurut Terlawan Satibi bin H. Enoh dalam buku letter C Desa Penunggangan Baratmasih tetap tertulis/tercatat atas nama Satibi bin H. Enoh (vide Posita Gugatan butir1 hal. 4 Putusan Nomor: 100/Pdt.G/2002/ PN.TNG.); Ternyata Kohir No. 1000 yangdiklaim Terlawan sebagai miliknya tersebut tertulis/tercatat atas nama Ny. NurAlyad bukan atas nama Satibi bin H.

asal beli dari Suadi bin Awang;Menyatakan bahwa Girik/Kohir No. 1000 persil 5 S.III dalam buku letter CDesa Penunggangan Barat, tidak terbukti tercatat/tertulis atas nama Satibi binH. Enoh/Terlawan, melainkan tertulis atas nama Ny. Nur Alyad;Menyatakan bahwa pemilik Girik/Kohir No. 1000 persil 5 S.III adalah Ny.Nur Alyad, bukan Satibi bin H. Enoh/Terlawan;Menyatakan bahwa Terlawan/Satibi bin H.

No. 1701 K/Pdt/20121212atas nama Satibi bin H. Enoh; Sebagaimana telah dijelaskan di atas bahwa buktiP4 ini telah membantah dan menggugurkan dalil gugatan asal dari Terlawanyang mendalilkan bahwa Girik C. No. 1000 atas nama Satibi bin H. Enoh;Bukti P5: Berupa Akta Pernyataan H. M.

bin H.Enoh/Terlawan; Ternyata dalam akte a quo disebutkan tanah milikSubur, hal mana membuktikan tanah yang dikuasai para Pelawanmemang bukan milik Satibi bin H.

No. 1701 K/Pdt/20121414dengan pihak lain, setelah meninggalnya Subur tahun 2002, barulahtanah a quo diakui Satibi bin H.

Abdul Halim) dengan Pemohon II (Saimi binti Satibi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;3.Biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah, dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara;

Abdul HalimSaimi binti Satibi

SATIBI bin WILDAN, Dkk Melawan SUKRIA bin ENOY, Dkk

UMBANG, dkk melawan SATIBI bin H. ENOH.

Abdul Halim) dengan Pemohon II (Saimi binti Satibi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;3.Biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah, dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara;

Saimi binti Satibi

- M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa NONO SUTARNO BIN (Alm) SATIBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual dan mengedarkan Minuman Beralkohol, Golongan A, Golongan B, bukan untuk kegiatan keagamaan tertentu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NONO SUTARNO BIN (Alm) SATIBI, dengan pidana denda sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan

*Pidana-Jaksa Penuntut Umum IRNA SEPTELINA-Terdakwa NONO SUTARNO bin SATIBI

Penggugat:
SATIBI
Tergugat:
1.Suherman
2.SANTI

Menyatakan Terdakwa I Ayi Abdul Rahman Bin Alm Kohar dan Terdakwa II Aceng Satibi Bin Alm Sumarna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2.

Ayi Abdul Rahman Bin Alm KoharAceng Satibi Bin Alm Sumarna

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sahdi) dengan Pemohon II (Sumyati binti Rapei) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Satibi bin Sahdi
2.Sumyati binti Rapei

Penyidik Atas Kuasa PU:
JAJANG SATIBI
Terdakwa:
NURMANSYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bajuro bin Masngali) terhadap Penggugat (Arimah binti Satibi).

Penggugat:
Arimah binti Satibi
Tergugat:
Bajuro bin Masngali

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Arimah binti Satibi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Wenerejo,RT.011, RW.005, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanBajuro bin Masngali,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bajuro bin Masngali)terhadap Penggugat (Arimah binti Satibi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bajuro bin Masngali)terhadap Penggugat (Arimah binti Satibi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan Hakim pada hari Selasa tanggal 4Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriaholeh Ahmad Muhtar, S.H.I.