Bahwa dari perkawinan Pemohon dihruniai anak yang diberi nama : IBANEZ SATRIAPUTRA BURHAM jenis kelamin LAKI LAKI, lahir di SURABAYA pada hari SENIN,tanggal 02 JULI 2007 jam 05.45 WIB adalah anak ke1 (satu) dari pasangansuami istri BURHAM IBROHIM dan SUSILOWATI, sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Kelahiran No. 4741/305/436.11.10.5/2011tertanggal 27 DESEMBER 2011 yang ditandatangani oleh Drs. Fe. H. Prapto. ;3.

RIZKY SATRIAPUTRA ditandatangani Bidan Praktek Ny. Hudah Aslawati, bermeterai cukup( bukti P4);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474,1/21/426.610.008/VI/2007, tertanggal 12 Juni 2007, ditandatangani olehLurah Sumbertempur, bermeterai cukup ( bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SULIANTO dan ABDULAZIS di bawah sumpah yang pada pokoknya sama menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut melahirkan anak ke 3(tiga), yang berjenis kelamin lakilaki diberi nama RIZKY SATRIAPUTRA ;4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat aktakelahiran anak ke 3 (tiga) yang lahir pada tanggal 6 Juni 2007 diKecamatan Wonosari Kabupaten Malang ;5.

SATRIAPUTRA AGUNG beserta perijinanperijinan lainnya termasuk perijinandan hak atas konsesi tambang batu bara yang terletak di KecamatanPamukan Selatan dan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 28/Pat. G/2014/PN Bjm.Kalimantan Selatan yang dibuat dan ditandatangani dihadapan TURUTTERGUGAT Ill, Notaris di Jakarta selanjutnya disebut dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham (Bukti P5);.

SATRIAPUTRA AGUNG tertanggal 13 April 2009 tentang Tahapan Pembayaran,TERGUGAT telah bersedia untuk melaksanakan pembayaran harga JualBeli Saham PT.

SATRIAPUTRA AGUNG yang diperoleh selama ini ke tangan orang lain gunamenghindarkan diri dari tuntutan PARA PENGGUGAT;2. Bahwa Pasal 1131 KUHPerdata menyatakan :Segala kebendaan si berhutang, baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang baru akan ada dikemudian hari menjadi tanggungan untuk segalaperikatanperorangan;3.

SatriaPutra Agung adalah tidak berdasar dan tidak beralasan karenasebagaimana telah diuraikan diatas bahwa terbukti Tergugat tidakmelakukan wanprestasi dan Tergugat telah melunasi seluruh harga jualbeli saham PT. Satria Putra Agung kepada Para Penggugat, sehinggatuntutan (petitum) Penggugat menurut hukum sudah sepatutnya ditolakdan dikesampingkan;19).

SatriaPutra Agung sebagaimana telah disebutkan diatas pada dasarnya tidakdapat dialihkan kepada pihak lain, berdasarkan Pasal 93 Ayat (1) UndangUndang no. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubarayang menyatakan:Pemegang IUP dan IUPK tidak boleh memindahkan IUPnyapthak lain;Halaman 25 dari 79 Putusan Nomor 28/Pat. G/2014/PN Bjm.21).22),28).24).25).Bahwa PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dony Satriaputra bin H. Thahar Munaf.

Kemudian pada tanggal 24 Mei2012 terdakwa kembali membonceng I Putu Juni Satria Putra menuju arisMarco kemudian I Putu Juni Satria Putra turun dari sepeda motor sambil melihatsituasi sementara Terdakwa duduk diatas sepeda motor, lalu I Putu Juni SatriaPutra keluar dari Aris Marco membawa minuman dan memberikannya kepadaTerdakwa lalu I Putu Juni Satria Putra mendekati pot di depan Aris marco danmengambil sebuah bungkusan, dan karena menyadari ada yang mengamati, IPutu Juni Satria Putra dan Terdakwa

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama Fahrihamzah Akbar dan Dian Jannati Amelia;

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari Fahrihamzah Akbar dan Dian Jannati Amelia untuk bertindak dan mewakili kepentingan anaknya tersebut untuk untuk menjual tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 291 yang terletak di Kelurahan Birugo Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat atas nama Sovia Eviyanti (Pemohon), Fajar Satriaputra

Perkara :117/11/2020 yang dibacakantanggal 17 Desember 2020 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR.Bahwa Terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIAPUTRA , baik bertindak sendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.ROBBY BHAKTI PRATAMA (belum tertangkap), pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi secara pasti dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Wahyu Gg Bumi PutraRt 09 Rw OO Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan

Berdasarkan Keterangan saksi saksi, sebagai pelakunya dalam perkaraini adalah Terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIAPUTRA dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.

Berdasarkan Keterangan saksi Ssaksi, sebagai pelakunya dalam perkaraini adalah Terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIAPUTRA dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIAPUTRA terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan danturut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izinPencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomiPencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, hurufe, dan/atau huruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memilikihak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan, b.

Menyatakan Terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIAPUTRA terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hakdan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukanpelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g (yang berbunyi Pencipta atauPemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan44Ciptaan, b.

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM /KKN/03/2021tertanggal 01 Maret 2021 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EFRA Als PRA Bin UDUT dan Terdawa II SATRIAPUTRA

B/LH/2021/PN KknPerbuatan Terdakwa EFRA Als PRA Bin UDUT dan Terdakwa SATRIAPUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin RUDIN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2010tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentangPenambangan Mineral dan Batu Bara Jo.

Menyatakan Para Terdakwa EFRA Als PRA BIN UDUT dan SATRIAPUTRA SANJAYA Als PUTRA BIN RUDIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang melakukanpenambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Kkn2.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon menambah nama anakPemohon didalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, yang semula dengan nama SATRIA ditambah menjadi SATRIAPUTRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenambahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Lambang Setyo Putro, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nanda SatriaPutra, kKewarganegaraan Indonesia, Karyawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 07/BNSSK/TAXHO/VIII/2018,tanggal 15 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 halaman.

plastikbening kemudian terdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AKBARSATRIA PUTRA (dalam berkas terpisah) tidak lama kemudian saksiMUHAMMAD AKBAR SATRIA PUTRA (dalam berkas terpisah) datang lalumenyerahkan uang sebesar Rp. 250.00, (dua ratus lima puluh ribu) rupiahkepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan satu bungkus kotakrokok Dunhill yang bersisi 2 (dua) paket narkotika jenis shabu di dapurrumah terdakwa kepada saksi MUHAMMAD AKBAR SATRIA PUTRA(dalam berkas terpisah) setelah itu saksi MUHAMMAD AKBAR SATRIAPUTRA

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari hasil kedua pemeriksaan tersebutdihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi serta keterangan terdakwayang menyatakan bahwa barang bukti sebanyak 2 (dua) paket kecil narkotikajenis shabu yang dibungkus plastic, yang ditemukan dari penangkapan danpenggeledahan saksi MUHAMMAD AKBAR SATRIA PUTRA (dalam perkaraterpisah) yang ditemukan ada pada saksi MUHAMMAD AKBAR SATRIAPUTRA

keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar telahterjadi dan Terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terurai diatas,dikaitkan dengan fakta persidangan bahwa setelah kejadian Terdakwaditangkap memiliki narkotika jenis shabu tersebut tidak ada lagi kejadiansetelahnya yang dapat membantah fakta yang terungkap dipersidangan danterdakwa tidak membantah bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan daripenangkapan dan hasil penggeledahan saksi MUHAMMAD AKBAR SATRIAPUTRA

TOPANRINALDI mengajak anak kedalam Pos Kamling sedangkan sdr.ARIF (belumtertangkap) menunggu di dekat sepeda motor yang dikendarai, kKemudian anakmenyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi TOPAN RINALDI untuk membeli narkotika jenis ganja kemudiansaksi TOPAN RINALDI memberikan 1 (Satu) lembar kertas nasi warna coklatyang di dalamnya berisikan daundaun kering yang diduga narkotika jenis ganjapada saat di dalam Pos Kamling tersebut selanjutnya anak AKBAR SATRIAPUTRA

Barang Bukti :Barang Bukti yang diterima berupa :1. 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi :> 1 (satu) buah kertas coklat berisikan daundaun keringdengan berat netto 11,98 gram milik anak AKBAR SATRIAPUTRA Bin INDRAWAN.B.

PT TRIDAN SATRIAPUTRA INDONESIA, berkedudukan diCitra Graha Lantai 9, Jalan Jenderal Gatot Soebroto Kav. 3536, Jakarta Selatan;3. PT CITRA LAMTORO GUNG PERSADA, berkedudukan diJalan Yusuf Adiwinata Nomor 14, RT 003, RW 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;4. YAYASAN PURNA BHAKTI PERTIWI, berkedudukan diGedung Granadi Lantai 6, Jalan H.R. Rasuna Said, JakartaSelatan, semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDenny Kailimang, S.H.

PT Tridan Satriaputra 380.988.000 190.494.000.000,00 92,54Indonesia5. Tuan Mohamad 780.000 394.000.000,00 0,19Jarman, S.E6. Ny.Niken Vijayanti 3.150.000 1.575.000.000,00 0,77(Niken)Jumlah 411.700.00 205.850.000.000,00 100Sedangkan susunan pengurus Turut Tergugat berdasarkan Akta PetikanPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Nomor 34 tanggal 30 Desember2003, yang dibuat oleh Notaris Siti Pertiwi Henny Singgih, S.H. adalahsebagai berikut:Hal. 4 dari 132 hal. Put.

Siti Hardiyanti Rukmana;PT Citra Lamtoro Gung Persada;Yayasan Purna Bhakti Pertiwi;PT Tridan Satriaputra Indonesia;oa Fw NhTn. Mohammad Jarman, SE;7. Ny. Niken Vijayanti;25.Oleh karena MNC merupakan pemegang saham saat ini (bahkanmerupakan pemegang saham mayoritas), maka gugatan ini haruslahmenyertakan MNC sebagai pihak dalam perkara. Sebab bagaimanamungkin Para Penggugat ingin mengembalikan keadaan kepemilikan TPIHal. 24 dari 132 hal. Put.

Tridan Satriaputra Indonesia selaku (Penggugat Il) ;3. PT. Citra Lamtoro Gung Persada selaku (Penggugat III) ;4. Yayasan Purna Bhakti Pertiwi selaku (Penggugat IV) ;Telah memberikan kuasa khusus yang tidak dapat dicabut kepada PT.Berkah Karya Bersama (Tergugat ) untuk mewakili dan bertindak untukatas nama Pemberi Kuasa untuk:a. Memanggil dan/atau hadir pada RUPSLB CTPI yang akanmembahas antara lainhal di bawah ini:1.

Tridan Satriaputra Indonesia;oF fF eh =Tn. Mohammad Jarman, SE;7. Ny. Niken Wijayanti.23.Kepemilikan PT MNC Tbk., M. Jarman dan Niken Wijayanti atas saham PT.CTPI tersebut juga telah diumumkan dalam Tambahan Berita Negara RI No.58 tanggal 18/7 2008 yang memuat Keputusan RUPS PT. CTPI tanggal 28Mei 2008 (Bukti 1T133.2). Dengan diumumkannya hal tersebut makaTermohon Peninjauan Kembali 1, 2, 3, dan 4 harus dianggap tahu ataskepemilikan PT MNC Tbk., M.

Rejang Lebong setelah sebelumnya menghisap lintingandaun ganja bersama saksi Ariyes Dwijaya, saksi Nopi Aprizal dan saksi Yoki SatriaPutra ;Bahwa benar, pada saat ditangkap dan dilakukan Penggeledahan oleh Anggota PolresRejang Lebong, ditemukan 4 (empat) puntung/sisa lintingan ganja bekas dipakaidiatas asbak disamping terdakwa Terdakwa yang diakui oleh Terdakwa dan 2 (dua)bungkus daun ganja basah yang dibungkus dengan kertas koran yang disimpan dalamtas milik saksi Ariyes yang disimpan didapur rumah

Rejang Lebong setelah sebelumnya menghisap lintingandaun ganja bersama saksi Ariyes Dwijaya, saksi Nopi Aprizal dan saksi Yoki SatriaPutra ;e Bahwa benar, pada saat ditangkap dan dilakukan Penggeledahan oleh Anggota PolresRejang Lebong, ditemukan 4 (empat) puntung/sisa lintingan ganja bekas dipakaidiatas asbak disamping terdakwa Terdakwa yang diakui oleh Terdakwa dan 2 (dua)bungkus daun ganja basah yang dibungkus dengan kertas koran yang disimpan dalamtas milik saksi Ariyes yang disimpan didapur

Bahwa dari perkawinan Pemohon dihruniai anak yang diberi nama : IBANEZ SATRIAPUTRA BURHAM jenis kelamin LAKI LAKI, lahir di SURABAYA pada hari SENIN,tanggal 02 JULI 2007 jam 05.45 WIB adalah anak ke1 (satu) dari pasangansuami istri BURHAM IBROHIM dan SUSILOWATI, sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Kelahiran No. 4741/305/436.11.10.5/2011tertanggal 27 DESEMBER 2011 yang ditandatangani oleh Drs. Fe. H. Prapto. ;3.

tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 1 (satu)bernama DIAN AYU PAMUNGKAS, lahir Ulak Paceh, pada tanggal, 27 desember2006 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Lidiya Sari;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama EFRAN SATRIA PUTRA, lahir di Ulak Paceh, pada tanggal, 23 April 2009sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Lidiya sari;e Bahwa anak pemohon yang bernama DIAN AYU PAMUNGKAS dan EFRAN SATRIAPUTRA

SatriaPutra Agung Desa Geronggang Kec.

anak yang = akanmelangsungkan perkawinan dan juga kedua orang tua menyatakan bahwakedua anak memang sudah sepakat untuk menikah dikarenakan anak NADYAKAUSUHE sudah hamil 6 (enam) bulan dan akan mensahkan perkawinanmereka dan akan segera melangsungkan perkawinan bila telah selesaimengurus izin menikah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Hakim dalamhal ini melihat bahwa demi melindungi seorang perempuan yang sudah hamildan juga demi kebaikan antara NADYA KAUSUHE dengan GLEND SATRIAPUTRA

PT Tridan Satriaputra 380.988.000 190.494.000.000,00 92,54Indonesia5. Tuan Mohamad 780.000 394.000.000,00 0,19Jarman, S.E6. Ny.Niken Vijayanti 3.150.000 1.575.000.000,00 0,77Hal. 3 dari 97 hal. Put. No. 862 K/Pat/2013(Niken)Jumlah 411.700.00 205.850.000.000,00 1003.

Tridan Bersama)Satriaputra Indonesia, PT. Citra Lamtoro Turut Tergugat ulGung Persada, (PT. Cipta TelevisiYayasan Purna Bhakti Pendidikan Indonesia)Pertiwi) Investment Agreementtertanggal 23 Agustus 2002&Supplemental Agreementtertanggal 7 Februari 2003 Pasal 13.3: sengketa yang timbul akandiselesaikan melaluiarbitrase di Jakarta dengan ketentuan BANI Dilaksanakan melaluiHal. 15 dari 97 hal. Put.

No. 862 K/Pdt/2013 Bhakti Pertiwi (Seri A)(Penggugat 4)PT Tridan380.988.0004 Satriaputra 190.494.000.000,00 92,54(Seri A)(Penggugat 2)Mohamad 788.0005 394.000.000,00 0,19Jarman (Seri A)3.150.0006 Niken Vijayanti 1.575.000.000,00 0,77(Seri A)Jumlah 411.700.000 205.850.000.000,00 100 sebagaimana dimuat dalam Akta Berita Acara Rapat Nomo r94 tanggal29 September 1997 yang dibuat oleh Siti Pertiwi Henny Singgih, S.H.

Siti Hardiyanti Rukmana(Penggugat ) (dalam kapasitasnya untuk dan atas nama diri sendiri,PT Tridan Satriaputra Indonesia (Penggugat Il), PT Citra LamtoroHal. 48 dari 97 hal. Put.

(dalam kapasitasnya untukdan atas nama diri sendiri, PT Tridan Satriaputra Indonesia(Penggugat II), PT Citra Lamtoro Gung Persada (Penggugat III),Hal. 50 dari 97 hal. Put.

SatriaPutra Agung );: SMK (Tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap Penyidik Polres Kotabaru pada tanggal 06Februari 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :1. Penyidik : tanggal 07 Februari 2014, Nomor : SPHan/16/II/2014/Res Narkoba, sejak tanggal 07 Februari 2014 s/d tanggal 26Februari 2014;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru : tanggal 25Februari 2014, Nomor : B60/Q.3.12/Euh.1/02/2014, sejak tanggal27 Februari 2014 s/d tanggal 02 April 2014;3.

SatriaPutra Agung dan selanjutnya dilakukanpenyidikan untuk proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor : LAB. : 1234/NNF/2014tanggal 24 Pebruari 2014, terhadap barangbukti atas nama terdakwa, dkk setelahdilakukan penyisihan seberat 0,017 gramuntuk dilakukan pengujian secara Labolatorisdengan kesimpulan barang bukti berupakristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu)

SatriaPutra Agung dan selanjutnya dilakukanpenyidikan untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang14Surabaya Nomor : LAB. : 1234/NNF/2014tanggal 24 Pebruari 2014, terhadap barangbukti atas nama terdakwa, dkk setelahdilakukan penyisihan seberat 0,017 gramuntuk dilakukan pengujian secara Labolatorisdengan kesimpulan barang bukti berupakristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu)