Sandro Harianja (DPO) dan sdr.Antonius Gultom (DPO), di mana saksi Alexander Pakpahan selain orang yangikut memuat juga adalah orang yang memerintahkan agar saksi Ivan HertoSitompul dan sdr. Simson Siallagan (DPO), sdr. Sandro Harianja (DPO) dan sdr.Antonius Gultom (DPO) memuat 70 (Tujuh puluh) zak pupuk dari gudang PT.Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli Nagori Sibaganding Kec. Girsang SipanganBolon Kab.

Sandro Harianja (DPO) dan sdr.Antonius Gultom (DPO) memuat 70 (Tujuh puluh) zak pupuk dari gudang PT.Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli Nagori Sibaganding Kec. Girsang SipanganHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SimBolon Kab.

Lalutidak lama kemudian Sdr.ANTONIUS (DPO) datang ke rumah terdakwa, setelah ituterdakwa bersama dengan Sdr. ANTONIUS (DPO) berangkat denganmenggunakan sepeda motor menuju lokasi jalan masuk pembangunan PLTUSumsel Desa Belimbing Jaya Kecamatan Belimbing Kab.Muara Enim.Sesampainya di lokasi tersebut, terdakwa bersama dengan Sdr. ANTONIUS(DPO) mengambil kabel listrik jenis 20 KV warna hitam berbahan aluminiumdengan cara Sdr. ANTONIUS (DPO) memanjat tiang kabel milik PT.

AGU (DPO);Bahwa saksi menerangkan saat kejadian penangkapan saksi sedangberada didalam rumah terdakwa YULIANA BOUNG dan sedang minumminum arak sambil menonton permainan judi Liong Fu tersebut;Bahwa saksi menerangkan saksi bisa berada di dalam rumah terdakwaYULIANA BOUNG karena sebelumnya saksi memang sudah pernahmenonton permainan judi dirumah tersebut dan setelah berada dirumahtersebut saksi juga bertemu dengan teman saksi yang lain yaitu Sdr.ANTONIUS dan Sdr. RUDY;Bahwa saksi menerangkan Sdr.

AGU (DPO);Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 389/Pid.B/2021/PN PtkBahwa saksi menerangkan saat kejadian penangkapan saksi sedangberada di rumah terdakwa YULIANA BOUNG menonton permainan judiLiong Fu tersebut;Bahwa saksi menerangkan saksi bisa berada di dalam rumah terdakwaYULIANA BOUNG karena sebelumnya saksi memang sudah pernahmenonton permainan judi dirumah tersebut dan setelah berada dirumahtersebut saksi juga bertemu dengan teman saksi yang lain yaitu Sdr.ANTONIUS dan Sdr.

Toni dan akibat perbuatan tersebut Sdr.Antonius Dondo Kambey alias Sdr. Toni mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan barang baranglain seperti 5 (lima) buah Handphone, kartu) ATM, KTP, SIM namunbarang barang dan uang sudah dikembalikan oleh pihak Kepolisiankepada korban.

Lampung;17) Bahwa pada tanggal 16 April 2013,Ketua DPRD mengirimkan suratnomor 23.03.1.232.2013 kepada Pemohon Kasasi perihal: Klarifikasi CalonPengganti Antar Waktu Partai Gerindra Pada DPRD Kota Bandar Lampung;18) Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 April 2013, Pemohon Kasasimenjawab surat ketua DPRD Kota Bandar Lampung tersebut denganmengirimkan Surat Nomor 040113/B/DPPGerindra/2013 kepada ketua DPRDKota Bandar Lampung perihal: Klarifikasi Proses PAW anggota DPRD KotaBandar Lampung dengan menunjuk Sdr.Antonius

260.23.03.1.2013 perihal mohon verifikasiusulan PAW;20) Bahwa pada hari Senin, 6 Mei 2013 Komisi Pemilihan Umum (KPU) KotaBandar Lampung telah melakukan verifikasi pemeriksaan berkas pemenuhanpersyaratan calon pengganti antar waktu (PAW) diusulkan Partai Gerindra danselanjutnya hasil verifikasi tersebut tertuang dalam berita acara Nomor 340.a/BA/V/2013 tentang Pemeriksaan pemenuhan persyaratan calon pengganti antarwaktu Anggota DPRD Kota Bandar Lampung hasil pemilinan umum tahun 2009yang menyatakan bahwa Sdr.Antonius

.; 7 ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir kuasanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan perdamaian melaluiproses mediasi oleh Mediator dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Sdr.ANTONIUS WIDIJANTONO, S.H, sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor: 1Tahun 2008, tetapi berdasarkan laporan mediator bahwa kesepakatanperdamaian tidak tercapai, lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakanGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir kuasanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan perdamaian melaluiproses mediasi oleh Mediator dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Sdr.ANTONIUS WIDIJANTONO, S.H, sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor: 1Tahun 2008, tetapi berdasarkan laporan mediator bahwa kesepakatanperdamaian tidak tercapai, lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakanGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

.; 7 ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir kuasanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan perdamaian melaluiproses mediasi oleh Mediator dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Sdr.ANTONIUS WIDIJANTONO, S.H, sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor: 1Tahun 2008, tetapi berdasarkan laporan mediator bahwa kesepakatanperdamaian tidak tercapai, lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakanGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

.; 7 ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir kuasanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan perdamaian melaluiproses mediasi oleh Mediator dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Sdr.ANTONIUS WIDIJANTONO, S.H, sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor: 1Tahun 2008, tetapi berdasarkan laporan mediator bahwa kesepakatanperdamaian tidak tercapai, lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakanGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

Saksi MUSTAFA bin BACO SIDE, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksiadalah anggotakepolisian yangmelakukanpenangkapanbersamasamadengan Sdr.ANTONIUS TRIAK terhadapTerdakwa ;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN SdwBahwa = awalnyasaksi mendapatlaporan dari Sdr.SITI FARIDA padahari Minggutanggal 08 Maret2015 sekitar pukul14.00 Wita~ dikampung LongBagun Uluseberang RI. 05Kec. Long BagunKab. MahakamUlu, bertempat dirumah Sdr.

KASAU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pengembangan kasus setelah Saksiditangkap dan memberikan keterangan terkait dengan narkotika;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada Saksi melalui Sdr.ANTONIUS;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis Sabu kepada Saksi sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah), dan Saksi sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN

Bahari25 tersebut daripelabuhan Samarinda dengan tujuan Lampung ; Bahwakapal berangkat dari Samarinda pukul 06.00 kemudian padapukul 10.00 posisi di muara sungai Mahakam (muara Pegah) mulaimelaksanakan over toing dengan Tugboat Kaltim Raya (yang menggandengTug boat Arung SamuderaVill) atas perintah dari Pemilik Kapal (Sdr.Antonius) yang sebelumnya sempat terdakwa tolak perintah tersebut. Tetapidibawah tekanan dari sdr.

ARTHUR RIDWAL Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Sdr.ANTONIUS WELERUBUN Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Sdr.ANSELMUS LAMBA RANDU Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Sdri.NIA ANISA Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) , Sdr.

HAFIZH ALVIANSYAH ZEIN Alias HAFIZH, Sdr.RAHMATMAULANA Alias MAMAT, Sdr.ANTONIUS Alias BONG Sdri.NIAANISA Alias NIA ditangkap oleh polisi dilakukan penggeledahanrumah atau tempat tertutup lainnya dan petugas menemukan 2 (dua)bungkus rokok sampoerna mild yang masing masing bungkus rokoberisikan berisikan 2 (dua) bungkus kecil dari kertas warna putih yangberisi narkotika jenis ganja dan 2 (dua) linting narkotika jenis ganjasiap pakai.

RAHMATMAULANA Alias MAMAT Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Sdr.ANTONIUS Alias BONG Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Sdri. NIAANISA Alias NIA Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Sdr.RAHMATFADILLAH Alias FADIL Rp. 20.000, (dua ribu rupiah). Bahwa yang telah membeli Narkotika jenis Ganja tersebut adalah Sadr.RAHMAT FADILLAH Alias FADIL dengan Sdr. IBRAHIM Alias BAIMpada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekitar pukul 23.30 Wib.

BILLY dan Sdr.ANTONIUS masak nasi ketika saksi bangun sudah ada anggotakepolisian yang berada di dalam kamar kosan Sadr. BILLY di JI. SukaAman No. 22 Kel. Cicadas Kec. Cibeunying kidul Kota Bandung.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui kapan dimana dandari siapa Sdr. BILLY mendapatkan 1 (Satu) buah toples plastik berisi1 (satu) plastik bening diikat karet gelang warna kuning didalamnyaberisi ganja yang saksi gunakan bersama Sdr. BILLY dan Sadr.ANTONIUS di kamar kosan Sdr. BILLY di JI.

BILLY dan Sdr.ANTONIUS, tidak lama kemudian memanggil rekan anggota kepolisian yanglain berjumlah 5 (lima) orang selanjutnya menggeledah terdakwa, Sdr. BILLYHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2019/PN Bdgdan Sdr. ANTONIUS dan membawa terdakwa, Sdr. BILLY dan Sadr.ANTONIUS ke kantor Sat Res Narkoba Polrestaber Bandung untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa pada waktu ditangkap dan digeledahpada penguasaan terdakwa tidak ditemukan narkotika, tetapi di kamar kosanSdr.

Kiki, yang sebelumnya telah memesan kepada sadr.Antonius Cahyono Als Ober; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari sdr.Antonius Cahyono Als Obet; Bahwa benar apabila berhasil menyerahkan Narkotika jenis sabutersebut kepada sdr KIKI terdawa dijanjikan akan mendapat uangsebesar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah) .

ANOTNIUS SUHERI sebelumnya; Bahwa Saksi membeli obat pil warna putih berlogo LL dari Terdakwasebanyak 2 (dua) TIK (tiap 1 TIK berisi 4 butir obat seharga Rp10.000,)dengan total harga sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi membeli obat pil warna putin berlogo LL dari sdr.ANTONIUS SUHERI akan Saksi konsumsi sendirianBahwa barang bukti tersebut saat disita petugas kepolisian Saksisimpan di saku celana sebelah kanan; Bahwa Saksi mengenalinya.

. : G8981FC berserta STNKnya atas namaSugito,SE milik bu Anis Hartini Sorc cece reer eeeBahwa mobil itu). terdakwa gadaikan pada tanggal 20 April 2011sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepada. sdr.Antonius Desty Wahyu Kurniawan selama 2 minggu dipotong 5% didepan, jadi yang terdakwa terima Rp.8.550.000, (delapan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa mobil itu) dari investor milik bu Anis Hartini di serahkankepada terdakwa untuk mengelola di Rentalkan denganperjanjian sewa selama

Tetapi orang yang saksi panggil tidak mendengar, setelah itusaksi melihat Terdakwa tersebut sudah tidak melawan lagi, barulah datang sdr.Antonius Turnip berserta warga lainnya, kemudian saksi bersama suami saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu Utara.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas ijin Majelis Hakim, Penuntut Umum selanjutnyamembacakan Visum Et Repertum Nomor : 04/VS/XII/2014

.= Bahwa keributan tersebut antara 5 (lima) orang yang diantara sdr.ANTONIUS Sdr. ANDY, Sdri. DEWI, Sdri.

Siprianus Charles Mali dan Sdr.Antonius. ....Antonius Heriyanto Mali (Saksi9) ke Mayonif 744/ Syb danditerima oleh piket Provost Yonif 744/ Syb An. PrakaBertolomeus Djawa dan ketika itu Sdri. Modesta Daumenyampaikan 'selamat pagi Pak, ini saya mengantaranak saya, Charles dan Hery untuk dibina, tetapi sayatidak terima kalau anak saya patah, buta, mati lalu PrakaBartolomeus Djawa memanggil 5 (lima) orang korban lainyaitu Sdr. Cosme Tilman, Sdr. Oktovienus Mau, Sdr. TomiNubatonis, Sdr.