Ditemukan 814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 265/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 21 Nopember 2012 — MAHMUD ALS MUT AK AHMAD SALEH
3913
  • HENDRA,;; 2 222 none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nce nn encesBahwa menurut Sdr.RAHUL dan Sdr.INDRA JAYA Als.
    RAHUL mendapatkan cmas seberatBahwa benar saat kejadian sore hari dan tcmpat tersebut daerahyang sepi tidak ada orang lain yang melihat; Bahwa yang mcmiliki ide pertama kali untuk merampok adarah Sdr.INDRA JAYA Als.
    AJOK,Sdr.INDRA JAYA Als.HENDRA dan Sdr.
    RAHULmengangkat sepeda motor korban dan Sdr.INDRA JAYA Als.HENDRAmencabut kunci kontak motor korban diserahkan kepada Sdr.RAHULdan Sdr.RAHUL membuka jok motor korban dan mengambil tas yangberisi uang dan emas dari dalam jok, kemudian terdakwamembalikan sepedanya membelakangi korban menuju arah Langamdan Sdr.INDRA JAYA AIs.HENDRA naik dibelakang terdakwaselanjutnya menuju kerumah RAHUL untuk membagi hasil rampokanberupa uang, kemudian dengan menggunakan mobil Sdr. INDRAJAYA, Sdr.RAHUL dan Sdr.
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 193/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2021 — 1.YUDA PRATAMA Bin EDI YULIANTO 2.BARI Bin EFENDI
9955
  • KDA dandudukduduk di tempat tersebut, tidak beberapa lama kemudian datang sdr.INDRA dan sdr. BITSA ke warung tersebut;Bahwa tak beberapa lama kemudian Terdakwa, sdr. INDRA dan sdr. BITSAmengobrol, dan pada saat itu sdr. INDRA mengatakan kepada Terdakwakamu nak lokak dak ?, dan pada saat itu Terdakwa bertanya kepada sdr.INDRA lokak apo ?, dan sdr. INDRA mengatakan kepada Terdakwa kitongambek bibit sawit, pada saat itu Terdakwa mengatakan bibit siapo ?,dan dijawab oleh sdr. INDRA bibit PT.
    BARI ada lewat dan pada saat itu sdr.INDRA langsung memanggil sdr. BARI, dan pada saat itu sdr. INDRAmengatakan kepada sdr. BARI ado lokak, namun pada saat itu sdr. BARImengatakan iya ingin pulang terlebin dahulu ingin mandi dan setelah itusdr. Bari langsung pulang dan kurang lebih saru jam kemudian sdr.
    BARI dan sdr.INDRA langsung ke rumah sdr. INDRA. Pada saat akan melakukanpenghitungan bibit sawit tersebut dengan orang yang akan membeli, tibatiba datang security PT. KDA dan langsung mengamankan Terdakwa dansdr. BARI, sedangkan sdr. INDRA berhasil melarikan diri. Setelah ituTerdakwa dan sdr. BARI beserta bibitbibit sawit tersebut dibawa ke KantorPT.
    Setelah itu Terdakwa, sdr.INDRA, sdr. YUDA dan sdr. BITSA masuk kedalam tempat pembibitantersebut dengan cara merobek jaring yang sebelumnya telah robek agarbisa masuk;Bahwa setelah masuk kedalam pembibitan kemudian kami langsungmencabut bibit sawit yang tertanam di dalam polybag dan memasukannyakedalam kantong plastik yang dibawa sebelumnya.
    BARI, diikuti sdr.INDRA, kemudian sdr. YUDA dan terakahir sdr. BITSA;Bahwa benar yang memiliki ide pertama kali mengambil bibit sawit PT. KDASinar Mas tersebut adalah sdr. INDRA;Bahwa benar rencananya bibit sawit tersebut akan dijual Rp 3.000,00 (tigaribu rupiah) per batang kepada sdr.
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 258/Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 3 Nopember 2015 — ROCKY YAHYA bin AL ZUFRI
523
  • Irfan (DPO), Sdr.Indra (DPO) dan Sdr. OO (DPO) pada hari Sabtutanggal 4 Juli 2015 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diKp.
    Saat itu pintu gerbangmasuk ke tempat kosan sempat digembok oleh saksi Dedi, selang beberapa menitdatanglah Terdakwa Rocky Yahya Bin Al Zufri, Terdakwa II Wahyudin Alias Jasjes,Terdakwa Ill Tatang Sudiana Bin Ashardi, bersama Sdr.Indra (DPO) dan Sdr.
    Irfan (DPO), Sdr.Indra (DPO) dan Sdr. OO (DPO) sehingga saksilyan Mitos mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUH.Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Rocky Yahya Bin Al Zufri bersamasama denganTerdakwa Il Wahyudin Alias Jasjes Bin Tibin, Terdakwa Ill Tatang Sudiana BinAshardi, Sdr. Irfan (DPO), Sdr.Indra (DPO) dan Sdr.
    Irfan (DPO), Sdr.Indra (DPO) dan Sdr. OO (DPO) sehingga saksilyan Mitos mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000.
    Irfan (DPO), Sdr.Indra (DPO) dan Sdr.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.SUS /2014/PN.DUM
Tanggal 14 April 2014 — Razizul Amri Putra Bin Jamhur
252
  • (DPO) menghubungi saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur dan mengajak untukmenggunakan narkotika jenis sabu di rumah saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur tetapisaksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur mengatakan bahwa saksi Razizul Amri Putra BinJamhur tidak memiliki narkotika jenis sabu lalu sdr.Indra (DPO) mengatakan ia nyamemiliki sabu.
    Lalu sdr.Indra (DPO) datang ke rumah saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhurbersama dengan terdakwa dan sdr.Zaki (DPO).Bahwa ketika terdakwa telah berkumpul di dalam salah satu kamar di rumah saksi RazizulAmri Putra Bin Jamhur tersebut tiba tiba datang para saksi lalu menangkap terdakwa dansaksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur sedangkan sdr.Indra (DPO) dan sdr.Zaki (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013 di rumah terdakwa di Jl.Sultan
    Lalu sdr.Indra (DPO) datang ke rumah saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhurbersama dengan terdakwa dan sdr.Zaki (DPO).
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2365/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
SUHERI Als GOTUN Bin SAMSUDIN
274
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenang mengadiliperkaraanyaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 10.30 Wib terdakwa ditelpon oleh sdr.INDRA
    (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis shabushabu di daerah Citra Raya Cikupa Kab.TangerangHal. 3 Putusan No. 2365/Pid.Sus/2018/PN.Tng.didekat danau, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FIRWANDI(dilakukan penuntutan terpisah) langsung menuju ke lokasi tersebut danbertemu dengan sdr.INDRA (DPO) lalu) sdr.INDRA (DPO) langsungmenyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut lalu terdakwabersamasama dengan saksi FIRWANDI pulang
    (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis shabushabu di daerah Citra Raya Cikupa Kab.Tangerangdidekat danau, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FIRWANDI(dilakukan penuntutan terpisah) langsung menuju ke lokasi tersebut danbertemu dengan sdr.INDRA (DPO) lalu') sdr.INDRA (DPO) langsungmenyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut lalu terdakwabersamasama dengan saksi FIRWANDI pulang menuju kerumahpamannya saksi FIRWANDI untuk
    (DPO) untuk mengambil narkotikajenis shabushabu di daerah Citra Raya Cikupa Kab.Tangerang didekatdanau, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FIRWANDIlangsung menuju ke lokasi tersebut dan bertemu dengan sdr.INDRA lalusdr.INDRA langsung menyerahkan narkotika jenis shabu shabu kepadaterdakwa, setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan saksi FIRWANDI pulang menujukerumah pamannya saksi FIRWANDI untuk memisahkan narkotika jenisshabushabu menjadi
    Unsur " Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah diperoleh keterangan yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa ditelpon oleh sdr.INDRA(DPO) untuk mengambil narkotika jenis shabushabu di daerah Citra RayaCikupa Kab.Tangerang didekat danau, kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi FIRWANDI (dilakukan penuntutan terpisah) langsung menuju kelokasi tersebut dan bertemu dengan sdr.INDRA
Register : 24-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/PID.B/2012/PN.PRM
Tanggal 12 Juli 2012 — JOKO MUJIONO PGL.JOKO
434
  • untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu yaitudengan menggunakan kunci leter T yang terbuat dari besi milik saksi Handokopgl.Doko perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 22292 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn nn nc nnn ncncnese Bahwa pada mulanya tanggal 06 Juli tahun 2011 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Handoko pgl.Doko bersama dengan Terdakwa ,sdr.Indra
    Dimana posisi dudukketika dalam perjalanan menuju Pasaman Barat yaitu duduk didepanyaitu saksi Handoko pgl.Doko, duduk dibagian kemudi yaitu Terdakwadan duduk dibagian belakang yaitu Indra pgl.Indra (DPO) ; e Bahwa selama pejalanan menuju Pasaman Barat, Terdakwa, saksiHandoko dan sdr.Indra pgl.Indra (DPO) bersamasama mebicarakanhendak mengambil sepeda motor.
    BA 6914FZ sejauh 5 (lima) meter, lalu. saksi Handoko pgl.Doko menghidupkansepeda motor tersebut dan sdr.Indra duduk dibelakang saksi Handokopgl.Doko dan mendahului inova No.pol.BK1258 GY warna hitam (DPBB)bersama Terdakwa sementara sdr.Indra pgl.lIndra membawa sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna merah maroon dengan no.pol.
    BA 6914 FZmelalui jasa sdr.Muri berapa harga dan kepada siapa dijual saksiHandoko pgl.Doko = sdr.Indra pgl.Indra dan Terdakwa tidakmengetahuinya dan apabila telah dijual dan diserahkan uang hasilpenjualan merk Yamaha Jupiter MX warna merah maroon dengan no.pol.BA 6914 FZ tersebut akan dibagi tiga yaitu saksi Handoko pgl.Doko dansdr.Indra pgl.Indra dan Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untuk proses selanjutnya
    ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiHandoko pgl.Doko dengan sdr.Indra pgl.Indra, saksi Yusrizal pgl.Zalmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.16.500.000, (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Handoko pgl.Doko dansdr.Indra pgl.Indra tidak ada meminta izin atau tanpa sepengetahuansaksi Yusrizal untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna merah maroon dengan no.pol.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Pks.
Tanggal 17 April 2014 — SUPANDI ALS ANDI
234
  • ANANGselanjutnya sdr.INDRA mengajak sdr. ANANG dan sdr. GILANG untuk nyabuke Desa Tamberu, hingga akhirnya berangkatlah sdr. INDRA bersama sdr.GILANG dan sdr. ANANG dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.ANANG menuju ke rumah Terdakwa di Desa Tamberu, Sesampai di rumahTerdakwa sekitar jam 19.00 Wib, 10 (sepuluh) menit kemudian sdr. ANANGdan sdr. INDRA diajak oleh Terdakwa keluar menuju rumah sdr. SURAHRI/sdri.
    Pamekasan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan,men yalahgunakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa Shabu atau Metamfetamina bagi dirinyasendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 15.50 Wib sdr.INDRA SMS ke terdakwa meminta shabushabu untuk dikonsumsi nantinya,kemudian sekitar jam 16.00 Wib sdr.
    SUPANDI, dimana pada saat ini sdr.INDRA sedang bersama sdr. GILANG di stasiun Pamekasan, selang beberapamenit Terdakwa menelpon sdr. INDRA dan mengajak untuk bertemu, saatbertemu dengan Terdakwa selanjutnya sdr. INDRA mengajak Terdakwa dan sdr.GILANG pergi ke Desa Tamberu, akhirnya berangkatlah sdr. INDRA bersamasdr. GILANG dan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa menuju ke rumah sdr. SUPANDI di Desa Tamberu dan sesampai dirumah sdr.
    HAY, Terdakwa dan sdr.INDRA masingmasing I (satu) isapan; dan yang ketiga kali dengan paket shabuharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang menghisap pertamasdr. SUPANDI dilanjut oleh sdr. SUDARYO, sdr, GILANG, Terdakwa dan sdr.INDRA masingmasing I (satu) kali isapan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;4 Saksi GILANG PURWANTO, menerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di sdr. SUBAHRI/sdri.
    Pamekasan.Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu bersamasama dengan sdr.INDRA;sdr. ANANG sdr. GiLANG (disidangkan dalam perkara terpisah); sdr.SUDARYO (DPO) dan sdr. HAY (DPO).Bahwa shabushabu yang dikonsumsi adalah milik Terdakwa sendiri denganjumlah 3 (tiga) paket (2 paket seharga Rp.350.000, dan I paket seharga Rp.150.000.) yang saksi beli dari sdr.
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 September 2016 — SANDI RUSTANDI Bin DEDE RUSMANA Als.SYAM
3910
  • Selanjutnya saksi dan rekanHaris Fahrudin mendalami informasi tsb dengan mengecek ketempat kejadian danmencari informasi kepada korban (pelapor) dan saksisaksi yang ada disekitar kejadianselanjutnya dengan surat perintah penangkapan saksi dan rekan Haris Fahrudinmenangkap Sdr.Indra Kumia Als.
    Selanjutnya saksi dan rekan Firman Hakim mendalami informasi tsb. denganmengecek ketempat kejadian dan mencari informasi kepada korban (pelapor) dan saksisaksi yang ada disekitar kejadian selanjutnya dengan surat perintah penangkapan saksidan rekan Firman Hakim menangkap Sdr.Indra Kurnia Als.
    JAA (terdakwa dalam berkas terpisah)melakukan pencurian sepeda motor dengan cara merusak kunci kontak/stang denganmenggunakan kunci astag / kunci T dengan pembagian tugas adalah Sdr.Indra KurniaAls.
    JAA (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merusak kunci kontak sepeda motoryang akan dicuri dengan menggunakan kunci leter T sedangkan terdakwa tugasnyamengawasi keadaan ;Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor Merk Suzuki Satria F warna hitamselanjutnya sepeda motor tersebut diual kepada sdr Indra BAA dengan hargaRp.2.000.000, lalu hasil penjualannya dibagi 2 antara terdakwa dan Sdr.Indra KurniaAls.
    BAA (dpo) sehargaRp.2.000.000, dan uangnya dibagi berdua masingmasing Rp.1.000.000, dan uangbagian terdakwa sudah habis dipakai untuk keperluan pribadi ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan sdr.Indra als. BAA (dpo) dan yang kenal adalahIndra Kurnia ; Bahwa terdakwa tidak tahu dimana keberadaan sdr, Indra als.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/MIL/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — JALALUDIN
7716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogor kemudian pada hari Minggutanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 wib di warung makan milik Sdr.Indra di daerah Kp. Tukhuni Cibinong Kab. Bogor dan pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib di warung milik Sdr. Indra dikp. Tukhuni Cibinong Kab.
    Bogor;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan cara menggunakanbotol larutan penyegar cap kaki tiga, pipa kaca dan sedotan plastikmelengkung, kemudian dibakar dengan menggunakan korek api oleh Sdr.Indra dan Terdakwa tinggal menghisap asapnya saja dan Terdakwa tidakmengetahui dari mana Sdr. Indra memperoleh sabusabu yang menyediakanadalah Sadr. Indra;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 98 K/MIL/20176.
    Bahwa fakta persidangan juga telah membuktikan, Terdakwa hanya sebagaikorban atas beredarnya narkotika tersebut dimana fakta hukum telahmembuktikan bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika tersebuthanya ingin mencobacoba saja karena ditawari oleh Sdr.Indra dan Sdr.Lilik;4.
    Bahwa fakta persidangan pada diri Terdakwa sama sekali tidak ditemukannarkotika jenis sabusabu maupun alatalat hisapnya, dan terbukti pulabahwa Terdakwa hanya pernah mengkonsumsi yaitu pada bulan September2015 , tanggal 21 Februari 2016 dan tanggal 22 Februari 2016 karenaditawari oleh Sdr.Indra dan Sdr.Lilik;5.
    Hal ini disebabkan perbuatan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi sebagaimana ketentuan pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI nomor 35 Tahun 2009 Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP hanya mengkonsumsi karena ditawari oleh Sdr.Indra danSdr.Lilik dan tidak ada barang bukti lainnya pada diri Terdakwa, hal ini berartimemang Terdakwa hanya sekedar mengkonsumsi/menghisap karena cobacobasebagaimana fakta hukum yang terungkap, meskipun Terdakwa dalampersidangan mengakui dengan terus terang atas
Register : 16-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
ANDIS Bin YURDANI
226
  • Batu Sopang Kab Paser Kaltim terdakwadan Sdr.INDRA (DPO) mengajak terdakwa untuk memakai sabusabu yangdi titipbkan oleh Sdr.INDRA (DPO) kepada terdakwa sebelumnya, selanjutnyaterdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.INDRA (DPO)kemudian terdakwa menggunakan sabusabu tersebut bersamasamadengan Sdr.INDRA (DPO) dan masih ada sisa sabusabu yang di dalambungkus plastik kemudian Sdr.INDRA (DPO) menyuruh terdakwa untukmenyimpannya dan terdakwa simpan didalam sepatu yang terdakwa pakaidibawah alas
    selanjutnya ataskejadian tersebut terdakwa beserta barangbarang miliknya diamankan dandibawa ke kantor Polres Paser untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa ANDIS Bin YURDANI (Alm) setelah diperiksa lebih lanjut,terdakwa mengakui dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman sebanyak 1 (Satu) paket/ bungkus yangberisi serbuk kristal warna putin bening narkotika jenis shabushabu didapatdari Sdr.INDRA
    Paser Kaltim saatterdakwa bersama Sdr.Indra (DPO) akan menuju Tanah Grogot maumengambil alat Berat untuk Kerja tambang namun ditengah jalan di jalur duaBatu kajang Sdr.Indra (DPO) berhenti dan ada seseorang yang menyerahkan1 (Satu) paket sabusabu selanjutnya 1 (Satu) paket Sabu tersebut olehSdr.Indra (DPO) diserahkan kepada terdakwa untuk disimpan dan terdakwasimpan dikantong baju.
    Batu SopangKab Paser Kaltim, saat terdakwa bersama dengan Sdr.Indra (DPO) sedangsinggah di rumah terdakwa, Sdr.Indra (DPO) mengajak terdakwa untukmemakai sabusabu yang dibawa oleh terdakwa sebelumnya, selanjutnyaterdakwa menyerahkan sabusabu yang disimpan di dalam kantong bajuterdakwa kepada Sdr.Indra (DPO) selanjutnya sabu tersebut sebagiandimasukkan kedalam pipet kaca dalam BONG oleh Sdr.Indra (DPO)kemudian Sdr.Indra (DPO) menggunakan sabusabu tersebut dengan caradibakar pipet kacanya yang sudah
    di isi sabusabu lalu dihisap oleh Sdr.Indra(DPO) selanjutnya terdakwa memakai sabusabu tersebut dengan cara yangsama secara bergiliran dengan Sdr.Indra (DPO) dan terdakwa memakaisabusabu sebanyak 4 (empat) kali hisapan selanjutnya masih ada sisa darisabusabu yang ada di dalam plastik klip dan terdakwa disuruh olehSdr.Indra (DPO) untuk menyimpan dan terdakwa simpan dalam sepatudibawah alas sepatu dalam sebelah kanan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2019/PN.
Upload : 31-05-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
143
  • INDRA, di Jalan Menur, DesaKertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, yang kemudian Sdr.INDRA mengajak Terdakwa untuk membeli Narkotika Jenis Sabu dengan caraurunan (patungan), yang mana saat itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. INDRA, dan sisanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) digenapi oleh Sdr. INDRA. Bahwa, Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. INDRA denganmengendarai Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam Nopol.
    INDRAkembali pulang ke Ponorogo, namun ketika dalam perjalanan Terdakwa dan Sdr.INDRA membuka 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang telah dibelinyatersebut, dan ternyata isinya sedikit hingga membuat Sdr.
    INDRAkembali pulang ke Ponorogo, namun ketika dalam perjalanan Terdakwa dan Sdr.INDRA membuka (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang telah dibelinyatersebut, dan ternyata isinya sedikit hingga membuat Sdr.
    AE4721SZdengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkan Sdr.INDRA dibonceng di belakang pergi menuju ke Pasar Hewan Mlilir,Kelurahan Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, setelah sampaikemudian Sdr. INDRA turun membeli (satu) paket Narkotika Jenis Sabuyang dikemas dengan cara dibungkus kertas grenjeng dari seseorang yangtidak terdakwa kenal, setelah itu terdakwa dan Sdr. INDRA kembali kearah Ponorogo, dan ketika dalam perjalanan terdakwa dan Sdr.
    INDRA, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.INDRA dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Nopol.AE4721SZ dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkanSdr. INDRA dibonceng di belakang pergi menuju ke Pasar Hewan Mlilir,Kelurahan Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, setelah sampaikemudian Sdr.
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.CBN
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - MUSTIKA D,SH. Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
539
  • Abdul Fatah pergi dari tempat kos Sdr.Indra (Depo) menuju ke Kota Bandung dan sesampainya di Kota Bandungsekitar jam 19.30 Wib. Sdr. Abdul Fatah mendapat telepon dari Sdr. Bun Giyang berada dalam tahanan di Lapas Kuningan yang memerintahkan Sadr.Abdul Fatah untuk mengambil narkotika jenis shabu yang disimpan dalambungkus rokok Mild warna putih di daerah Cileunyi dekat bundaran CipacingKota Bandung setelah itu Sdr. Abdul Fatah mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut kemudian terdakwa dan Sdr.
    Indra yang dititipnkan kepada terdakwa.e Bahwa Sdr.Indra menitipbkan shabu pada saat terdakwa bersama Sdr.Fatahdalam perjalanan menuju Kota Bandung untuk mengambil shabushabu di tolCipali, Saksi Abdul Fatah mendapat telepon dari Sdr. Indra yang mengatakaningin bicara dengan terdakwa lalu Indra bicara melalui telepon kepada terdakwaagar mengambil shabushabu di rumah kost Indra di Bekasi.e Bahwa Indra menitipbkan shabushabu ke terdakwa karena Sdr.
    Penggung Selatan Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon.e Bahwa terdakwa sudah pakai shabu di tempat kost Indra.e Bahwa terdakwa tahu isi titipan Sdr.Indra yakni shabushabu.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket besar.e
    Sedangkan terdakwa mau dititipkan shabushabuoleh Sdr.Indra agar mendapat gratisan shabu dari sdr.Indra dan terdakwasempat menggunakan shabu pada saat di kost Sdr.ndra.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Sedangkan terdakwa mau dititipkan shabushabuoleh Sdr.Indra agar mendapat gratisan shabu dari sdr.Indra dan terdakwasempat menggunakan shabu pada saat di kost Sdr.ndra.e Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai shabushabu dan tidak pula ada keterkaitan pekerjaanterdakwa dengan penguasaan shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah nyata terdakwa telah menyimpan atau menguasai satu paket
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 140/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.
Tanggal 30 September 2014 —
597
  • Ali Kasim, dan waktuitu Terdakwa jawab kalau barang berupa peralatan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang berada diBanjarmasin yaitu sdr.Indra Dan petugas juga menanyakanapakah Terdakwa ada membawa sabusabu pada waktu itu danTerdakwa jawab kalau Terdakwa tidak ada membawa sabusabu.
    Indra;Bahwa setelah sampai dirumah sdr.Indra kemudian Terdakwabersama sdr. Indra mengkonsumsi sebagian sabusabu yangTerdakwa beli tersebut, dan peralatannya berupa bong, pipetkaca, dan sedotan plastik waktu itu sdr. Indra yangmenyediakan;Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabusabu yang dibeliTerdakwa dari Srd. Indra sisa sabusabunya dibungkus plastikkecil warna hitam oleh sdr.
    Ali Kasim, dan waktuitu Terdakwa jawab kalau barang berupa peralatan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang berada diBanjarmasin yaitu sdr.Indra;Bahwa petugas juga menanyakan apakah Terdakwa adamembawa sabusabu pada waktu itu dan Terdakwa jawab kalauTerdakwa tidak ada membawa sabusabu.
    Dan Terdakwa juga menjelaskankepada petugas bahwa sebelum mengemudikan mobil truk boxtersebut dan tepatnya setelah Terdakwa membeli sabusabutersebut ada mengkonsumsi sabusabu bersama dengan sdr.Indra ditempat sdr.
    Indra pergi ke daerah Kampung GedangPasar Lama Banjarmasin untuk membeli shabu tetapi pada saat Sdr.Indra membeli shabuTerdakwa tidak ikut tetapi Terdakwa hanya duduk di sepeda motor, setelah Sdr. Indraselesai membeli sabu sabu, Terdakwa dan Sdr. Indra pergi kerumah Sdr. Indra dansesampainya dirumah sdr.Indra kemudian Terdakwa bersama sdr. Indra mengkonsumsisebagian sabusabu yang Terdakwa beli tersebut, dan peralatannya berupa bong, pipetkaca, dan sedotan plastik waktu itu sdr.
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
FERRY WAHYUDI Bin ISKANDAR FAUZI
1911
  • INDRA lalu merekapun keluar denganberboncengan sepeda motor hendak kerumah sdr.INDRA (DPO) ;> Bahwa Terdakwa tidak ikut sdr. INDRA ( DPO) membeli shabutersebut, shabu tersebut sudah ada pada sdr. INDRA (DPO) ketika sdr.INDRA (DPO) datang kerumah Terdakwa pada malam itu ;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandimuka persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.
    INDRA ( DPO ) datang kerumah Terdakwa, sdr.INDRA bilang amau ajak Terdakwa pakai shabu dirumah nya, Terdakwakatakan tidak ada shabu dan sdr. INDRA (DPO) bilang bahwa ia adauang RP. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk dibeli shabu kepadasdr. Angga di Gg. Pagar Alam akhirnya Terdakwa dan sdr. INDAR ( DPO)menuju kesana dan menemui sdr. ANGGA dan shabu berhasil kami bellidan karena sdr.
    INDRA( DPO) ;> Bahwa Terdakwa tidak membeli shabu tersebut akan tetapi sdr.INDRA (DPO) yang membelinya seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dengan sdr. ANGGA di Gg. Pagar Alam kota Prabumulih ;> Bahwa Terdakwa baru kenal dengan sdr.
    INDRA (DPO) menyuruh Terdakwa untuk memegang danmenyimpan shabu tersebut ;e Bahwa benar shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana sebelahkiri dan dari saku celana sebelah kiri itulan akhirnya shabu tersebutTerdakwa buang ;eBahwa benar shabu yang dibuang Terdakwa tersebut milik sdr.INDRA(DPO) ; Bahwa benar Terdakwa tidak membeli shabu tersebut akan tetapi sdr.INDRA (DPO) yang membelinya seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dengan sdr. ANGGA di Gg.
    INDRA (DPO) menyuruh Terdakwa untuk memegang danmenyimpan shabu tersebut ; Bahwa benar shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana sebelahkiri dan dari saku celana sebelah kiri itulan akhirnya shabu tersebutTerdakwa buang ;Bahwa benar shabu yang dibuang Terdakwa tersebut milik sdr.INDRA(DPO) ; Bahwa benar Terdakwa tidak membeli shabu tersebut akan tetapi sdr.INDRA (DPO) yang membelinya seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dengan sdr. ANGGA di Gg.
Register : 15-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 7 Agustus 2012 — -ANGGA RYAN SAPUTRA bin AKHMAD GAZALI
19289
  • HAIKAL MUFTI dan Sdr.INDRA REZKI SETIAWAN berada di rumah terdakwa, kemudian datanghalaman 3 dari 31 halamanSdri. Saksi korban langsung masuk ke kamar, setelah itu terdakwabersama dengan M. HAIKAL MUFTI mengintip melalui lubang dindingkamar karena tidak kelihatan akhirnya M. HAIKAL MUFTI naik keatasplafon rumah untuk melihat Sdr.
    Haikal Mufti, dan sdr.Indra Lesmana dengan pergi ke warung GSTS yang berada di depanhalaman 4 dari 31 halamanSMKN 1 Kandangan lalu sdr. INDRA REZKI SETIAWAN datang sendirianke warung GSTS dan M. Haikal Mufti menunjukkan HP yang berisi videomesum / hubungan suami istri kepada Sdr. INDRA REZKI SETIAWAN,setelah melihat video tersebut lalu sdr. INDRA REZKI SETIAWANlangsung menghapus video tersebut dari HP M.
    HAIKAL MUFTI dan Sdr.INDRA REZKI SETIAWAN berada di rumah terdakwa, kemudian datangSdri. Saksi korban langsung masuk ke kamar, setelah itu terdakwabersama dengan M. HAIKAL MUFTI mengintip melalui lubang dindingkamar karena tidak kelihatan akhirnya M. HAIKAL MUFTI naik keatasplafon rumah untuk melihat Sdr.
    Haikal Mufti bertemu dengan sdr.Indra Rezki Setiawan di Banjarbaru dan sdr. Indra Reski Setiawan bilangkepada M. Haikal Mufti ada masalah kita tentang video semalam dan M.Haikal Mufti baru mengetahui kalau rekaman video mesum yangdilakukan oleh Sdr. Indra Reski Setiawan dan Sdri.
    Indra Rezki yang memberitahu kalau video persetubuhan antara Sdr.Indra Rezki dan Sdr. Saksi korban telah beredar di Kandangan dan saksipun terkejut, lalu) saksi mengatakan kalau bukan dirinya yangmenyebarkannya karena video persetubuhan tersebut yang ada dihandphone saksi Sudah dihapus oleh Sdr. Indra Rezki sendiri;Bahwa selain. diberitahu oleh Sdr.
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 12 Desember 2018 — -Nurhayati binti H.Romli lawan M.Umar bin Usman, DKK
10225
  • Jaya dan sdr.Indra Jaya tersebut adalahmenantu dari penggugat;Bahwa 4 (empat) hari yang lalu sdr.Indra Jaya datang kerumah saksidan mengatakan bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah milikpenggugat;Bahwa pada waktu itu sdr.Indra Jaya menanyakan kepada saksi dimanasaksi bersawah dan pada waktu itu saksi mengatakan kepada sdr.IndraJaya saksi bersawah di daerah Randik dan pada waktu itu sdr.IndraJaya mengatakan sawah milik siapa yang saksi kerjakan dan yang saksikerjakan tersebut adalah milik
    sdr.Uzer kemudian sdr.Indra jayamengatakan kepada saksi apakah saksi tahu batasbatas sawahtersebut dan apakah saksi juga tahu batasbatas tanah tersebut danpada waktu itu saksi menjawab tidak tahu mengenai batas sawah dantanah tersebut dan sdr.Indra Jaya juga menanyakan kepada saksiapakah didekat tanah yang disengketakan tersebut ada rumah dan miliksiapa saja dan pada waktu itu saksi mengatakan didekat tanah tersebutada 3 (tiga) rumah dan rumah tersebut milik sdr.Matdin Kencat,sdr.Matdengen dan milik
    sdr.Murni;Bahwa pada waktu itu sdr.Indra Jaya mengatakan kepada saksi siapayang telah membuka tanah milik penggugattersebut dan pada waktu itusaksi menjawab yang membuka tanah milik penggugat tersebut adalahnenek yang berasal dari kabupaten Muara Enim yang saksi tidak tahusiapa namanya;Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan oleh sdr.Indra Jaya mengenaisuratsurat tanah milik penggugat tersebut;Bahwa sekarang saksi tidak lagi membantu orang tua saksi untukmenggarap tanah milik sdr.Uzer tersebut dan
    Jayayang merupakan menantu dari sdr.Nurhayati tersebut dan saksi jugasebelumnya belum bernah melihat sdr.Indra Jaya tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sdr.Indra Jaya tersebut mempunyaitanah disekitar tempat tersebut;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berada di wilayah RT. 019RW.008 yang mana ketua RT di wilayah tersebut adalah saksi;Bahwa saksi mengenal sdr.Indra Jaya tersebut pada saat sdr.Indra Jayamelaporkan perihal tanah yang disengketakan yang berada di wilayahRT.019 RW.008;Bahwa saksi
    Jaya datang kelokasi tanah untuk mematoktanah tersebut saksi juga datang kelokasi tanah tersebut untukmenyaksikan pematokan tanah karena sebelumnya sdr.Indra Jayamelaporkan kepada saksi jika pada hari itu sdr.Indra Jaya akanmematok tanahnya;Bahwa pada saat itu sdr.Indra Jaya tidak berhasil mematok tanahtersebut karena timbul penolakan dari keluarga sdr.Uzer yang hadirdilokasi tanah tersebut yaitu sdr.Uzer dan sdr.Umar yang mana padawaktu itu sdr.Uzer dan sdr.Umar mengatakan bahwa tanah yang akandipatok
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 5 April 2016 — MUHAMMAD SHAUFI Bin MINAN NUR
196
  • INDRAIRAWAN Als IIN datang ke rumah dan langsung masuk ke dalam kamar yangsaat itu terdakwa MUHAMMAD SHAUFI berada didalam kamar kemudian sdr.INDRA IRAWAN Als JIN tidur di rumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib sdr.INDRA IRAWAN Als IIN mengatakan kepada terdakwa MUHAMMADSHAUFI BANG, AKU MAU NGECAK SHABU lalu terdakwaMUHAMMAD SHAUFI menjawab YO, AKU MAU PERGI KULIAHDULU. lalu terdakwa MUHAMMAD SHAUFI pergi kuliah. sementara sdr.INDRA IRAWAN Als IIN masih berada
    INDRAIRAWAN Als IIN datang ke rumah dan langsung masuk ke dalam kamar yangsaat itu terdakwa MUHAMMAD SHAUFI berada didalam kamar kemudian sdr.INDRA IRAWAN Als IIN tidur di rumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib sdr.INDRA IRAWAN Als IIN mengatakan kepada terdakwa MUHAMMADSHAUFI BANG, AKU MAU NGECAK SHABU lalu terdakwaMUHAMMAD SHAUFI menjawab YO, AKU MAU PERGI KULIAHDULU. lalu terdakwa MUHAMMAD SHAUFI pergi kuliah. sementara sdr.INDRA IRAWAN Als JIN masih berada
    INDRAIRAWAN Als IIN menelpon terdakwa dan mengatakan ABANGDIMANO lalu terdakwa jawab KENAPO BANG kemudian sdr.INDRA IRAWAN Als IIN mengatakan kepada terdakwa TUNGGU BEDI RUMAH AKU NAK KE RUMAH lalu terdakwa jawab >YO BANGAKU DIRUMAH. Kemudian terdakwa memberitahukan kepada sdr.INDRA IRAWAN Als IIN PAKDE MEDI mau mengambil bahansetengah. namun sdr.
    INDRA IRAWAN Als IIN tidak mengatakan apaapa kepada terdakwa . lalu terdakwa inisiatif mengambil bahan (shabu)sebanyak 1 (satu) bungkus plastk bening kecil di dalam kotak sepatuyang bertuliskan Yongki junior karena terdakwa sering melihat sdr.INDRA IRAWAN Als IIN mengambil narkotika jenis shabu dalam kotaktersebut. lalu terdakwa letakkan atau taruh di lantai kamar.Bahwa Sekira pukul 23.00 Wib terdakwa mendengar suara mobil sdr.INDRA IRAWAN Als IIN lalu terdakwa membukakan pintu ternyatasdr.
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K / PM.II-09 / AD / V / 2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — KHOTIBUL UMAM, KOPDA
270225
  • Obed Supardi) bersama Bapak Sembiring, Saksi1 dan Saksi12, setibanya di RS Imanuel petugas yang menangani Sdr.Indra Wanta Tariganmenyatakan bahwa Sdr.Indra Wanta Tarigan telah meninggal dunia.Bahwa sementara di tempat kejadian ada beberapa orang yang berada disekitarblok D No. 41 Pasar Induk Caringin Bandung berteriak memanggil Saksi8 Pak iniada pisau berdarah kemudian Saksi8 datang menghampiri orang tersebut sambilberkata "ada apa?
    Obed Supardi) bersama Bapak Sembiring, Saksi1 dan Saksi12, setibanya di RS Imanuel petugas yang menangani Sdr.Indra Wanta Tariganmenyatakan bahwa Sdr.Indra Wanta Tarigan telah meninggal dunia.Bahwa sementara di tempat kejadian ada beberapa orang yang berada disekitarblok D No. 41 Pasar Induk Caringin Bandung berteriak memanggil Saksi8 Pak ini8ada pisau berdarah kemudian Saksi8 datang menghampiri orang tersebut sambilberkata "ada apa?
    Obed Supardi) bersama Bapak Sembiring, Saksi1 dan SaksiMenimbangMenimbang1012, setibanya di RS Imanuel petugas yang menangani Sdr.Indra Wanta Tariganmenyatakan bahwa Sdr.Indra Wanta Tarigan telah meninggal dunia.g. Bahwa sementara di tempat kejadian ada beberapa orang yang berada disekitarblok D No. 41 Pasar Induk Caringin Bandung berteriak memanggil Saksi8 Pak iniada pisau berdarah kemudian Saksi8 datang menghampiri orang tersebut sambilberkata "ada apa?
    Acil pedagangjaket bekas di dekat pintu masuk depan Pasar Induk Caringin bahwa penyebabTerdakwa melakukan penusukan terhadap Korban karena Terdakwa menyuruhKorban Sdr.Indra Wanta Tarigan untuk menutup billard menjelang sholat Jumatnamun Sdr.Indra Wanta Tarigan menolak sehingga Terdakwa marah selanjutnyamelakukan penusukan leher Sdr.Indra Wanta Tarigan menggunakan pisau dantersebut Saksi sampaikan kepada istri Terdakwa.Bahwa Terdakwa sering datang ke warung milik istri Saksi di pasar induk Caringindengan
    Rohansa Paranginangin dudukdi kursi lantai dasar menonton TV sambil bermain handphone.Bahwa benar kirakira 15 menit kemudian sekitar pukul 12.45 WIB korban Sdr.Indra Wanta Tarigan selesai makan sehingga turun ke bawah lalu duduk dikursiteras dengan posisi di samping kanan Saksi3 Sdri.
Register : 11-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/Pid/B/2013/PN.SGL
Tanggal 12 Februari 2013 — SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN (alm)
257
  • . : PDM 05 /S.LIAT/01/2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :weonnn Bahwa mereka terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN (alm), terdakwa IITAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDIN bersamasama dengan Sdr.INDRA (DPO) dan Sdr, BANDI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain disekitar itu dalam bulan September tahun 2012Bertempat di Kelurahan sinar Baru yang berada di lokasi tembang 36 Kec.
    Unsur Mengambil sesuatu barang , yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimilki :Bahwa Terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN (alm) dan Terdakwa IITAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDIN, bersamasama Sdr.INDRA (DPO) dan Sdr. BANDI (DPO) pada hari sabtu tanggal 08 September 2012sekira pukul 18.30 Wib bertempat di kelurahan sinar baru yang berada di lokasi tambang36 Kec. Sungailiat Kab.
    Unsur secara melawan hukum :Bahwa Terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEK bn DAHLAN (alm) dan Terdakwa IITAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDIN, bersamasama Sdr.INDRA (DPO) dan Sdr. BANDI (DPO) pada hari sabtu tanggal 08 September 2012sekira pukul 18.30 Wib bertempat di kelurahan sinar baru yang berada di lokasi tambang36 Kec. Sungailiat Kab.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan berse kutu ;Bahwa Terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN (alm) dan Terdakwa IITAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDIN, bersamasama Sdr.INDRA (DPO) dan Sdr. BANDI (DPO) pada hari sabtu tanggal 08 September 2012sekira pukul 18.30 Wib bertempat di kelurahan sinar baru yang berada di lokasi tambang36 Kec. Sungailiat Kab.
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 373/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUWANDI SH
Terdakwa:
TRI JOKO PITOYO BIN TUJI REJO SUMINTO
7214
  • pokoknyaagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamawannanee Bahwa Terdakwa TRI JOKO PITOYO BIN TUJI REJO SUMINTO bersamaSdr.JEPRI, Sdr.INDRA
    karet milik PT.SILVA Inhutani Lampung tersebut bersandar laluterdakwa bersama rekanrekanya melakukan penimbangan terhadap getahkaret tersebut, setelah itu getah karet tersebut dimuat kedalam mobil truck laludibawa menuju ke Rumah Sdr.YONO (DPO) di Daerah Gedung Aji KecamatanPenawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan ditengah perjalanan laluterdakwa bersama saksi NOVIL ARYANTO ditangkap Anggota Kepolisian;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa TRI JOKO PITOYO BINTUJI REJO SUMINTO bersama Sdr.JEPRI, Sdr.INDRA
    Lalu sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberangkat menuju ke Pinggir Sungai Setajim Desa Talang Batu KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji, sesampainya ditempat tersebut lalu terdakwamelihat 1 (Satu) unit mobil truck yang sudah penuh dengan muatan getah karethasil curian, kKemudian Sdr.YONO meminta kepada terdakwa untuk mencarisewaan mobil truck lalu terdakwa menghubungi saksi NOVIL untuk menyewamobilnya, saat menunggu kedatangan saksi NOVIL lalu terdakwa mendengarpercakapan antara Sdr.YONO bersama Sdr.INDRA
    lalu dijawab oleh Sdr.INDRA dan JEFRI itu karet SilvaYon, kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi NOVIL datang kelokasi denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Truck warna merah kuning Nopol.BE9361JC,lalu kemudian terdakwa langsung menimbang getah karet tersebut dan dimuatkedalam mobil truck yang dibawa oleh saksi NOVIL tersebut.
    lalu dijawaboleh Sdr.INDRA dan JEFRI itu karet Silva Yon, kemudian sekira pukul 16.00Wib saksi NOVIL datang kelokasi dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Truckwarna merah kuning Nopol.BE9361JC, lalu kemudian terdakwa langsungmenimbang getah karet tersebut dan dimuat kedalam mobil truck yang dibawaoleh saksi NOVIL tersebut.