• ;5. 2 (dua) pintu rumah yang terletak di Jalan Sedar Gang Ikhlas, dinding batu,lantai keramik atap seng, kamar tidur 1 masingmasing 1, kamar mandi 1, lampulistrik, tahun pembangunanya tidak tahu, BatasBatasnya :Sebelah Utara berbatas dengan Sri Puji Astuti;Sebelah Selatan berbatas dengan Puja;Sebelah Timur berbatas dengan Nasiman;Sebelah Barat berbatas dengan Gang.Jalan Sedar;6.

  Rumah Permanen yang terletak di Jalan Sedar, Gang Sedar, lantai keramik,atap seng, ada listrik, Sumur bor, 2 kamar tidur, 1 kamar mandi, ruang tamu, danteras, ukuran rumah tidak tahu, ukuran tanah 15 M x 19 M;BatasBatasnya :Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Dedek Suriadi;Sebelah Timur berbatas dengan M.

  Sedar, Dusun VB, Desa Tumpatan Nibung, Kec. BatangKuis, Kab.

  Sedar, Dusun VB, Desa TumpatanNibung, Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang;Dibawah SumpahHal. 62 dari 105 halaman Putusan No.

  Sedar, Gg Bersama, DesaTumpatan Nibung, Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang;Hal. 64 dari 105 halaman Putusan No.

• Sedar No. 04 Kel.Tegal Rejo Kec. Medan Perjuangan KotaMedanAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2016 s.d tanggal 22 Februari 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2016 s.d tanggal 2April 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2016 s.d tanggal 29 Maret 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Maret 2016 s.d tanggal 19April 2016 ;.

  Sedar No. 04Kel. Tegal Rejo Kec.

  Sedar IV No. 04Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan ;Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan sisa pakai Narkotika dengan sebutan shabu, 1 (satu)buah pipa kaca yang berisikan sisa pakai shabu, 1 (satu) buah bong, 3(tiga) buah sendok pipet, 3 (tiga) buah mancis kompor berada didalamdompet atau tas warna hitam terletak dibawah meja didapur rumahTerdakwa ;Bahwa barang bukti sebutan shabu tersebut adalah milik Terdakwadimana Terdakwa mengakui

  Sedar No. 04 Kel. Tegal Rejo Kec. MedanPerjuangan Kota Medan saksi SD.

• Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sIl alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Salim bin makmur, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal di Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danRumsiah binti Sedar

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II sedar sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Yusuf 2. Sa;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah emas 1/2(setengah) suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Makmur) denganPemohon II (Rumsiah binti Sedar) yang dilaksanakan di Prabumulih, KotaPrabumulih pada tanggal 16 Mei 1995;3.

• 
  Terdakwa:
  1.WAHYUDI Alias GEMBLONG Bin TUPAR
  2.JONI HERNAWAN Bin SEDAR SUCIPTO

• A, Jln Sedar, Desa Tumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai ..................... PEMOHON

  A, JIn Sedar, Desa Tumpatan Nibung, Kec BatangKuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampirdidalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  A, Jin Sedar, Desa Tumpatan Nibung,Kec Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;SAKSI II. A. RASTID MTD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama Alm.

  A, Jin Sedar, Desa Tumpatan Nibung,Kec Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah menyatakan cukup denganalatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan relevanuntuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam penetapan ini, untukmempersingkat dan menghindari

  A, JIn Sedar, DesaTumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama KIKI DAMAYANTI telah dilahirkan diTUMPATAN NIBUNG, pada tanggal 6 APRIL 1998 dan merupakan anakKe1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama : SURYA DARMAdengan Alm.

  A, JIn Sedar, Desa Tumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksi PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan NegeriLubuk Pakam berwenang mengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama KIKI DAMAYANTI yang dilahirkan diTUMPATAN NIBUNG, pada tanggal 6 APRIL 1998 dan merupakan anak Ke 1(satu) dari pasangan suami istri yang

• PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HAERUDIN, 41, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

  ,sebagai Pemohon ;MARSUNI, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

• SUHERDI, Tempat Lahir di Pantai Labu, Tanggal 28 Januari 1981, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Sedar, Dusun V, Desa Tumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.......... PEMOHON

  PENETAPANNO. 1621 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUHERDI, Tempat Lahir di Pantai Labu, Tanggal 28 Januari 1981, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal JIn Sedar, Dusun V, Desa Tumpatan Nibung,Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebutSebagal

  Perempuan yangbernama PARMIAT dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama NADIA, dilahirkan di LUBUK PAKAM, pada tanggal 10MARET 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama NADIA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohontinggal di JIn Sedar

  Perempuan yangbernama PARMIAT dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama NADIA, dilahirkan di LUBUK PAKAM, pada tanggal 10MARET 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama NADIA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohontinggal di JIn Sedar

  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SURIANI dan MUJIAH dibawah sumpah di persidanganmaka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Sedar

  Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransetelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Sedar

• Pemohon , Lahir di Tumpatan Nibung tanggal 14 April 1980, NIK:1207275404800004, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun V Jalan Sedar, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, Hp: 085217158718, sebagai Pemohon dandalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakanak yangbernama:a. Anak I, perempuan, lahir tanggal 25 Februari 2003;b. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2005;c.

  Pemohon Il, Lahir di Jawa Tengah tanggal 01 September 1952, NIK:1207274109520001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V Jalan Sedar, Desa TumpatanNibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Hp:085261841293, sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14

  Widodo bin Paing tinggalbersama Dusun V Jalan Sedar, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. Anak I, perempuan, lahir tanggal 25 Februari 2003;b. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2005;c. Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 23 Januari 2010;d. Anak IV, perempuan, lahir tanggal 19 April 2013;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Alm.

  Bukti saksi :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Sedar Dusun VB, Desa Tumpatan Nibung,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman dari suami Pemohon dan adik kandung dariPemohon Il, dan juga kenal dengan anakanak dari Pemohon dengan suaminya yang bernama Widodo; Bahwa Pemohon dengan Widodo menikah

  Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sedar Dusun VB, Desa Tumpatan Nibung,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga, dan juga kenal dengan anakanak dari Pemohon I, demikianpula saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Widodo; Bahwa Pemohon dengan Widodo menikah pada tahun 2002; Bahwa antara Pemohon

• Sedar Lk.XIll Kel. BinjaiEstate ,Kec. Binjai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2017sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 11Maret 2017 ;4.

  Saksi INDRA S PURBA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwapadahari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di Jalan Sedar Lk.XIll Kel. Binjai Estate .Kec. Binjai Selatan,saksi dan rekan saksi Ferry M. Sirait, Dicki Wahyudi Damanik menangkapterdakwa karena telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di toko obat Indah JalanSamanhudi Lk.XIll Kel. Binjai Estate Kec.

  bersama dengan teman temannya yaitu Frengky, Rio dan Edi; Bahwa alat untuk mencuri yang dilakukan terdakwa dengan teman temannya yaitu Linggis, kayu dan garpu ;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 93/Pid.B/2017/PN.Bnj Bahwa terdakwa masuk ke toko melalui pintu toko, terdakwa berperanmengawasi situasi saat temannya melakukan pencurian didalam toko; Bahwa terdakwa dan teman temannya mengambil barang barangtersebut didalam steling dan membawanya dengan becak ; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya di Jalan Sedar

  Saksi DICKY WAHYUDI DAMANIK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwapadahari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di Jalan Sedar Lk.XIll Kel. Binjai Estate .Kec. Binjai Selatan,saksi dan rekan saksi Ferry M. Sirait, Indra S Puroa menangkap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di toko obat Indah JalanSamanhudi Lk.XIll Kel. Binjai Estate Kec.

  bersama dengan teman temannya yaitu Frengky, Rio dan Edi; Bahwa alat untuk mencuri yang dilakukan terdakwa dengan teman temannya yaitu Linggis, kayu dan garpu ; Bahwa terdakwa masuk ke toko melalui pintu toko, terdakwa berperanmengawasi situasi saat temannya melakukan pencurian didalam toko; Bahwa terdakwa dan teman temannya mengambil barang barangtersebut didalam steling dan membawanya dengan becak ;Halaman 6 dari 15 Putusan No.93/Pid.B/2017/PN.Bnj Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya di Jalan Sedar

• PDM : 39/TMBIL/10/2015 Terdakwa telah didakwaberikut : QLDAKWAAN YSMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggalseaKESATUBahwa terdakwa FIRMAN Als FIREK Bin H.S samasama dengansaudara Amrullah Als Rum Bin Daeng Makita an penuntutan secaraterpisah), saudara Abdul Rahman Als x.penuntutan secara terpisah) dan saudar. ut ar Als Sedar Bin Daeng Makita(belum tertangkap atau DPO) pada h Gn tanggal 13Agustus 2015 sekira pukul21.00 wib atau setidaktidaknya are lain dalam bulan Agustus tahun

  Sarek pad asama dengan saudara Amrullah Als Rum Bin Daeng Makita (dilakuka tutansecara terpisah), saudara Abdul Rahman Als Bedu Bin H. ilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saudara Suhendar Als Sedar eng Makita(belum tertangkap atau DPO) melakukan pemukulan ter = HerawanHandoko kemudian pergi meninggalkan korban atau PT. ri di Parit Baru DesaPengalihan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil.

  Manjeng (dilakukanpenuntutan secara rau REO dara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita(belum tertangkap atau ada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira pukul21.00 wib atau AND nya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015,bertempat di PT aayteKeritang Kabu dragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempatgri beralamat Parit Baru Desa Pengalihan Kecamatanyang We suk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanpomeeaa k memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmein)

  Q WY. sarek bersamahy, sama dengan saudara Amrullah Als Rum Bin Daengsecara terpisah), saudara Abdul Rahman Als neapenuntutan secara terpisah) dan saudara SuhendinQa Sedar Bin Daeng Makitailakukan penuntutan. Manjeng (dilakukan (belum tertangkap atau DPO) melakukan lan terhadap korban HerawanOeNHandoko kemudian pergi meninggalkan kofb Sy PT.

• PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SAMIJAN, 40, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

  ,sebagai Pemohon ;DARMA BT BADO LABAKKANG, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANGWAWASAN SEDAR, sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

• Sempit, Dusun Sedar, Desa Pasar Miring, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Del Serdang, sebagai Penggugat;MelawanSuheri bin Asnan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan dahulu buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tempattinggal dahulu di Gg.

  Sempit, Dusun Sedar, Desa Pasar Miring,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Del Serdang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Desember2018 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang terdaftar

  Sempit, Dusun Sedar, Desa Pasar Miring, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Del Serdang (tidak pernah pindah);Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Danu, lakilaki, lahir 08122013, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis, namun sejak awal April 2014 Tergugat pergimeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali

  Sempit, DusunSedar, Desa Pasar Miring, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ibu Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2013 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gg.Sempit, Dusun Sedar, Desa Pasar Miring, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Del Serdang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  pendidikan SMP, pekerjaan berjualan, tempat tinggal di Pasar MiringDusun Setia , Desa Pasar Miring, Kecamatan Pagar Merbau, KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2013 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gg.Sempit, Dusun Sedar

• IBERAHIM SEDARMelawan1. JUNAED Bin MARUF2. Hj. SRI RAHAYU Binti SOEDIRO3. Dra. Hj. RULIAH SELAMATDKK

  PUTUSANNomor 96/PDT/2015/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :IBERAHIM SEDAR, pekerjaannya Sopir, bertempat tinggal (dahulu) di Jalan1.A.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sedar Gembira Sembiring bin M. Salim. S) terhadap Penggugat(Linda Tobing binti P.L.Tobing).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

Sitiawati Sembiring binti Sedar Gembira Sembiring, lahir pada tanggal05 Desember 2008;b. Rochmad David Benaya Setiawan Sembiring bin Sedar GembiraSembiring, lahir pada tanggal 24 Februari 2012;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama lebih kurang 3 tahun, namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang cukup memberi uang belanja kepadaPenggugat;b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sedar Gembira Sembiringbin M. Salim. S) terhadap Penggugat (Linda Tobing binti P.L.Tobing);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair : Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sedar GembiraSembiring bin M. Salim. S) terhadap Penggugat (Linda Tobing bintiP.L.Tobing).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Sedar Desa Sriwijaya Kec.

  Besitang Kabupaten Langkat Sumatera Utara seharga Rp. 180.000(seratus delapan puluh ribu rupiah) dan membawanya denganmenggunakan kendaraan mobil angkutan umum ke Dsn Sedar DesaSriwijaya Kec. Kualasimpang Kab. Aceh Tamiang sesampainya di DsnSedar Desa Sriwijaya Kec. Kualasimpang Kab. Aceh Tamiang kemudiansaksi Zamzami als Zemi als Zimi bin alm. Muhammad Ali Is meletakkanmiras berupa tuak tersebut ke dalam bekas warung milik terdakwa. Bahwa saksi Zamzami als Zemi als Zimi bin alm.

  Sedar DesaSriwijaya Kec. Kualasimpang Kab. Aceh Tamiang saksi Zamzami alsZemi als Zimi bin alm. Muhammad Ali Is dan terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dengan berpakaian preman, pada saat dilakukanpenangkapan saksi Zamzami als Zemi als Zimi bin alm. Muhammad AliPutusan Nomor 06/JN/2016/MS.Ksg Halaman 2 dari 14 halamanTanggal 20 September 2016Is bersamasama dengan terdakwa sedang mengkonsumsi (meminum)miras berupa tuak tersebut di samping rumah saksi Zamzami als Zemials Zimi bin alm.

  Muhammad Ali Is, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sedar, Desa Sriwijaya, Kecamatan Kota Kualasimpang, KabupatenAceh Tamiang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak dari kecil karena satu kampung;Bahwa benar setelah Terdakwa dan saksi samasama ditangkap padahari yang sama yaitu Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 13.00WIB di bekas warung milik saksi di Dusun Sedar Desa SriwijayaKecamatan Kota Kualasimpang

  Muhammad Ali Is di Dusun Sedar Desa Sriwijaya Kec. KotaKuala Simpang Kab.

• memohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa APUAN SIHOMBING Alias PUAN pada hari Jumat tanggal05 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib (waktu antara matahari terbenam hinggamatahari terbit) bertempat di Jalan Rawa Lorong Sedar

  telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi DEKI AGUSMANdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan dilakukan dengan cara merusak, memanjat atau menggunakankunci palsu, dan tidak selesainya pelaksanaan ttu bukan karena kehendak terdakwa,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika Ituterdakwa sedang berjalan kaki di di Jalan Rawa Lorong Sedar

  sempat mengambil barang barang milik saksikorban, namun asbes rumah terdakwa pecah dan rusak hingga menderitakerugian Rp.500.000,00;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika Ituterdakwa sedang berjalan kaki di di Jalan Rawa Lorong Sedar

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika itu terdakwa sedang berjalan kaki di di JalanRawa Lorong Sedar No.19 D Kelurahan tegal Sari Madala

  Unsur Melakukan percobaan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika itu terdakwa sedang berjalan kaki di di JalanRawa Lorong Sedar No.19 D Kelurahan tegal Sari Madala Ill Kecamatan MedanDenai Kodya Medan dan melihat rumah milk DEKI AGUSMAN yang bertingkat danHalaman 9Putusan Nomor 2785/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa merasa rumah tersebut seperti ditinggal

• 176/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AMRI BIN MIDE, 48, ISLAM, PEKERJAA AM, LADANG WAWASAN SEDAR

  ,sebagai Pemohon ;ENNI PADDUSA, 43, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

• Dimana PakSarkawi punya anak 3(tiga) orang yaitu Sedar,Siwen dan yang satunya saya lupanamanya.Bahwa benar Sedar tidak menikah karena kurang ngeh (atnormal).Juga sudahmeninggal.Bahwa benar semasa hidupnya Sedar punya sebidang tanah dimana tanah tersebutmenjadi bagian Penggugat dan Penggugat Tholib bangun rumah diatas tanahyang semula milik Sedar.Bahwa benar Sekarang rumah diatas tanah yang semula milik Sedar sudah dijualoleh Tholib(Penggugat) ke pak Darman dan sdr.

  Tholib (Penggugat) ikut isterinyajadi saksi jelaskan tanah peninggalan dari Sedar untuk Tholib(Penggugat) dantanah peninggalan dari Siwen untuk Riah.Bahwa benar Siwen semasih hidup mengataan kepada saksi bahwa tanah yangdisengketakan tersebut diberikan kepada Tergugat Riah saja karena Riah telahmembantu melunasi hutanghutangnya ke bu Banah dan bu Tarmini;.Bahwa benar pada saat itu Siwen sakit dan sakitnya sering kambuh dimana saatitu Riah (Tergugat) berumur 17 tahun dan Tholib masih berumur 10 tahun

  milik Siwen dan Rijah sehingga dengan demikiandalil Penggugat yang menyatakan objek sengketa hanya milik Siwen adalah tidak beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Dalil Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksiTergugat yaitu Saksi Sukarno Bin Wasan yang pada pokonya menerangkan antara lain bahwatanah sengketa dari dulu ditempati olehSiwen maupun kakeknya,Riah juga Tholib saat Tholibmasih bujang , jadi ditempati turun temurun bahwa.Sdr.Sarkawi punya anak 3(tiga) orangdiantaranya Sedar

  ,Siwen Bahwa Sedar tidak menikah karena kurang ngeh (abnormal).Juga sudahmeninggal.Sedar mempunyai peninggalan sebidang tanahyang luasnya sama dengan tanah objeksengketa dan Posisi letaknya berdampingan.Tanah milik Sedar menjadi bagian Tholib danTholib membangun rumah diatas tanah bagiannya dari Sedar lalu Tholib(Penggugat) menempatirumah tersebut namun Sekarang rumah tersebut sudah dijual oleh Tholib(Penggugat) ke pakDarman dan sdr.

  Tholib ikut isterinya jadi jelasnya tanah peninggalan dari Sedar untukTholib(Penggugat) dan tanah peninggalan dari Siwen untuk Riah.Saat Siwen masih hidup pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanah sengketa tersebut diberikan kepada Riah (Tergugat) olehkarena Riah telah membantu melunasi hutanghutangnya kepada bu Banah dan bu Tarmini,Bahwa Ibu Penggugat dan Tergugat bernama Siwen meminjam uang darui Bu Banah dan BuTarmini yang dipakai oleh Siwen berobat karena Siwen sakitsakitan sering kambuh.Saat

• Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AGUS PURWOKO bin GATOT RIYO PURWANTO) terhadap Penggugat (FITRI MEGA WULANDARI binti SEDAR BAKTI); ---------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas; ---------------------5.

  PUTUSANNomor : 0372/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : FITRI MEGA WULANDARI binti SEDAR BAKTI, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JalanPahlawan Rt.001, Rw.001

  Menetapkan jatuhnya thalaq dari Tergugat AGUS PURWOKO binGATOT RIYO PURWANTO kepada Penggugat FITRI MEGAWULANDARI binti SEDAR BAKTI atau menceraikan Penggugat dariOS (0S3.

  Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas Nomor : 365/35/IX/2006 tanggal 21 September2006 (bukti P.2); 22 2n nnn nn nnn nnn nnn enn enn ene.c Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kedungwuluh,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas Nomor 474.2/04/11/2013 Tanggal 09 Februari 2013 (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.2.SEDAR

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AGUS PURWOKObin GATOT RIYO PURWANTO) terhadap Penggugat (FITRI MEGAWULANDARI binti SEDAR BAKT)); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas; 5.

Dikembalikan kepada saksi korban Sedar Tarigan.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mesin DL 72536.Dikembalikan kepada saksi korban Sedar Tarigan.4.

Saksi Sedar Tarigan Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 10.00wib, bertempat Jalan Merak Lk.VIII Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur; telahterjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu mobil PickUp warna hitam tahun 2012 No. Pol BK 9414 CP, An. Zico Ekaristo Sembiring; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil Daihatsu PicUp warna hitamtahun 2012 no Polisi BK9414CP An.

Rangka MHKT38A1JCK016673, No.Mesin DL 72536, Dikembalikan kepada saksi Sedar Tarigan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuanPasal 197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan

Mesin DL 72536.Dikembalikan kepada saksi korban Sedar Tarigan.6.