sering menyimpa barkotika jenis shabusahbu di laci/meja kasir tersebut serta sering mengajak saksi RINO TULUS PRASETYO BinBAMBANG SUPENO (Alm) untuk memakai narkotika jenis shabushabu dibengkelnya tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juli 2019 sekira jam 10.00 witaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Bonterdakwa menghubungi saksi SOFYAN melalui telepon yang saat sekarang iniberada di LAPAS Sekambing

sering menyimpa barkotika jenis shabusahbu di laci/meja kasir tersebut serta sering mengajak saksi RINO TULUS PRASETYO BinBAMBANG SUPENO (Alm) untuk memakai narkotika jenis shabushabu dibengkelnya tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juli 2019 sekira jam 10.00 witaterdakwa menghubungi saksi SOFYAN melalui telepon yang saat sekarang iniHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Bonberada di LAPAS Sekambing

MUHAMMAD SOFYAN Bin SUNARDI ABAS (Alm), dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan saat ini terkaitpenangkapan terhadap terdakwa karena penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi mengenal terdakwa namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah bertemu dan saksi biasa berkomunikasi dengan terdakwamelalui Handphone;Bahwa saksi biasa bertemu dengan terdakwa ketika terdakwa membesuk saksidi LAPAS Sekambing

:Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN BonBahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan saat ini terkaitpenangkapan terhadap terdakwa karena penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa berteman dengan saksiSOFYAN namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah bertemu dan saksi biasa berkomunikasi dengan terdakwamelalui Handphone;Bahwa saksi biasa bertemu dengan terdakwa ketika terdakwa membesuk saksidi LAPAS Sekambing

SOFYAN;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD SOFYAN menerangkan biasa bertemudengan terdakwa ketika terdakwa membesuk saksi di LAPAS Sekambing Bontang yaitupada bulan Juli 2019 dan terakhir saksi berkomunikasi dengan terdakwa yaitu padabulan Juli 2019, pada saat terdakwa membesuk saksi di LAPAS, saksi denganterdakwa menanyakan kabar masingmasing dan beberapa lama kemudian terdakwaada menelpon saksi dengan menanyakan dan mengatakan ada bahankah ?

Menyatakan bahwa penjaminan atas harta perkawinan/harta bersama berupa sebidang tanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing (Depan Lembaga Pemasyarakatan), Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, surat tanah masih berupa PPAT atas nama Alfonso Joni Harda, yang dijadikan jaminan hutang piutang oleh Tergugat I kepada Tergugat IV tidak sah dan batal demi hukum ;

5.

Sebidang tanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing (Depan LembagaPemaysyarakatan), Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, surat tanah masihberupa PPAT atas nama Alfonso Joni Harda ;5. Peralatan rumah tangga yang terletak di rumah Jin.

sepengetahuan Penggugat telahpula menjaminkan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanahseluas 837 m2 terletak di Gang Piano 12, Kelurahan Bontang Baru,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2594 atas nama pemegang hak AlfonsoJoni Harda kepada Tergugat III ;11 Bahwa Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat telahpula menjaminkan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanahseluas 500 m2 terletak di Sekambing

Menyatakan bahwa hutang piutang antara Tergugat dan Tergugat IV denganjaminan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanah seluas 500m2 terletak di Sekambing (Depan Lembaga Pemasyarakatan), KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, surat tanah masih berupa PPAT atas nama Alfonso JoniHarda, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;8.

Menyatakan bahwa hutang piutang antara Tergugat dan Tergugat IVdengan jaminan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanahseluas 500 m2 terletak di Sekambing (Depan Lembaga Pemasyarakatan),Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, Surat tanah masih berupa PPAT atas nama AlfonsoJoni Harda, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.

Menyatakan bahwa penjaminan atas harta perkawinan/harta bersama berupasebidang tanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing (Depan LembagaPemasyarakatan), Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, surat tanah masih berupa PPAT atasnama Alfonso Joni Harda, yang dijadikan jaminan hutang piutang oleh Tergugat5.

diperjalanan tepatnya di lampu merah Sei Seikambingterdakwa dan saksi Eka Amaliana ditangkap oleh saksi Suherman, saksi Jaspin Nainggolan, saksiBudi Rahmadhana, saksi Khairul Rahmadhani dan saksi Sri Stina Dewi (kelimanya anggotaPolri Polresta Medan) yang ketika itu para saksi sedang melaksanakan tugas lalu mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa dan saksi Eka Amaliana(dilakukan penuntutan secara terpisah) ada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika diJalan Merak Kel.Sei Sekambing

Sei Sekambing Medan Sunggal para saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi EKA AMALIANA dan terdakwa HASTIJULIANA.Bahwa benar, Saksi menerangkan kedua terdakwa ditangkap adalah karenadicurigai membawa dan memiliki Narkotika jenis Shabu shabu , kemudiandari hasil penangkapan kedua terdakwa tersebut, telah disita barang bukti darikedua terdakwa berupa ( satu ) plastik Narkotika Golongan I jenis Shabushabu setelah ditimbang dengan berat bersih 200 Gr ( dua ratus gram ),kemudian dilakukan pengembangan

Sei Sekambing MedanSunggal, ketika sedang berboncengan dengan menaiki Sepeda Motor Mio BK.4692 ACG yang dikemudikan oleh keponakannya nama HASTI JULIANI diJalan Merak Kel. Sei Sikambing Kec.

Rudy Silaban atas sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Jalan Sei Besitang T No.38 Kelurahan Sei Sekambing D Kec.Medan Petisah ,Kota Medan, seluas 303 m2 dikenal dengan Surat Keterangan Tanah Kepala Kelurahan Sei Sekambing Nomor : 01/SKT/I/IV/1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Sei Sekambing D Kecamatan Medan Petisah ( tanah dari Alm. Jenny Siagian ) ;

Sei Sekambing Kec.

Sei Sekambing Kec. Medan Sunggal Kota Medantepatnya didalam kamar Nomor 201 Hotel Serena Anggrek;Bahwa barang bukti yang disita berupa 8 (delapan) buah plastik warna hitamyang didalamnya terdapat 8 bungkus plastik bening tembus pandang yangberisikan Narkotika Jenis Shabu dengan berat keseluruhan seberat 932gram netto, 1 unit handphone merk Vivo warna biru dengan No.

Sei Sekambing Kec. Medan Sunggal Kota Medan tepatnyadidalam kamar Nomor 201 Hotel Serena Anggrek;Bahwa barang bukti yang disita berupa 8 (delapan) buah plastik warna hitamyang didalamnya terdapat 8 bungkus plastik bening tembus pandang yangberisikan Narkotika Jenis Shabu dengan berat keseluruhan seberat 932gram netto, 1 unit handphone merk Vivo warna biru dengan No.

Sei Sekambing Kec. Medan Sunggal Kota Medan tepatnyadidalam kamar Nomor 201 Hotel Serena Anggrek; Bahwa barang bukti yang disita berupa 8 (delapan) buah plastik warna hitamyang didalamnya terdapat 8 bungkus plastik bening tembus pandang yangberisikan Narkotika Jenis Shabu dengan berat keseluruhan seberat 932gram netto, 1 unit handphone merk Vivo warna biru dengan No.

Kiwi Perumahan Regency A. 2, KelurahanSei Sekambing II, Kecamatan Medan SunggalMedan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. MuhammadRidwan Lubis, S.H., M.Hum, Tengku Mabar Ali, S.H.,M.H., dan Reza Nurul Ichsan, S.H., Advokat/PenasehatHukum, yang beralamat di Kantor Hukum LAW OFFICEMUHAMMAD RIDWAN LUBIS, SH. M. HUM &ASSOCIATES, Jl.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah yang terletak di nyerakat(sekambing) dahulu RT. Xl Desa Tanjung Laut Kec. Bontang, sekarangNyerakat RT. 08 Kel. Bontang Lestari Kec.

terhormat yang Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT.SMRmenangani perkara ini berkenan memeriksa, mengadili serta memutus yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISIMemerintahkan kepada Tergugat J,II,III,1V,V,VI dan VII atau siapapun jugauntuk menghentikan kegiatan dan atau memanfaatkan obyek sengketasebelum ada keputusan mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Nyerakat(sekambing

Sei Sekambing BKec.Medan Sunggal ;Bahwa benar ddapun barang milik saksi yang digelapkan Terdakwaberupa : 2 (dua) unit dispenser, 1 (satu) unit reskuker, 2 (dua) unitbelender, 1 (satu) unit mikser, 1 (satu) unit DVD player, 1 (satu) unit TVLED ukuran 20 inci, 1 (satu) unit baterai genset, 1 (satu) kipas angin, 36(tiga puluh enam) buah kursi plastik, 1 (Satu) unit Ups 800, 1 (satu) unitkipas angin ;Bahw benar saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa karyawan di tokohsaksi ;Bahwa benar adapun cara Terdakwa

Sei Sekambing BKec.Medan Sunggal ; Bahwa benar ddapun barang milik saksi yang digelapbkan Terdakwaberupa : 2 (dua) unit dispenser, 1 (satu) unit reskuker, 2 (dua) unitbelender, 1 (satu) unit mikser, 1 (satu) unit DVD player, 1 (satu) unit TVLED ukuran 20 inci, 1 (satu) unit baterai genset, 1 (satu) kipas angin, 36(tiga puluh enam) buah kursi plastik, 1 (Satu) unit Ups 800, 1 (satu) unitkipas angin ;Bahwa benar adapun cara Terdakwa mengambil barang milik saksidengan menggunakan kunci yang ada pada

Sei Sekambing BKec.Medan Sunggal ;Bahwa benar adapun barang milik saksi yang digelapkan Terdakwaberupa : 2 (dua) unit dispenser, 1 (satu) unit reskuker, 2 (dua) unitbelender, 1 (satu) unit mikser, 1 (satu) unit DVD player, 1 (satu) unit TVLED ukuran 20 inci, 1 (satu) unit baterai genset, 1 (satu) kipas angin, 36(tiga puluh enam) buah kursi plastik, 1 (satu) unit Ups 800, 1 (satu) unitkipas angin ;Bahwa benar Terdakwa bekerja di usaha saksi korban dan menerimagaji/upah dari saksi korban ;Bahwa benar

SeiSitumandi No.09 Kel.Petisah Tengah Sei Sekambing D Kec.Medan Baru Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolonganI bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraSETAC SIRI mm mmm mmm tne cn encHal3Put.Pidana No.1082/Pid.SUS/2016/PN/MDNBermula pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira

pukul 21.00 WIBsaksi Andi Maruli Lumban Tobing (dilakukan penuntutan secara terpisah) membeliNarkotika jenis sabusabu di Jalan Mesjid Taufik dari seorang lakilaki yang bernamaIndra (belum tertangkap) seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu saksi Andi Maruli Lumban Tobing kembali ke kostan nya yang terletak diJalan Sei Situmandi No.09 Kel.Petisah Tengah Sei Sekambing D Kec.Medan BaruKota Medan lalu saksi Andi Maruli Lumban Tobing melihat terdakwall sedangmenonton televisi

SeiSitumandi No.09 Kel.Petisah Tengah Sei Sekambing D Kec.Medan Baru Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,sebagai orang yang melakukan perbuatan dan yangturut serta melakukan perbuatan, tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : 222 n nnn ono non cnn ne ncn nnnsBermula pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 21.00

WIBsaksi Andi Maruli Lumban Tobing (dilakukan penuntutan secara terpisah) membeliNarkotika jenis sabusabu di Jalan Mesjid Taufik dari seorang lakilaki yang bernamaIndra (belum tertangkap) seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu saksi Andi Maruli Lumban Tobing kembali ke kostan nya yang terletak diHal5Put.Pidana No.1082/Pid.SUS/2016/PN/MDNJalan Sei Situmandi No.09 Kel.Petisah Tengah Sei Sekambing D Kec.Medan BaruKota Medan lalu saksi Andi Maruli Lumban Tobing melihat terdakwall

Sei Sekambing No. 21 Medan pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sekirapukul 07.00 Wib dengan tujuan untuk menguasai dan mengambil alih kepemimpinansekolah PKMI8 ( Perguruan Kristen Methodist Indonesia 8) di Jl. K.L.YosSudarso No. 166 A Kel. Glugur Kota Kec. Medan Barat Kota Medan, kemudianpada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa I. ABDULHAKIM TANJUNG datang kekantor KTWS di Jl.

Sei Sekambing No. 21 Medan,dan Terdakwa I melihat di tempat tersebut telah banyak orang yang datang,diantaranya adalah saksi Pdt. PARMIAN LUMBAN TORUAN, M.Th, Pdt. ASIMANJUNTAK, Pdt. H. HUTAGALUNG, Drs. JATONGAM NAINGGOLAN,Drs. HARON WILSON NAINGGOLAN serta Terdakwa II. KARLI KRISTIANSIAGIAN, selanjutnya bersamasama berangkat ke PKMI8 dengan mengendaraimobil milik saksi Pdt. PARMIAN LUMBAN TORUAN, M.Th dan mobil miliksaksi Drs.

Sei Sekambing No. 21 Medan pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sekirapukul 07.00 Wib dengan tujuan untuk menguasai dan mengambil alih kepemimpinansekolah PKMI8 ( Perguruan Kristen Methodist Indonesia 8) di Jl. K.L.YosSudarso No. 166 A Kel. Glugur Kota Kec. Medan Barat Kota Medan, kemudianpada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa I. ABDULHAKIM TANJUNG datang kekantor KTWS di Jl. Sei Sekambing No. 21 Medan,Hal. 5 dari 18 hal. Put.

(seratus tiga puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1237 Kelurahan Sei Sekambing Cll Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan Atas Nama SUASANA Beru GINTING SUKA yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 28 November 2002;Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama JONI INDRA TARIGANsudah meninggal dunia maka berdasarkan Surat Pernyataan Ahli WarisNomor : 472.3/30/SKAW/2020 tanggal 27 Oktober 2020 di Lurah DwikoraKecamatan Medan Helvetia dan telah dicatat di

(seratus tiga puluh meter persegi) Berdasarkansurat Sertifikat Hak Milik Nomor 1237 Kelurahan Sei Sekambing CllKecamatan Medan Helvetia Kota Medan Atas Nama SUASANA BeruGINTING SUKA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertananan KotaMedan tanggal 28 November 2002;3.

(seratus tiga puluh meter persegi) Berdasarkan surat Sertifikat Hak Milik Nomor1237 Kelurahan Sei Sekambing Cll Kecamatan Medan Helvetia Kota MedanAtas Nama SUASANA Beru GINTING SUKA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 28 November 2002;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1s/d P13 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, sehingga secara formal

., bertempat tinggal di Jalan Rawe No. 7, Kelurahan Tangkahan, Kecamatan Medan Labuhan,Kotamadya Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;danIskandar Zulkarnain, bertempat tinggal di Jalan Asmara, GangAmpera No. 11, Kelurahan Sei Sekambing, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

Ampera No. 11, Sei Sekambing D, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan;20.Bahwa karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti authentik,maka patut dan beralasan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, bandingmaupun kasasi;21.Bahwa selain itu Penggugat juga mohon agar Tergugat I, Il dan TergugatIll dinukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggungrenteng apabila Tergugat I, Il dan Tergugat III lalai menjalankan putusanPengadilan

Ampera No. 11, Sei Sekambing D, Kecamatan Medan Helvitia,Kota Medan;3.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il yang tidak bersediauntuk membayar uang sewa rumah selama 8 (delapan) tahunsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), sesuai putusanPengadilan Negeri Medan 48/Pdt.G/2002/PN.Mdn, tanggal 1 Mei2002, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dan tindakan Tergugat , Il dan Tergugat III yang telahmembongkar serta mengalihnkan tanah/rumah milik Penggugatsebagai perbuatan melawan

JOHAN WINATAyang dituangkan dalam Akta Perubahan No.09 tanggal 24 Mei 2012yaitu FADIL GUMARA HARAHAP sebagai Direktur, JOHAN TANCHOsebagai Wakil Direktur dan ANDI SYAHPUTRA sebagai Wakil Direkturll, dengan kesepakatan bersama antara Terdakwa, JOHAN TANCHO,dan JOHAN WINATA maka yang menandatangani Kontrak dan seluruhdokumen yang berhubungan dengan Pengadaan Alat KesehatanKedokteran dan KB ditandatangani olen ANDI SYAHPUTRA, dan jugadibuka rekening bersama di PT Bank Sumut kantor cabang PembantuSei Sekambing

Rek.349.051.4448, sebesar Rp. 951.930.000,Bahwa dana Pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB padaDinas Kesehatan Kab.Labuhanbatu Selatan TA 2012 telah dibayarkanoleh dr RUSMAN LUBIS Sp.B,Fina Cs selaku Pengguna Barang danSYAHRULAN selaku PPK kerekening Bersama CV CAHAYA (antaraTerdakwa, JOHAN TANCHO dan JOHAN WINATA) ke PT BankSumut kantor cabang pembantu Sei Sekambing Medan dengan NoRekening 108.01.04.0002209 tanggal 23 Nopember 2012 yaitu daripencairan 100% vyaitu sebesar Rp.14.442.097. 939,

Pasal10 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian uang ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TONO ALS ASIA pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti tetapi sejak Bulan Pebruari tahun 2012sampai dengan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Selatan, dan Bank Sumut Cabang Sei Sekambing Medan,BCA Rantau Prapat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.61 ke PT Bank Sumut kantor cabang pembantu Sei Sekambing Medandengan No Rekening 108.01. 04.0002209 tanggal 5 Oktober 2012yaitu dari pencairan uang muka sebesar 20% dari nilai kontrak sebesarRp.3.610.524.485, setelah dana masuk kerekening CV CAHAYAselanjutnya Terdakwa dan JOHAN WINATA memberitahukanNo.Rekening Banknya kepada JOHAN TANCHO dan ANDYSYAHPUTRA agar ditransfer ke masingmasing rekening BankTerdakwa dan JOHAN WINATA yaitu dengan cara Johan Tancho danAndisyahputra

Rek.349.051.4448, sebesar Rp. 951.930.000,.Bahwa dana Pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB padaDinas Kesehatan Kab.Labuhanbatu Selatan TA 2012 telah dibayarkanoleh dr RUSMAN LUBIS Sp.B,Fina Cs selaku Pengguna Barang danSYAHRULAN selaku PPK kerekening Bersama CV CAHAYA (antaraTerdakwa, JOHAN TANCHO dan JOHAN WINATA) ke PT BankSumut kantor cabang pembantu Sei Sekambing Medan dengan NoRekening 108.01.04.0002209 tanggal 23 Nopember 2012 yaitu daripencairan 100% yaitu sebesar Rp.14.442. 097.939,

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas Kota Medandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada bulan Juni 2013dan dari pernikahan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Jalan Merak No. 12 B KelurahanSei Sekambing

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas Kota Medandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar bulan Juni 2013dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Jalan Merak No. 12 B KelurahanSei Sekambing

tempat tinggal XXXXXXXXXXXX,Kota Medan,dibawah sumpah secara lslam, saksi menyampaikan keterangansebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;" Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 12 tahun yang laludan belum mempunyai anak; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumahkontrakan milik orang tua saksi di Jalan Gatot Subroto GangRahmat Kelurahan Sei Sekambing

pekerjaan XXX tempat tinggal XXXXXXXX, Kota Medan, dibawahsumpah secara Kristen Protestan, saksi menyampaikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 12 tahun yang laludan belum mempunyai anak;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumahkontrakan milik orang tua saksi di Jalan Gatot Subroto GangRahmat Kelurahan Sei Sekambing

DARWIS AHMAD JUNAIDI (DPO) di daerah Sekambing dekatkantor Walikota Bontang.Bahwa adapun berperan sebagai sopir mobil kemudian Sdr. DARWISAHMAD JUNAIDI (DPO) dan Sdr. ARI (DPO) yang masuk ke dalam toko untukmengambil barangbarang yang ada di toko.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN BonBahwa Barangbarang sembako tersebut dijual kepada Sdr.

Hendra martadalah 1 (satu) buah monitor kasir, 1 (Satu) buah Booster CCTV, 1(satu) buah printer, 1 (Satu) buah HP merk OPPO dengan IMEI:863488045374611, rokok dan susu; Bahwa, Terdakwa menerangkan selain sarden ikan, kecapmanis, minyak goreng, dan susu, ada barang lain yang di ambil olehDARWIS (DPO) yaitu 1 (Satu) buah handphone merk OPPO, DVR danmonitor kasir, kKemudian untuk handphone tersebut diserahkan kepadatemannya yang bernama saudara IJAR, sedangkan DVR dan monitorkasir dibuang di daerah Sekambing

Kota Samarinda dengan tujuan ke kios miliknyaDARWIS (DPO); Bahwa selain barangbarang sembako ada barang lain yang diambiloleh DARWIS (DPO) yaitu Monitor Kasir, Laci Kasir, DVR, Handphonemerk OPPO warna merah milik Toko Hendra Mart, dan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kemudian untuk Handphone merkOPPO warna merah milik toko tersebut diserahkan kepada teman dariDARWIS (DPO) yang bernama IJAR (DPO) lalu untuk Monitor Kasir, LaciKasir dan DVR dibuang oleh DARWIS (DPO) di daerah Sekambing

Semua asset tidak bergerak diserahkan atas nama Tergugat, makadilakukan balik nama jika ada asset yang belum atas nama Tergugat.Rincian asset tidak bergerak sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.1.4.Satu unit rumah tunggal beserta isinya di Jalan KS Tubun RT.29 GangKoi 4 (depan hotel marina) Rawa Indah Bontang Selatan;Empat unit rumah kontrakan yang tidak jauh dari rumah tunggal;Satu unit rumah kayu di jalan KS Tubun Gang Amanah;Satu bidang tanah di Sekambing;2.

Tubun Gang Amanah;e Satu bidang tanah di Sekambing;e Satu unit Motor Honda Vario;b. Terkait dengan satu unit mobil avanza, benar pemohon telah ambilsecara diamdiam karena apabila pemohon meminta secara baikbaikkepada termohon, pemohon yakin tidak akan diserahkan ke pemohon;Halaman 7 dari 35 Hal. Put.64/Pdt.G/2019/PA.

BotgBahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki rumah petak 4 (empat) pintu,rumah tinggal 1 (Satu) buah, tanah di Sekambing dan mobil;Bahwa mobil tersebut telah dijual;Bahwa Termohon yang saat ini tinggal di rumah kediaman bersama danjuga Termohon yang mengelola rumah 4 (empat) petakBahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil;2.

Adapun aset yangdimaksud adalah:e Satu unit rumah tunggal beserta isinya di Jalan KS Tubun Gang Koi 4 RT;27 Rawa Indah Bontang (Depan Hotel Marina);e Empat unit rumah kontrakan yang tidak jauh dari rumah tunggal;e Satu unit rumah kayu di Jalan KS Tubun Gang Amanah;e Satu bidang tanah di Sekambing;e Satu unit Motor Honda Vario;3.

Tergugat Rekonvensi dihukum menyerahkan semua asset bergerak maupuntidak bergerak kepada Penggugat Rekonvensi, adapun asset yang didalilkanPenggugat Rekonvensi dalam gugatannya sebagai berikut:> Satu unit rumah tunggal beserta isinya di Jalan KS Tubun Gang Koi 4RT; 27 Rawa Indah Bontang (Depan Hotel Marina) Rawa Indah BontangSelatan;4 (empat) unit rumah kontrakan yang tidak jauh dari rumah tunggal;Satu unit rumah kayu di Jalan KS Tubun Gang Amanah;Satu bidang tanah di Sekambing;Satu unit mobil Avanza

Sekambing, Kalimantan Timur adalah sahdigunakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkanizin Pemerintah dan Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur;5) Memerintahkan Tergugat Il Konpensi/Penggugat Rekonpensimencabut papan (plang) klaim di Manifoid Station KM 53SKGHalaman 9 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN SgtBontang, Sekambing, Kalimantan Timur yang bertuliskan "TANAHMILIK Hj.

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo pada pokoknyaadalah agar tanah Right Of Way (ROW) di Manifold Station KM 53SKG Bontang, Sekambing, Kalimantan Timur dinyatakan sebagai milikPenggugat dan karenanya meminta supaya Tergugat dinukum untukmembayar sejumlah uang kerugian materiil dan imateriil kepadaPenggugat.

Van Nasibuan dan Sadr.Akhmad memasuki lahan tanah ROW (Right Of Way) yang secara sahdigunakan oleh Tergugat di Manifold Station KM 53SKG Bontang,Sekambing, Kota Bontang. Yang mana lahan tanah ROW (Right OfWay) tersebut sudah sejak lama dimanfaatkan oleh Tergugat untukmelakukan kegiatan usaha.

Keberadaan Tergugat di Manifold StationKM 53SKG Bontang, Sekambing, Kota Bontang adalah sahberdasarkan izin Pemerintah dan Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur yang mana telah dikuatkan berdasarkan Putusan MahkamahAgung R.l. Nomor: 3583K/Pdt/2018, tanggal 18 Desember 2018 JoPutusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor:15/PDT/2018/PT.SMR, tanggal 23 April 2018 Jo Putusan PengadilanNegeri Bontang Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN.

Bon tanggal 5 Oktober2017 (bukti surat Tl3) pada amar poin 3 menerangkan bahwa:Menyatakan tanah ROW (Right Of Way) Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi yang terletak di Manifold Station KM 53SKG Bontang, Sekambing,Halaman 50 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN SgtKalimantan Timur adalah sah digunakan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi berdasarkan izin Pemerintah dan Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, objek sengketadengan

passwordhandphone Saksi, namun Saksi tidak mau memberitahukannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi berkalikali dan mengenaikaca helm Saksi, yang mengakibatkan kaca helm milik Saksi pecah, danpecahan kaca helm tersebut mengenai bagian bawah mata sebelah kiriSaksi, dan Terdakwa juga memukul lengan kiri Saksi dengan menggunakansikut tangan sebelah kir1; Bahwa Terdakwa tidak langsung mengantar Saksi pulang ke rumah,melainkan terus berkeliling hingga ke arah Sekambing

Gabriel Angelicaanak dari Agustinus, yang mengakibatkan kaca helm milik Koroban GabrielAngelica anak dari Agustinus pecah, dan pecahan kaca helm tersebutmengenai bagian bawah mata sebelah kiri Korban Gabriel Angelica anakdari Agustinus, dan Terdakwa juga memukul lengan kiri Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus dengan menggunakan sikut tangan sebelahkiri; Bahwa Terdakwa tidak langsung mengantar Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkeliling hingga kearah Sekambing

Gabriel Angelica anak dari Agustinus, yang mengakibatkan kacahelm milik Korban Gabriel Angelica anak dari Agustinus pecah, dan pecahankaca helm tersebut mengenai bagian bawah mata sebelah kiri Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus, dan Terdakwa juga memukul lengan kiri KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus dengan menggunakan sikut tangansebelah kiri, adapun Terdakwa tidak langsung mengantar Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkelilinghingga ke arah Sekambing

Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1846 atas nama pemegang hak Alfonso JoniHarda, senilai Rp. 700.000.000, ( Tujuh ratus juta rupiah ) ;Sebidang tanah seluas 837 m2 terletak di Gang Piano 12, Kelurahan BontangBaru, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2594 atas nama pemegang hakAlfonso Joni Harda ;Sebidang tanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing

danTergugat III dengan jaminan harta perkawinan / harta bersamaberupa sebidang tanah seluas 837 m2 terletak di Gang Piano12, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan SertipikatHak Milik Nomor : 2594 atas nama pemegang hak AlfonsoJoni Harda, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa hutang piutang antara Tergugat I danTergugat IV dengan jaminan harta perkawinan / harta bersamaberupa sebidang tanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing

EKSEPSI ;1 Bahwa TERGUGAT IV menolak semua dalil dalil gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT, kecuali apabila TERGUGAT IV mengakuinya secara tegas ;2 EKSEPSI POSITA GUGATAN TIDAK MENDUKUNG PETITUM ;a Bahwa yang menjadi tuntutan PENGGUGAT dalam petitum gugatannya terhadapTERGUGAT IV adalah agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang (PNBontang) menyatakan hutang piutang antara TERGUGAT I dan TERGUGAT IVdengan jaminan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanah seluas 500m2 terletak di Sekambing

Menyatakan bahwa penjaminan atas harta perkawinan/harta bersama berupa sebidangtanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing (Depan Lembaga Pemasyarakatan),Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, surat tanah masih berupa PPAT atas nama Alfonso Joni Harda, yangdijadikan jaminan hutang piutang oleh Tergugat I kepada Tergugat IV tidak sah danbatal demi hukum ;5.