Ditemukan 101 data
38 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seLluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TARDI bintiMUNALIM) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
97 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seLluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
12 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya;Di Menyatakan jatuh talak satu bain dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Menyatakan sebagai hukum anakanak angkat yang bernamaANAK ANGKAT I dan ANAK ANGKAT II dalam asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair: Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam persidangan pertama tanggal 07 Juni 2010Penggugat hadir bersama kuasanya.
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Hendrik Fernandus Sigalingging
25 — 10
p>
- Menyatakan Terdakwa Hendrik Fernandus Sigalingging tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selluruhnya
34 — 1
Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, untukmenghukum Tergugat dengan membiayai biaya hidup anakanaknya yang meliputi biaya sekolah, kuliah, sampaianakanak tersebut dewasa, menikah dan hidup mandiri,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaberbunyi sebagaiberikut : ++ 22 eee ee eeePRIMAIR : ere eee eeeMengabuLlkan Gugatan Penggugat seLluruhnya; Menghukum Tergugat untuk membayar atau membiayai biayahidup, sekolah, kuliah, anakanak tersebut sampaianak anak tersebut dewasa danMandiri; Menyatakan
31 — 7
Menyatakan Terdakwa : F E R I, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set Laptop warna hitam merek Advan;- 1 (satu) buah
akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa : F E R , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selluruhnya
32 — 18
suratsurat lain yang bertaliandengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang,bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan keadaan mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 41/G/2010/PTUN.SMG tanggal18 Oktober 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI : Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat untukseLuruhnya; Dalam pokok perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya
17 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,Hm 22 dari 23 hlm Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.(Narkotika).
67 — 13
Menetapkan masa penahanan yang telah = dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seLluruhnya dari pidana10yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan di RutanBaubau;5. Menetapkan barang bukti berupa :Dikembalikan1 (satu) pucuk senjata api jenisRevorver caliber 3,8 merk Pindad nomorseri AE.
40 — 13
suratsurat lain yang bertaliandengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang,bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan keadaan mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 41/G/2010/PTUN.SMG tanggal18 Oktober 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI : Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat untukseLuruhnya; Dalam pokok perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya
101 — 9
dalamkehidupan rumah tanggga ini sehingga jalan satu satunyayang terbaik adalah perceraian karena tujuan membentukrumah tangga rumah tangga yang bahagia sejahtera sebagaimana yangdiamanatkan UU NO. 1 Tahun 1974 Pasal 33 tidak mungkinterwujud sehingga jalan yang terbaik bagi Penggugat adalahPerceraian ;Berdasarkan alasan tersebut Penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Salatiga kiranya berkenanmemeriksa gugatan ini dan memberikan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selLuruhnya
12 — 2
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT tersebut seLluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT)Terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT) ;3.
99 — 15
Menerima dan mengabulkan gugatan MIntervensi dariPenggugat Intervensi untuk seLluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat I Intervensi21 untuk seLluruhnya;. Menyatakan dan menetapkan secara hukum Sunaryo binPadmosiswoyo adalah satusatunya anak angkat yang sahdari Almarhum Mangundojo;. Menyatakan dan menetapkan Surat Pernyataan tentangPengalihan Hak Tanah Model E No. 667 tertanggal 7September 1979 adalah sah menurut hukum;.
16 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN. STB.5.
SISWANTO, SH
Terdakwa:
MASDINAR MALIK HOESEIN Alias DIMAS Bin H. BAGINDO JUMARULLOH HOESEIN
24 — 4
GOLONGAN I BUKAN TANAMAN UNTUK DIGUNAKAN BAGI DIRI SENDIRI;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
- Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika Golongan I jenis shabu yang terbungkus plastik kecil warna bening dengan berat bruto 0, 26 gram dirampas untuk dimusnahkan;
- Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan selluruhnya
23 — 17
bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa NICKO AOKTAVIA bin LOSO pada hari Selasatanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 bertempat diPerumahan Pesero Blok D No. 10 Kota Batam, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,aterdakwa mengambil barang sesuatu yang seLluruhnya
39 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya; 2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: No. tanggal 15 Mei putus karena perceraian; 3. Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernamaANAK adalah sah dilahirkan dari hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat, serta menetapkanPenggugat sebagai wali dari anak tersebut merawatdan mengasuh hingga samapi dewasa; 4.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini; 5.
38 — 14
perkaratersebut diselesaikan dengan acara biasa (vide pasal 148 ayat 4dan 6 KHI);Menimbang, bahwa ternyata diantara Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dengan Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi tidak ada kesepakatanmengenai besarnya iwadl tersebut, sehingga tuntutan thalak tebusinipun harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas telah cukup alasan bagi Majlis untuk menolakRekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensiuntuk seLluruhnya
13 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seLluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi berupa kekurangan nafkah masa Laluselama 5 bulan sebesar Rp. 4.500.000.
17 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat' danTergugat putus dan berakhir karena perceraian;3.