KARYA MANDIRI SEMESTA;

TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1699/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123 Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang diwakili oleh HendrawanAtmadja dan Roman Soentadjaja, masingmasing selakuDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230

atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008648.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor SPKTNP721/KPU.01/2018 tanggal 14 September2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1697/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123 Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang diwakili oleh HendrawanAtmadja dan Roman Soentadjaja, masingmasing selakuDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230

2018 tanggal 14September 2018:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP719/KPU.01/2018tanggal 14 September 2018, atas nama PT Torabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

BANGUN MEGAH SEMESTA diwakili oleH RIKARDO FUJIARTA VS PT. BANGUN MEGAH SEMESTA diwakili oleh ARRON CONSTANTIN DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

BangunMegah Semesta;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU.4 AH.01.04 2017, tanggal 07 November2017, tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0017366.AH.01.02.Tahun 2016, tanggal 26 September 2016,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

BangunMegah Semesta;Surat Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHUUM.01.011170, tanggal 07 November 2017, perihal PenghapusanData Dalam Daftar Perseroan Terhadap Surat PenerimaanPemberitahuan Nomor AHUAH.01.030059730, tanggal 22 Juni2016, mengenai Perubahan Data Perseroan PT.

Bangun Megah Semesta;Dalam proses pemeriksaan sengketa yang sedang berjalan sampai denganadanya Putusan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

BangunMegah Semesta;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU.4 AH.01.04 2017, tanggal 07 November2017, tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0017366.AH.01.02.Tahun 2016, tanggal 26 September 2016,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT BangunMegah Semesta;Surat Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHUUM.01.011170, tanggal 07 November 2017, perihal PenghapusanData Dalam Daftar Perseroan Terhadap

TORABIKA EKA SEMESTA;

PERMITRA ANDALAN SEMESTA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA;

PUTUSANNomor 146 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PERMITRA ANDALAN SEMESTA, beralamat di JalanSisingamangaraja Nomor 6/7, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Bagus Indratama Trihardjo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Suryantara,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 181/Wanaherang tanggal 10 November 1998, Surat Ukur Nomor48/Wanaherang/1998, tanggal 6 November 1998 atas nama PT PermitraAndalan Semesta seluas 9.933 m?:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 181/Wanaherang tanggal 10 November 1998,Surat Ukur Nomor 48/Wanaherang/1998, tanggal 6 November 1998 atasnama PT Permitra Andalan Semesta seluas 9.933 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMITRAANDALAN SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 14 April 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

TITANI ALAM SEMESTA tersebut;

TITANI ALAM SEMESTA VS PT. TITANI ALAM SEMESTA

TITAN ALAM SEMESTA, berkedudukan di Jalan RayaTenaru Driyorejo, Gresik, yang diwakili oleh LIMANTO, selakuDirektur PT.

TITANI ALAM SEMESTA yang beralamatdi Jalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Titani Alam Semesta sebagaimana diperlihatkan dalam PerjanjianKerja yang menyebutkan secara jelas dan tegas identitas Penggugat danIdentitas Tergugat sehingga hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah hubungan kerja;Halaman 2 dari 20 hal.Put.

Titani Alam Semesta adalah Perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan makanan ( krupuk ) yang beralamat di JalanRaya Tenaru DriyorejoGresik;Bahwa PT. Titani Alam Semesta mempekerjakan kurang lebih 1000(seribu) Pekerja;Bahwa Penggugat adalah Pekerja PT. Titani Alam Semesta dibagianProses Produksi yang mulai masuk kerja sejak tanggal 16 Desembertahun 1994;Bahwa Penggugat saat ini telah berusia 58 (lima puluh delapan) Tahunlebih 6 ( enam ) bulan;Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.

Titani Alam Semesta denganmasa mendapatkan upah sebesar Rp3.042.500,00 (tiga juta empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya;Bahwa Penggugat melalui Serikat Pekerja KEP KSPI PT.

Menyatakan Terdakwa Semesta Alias Alam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Semesta alias Alam;

Bank Kosagraha Semesta

PT NUSANTARA CARD SEMESTA, dan 2. PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

NUSANTARA CARD SEMESTA, 2. PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA lawan SYAEFUL RAHMAN

CIPTA NIAGA SEMESTA CQ. PT. CIPTA NIAGA SEMESTA

Sinar Agung Semesta dilaksanakan dalam jangka waktu paling lambat 21 (dua puluh satu hari) hari setelah diperolehnya Penetapan Pengadilan Negeri atas permohonan ini.

SINAR AGUNG SEMESTA guna menyesuaikan dengan Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik No.19 Tahun 2017 tentang Perubahan Atas Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik No. 95 tahun 2015 tentang Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia.
Persetujuan Pendaftaran Terintegrasi Elektronik berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2018, tentang Pelayanan Berusaha Terintegrasi Secara Elektronik melalui Online Single Submission.

Pemohon:
PT.SINAR AGUNG SEMESTA

MARCUS CHOREBINA lawan PT JOFBILTRACO SEMESTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WANA HIJAU SEMESTA tersebut;

PT WANA HIJAU SEMESTA VS MUSTAJAB

TITANI ALAM SEMESTA- UNTARI Dkk

Titani Alam Semesta khususnya masalah UsiaPensiun;Bahwa oleh karena telah terjadi kekosongan hukum di PT.

Titani Alam Semesta khususnya batas usiapensiun, maka Tergugat wajib menetapkan batasan usia pensiun di PT.

Titani Alam Semesta berdasarkan PUK SPKEP KSPI PT. Titani Alam Semesta Nomor : 005/SP KEP/PUK/III/2017tanggal 06 Maret 2017 perihal : Perundingan Bipartit (usia Pensiun). Bahwa oleh karena perundingan bipartit tidak mencapai kesepakatan,selanjutnya PUK SP KEP KSPI PT. Titani Alam Semesta telahmencatatkan perselisihan mengenai batas usia pensiun ke Dinas TenagaKerja Kabupaten Gresik, demikian berdasarkan surat PUK SP KEP KSPIPT.

Titani Alam Semesta maka secarahukum gugatan harus diajukan oleh PUK SP KEP KSPI.

Titani Alam Semesta dengan tidak menetapkan batas usiapensiun di PT.

Menetapkan bahwa : ----------------------------------------------------------------------------- di MANADO pada tanggal 06 APRIL 2012 telah dilangsungkan perkawinan antara laki-laki bernama : CHEVY SUJANA dengan seorang perempuan yang bernama : FRANSISKA BAYU SEMESTA BRADJA ; --------------------3.

-CHEVY SUJANA-FRANSISKA BAYU SEMESTA BRADJA

FRANSISKA BAYU SEMESTA BRADJA,Keduanya bertempat tinggal di Kampung Sukamanah Rt.004/001 Desa/Kelurahan Tamansari, KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal

14 April 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Register Nomor : 81/Pdt.P/2014/PN.Cbi tanggal 16 Mei2014 yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon Warga Negara Republik Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk Nik. : 3201310209831001 atas nama CHEVY SUJANA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tertanggal 16 Juli 2013 dan NIK: 3201295606850001 atasa namaFRANSISKA BAYU SEMESTA BRADJA yang dikeluarkan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor untuk dicatatkan dan didaftarkan Perkawinan ParaPemohon : CHEVY SUJANA dengan FRANSISKA BAYU SEMESTABRADJA kedalam Register yang sedang berjalan dan berlaku, sertamembuatkan Akte Perkawinan yang berbunyi sebagaiDISTIKUE fenseeneescesentereeememeeneennmemeenctennnaneee Bahwa di Manado, pada tanggal 06 April 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara lakilaki bernama CHEVY SUJANA dengan seorangperempuan yang bernama FRANSISKA BAYU SEMESTA

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 90/1985, atas namaFRANSISKA BAYU SEMESTA BRADJA yang dikeluarkan oleh HakimPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 28 Juni 1985, diberi tanda P 2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3201311607131005 atas nama CHEVYSUJANA yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Tamansari, tertanggal17 Juli 2013, diberi tanda P3 ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nik.3201310209831001 atas nama CHEVY SUJANA dan Nik.3201295606850001 atas nama FRANSISKA BAYU SEMESTA BRADJA,yang dikeluarkan oleh Camat Tamansari, tertanggal 16 Juli 2013, diberitanda P4 ; 5.

GUNAWAN VS PT BAGAVA ALAM SEMESTA

ASRI VS PT FAJAR GELORA SEMESTA

Ilsa Nomor 898 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT FAJAR GELORA SEMESTA, yang diwakili oleh DirekturEdytio Sumarto, berkedudukan di Jalan Kolonel SulaimanAmin Rt 10/Rw 03, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangalang Lebar (Talang Buruk) km 7 Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cholid Faisol, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Cholid Faisol,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Gersik/Salam Nomor 1672,Rt 32, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan

Menyatakan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali PT TITANI ALAM SEMESTA tersebuttidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT TITANI ALAM SEMESTA VS SUPARTI,

PUTUSANNomor 4 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT TITANI ALAM SEMESTA, yang diwakili oleh Direktur,Limanto, berkedudukan di Jalan Raya Tenaru, Driyorejo, Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada Justin Malau, S.H., M.H.

Menetapkan usia pensiun di PT Titani Alam Semesta adalah usia 55tahun;3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena memasuki usia pensiun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang pesangonHalaman 1 dari 6 Hal. Put. Nomor 4 PK/Pdt.SusPHI/2019sebesar Rp90.970.750,00 (sembilan puluh juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat;5.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali PT TITAN ALAM SEMESTA tersebuttidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 5 dari 6 Hal. Put. Nomor 4 PK/Pdt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.