Warung Contong No. 68, Rt005, Rw 014, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muara Delang, 15 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sirata Il, tempatkediaman di JI.

Warung Contong No. 68, Rt 005, Rw 014,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Cimahi dibawah Nomor 1202Pdt.G/2019/PA.Cmi tanggal13 Nopember 2019, telah mengajukan halhal sebagai mana dalam

PUTUSANNomor 6651/Pdt.G/2016/PA.Cmia SN al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pojok Utara 1 RT.0O5 RW. 004Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pojok Utara 1 RT.005RW. 004 Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Jalan Pojok Utara 1 RT.005 RW. 004Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi ;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1orang anak bernama Fadli Fadlurrahman, lahir di Cimahi 10 Maret 2008;3.

Pojok Utara RT. 05 RW. 04,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2013 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan

lahir : Bandung, 27 November 1959 (Usia 59tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Pojok Utara II No. 189, RT 005RW 005, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Garut, 08 Agustus 1960 (Usia 58tahun), Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milikPenggugat yang beralamat di Pojok Utara II No. 189, RT 005 RW 005,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami Istri, terakhir di Kelurahan Setiamanah

Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami Istri, terakhir di Kelurahan Setiamanah

Setiamanah, Kec.

Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, mengalami kerugian sebesar Rp.19.040.000, (Sembilan belas juta empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pada saat kejadian Terdakwa bekerja di PT.Rumah Kredit Indonesia sebagai Kolektor yang tugasnya bertanggungjawab untuk menagih atau mengambil pembayaran dari konsumen yangsebelumnya mengajukan kredit dan bertugas mengirimkan barang yangsudah dipesan oleh konsumen, serta diperbolehkan untuk mencarinasabah serta konsumen yang akan mengajukan

Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 1, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;/3. Saksi BUDI JUMAWAN 3.

Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Rumah Kredit Indonesia yangberalamat di Jl. Ganda Wijaya No. 11 A Kel. Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, mengalami kerugian sebesar Rp.19.040.000, (Sembilan belas juta empat puluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 1, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ; 4.

Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, mengalami kerugian sebesar Rp. 19.040.000, (Sembilan belas jutaempat puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya dansebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan berhubungan dengan pekerjaanya atau jabatannya atau karenaia mendapat upah, yang dimaksud dalam pasal ini telah dapat

Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tata, SH, MH dan Dwi Atmadji Budijanto,SH/Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Sentralnomor 38 Cibabat, Cimahi Utara, Kota Cimahiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2017, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.Gunung Rahayu (satu) RT/RW : 003/011,Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan telah campur sebagaimana layaknya suami isteri serta padaawalnya kehidupan rumah tangga rukun dan damai, namun akhirakhir inikehidupan rumah tangga sudah mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersipat terus menerus;4.

Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahidan Tergugat di JI. Gunung Rahayu (Satu) RT/RW : 003/011, Desa/Kel.Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;6. Bahwa sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Cimahi antaraPenggugat dan Tergugat tetap pisah tempat tinggal bersama dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Nuri Alamanda binti Irianto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kampung Pojok Utara, Desa Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung

Sriwijaya XI No. 19RT 001 RW 008 Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXKXXKXKXXXXX, tempat tanggal lahir, Magelang, 14071981, agama Islam, pekerjaan Anggota TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Dahuluberalamat di KPAD Sriwijaya JI. Sriwijaya XI No. 19 RT001 RW 008 Kelurahan Setiamanah Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi Jawa Barat.

Sriwijaya XI No. 19 RT 001RW 008 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota CimahiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3277030308110008 tanggal 10072015 (Bukti P4).5.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Achmad Chaeroji,No. 3277030308110008, Kelurahan Setiamanah Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinyadi persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Blok Linggawangi RT 01 RW 05, Desa Waringin,Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 halamanPutusan No. 4671/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Setiamanah Cimahi,sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Tergugat sebagai

H.Mustopa Nomor 168 RT 04 RW 14 Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Setiamanah Cimahi,sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Tergugat sebagai anggota TNI Angkatan Darat;Halaman 10 dari 19 halamanPutusan No. 4671/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa saksi lihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Setiamanah Cimahi TengahKota Cimahi atau setidak tidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlI09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan' yangdigunakan mengakibatkan luka luka Perbuatan tersebut dilakukan dengan Cara carasebagai berikut1.

Setiamanah Cimahi TengahKota Cimahi atau setidak tidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlI09 Bandung telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.Perbuatan tersebut dilakukan dengan Cara carasebagai berikut1.

Setiamanah Cimahi Tengah Kota CimahiSaksi 1 memarahi anaknya bernama Sdri. Mita RistaAnjani (Saksi 3) dengan perkataan Kenapa kamumembantah saja, mau nurut sama siapa, emang sudahbisa nyenengin orang tua, mau mengikuti siapa ?,Anjing lo, setan lo kayak engga dikasih makanaja, kalau sudah dari kondangan langsung pulang,Saksi 3. menjawab Emang mau mengikuti siapalagi ?

Setiamanah Cimahi Tengah KotaCimahi Saksi 1 memarahi anaknya bernama Sadri.Mita Rista Anjani' (Saksi 3) dengan perkataanKenapa kamu membantah saja, mau nurut samasiapa, emang sudah bisa nyenengin orang tua, maumengikuti siapa ?, Anjing lo, setan lo kayakengga dikasih makan aja, kalau. sudah darikondangan langsung pulang, Saksi 2 menjawabEmang mau mengikuti siapa lagi ?

Setiamanah Cimahi Tengah KotaCimahi Saksi 1 memarahi anaknya bernama Sadri.Mita Rista Anjani' (Saksi 2) dengan perkataanKenapa kamu membantah saja, mau nurut' samasiapa, emang sudah bisa nyenengin orang tua, maumengikuti siapa ?, Anjing lo, setan lo kayakengga dikasih makan aja, kalau sudah darikondangan langsung pulang, Saksi 2 menjawabEmang mau mengikuti siapa lagi ?

Setiamanah, Kec. Cimahi Tengah, Kab.

., dari Lembaga BantuanHukum Keuangan DKI Jakarta yang beralamat di JI Kamp Utan Bahagia No.41Rt.010/004 Kel Cengkareng Timur Jakarta Barat berdasarkan surat kuasa hususNo.08/LBHKDKI/IV/2019 tertanggal 26 April 2019 (Terlampir), sebagaisereeeeeeesPeNQQUGAt;LawanBAPAK/ IBU DOLOK SARIBU, yang beralamat di JI Pojok Utara No.60/G.1 Rt/Rw005/004 Kel Setiamanah, Kec Cimahi Tengah Kab Cimahi, Jawa Barat, sebagaiseeeeeeeseees ergugat;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.627/Pdt.G

Warung Contong Timur No. 102, RT 003, RW 009,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Nomor : 85/67/X/2017tanggal 23 Oktober 2017 ataS nama XxXxXxXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I. , umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di JI Warung Contong Timur No. 102 RT. 03 RW. 09,Kelurahan Setiamanah

Warung ContongTimur No. 102, RT 003, RW 009, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi dan tidak dikaruniai anak;Put. nomor 678/Pat.G/2019/PA Cmi. Hal. & dari 12 Halaman.

Hal. 5 dari 12 Halaman.Timur No. 102, RT 003, RW 009, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada

Warung Contong No. 68, RT 005, RW 014,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Muara Delang, 15 September 1987(Usia 32 tahun), Agama Islam, pendidikan S2, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rumah HomestayPadasuka, JI.

Warung Contong No. 68, RT 005, RW014, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : Shabira Agilla Putri,tempat tanggal lahir: Cimahi, 25 Maret 2019 Usia 7 bulan;4.

Hal. 4 dari 12 Halaman.68, RT 005, RW 014, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan November2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah

Warung Contong No.68, RT 005, RW 014, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiPut. nomor 1268/Pdt.G/2019/PA Cmi.

hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanalasannya dan ataspermohonan terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR ;won nnn nnn nn n= Bahwa terdakwaEdi Rustandi Alias Jon Bin Udin ( Alm), Padahari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekira jam16 .00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di JalanKebon Cau ,Kelurahan Setiamanah

Setiamanah Kec. CimahiTengah Kota Cimahi saksi bersama dengan saksi Hary Purnama,saksi Eka Putra, saksi Endang Waryono, saksi Anton. N yangdipimpin oleh kanit Idik Reserse narkoba Polres Cimahi AiptuYuhendri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHal. 7 dari 16 halaman.

Setiamanah Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi saksi bersama dengan saksi HaryPurnama, saksi Eka Putra, saksi Endang Waryono, saksi Anton.

Setiamanah Kec.

yang telah disita secara sahdan menurut hukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa Edi Rustandi Alias Jon Bin Udin ( Alm), pada hariKamis, tanggal 16 Februari 2017 sekira jam16 .00 wib bertempat diJalan Kebon Cau , Kelurahan Setiamanah

Sriwijaya XI No.14 RT.01 RW.08Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi diHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 876/Pdt.G/2019/PA.Cmilpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi, Nomor 876

.06 RW.06 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada bulan Oktober 1997 yang lalu;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 876/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di wilayah Kelurahan Setiamanah

Caringin RT.03RW.13 Desa Margajaya Kecamatan Padalarang Bandung Barat;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada bulan Oktober 1997 yang lalu, saksihadir pada saat acara resepsi pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di wilayah Kelurahan Setiamanah

Pojok Selatan II No. 91, RT 003 RW 012,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanGumilar bin Ahdi, lahir di Bandung, 15 Juli 1975 (42 Tahun), agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di JI.

Pojok Selatan II No.91 RT 003 RW 012 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yaitua. Syfa Hafshah, tanggal lahir 13 Februari 2002b. Raia Ulum M, tanggal lahir 04 Februari 2005;4.

Pojok Selatan Il No. 91, RT 003RW 012, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2005 diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering tidak pulang dan jarangmemberikan

Pojok Selatan Il No. 91, RT 003RW 012, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak;Put. nomor 7445/Pdt.G/2017/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 Halaman.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diJalan Pojok Selatan II, No.134, RT 003, RW 012, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai ;4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan No. 148/0026/06/Pem./2020, tertanggal 24 Juni 2020,dari Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat Sesualketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pojok Selatan II K RT.03 RW.12 Kelurahan Setiamanah Kelurahan Setiamana KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai adik iparPenggugat dan Tergugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah secara sahpada tanggal 30 Juli 1999; bahwa setahu saksi selama berumah tangga antara

Pojok Tengah, Gg Saluyu , RT.003 RW. 006, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag. SH., Dzikir Zulkifli,S.Sy., Tantan Herdian, S.H. dan Rahmat Hidayat, S.Sy.para Advokat/PengacaraPenasehat Hukum pada KantorHukum ARIYANA S. AJISAKHA, S.AG. SH. & Rekan,beralamat di JI.

Bahwa setelah menikah (19 Februari 2017)Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di JI PojokTengah Gg Saluyu , RT. 003 RW. 006, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan dari pernikahannyatersebut tidak dikaruniai anak;3.

Pojok Tengah GgSaluyu I, RT. 003 RW. 006, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi pada bulan April tahun2017 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon tidakmensyukuri nafkah pemberian dari Pemohon dan

Pojok Tengah GgSaluyu I, RT. 003 RW. 006, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi pada bulan April tahun 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon tidakmensyukuri nafkah pemberian dari Pemohon dan

mengangkat danmengasuh anakNama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTanggal lahir : Bandung, 30 Oktober 2018, agama islamJenis Kelamin > LakiLakiTempat Kediaman : Jalan Pojok Utara I No. 82 RT.003 RW.004 KelurahanSetiamanah Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Anak tersebut adalah anak kandung dari seorang ibu :Nama Ibu Kandung > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTanggal lahir : Cimahi, 28 Juli 2001, agama islamPendidikan : SarjanaPekerjaan : MahasiswiTempat Kediaman : Jalan Pojok Utara No. 82 RT.003 RW.004Kelurahan Setiamanah

Menetapkan sah Pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama : xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXyang lahir di Bandung pada tanggal 30 Oktober 2018, anak kandung dariseorang ibu bernama xxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXxXxXXxX, lahir tanggal 28 Juli 2001,agama islam, Pekerjaan Mahasiswi, Tempat Kediaman, Jalan Pojok Utara No. 82 RT.003 RW.004 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi ;4.

Abah Iding, Rt 002 Rw 013,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahisebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Nomor962/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di PojokTengah, RT 003 RW 016, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (baa@dadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa di tempat kerja dan adahubungan pekerjaan karena saksi sebagai Pemilik toko mainanBOY atasan Terdakwa yang memberi gaji / upah kepadaTerdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena ada kejadian penggelapanuang hasil pendapatan toko mainan BOY yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa Kejadiannya pada bulan Desember 2016 sampai denganbulan Januari 2017 bertempat di toko Boy Jalan GandawijayaNomor 138 Kelurahan Setiamanah

keadaan sehat danbersedia untuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubunganpekerjaan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa kejadian penggelapan uang pendapatan toko yangdilakukan Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017Pukul 10.00 WIB bertempat di Toko Boy Jalan GandawijayaNomor 138 Kelurahan Setiamanah

dalam keadaan sehat danbersedia untuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubunganpekerjaan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdawakejadiannya pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017 Pukul10.00 WIB bertempat di Toko Boy Jalan Gandawijaya Nomor 138Kelurahan Setiamanah

perkara ;Bahwa jabatan Terdakwa di Toko Boy Cabang Cimahi dengan jabatanKepala Toko sejak Bulan Oktober 2016 ;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang pendapatan hariandari toko Boy yang seharusnya disetorkan kepada Pemilik Tokoyaitu Bapak Boy;Bahwa pada awalnya pada akhir bulan Desember 2016 tanggal29 Desember 2016, Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang hasilpendapatan harian toko kepada pemilik toko yaitu Bapak Boy dankejadian itu di Toko Boy Cabang Cimahi di Jalan GandawijayaNomor 138 Kelurahan Setiamanah

Gandawijaya Nomor 138Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan penyetoran uang hasilpendapatan toko kepada pemilik toko yang totalnya sejumlah Rp139.381.500 (seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatannya untukpendapatan tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 9Januari 2017, Terdakwa menggunakan uang toko tanggal lainnyatetapi kelamaan tidak bisa menyetorkan

Pojok Utara Nomor120 RT 004 RW 004 Desa Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Pojok Utara No. 120 RT 01 RW.04Kelurahan Setiamanah Kecamtan Cimahi Tengah Kota Cimahi dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang terbuka dalam masalahpenghasilan, sehingga nafakah yang diberikan kepada Penggugat tidakmencukupI!

Pojok Utara No. 120 RT 01 RW.04Kelurahan Setiamanah Kecamtan Cimahi Tengah Kota Cimahi dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang terbuka dalam masalahpenghasilan, sehingga nafakah yang diberikan kepada Penggugat tidakmencukupI!

Kebon Cau No. 20RT.02 RW.15 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi telah melakukan penggelapan dalam jabatan.Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang milik CV. CITRABAHAGIA totalnya kurang lebih sejumlah Rp.28.182.000, (dua puluhdelapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi bekerja di CV. CITRA BAHAGIA sebagai pimpinanmanager area yang bertugas sebagai internal kontrol dan terdakwapun bekerja di CV.

Kebon Cau No. 20RT.02 RW.15 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi telah melakukan penggelapan dalam jabatan .Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang milik CV. CITRABAHAGIA totalnya kurang lebih sejumlah Rp.28.182.000, (dua puluhdelapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi bekerja di CV. CITRA BAHAGIA sebagai bagian audityang bertugas melakukan internal kontrol dan terdakwa pun bekerja diCV.

Kebon Cau No. 20RT.02 RW.15 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi telah melakukan penggelapan dalam jabatan.Halaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 669/Pid.B/2017/PN BIb.Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang milik CV. CITRABAHAGIA totalnya kurang lebih sejumlah Rp.28.182.000, (dua puluhdelapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi bekerja di CV. CITRA BAHAGIA di bagian Administrasiperusahaan, dan terdakwa pun bekerja di CV.

Kebon Cau No. 20 RT.02RW.15 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi telah melakukan penggelapan dalam jabatan ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil uang setoran dari konsumenyang seharusnya terdakwa setorkan kepada perusahaan ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil uang milik CV.

KebonCau No. 20 RT.02 RW.15 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi telah mengambil uang milik CV.