1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Senepi bin Sanadi) terhadap Penggugat (Mariatul Kiptiyah binti Sholikhan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sholihan alias Sholikhan Arief bin Wiro Tari) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Hj.

Muzawaroh binti Supri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLIKHAN bin MADULAH) kepada Penggugat (INDRAMISIYATI binti SUEB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kdimenentukan, dengan demikian Pemohon Il terbukti telah berceraidengan suami pertamanya yang bernam Muhammad Sholikhan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohonmengenai angka 1 sampai dengan 9, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon

Bahwa Pemohon II telah bercerai dengan suaminya yang pertamayang bernama Muhammad Sholikhan;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2021/PA. Kdi5.

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dengan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang isi pokoknya membenarkan semua dalil Penggugat.Selanjutnya Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmeneguhkan dalildalil

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan atau dalil Penggugat mengajukan perkaracerai gugat pada pokoknya adalah karena sejak bulan Desember 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan, yang disebabkan Tergugat setiap hari pulang kerja hinggalarut malam, bahkan sabtu minggu dan tanggal merah yang seharusnya liburTergugat pergi dengan alasan berangkat kerja/ lembur, bahkan pernah dalamsetahun Tergugat hanya libur lebaran

Mariatun Sholikhan, namun tetaptidak berhasil:Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 17 April2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat hanya datang padasiding mediasi sajasedang pada hari siding seterusnya telah tidak menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

Selanjutnya Majelis telahmemerintahkan untuk melakukan proses mediasi dengan mediator Dra.Mariatun Sholikhan, namun tetap tidak berhasil:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. tertanggal 29 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, serta keterangandua orang saksi, terbukti

Mariatun Sholikhan, namun tetaptidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 25 Juni2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidak menjawabkarena tidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, sebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Hlm. 3 dari 11 hlm.

Selanjutnya Majelis telahmemerintahkan untuk melakukan proses mediasi dengan mediator Dra.Mariatun Sholikhan, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. 207/08/XII/2009 tertanggal 07 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta,serta keterangan dua orang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara baik di dalam persidangan, maupun melalui mediasisesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Dra.Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil, lalu dibacakan

Mariatun Sholikhan dalam pertemuan mediasi telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah:1. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran secara terusmenerus karena:1.1.

SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis perdamaian kedua belah pihakberperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan menempuhmediasi dengan Mediator Dra Mariatun Sholikhan, namun usaha damai tersebut tidakberhasil, kKemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan

Pasal 4,5,6 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganmenempuh mediasi dengan mediator Dra Mariatun Sholikhan namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai disebabkanPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerus karena :a.Tergugat tidak

Fotocopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama Zuratus Sholikhan selanjutnya(ol) 0Y=) ain toh (6 P2:3. Fotocopi kartu Keluarga atas nama Imam Syafii selanjutnya diberi tanda...P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Nikah antara H. Imam Safii dengan ZunrotusSholikah selanjutnya diberi tandar ..............cccccccccccceeccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes P4;5. Fotocopi Daftar Nilai Madrasah Aliyah (MA) atas nama Zuratus SholikhahSelanjutiye.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sholikhan bin Djasmin) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Jamin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Mariatun Sholikhan,sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasar laporan mediator, upaya perdamaian melaluiproses mediasi yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2014 dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak datang lagidi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Berita Acara panggilan Nomor 0529/Pdt.G/2013/PA.Yktanggal 20 November 2014 yang

Mariatun Sholikhan sudah dilakukan namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yangdiperkuat dengan bukti P.1, maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah yang akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 02November 2012, dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MergangsanKota Yogyakarta, dengan Akta Nikah Nomor , tanggal 02112012;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis, dasar hukum Pemohonmengajukan izin

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas SHOLIKHAN, dikeluarkan di Kudus olehKepala Dinas Dukcapil Kudus tanggal 27 Desember 2008, diberi tanda .............

Yk.tanggal 29 Juni 2015 telah menunjuk seorang Mediator yang bernama Dra.Mariatun Sholikhan;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 Juni2015 namun dinyatakan gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majlis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembali sebagaimana yang diaturdalam pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah dinyatakan dicabut didalampersidangan tanggal 13 Juli 2015 oleh Pemohon, oleh karena itu perluditetapkan;Menimbang

MUNIR) terhadap Penggugat (MASFULATUL LAILIYAH binti SHOLIKHAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Ghofur bin Sholikhan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI.

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Abdul Ghofur bin Sholikhan

Mariatun Sholikhan namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa point 1 sampai dengan point 4 adalah benar dan Tergugat tidak keberatan,namun untuk pointpoint berikutnya tidak benar, yang benar adalah bahwa sejakbulan Maret 2014 Penggugat berubah penampilan contohnya dandan Penggugatberbeda dengan

Mariatun Sholikhan namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah:1. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejakbulan Agustus tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Mariatun Sholikhan dan mediator tersebutmelaporkan jika proses mediasi telah berhasil mencapai kesepakatan kesepakatan, namun Penggugat di persidangan awalnya menyatakantetap melanjutkan perkaranya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 5 dari 8 hal. Pts.No.0377/Pdt.G/2014/PA.

Mariatun Sholikhan sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal20 Meit 2015 dan dipertegas kembali oleh Penggugat dan KuasaTergugat di depan persidangan bahwa Mediasi telah dilakukan padatanggal 20 Mei 2015, namun gagal/tidak berhasil, Kemudian oleh Majlisdilanjutkan dengan pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majlis juga

Mariatun Sholikhan, namun gagal/ tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, hal mana telah sesuai dengan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukanalat bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah terbukti Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikah berdasarkan hukumIslam, sehingga dengan demikian berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Sholikhan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Muhibuddin bin Ahmad Jaelani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;