Rasidin bin Kasimir) dengan Pemohon II (Imalatunil Wisna binti Gafar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2015 di Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2015, di Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman,dihadapan Pemuka Agama setempat, bernama Syamsul, dan wali nikahPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Arfrizal,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Kenedi dan Hendri, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 100.000,,(Sseratus ribu rupiah) tunai..

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rasidin bin Kasimir)dengan Pemohon Il (Imalatunil Wisma binti Gafar) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2015, di Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Afrizal bin Gafar, (Saudara kandung Pemohon ll), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Februari 2015 di Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il dan saksi waktu itu sebagai wali nikah karena ayah kandungPemohon Il (ayah saksi) telah meninggal dunia;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Pemuka Agama setempat yang

Shadri bin Anwar, (saksi kakak ipar Pemohon Il), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Februari 2015 di Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman;bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il tetapi saksi ada mendengar mereka menikah, menurutinformasi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Afrizal karena ayah kandung Pemohon lltelah meninggal

Rasidin bin Kasimir)dengan Pemohon Il (Imalatunil Wisna binti Gafar) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2015 di Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;4.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sicincin, tanggal 06 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 20 Juli 1972, agama Islam, pekerjaan

jualan martabakmesir, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di PasarLaban, Korong Sicincn, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X1 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2019 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/49/VIII/1998, tanggal 29Agustus 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pasar Laban, Korong Sicincin, Nagari Sicincin,Kecamatan 2X11 Enam

Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama satu minggu, kKemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Kota Payakumbuh lebih kurang selama satu bulansetelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KotaJakarta lebih kurang selama satu tahun dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat di Pasar Laban,Korong Sicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 Enam$Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan

Saksi:SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak empat orang orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengguat di Pasar Laban, Korong Sicincin

Sutami, RT 002 RW 004, KelurahanSicincin (Sicincin Mudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;melawanZulhamdi bin Muslim Dt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jakarta lebih kurang 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 004, KelurahanSicincin (Sicincin Mudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh sampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri di RT002 RW 004, Kelurahan Sicincin (Sicincin Mudiak), KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah istrinya di RT 002 RW 002, KelurahanPadang Tiakar (Padang Tiakar Mudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh;6. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;7.

Saksi mengaku kakak ipar Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1995 di Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kampung kemudian pindak ke rumah kontrakan di Jakartalebih kurang 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi RT 002 RW 004, Kelurahan Sicincin (Sicincin Mudiak), KecamatanPayakumbuh

Saksi adalahtetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jakarta lebin kurang 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 004, KelurahanSicincin (Sicincin Mudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA Prm.oemotel*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sicincin, tanggal 23 November 1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balai Selasa, tanggal 05 Mei 1981, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Ladang Laweh, Nagari Sicincin,Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurangdua belas tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Korong Ladang Laweh, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman;3.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Ladang Laweh, Nagari Sicincin

dan tempattinggal terakhir di rumah Penggugat sendiri di Korong Ladang Laweh,Nagari Sicincin; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis lagi, karena sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat kurangdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatjuga suka cemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa pada bulan November tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran

dan tempattinggal terakhir di rumah Penggugat sendiri di Korong Ladang Laweh,Nagari Sicincin;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis lagi, karena sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat kurangdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatjuga suka cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada bulan November tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran

.: PDM 102/PARIA03/12/2015 tertanggal 14 Desember 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DEKI ARMEN Panggilan MEN bersama AL (dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitarpukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat pada sebuah Rumah milik GIOK (dalam daftar pencarian orang /DPO) di Pasar Laban Sicincin Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri

GIOK (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang didapatkan terdakwa dari AL (DPO) kemudian terdakwa menerima shabushabu 1 (satu) paket shabushabu seperempat dari GIOK (DPO), setelah ituterdakwa bersama AL (DPO) langsung menuju rumah AL (DPO) di daerah PauhSicincin, setibanya terdakwa di rumah AL selanjutnya shabushabu tersebutdipergunakan oleh terdakwa, setelah terdakwa menggunakan shabushabutersebut lalu. terdakwa dan AL (DPO) pergi menuju halte SMPN01 Sicincin

Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEKI ARMEN Panggilan MEN bersama AL (dalamdaftar pencarian orang / DPO) pada hari Selasa tangga/ 06 Oktober 2015sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktobertahun 2015 bertempat pada sebuah Halte SMPN 01 Sicincin KabupatenPadang Pariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumHal. 3 s/d.9 PUTUSAN No. 37/PID.Sus/2016/PT.PDGpengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili telahtanpa hak atau melawan

,setibanya terdakwa di rumah AL selanjutnya shabushabu tersebutdipergunakan oleh terdakwa, setelah terdakwa menggunakan shabushabutersebut lalu terdakwa dan AL (DPO) pergi menuju halte SMPN 01 Sicincin,pada saat terdakwa dan AL (DPO) dudukduduk di halte tersebut datangbeberapa orang anggota polri dari Polres Padang Pariaman yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh M.

Pasal 55 ayat (1) ke KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa DEKI ARMEN Panggilan MEN bersama AL (dalamdaftar pencarian orang / DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktobertahun 2015 bertempat pada sebuah rumah atau kediaman AL (dalam daftarpencarian orang / DPO) di Pauh Sicincin Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumpengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili

NANDO, suku Sikumbang,bertempat tinggal di Korong Bari Sicincin,Kenagarian Sicincin Kecamatan 2 x II EnamLinngkungan Kabupaten Padang Pariaman ;MASRIL TUANGKU SIDI, suku Sikumbang,bertempat tinggal di Korong Bari Sicincin,Kenagarian Sicincin Kecamatan 2 x Il EnamLingkungan Kabupaten Padang Pariaman ;3.

MAKMUR, suku Sikumbang, bertempat tinggal diKorong Bari Sicincin, Kenagarian SicincinKecamatan 2 x Il Enam Lingkungan KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : MAHYUNIS, SH., Advokat, berkantordi JI. Puti Bungsu No.18 B Berok Gunung PanglunPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Januari 2010 ;Para Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat Sub.A.1,Tergugat Sub.A.2, Tergugat Sub.A.3/Pembanding ;melawan :1. H. TAHER BGD.

No.995 K/Pdt/2011Pariaman, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Anggota Kaum Sub. tersebut diatas ;Para Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:SYAHRIL SUTAN, suku Jambak, bertempat tinggal diKorong Bari Sicincin, Kenagarian Sicincin Kecamatan2 x Il Enam Lingkungan Kabupaten PadangPariaman ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Tergugat Sub.B/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang

Amin Tuangku Sidi(almarhum) ;bahwa Penggugat sebagai suatu kaum, secara turun temurunada mewarisi harta pusaka tinggi, berasal dari cancang lateh tambangtaruko mamakmamak Penggugat terdahulu, yang letaknya di KorongBari Sicincin, Kenagarian Sicincin Kecamatan 2 x Il Enam LingkunganKabupaten Padang Pariaman antara harta pusaka tinggi Penggugatsekaum yang sama sekali sebagian atau seluruhnya tidak ada sangkutpaut hubungan hukum dalam bentuk apapun juga dengan Tergugat,dengan batasbatasnya sebagaimana

kelapa, pinang, pisang danlainlain diatas tanah perkara tersebut dan TergugatTergugat jugatelah menyewakan kolam ikan sebanyak 2 (dua) buah kepadaTergugat B (Syahril Sutan) tersebut merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) ;bahwa keberadaan TergugatTergugat diatas bagian tanahPenggugat sekaum telah menimbulkan masalah oleh karena ternyataTergugat tidak mau meninggalkan objek perkara, masalahnyakemudian diupayakan di selesaikan melalui jalur informal yakniKerapatan Adat Nagari (KAN) Sicincin

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi Sumatera Barat
7.Direktur PT Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang Pekanbaru
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional / Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Tol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang Sicincin

Ermawati, NIK: 1305155112610001, tempat lahir di Sicincin pada tanggal 112.

Hutama Karya Jalan Tol (Proyek Jalan Tol Padang Sicincin) ;Bahwa berdasarkan eksepsi tersebut diatas, Tergugat II memohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk berkenan terlebih dahulu menerimaEksepsi Tergugat II dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Bahwa TERGUGAT II menolak semua dalildalil gugatan Penggugat yangditujukan kepada TERGUGAT II, kecuali mengenai halhal yang diakui secarategas dalam jawaban ini ;2.

Bahwa Penggugat (Kaini) telah salah kaprah mengatakan bahwaTergugat III (Bupati Padang Pariaman) yang melakukan pelaksanaanserta telah membeli atau memberi ganti wajar tanah objek perkarauntuk peruntukan Jalan Tol Padang Pekanbaru yang terletak diKorong Ladang Laweh Nagari Sicincin Kecamatan 2 x 11 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Baratkepada Tergugat (Ermawati) tanpa setahu dan seizin Penggugat(Kaini) pada saat ini ;2.

* (dua ribu sembilan ratussembilan puluh enam meter persegi) guna pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru yang diprogramkan oleh Tergugat IV dan dikerjakan oleh Tergugat Vserta dilaksanakan oleh Tergugat VI selaku Ketua Pelaksana Pengadaan TanahTol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang Sicincin Lubuk Alung Padang.Posita gugatan Poin 14 hlm.8 menyatakan :*Bahwa oleh sebab itu adalah wajar dan patut Penggugat mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Cq.

Umum, tetapi pengadaan tanah untukpembangunan jalan tol Padang Sicincin di Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman berdasarkan Perpres 71/2012beserta peraturan perubahannya.Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN PmnPasal 54(1) Dalam melaksanakan kegiatannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 53 ayat (1), Ketua Pelaksana PengadaanTanah dapat membentuk Satuan Tugas dalam waktupaling lama 2 (dua) hari kerja sejak dibentuknya PelaksanaPengadaan Tanah, yang membidangi

PUTUSANNomor 176/Pid.SUS/2015/PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Nama : DEDI SUMARDI Panggilan DEDEK;Tempat lahir : Sicincin;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 11 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Korong Ladang Laweh, Nagari Sicincin,Kecamatan

2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Truck Sampah Sicincin;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal28 Agustus 2015;.

PerkaraPDM89/Paria/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DEDI SUMARDI Pgl DEDEK pada hari Sabtutanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalan bulan Agustus 2015, bertempat di Surau Taluak, KorongLadang Laweh, Nagari Sicincin, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

;Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke pasar Sicincin tempatyang dijanjikan oleh Adrian Panggilan Bongkeng, sesampai saksi dipasar Sicincin tersebut, tibatiba Adrian Panggilan Bongkengmenelphon saksi dan mengatakan ada temannya yang akanmengantarkan paket narkotika golongan jenis sabusabu yang saksipesan tersebut yang bernama Dedi Sumardi Panggilan Dedek atauterdakwa, setelah itu Adrian Panggilan Bongkeng memberikannomor handphone terdakwa kepada saksi;Bahwa setelah itu saksi langsung menghubungi

;Menimbang, bahwa setelah itu saksi M.Yamin langsung menuju kepasar Sicincin tempat yang dijanjikan oleh Adrian Panggilan Bongkeng(DPO), sesampai saksi M.Yamin di pasar Sicincin tersebut, tibatiba AdrianPanggilan Bongkeng (DPO) menelphon saksi M.Yamin dan mengatakanada temannya yang akan mengantarkan paket narkotika golongan jenissabusabu yang saksi M.Yamin pesan tersebut yang bernama DediSumardi Panggilan Dedek atau terdakwa, setelah itu Adrian PanggilanBongkeng (DPO) memberikan nomor handphone

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Aditio Harizona bin Asril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Korong Pauh, NagariSicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanClaudia Agesi binti Syafrizal, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Pasa Laban, Korong Sicincin

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Korong Pauh Nagari Sicincin Kecamatan2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa, semenjak berpisah (bulan Oktober 2015) tidak ada lagi hubunganbathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun 04 (empat) bulan;8.

Bahwa, sekarang Termohon tinggal di Pasa Laban Korong Sicincin NagariSicincin Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;9.

Saksi:1.Irman bin Zubir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Korong Pauh, Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon tetangga saksi sedangkan Termohon isteri dari Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016 diNagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

Warniyesi binti Suardi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan PNS (Tata Usaha SMP), tempat kediaman di KorongPauh, Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon tetangga saksi sedangkan Termohon isteri dari Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2015 diKorong Pauh, Nagari Sicincin;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Sicincin Kec.

sicincin Kec.

Sicincin, Kec.

Sicincin Kec. Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh telah terjadi pembacokan yang dilakukan oleh terdakwadan yang menjadi korbannya adalah Afrizal Rahman Pgl. Rahman;Bahwa pada saat terjadi kejadian penganiayaan tersebut saksi bersamadengan Afrizal Rahman Pgl. Rahman dan teman saksi yang lainnyasedang dudukduduk di tepi jalan di Pakan Selasa Kel.

Sicincin Kec. Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh dengan tujuanuntuk mencari Afrizal Rahman Pgl. Rahman;Bahwa setelah terdakwa sampai ditempat dimana biasanya AfrizalRahman Pgl. Rahman dudukduduk bersama temantemannya, terdakwabenar melihat Afrizal Rahman Pgl. Rahman dudukduduk bersamatemantemannya ditepi jalan di Pakan Selasa Kel. Sicincin Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh selanjutnya terdakwa mendekatdan memastikan bahwa benar disana ada Afrizal Rahman Pgl.

Sicincin Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh;3.

Sicincin Kec. PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh selanjutnya terdakwa mendekat dan memastikanbahwa benar disana ada Afrizal Rahman Pgl. Rahman;. Bahwa setelah Terdakwa memastikan bahwa Afrizal Rahman Pgl. Rahmanada diantara temantemannya lalu terdakwa memberhentikan sepedamotornya dan turun dari sepeda motor tersebut sambil membawa parangyang telah dipersiapkan;.

Sicincin Kec. Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;e Bahwa kemudian setelah merencanakan untuk membalas dendam kepadaAfrizal Rahman Pgl.

BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:YENTI ARITA, Tempat / Tgl.lahir : Sicincin Padang, 06 Juni 1982, umur37 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Bengkong Indah Swadebi Blok P No. 42RT/RW 002/015 Kel. Sadai Kec.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki NamaPemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT170920190114 Dari Yang Semula Bernama : YENTI ARITA, Lahir DiSICINCIN PADANG, Pada Tanggal 06061982, Anak KetigaPerempuan, Dari Ayah RIDWAN Dan Ibu ZURAIDA, Di Ubah Menjadi :YENTI ELITA, Lahir Di SICINCIN PADANG, Pada Tanggal 06061982, Anak Ketiga Perempuan, Dari Ayah RIDWAN Dan IbuZURAIDA (Sesuai Dengan ljazah Pemohon) ;7.

Menyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT170920190114 AdalahBernama : YENTI ELITA, Lahir Di SICINCIN PADANG, Pada Tanggal06061982, Anak Ketiga Perempuan, Dari Ayah RIDWAN Dan IbuZURAIDA (Sesuai Dengan ljazah Pemohon) ;3.

MTS NO: E IV/C/MTS.31/0121/99 Yang DiKeluarkan oleh DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA PadaTanggal 05061999, Menerangkan Bernama : YENTI ELITA , TempatLahir Di KEPALA HILALANG, Pada Tanggal 06061982 ; Bahwa benar Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki NamaPemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT170920190114 Dari Yang Semula Bernama : YENTI ARITA, Lahir Di SICINCINPADANG, Pada Tanggal 06061982, Anak Ketiga Perempuan, DariAyah RIDWAN Dan Ibu ZURAIDA, Di Ubah Menjadi : YENTI ELITA,Lahir Di SICINCIN

SAS di Korong Bari Mudik Sicincin Kec. 2X11 EnamLingkung Kab.

SAS di Korong BariMudik Sicincin Kec. 2X11 Enam Lingkung Kab.

SAS diKorong Bari Mudik Sicincin Kec. 2X11 Enam Lingkung Kab.

AKTA PERDAMAIANNomor:: 75/Pdt.G/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini: Selasa tanggal: 28 Mei 2019, pada persidanganPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatelah menghadap ;Defriadi, S.H, M.H, bertempat tinggal di Perumahan Sicincin PermaiBlok A Nomor 3, Kel. Sicincin, Kec. Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, Sumatera Barat ;sebagai Penggugat Jelita Murni, S.H, bertempat tinggal di Perumahan Sicincin PermaiBlok A Nomor 3, Kel.

Sicincin, Kec. Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, Sumatera Barat ,sebagai Penggugat IlMarlina, S.H, bertempat tinggal di Kelurahan Koto Tuo, Kec. Harau,Tanjung Pati Kab. Lima Puluh Kota, Sumatera Baratsebagai Penggugat III;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anda Simon, S.H.

PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mardianis binti Hasan Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanAru, RT. 002 RW. 002 Kelurahan Sicincin Hilir, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanIlrafdi

Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.PykSicincin Hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh lebihkurang 1 tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan Aru,RT. 002 RW. 002 Kelurahan Sicincin Hilir, Kecamatan Payakumbuh Timursampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:3.1.

Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Pyk10.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 01 Juli 2016 yangdisebabkan kerena Tergugat menuduh Penggugat telah menipunya danberhutang kepada Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, bahkanTergugat Sampai mengancam akan membunuh Penggugat, dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 20 hari lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jalan Aru, RT.002 RW. 002 Kelurahan Sicincin Hilir

Erianto bin Mawardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gang Masjid RT. 001 RW. 002Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh.Saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999;HIm. 4 dari 12 him.

Saksimengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sicincin, kemudianpindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;HIm. 5 dari 12 him.

PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Asnita binti Alias, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim,RT. 002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, telahmemberikan kuasa secara insidentil

kepada Yurnita bintiAlias, umur 61 tahun, bertempat tinggal di Jalan AgusSalim, RT. 002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 37/SK/2016tanggal 05 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAbdul Aziz bin Yunus, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan PanglimaPolim, di belakang Kantor Lurah, RT. 002 RW. 002Kelurahan Payobadar Padang Tangah, KecamatanPayakumbuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sicincin, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh lebih kurang 10 tahun lamanya, kemudianberpindahpindah, terakhir pindah ke Malaysia sampai berpisah, dan padatanggal 20 Juli 2015 Penggugat pulang ke Payakumbuh guna mengurusperceraian;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:3.1.

Nawardi bin Ramali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, RT. 002 RW.002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

Dasril bin Ayas (Alias), umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, RT. 002 RW.002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuniarti binti Abu Samah, tempat dan tanggal lahir, Kepala Hilalang, 23Juni 1969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan Pakaian, bertempat kediaman di Bari Mudik,Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 EnamLingkung, Kabupaten Padang

Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanToni Elwi bin Birin, tempat dan tanggal lahir, Sicincin, 1 Februari 1965,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan JualanKelapa, bertempat kediaman di Pasa Teleng, KorongSicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurang tigatahun, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah sendiri di Bari Mudik, Korong Bari, NagariSicincin, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;3.

Bahwa, setelah perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diPasa Teleng, Korong Sicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa, semenjak tanggal 09 April 2019, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang enam bulanlamanya;9.

.~ ~eS geceDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ariyane Marisa,S.Pt binti Abuzar,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan UPK PNPM MP,Kecamatan 2X 11 Enam Lingkung,tempat kediaman di Sari Tengah, Korong Sari, Nagari Sicincin,Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera

Barat, sebagai Penggugat;MelawanMardani, A.Md bin Zainudin RM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan OIll, pekerjaan dahulu Auditor Lembaga Survei DEKA Padang, tempatkediaman dahulu di Bari Tangah, Korong Bari, Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

2016, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Sicincin Kecamatan 2X 11 Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, tanggal18 Januari 2016;12. 8ahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkanoleh Tergugat pad a waktu setelah akad nikah dilaksanakan;8erdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagi menerimahak sebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1)UU No

Abu Zar bin Ibrahim, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO,pekerjaan petani, tempat kediaman di Bari Tangah, Korong Bari,Nagari Sicincin, Kecamatan 2X 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Oibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 0067!Pdt.GI20161PA.Prm.17.

Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan juga kenai dengan Tergugat yang bernama Mardani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah sekitar4 tahun yang lalu, di rumah saksi di Bari Tangah, Nagari Sicincin; Bahwa Tergugat sewaktu akad nikah ada mengucapkan sighat taklik Talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan T ergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Sicincin sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

PUTUSANNo. 1641 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SASTRA YUDHA pel SAS;Tempat lahir : Sicincin;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/14 Februari 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Bari Mudik Sicincin, Kecamatan 2 x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

Ridho (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 November 2013sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di dalam dapur rumah Terdakwa di Korong Bari Mudik Sicincin, Kec. 2x11Enam Lingkung, Kab.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa denga cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di dapur Terdakwa tepatnya di Korong Bari Mudik Sicincin Kec. 2x11Enam Lingkung, Kab.

Sas pada hari Selasa tanggal 26 November2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di dalam dapur rumah Terdakwa di Korong Bari Mudik Sicincin, Kec. 2x11Enam Lingkung, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di dapur Terdakwa tepatnya di Korong Bari Mudik Sicincin, Kec.2x11 Enam Lingkung, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas petugas dari penyidikpegawai negeri sipil dari balai Besar POM di Padang melakukan razia ataupemeriksaan di Toko Obat Budi di Sicincin, yang merupakan milik dariterdakwa.

Hizra.Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenyitaan obatobat keras oleh petugas Balai Besar POM Padang;Bahwa petugas Balai Besar POM Padang melakukan penyitaan obatobat keras tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2014 sekira jam16.30 WIB di Toko Obat Budi di Sicincin;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, petugas dari Balai Besar POMPadang yang melakukan penyitaan terhadap obatobat kerassebanyak 3 orang yaitu Muhmmad Rusydi Ridha, Elya Nora danNurita Dahlia;Bahwa obat keras

;e Bahwa toko obat tempat Saksi melakukan penyitaan adalah TokoBudi di Sicincin milik Terdakwa H.

;e Bahwa nama toko obat tempat dilakukan penyitaan adalah Toko Budidi Sicincin milik Terdakwa H.

itu karena adanya permintaan;Bahwa benar obat keras tersebut dijual di toko obat milik Terdakwayaitu Toko Obat Budi di Sicincin dan Terdakwa mendapatkan obatkeras tersebut dari apotek di sekitar Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa benar Terdakwa menjual obat keras di Toko Obat Budi diSicincin sejak tahun 2012 dan obat keras yang Terdakwa jual yaituSammoxin, Brodamox, Spasminal, Renadina 50 mg, Muzoral,Tramadol, Clindamicyn 300 dan Clindamicyn 150 mg, yangsemuanya berjumlah 8 (delapan) macam dimana