Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -------------------------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ---

., , Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT; 0 2222222 ee ncn nen een ceneeeLAWAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, semula bertempattinggal di Jl. , , Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti danjelas di seluruh wilayah hukum RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi

Penggugat Nomor: tanggal 02 April 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (buktie Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : /19/IX/1997 tanggal 26 September 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (buktie Surat Keterangan Kepala Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, Kota Salatigatanggal 17 september

Bukti Saksi :1. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jl. , , Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatPenggugat di Sidomukti selama 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugalt; e Bahwa setahu saksi, Tergugat pergi sudah 15

, Kota Salatiga dihubungkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PaniteraPengadilan Agama Salatiga perlu diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukardi bin Jalal ) dengan Pemohon II ( Tusyati binti Mistur ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1995 di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Jalal) denganPemohon Il (Tusyati binti Mistur) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1995 di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Sahri) dengan Pemohon II (Suliha binti Endin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember pada tanggal 23 Juli 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

RW. 17 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1238/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 23 Juli 1990, diDesa Sidomukti

Suhairuddin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 23 Juli 1990 di DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan

lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Endin (Alm) denganmaskawin berupa Uang Rp.25.000; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Desa Sidomukti Kecamatan mayangKabupaten Jember sudah mempunyai

Tohawi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 23Juli 1990, di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Endin(Alm) dengan maskawin

Nomor 1238/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jemberpada tanggal 23 Juli 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Type NC11BF1D A/T tahun 2014 No Pol H-5056-HI ,warna merah, Noka : MH1JFD233EK133309, nosin : JFD2E3125429,beserta STNK Atas Nama NINA RIYANI, Alamat : Dsn Sidomukti Rt 7 /1 Sidomukti Bandungan Kab Semarang;- 1(satu) buah helm warna putih strip hitam merk MIX Dikembalikan kepada saksi NINA RIYANI Binti TUMERI;- 1(satu) Pasang sandal dan 1(satu) buah Sabit /arit; Dirampas untuk dimusnahkan6.

Gerpetung Rt 03 Rw06 Desa Sidomukti KecBandungan Kab. Semarang.AgamaIslam.PekerjaanSwastaPendidikanSMA Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 17 April 2015 Nomor Pol : SP.Han/59/TV/2015/Reskrim, sejaktanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 6 Mei 2015 ;2.

H5056HI warna merah, , (satu) pasangsandal, (satu) buah helm warna putih strip hitam merk MIX, (satu)buah sabit/arit ) adalah milik terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2 Saksi YOSSY ENDAH NOVIANTI Binti DJAPARI : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 jam 20.30 Wib di pinggir jalanmenuju obyek wisata Umbul Sidomukti, Dusun Tegalsari, Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, terdakwa mencegat saksi danteman saksi bernama

Saksi RATIH DWI SAPUTRO Bin MUJIYONO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 20.30 Wib di pinggirjalan menuju obyek wisata Umbul Sidomukti, Dusun Tegalsari, Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang telah terjadi percobaan pencurianterhadap teman saksi yang bernama Arifin;e Bahwa kejadiannya dan siapapelakunya saksi tidak tahu, yangsaksi tahu korbannya adalah saksiARIFIN dan saksi YOSSY ;Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena pada waktu saksi sedang bermain gamedi Lemah

Ireng dekat rumah saksi, telah ditelepon oleh saksi ARIFIN dan11diberitahu, lalu saksi menunggu saksi ARIFIN untuk menjemput karena saksikemudian diajak untuk pergi ke Sidomukti oleh korban;e Bahwa saksi diajak oleh saksiARIFIN untuk mencari ID Carddan kunci rumah yang tertinggaldi Sidomukti dan ternyata setelahsampai disana ternyata SepedaMotor milik terdakwa masih adadisana dan kunci kontaknya ada didashboard sepeda motor HondaBeat warna merah tanpa No.

Dsn Tegalsari Desa Sidomukti Kec.

Sidomukti, Kota Salatiga ; 2. LASIYEM, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun Nalan, Rt. 13 Rw.05 Desa Patemon, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang ; 3. SUKI Alias SUKIYEM, Pekerjaan Pedagang, beralamat di dusunGamol Rt. 06 Rw. 06 Kelurahan Kecandran, Kecamatan Sidomukti,KiGIE SEB GG) mmnnnnnnnn nn nnn enn mr rennin ninnnnnnnnnmnnnnenannan mann4. SIT FATIMAH, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan NakulaSadewo No. 1/20, Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan Dukuh, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga ; 5.

PURWANTI, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Tegalsari Rt. 02 Rw.08 Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ; 10. YUSTINA MARIA SAPARIYAH, Pekerjaan Pedagang, beralamat diJalan Suropati /4, Rt. 04 Rw. 08 Kelurahan Mangunsari, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga ; 22220 00Hal 1 dari Put.

./2015/PT SMG11.12.13.14.15.16.1KARTINI, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Banjaran Rt. 07 Rw. 07Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ; SUDARTI, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Ngawen Rt. 10 Rw. 06Kelurahan Mangusari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ; WASINI, Pekerjaan Pedagang, beralamat di JI.

Surowijoyo Il Pengilon,Rt. 04 Rw. 13 Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga ; 22222 222 ne non nnn nnn ann en cee nen nnn neeMARDIYANTO, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Tegalsari Rt. 02Rw. 08 Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ; Hj. SIT KHOTIJAH, Pekerjaan Pedagang, beralamat di JIn.

SOETIKNO, Pekerjaan Pedagang (Mantan Ketua P3R Salatiga),beralamat di Dusun Jangkungan Rt. 04 rw. 04 Kelurahan Mangunsari,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ; "Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill dan V memberikan kuasa kepada :Bambang Tri Wibowo, SH. dan Tyas Tri Arsoyo, SH.MH. keduanyaadvokat beralamat di JI. Pemotongan No. 90 Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 9 Mei 2014 ; . PT.

PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2012/PA.MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat (pengesahan)Nikah yang diajukan oleh;Djinem binti Sunarto, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sidorukun,Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai pemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa pemohon dan Almarhum Rasipa bin Ramli yang meninggal duniahari selasa tanggal 23 Oktober tahun 1956 di Kampung Sidorukun, DesaSidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sekarangDusun Sidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, KabupatenLuwu Utara;2. Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Almarhum Rasipa binRamli, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaSunarto;3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon, Djinem binti Sunarto denganRasipa bin Ramli yang dilaksanakan pada tahun 1951, di KampungSidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sekarang Dusun Sidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.3.

Suciono bin Sunarto, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon dengan Almarhum Rasipan bin Ramlikarena ada hubungan keluarga pemohon adalah kakak kandung;Bahwa para saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan AlmarhumRasipan di Kampung Sidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, pada tahun 1956;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahSunarto (Ayah kandung pemohon);Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Almarhum Rasipan

keterangannya telah cukup mendukung kebenaran dalil dalil permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi dipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan pemohon, makaditemukanlah fakta fakta sebagai berikut;e Bahwa pemohon dengan Almarhum Rasipan telah melangsungkanperkawinan menurut syariat islam pada tahun 1956 di KampungSidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sekarang Dusun Sidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten

pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Primatr:Bahwa la Terdakwa Ilham pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2021sekira pukul 23.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun2021 atau pada suatu waktu pada tahun 2021 bertempat di Jalan LintasSumatra Desa Sidomukti

Zainal Azhari, telah disumpah yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2021 sekira pukul 23.00WIB di Jalan Lintas Sumatera, Desa Sidomukti, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan tepatnya dipinggir jalan, Saksi dan SaksiDedek S.S Harahap melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Dedek S.S Harahap mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa

ada seorang lakilaki yang membawa Narkotika jenis Shabu di Jalan Lintas Sumatera,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2021 sekira pukul 23.00WIB Saksi dan Saksi Dedek S.S Harahap berangkat menuju ke JalanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN KisLintas Sumatera, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, dan sesampainya di tempat tersebut Saksi danSaksi Dedek S.S Harahap melihat seorang lakilaki

laku terjualkepada Faisal di pinggir Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, lalu sekira pukul 22.30WIB Terdakwa berangkat dari rumah untuk mengantarkan Narkotika jenisShabu tersebut lalu pada pukul 23.00 WIB Terdakwa tiba pinggir JalanLintas Sumatera, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan dan pada saat itu tibatiba datang Saksi Dedek S.SHarahap dan Saksi Zainal Azhari dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa

Lintas Sumatera,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN KisKelurahan Sidomukti, Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, lalusekira pukul 22.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumah untuk mengantarkanNarkotika jenis Shabu tersebut lalu pada pukul 23.00 WIB Terdakwa tibapinggir Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan dan pada saat itu tibatiba datang Saksi DedekS.S Harahap dan Saksi Zainal Azhari dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

/PA.Sal hendak mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan dengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama beseTanggal lahir : 28 September 1996 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan >: SMAPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Kelurahan Kecamatan Tingkir Kota SalatigaDengan calon isterinya :Nama Tanggal lahir : 30 Mei 1996 (umur 17 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan >SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Kelurahan Kecamatan Sidomukti

Kota SalatigaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga, namun olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga, ditolak dengan Surat penolakan Nomor : /PW.01/44/VIII/2013tertanggal 26 Agustus 2013, dikarenakan anak Pemohon () belum cukup umur(umur 172 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah

yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetappada permohonan semula dan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, dimanapermohonan tersebut tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan langsung dari calon mempelai lakilaki yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya bernama ;e Bahwa umur saya sekarang 17 tahun, agama Islam, jejaka;e Bahwa ayah saya bermakud mengajukan dispensasi nikah untuk saya karenaditolak oleh KUA Kecamatan Sidomukti

KotaSalatiga;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calon istri yang yangbernama yang beralamat di Kelurahan Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga;Bahwa pihak Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon pada tanggal20 Agustus 2013 dan lamarannya telah diterima oleh calon besanPemohon, Bahwa anak Pemohon sudah bekerja membudidayakan lele denganpenghasilan ratarata Rp. 2.000.000, per bulan;Bahwa antara dengan tidak ada hubungan darah atau susuan yang secarasyar i menghalangi melakukan perkawinan

; Saksi Saksi kenal dengan Pemohon;Anak Pemohon bernama berstatus jejaka, agamaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohonbernama belum cukup umur dan kehendaknya untuk menikahkan anaknyaditolak oleh KUA Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calon istri yang yangbernama yang beralamat di Kelurahan Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga;e Bahwa pihak Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon pada tanggal20 Agustus 2013 dan lamarannya

. , Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON"; MELAWANbinti , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMEA,semula bertempat tinggal di Jl. , Kelurahan , KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya mohon disebut sebagai TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.

Pemohon Nomor: 3373040504690002tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Sidomukti, Kota Salatiga,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, buktie Fotokopi sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.

/PW.01/4/II/2010tanggal 4 Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermaterai cukup, bukti (P.2); e Surat Keterangan Ghoib Nomor: .2/144/IX/2010 tanggal 1 September 2010yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, bukti (P.3); Il.

/PW.01/4//I/2010 tanggal 04 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga,selama 7 tahun 9 bulan, dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak bulan Mei 1998 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan

Sidomukti KotaSalatiga dikarenakan sedang bermain Judi jenis dadu ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut pada hari Senin tanggal 06 April2015 sekitar Pukul 14.15 Wib di Rumah Kosong yang terletak di JI. Kalinongko No. 02Rt 01 Rw 04 Kel. Mangunsari Kec. Sidomukti Kota Salatiga ;Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagai pembasang;21Bahwa yang menjadi bandar pada saat itu adalah Sdr.

Sidomukti KotaSalatiga dikarenakan sedang bermain Judi jenis dadu ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut pada hari Senin tanggal 06 April2015 sekitar Pukul 14.15 Wib di Rumah Kosong yang terletak di Jl. Kalinongko No. 02Rt 01 Rw 04 Kel. Mangunsari Kec. Sidomukti Kota Salatiga ;Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagai pembasang;Bahwa yang menjadi bandar pada saat itu adalah Sdr.

Sidomukti Kota Salatiga dikarenakan sedang bermain Judijenis dadu ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut di RumahKosong yang terletak di Jl. Kalinongko No. 02 Rt 01 Rw 04 Kel. MangunsariKec. Sidomukti KotaSalatiga ; 20222 e Bahwa benar para terdakwa dalam perjudian jenis dadu tersebut bertindaksebagaipembasanQ;e Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis dadu tersebutadalah Sdr.

Sidomukti Kota Salatiga dikarenakan sedang bermain Judijenis dadu ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut di RumahKosong yang terletak di Jl. Kalinongko No. 02 Rt 01 Rw 04 Kel. MangunsariKec. Sidomukti KotaSalatiga ; 20222 e Bahwa benar para terdakwa dalam perjudian jenis dadu tersebut bertindaksebagaipembasan g;e Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis dadu tersebutadalah Sdr.

PUTUSANNomor 45/ Pdt.G/ 2018/ PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: IBUN, tempat/ tanggal lahir Lamongan 01011940, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Sidomukti Rt.002, Rw.001, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada Rastono berdasarkan Surat Jjin Khusus No.4/ljinKhusus/2018

Tasam, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Rusminten, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Kartimi, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Bahwa, Gugatan Para Penggugat adalah subyek hukumnya keliru (Errorin persona) dan keliru obyeknya karena Para Tergugat tidak menguasaitanah obyek sengketa yang diajukan Penggugat dalam perkara A Quo,Penggugat mengajukan Gugatan terhadap tanah sengketa yang terletakdi Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,tercatat pada Buku C Desa Nomor. 1266, persil Nomor. 15 C, Kelas Il,seluas + 29 Da (290 M2) atas nama Ibu P.

Suratmin yang terletakdi Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, danapakah tindakan Para Tergugat yang menguasai secara sepihak tanahtersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 11 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksiyaitu 1. Saksi Supangat, dan 2.

Pada saat itu di tanah tersebut hanya adarumah Penggugat dan 1 (satu) kandang sapi dan Saksi pada tahun 1970pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Sidomukti namun tidak pernahmembuka buku C Desa, dan Saksi juga menerangkan sebelum tahun 1964tanah tersebut ditempati oleh Ibu Slangi yaitu Istri lbun, namun saat itu belummenjadi Istri lbun;Menimbang, bahwa Saksi Mukadi pada pokoknya menerangkantanah obyek sengketa terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas

Sidomukti, Kec.

Sidomukti, Kec. Kraksaan, KabupatenProbolinggo, telah mengambil sepeda motor Honda Supra Fit Xtahun 2008, warna metalik, Nomor Polisi : N3591QD milik saksikorban ROBITH;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 November 2011sekira jam 16.00 WIB, terdakwa 2. Mulyadi alias Mul datang kerumah terdakwa 1.

Sidomukti, Kec. Kraksaan, KabupatenProbolinggo, telah mengambil sepeda motor Honda Supra Fit Xtahun 2008, warna metalik, Nomor Polisi : N3591QD milik saksikorban ROBITH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekira jam16.00 WIB, terdakwa 2. Mulyadi alias Mul datang ke rumahterdakwa 1.

di rumah Bapak Sutarno ; e Bahwa Surat Perjanjian tersebut dari Kepala Desa Sidomukti, yang dalam suratperjanjian tersebut menyatakan tentang saksi tidak akan menuntut warga DesaSidomukti mengenai kejadian pemukulan atau pengeroyokan yang dilakukanwarga Desa Sidomukti terhadap saksi dan kami sepakat untuk berdamai ; e Bahwa atas Surat Perjanjian warga Desa Sidomukti tersebut saksi menuruti sajadan saksi menandatangani surat perjanjian tersebut ; e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

menantang warga Desa Sidomukti dan akhinyamassa atau warga dari Desa Sidomukti dan dari rantau yang sedang pulangmudik lebaran bercampur dan melakukan penyerangan atau pengeroyokanterhadap saudara HAMDUN ; e Bahwa saksi hanya mendengar cerita memang saudara HAMDUN menantangdengan katakata sama Polisi saja tidak pernah takut apalagi dengan warga siniatau warga Desa Sidomukti ; e Bahwa dari yang saksi dengar memang ada Short Message Service (SMS) darisaudara HAMDUN yang katakatanya akan melakukan

wargaDesa Sidomukti ; e Bahwa yang saksi dengar ceritanya setelah saudara NARTO dipukuli olehsaudara HAMDUN, kemudian warga Desa Sidomukti berniat akan mendamaikantetapi saudara HAMDUN malah menantang warga Desa Sidomukti dan akhinyamassa atau warga Desa Sidomukti dan dari rantau yang sedang pulang mudiklebaran bercampur dan melakukan penganiayaan atau pengeroyokan terhadap saudara HAMDUN ;49Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari saksi ASHARI kalau saudaraHAMDUN menantang dengan katakata bilang

dari cerita warga masyarakat DesaSidomukti dan dari para pemudik perantauan yang pulang lebaran ; e Bahwa yang saksi dengar ceritanya, setelah saudara NARTO dipukuli olehsaudara HAMDUN kemudian warga Desa Sidomukti berniat akan mendamaikantapi saudara HAMDUN malah menantang warga Desa Sidomukti, dan akhinyamassa atau warga dari Desa Sidomukti dan dari rantau yang sedang pulangHal. 51 dari 83 hal.

. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan uang tersebut adalah uangdari warga Desa Sidomukti ; Bahwa saksi korban dan warga Desa Sidomukti telah menandatangani SuratPerjanjian atau Surat Perdamaian yang berisi tentang kejadian pemukulan ataupengeroyokan yang dilakukan warga Desa Sidomukti terhadap saksi korbandengan adanya surat perdamian dan bantuan uang pengobatan, maka saksikorban tidak akan menuntut warga Desa Sidomukti dan telah sepakat untukberdamaii ; Bahwa saksi korban memukul saksi NARTO

PUTUSAN No. 469/ Pid.B / 2012 / PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap i JOKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tg lahir : 22 tahunJenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia/Madura ;Tempat tinggal : Kelurahan Sidomukti BlokSarangan, KecamatanKraksaan, KabupatenProbolinggo

Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2012, didepan warnetZERO Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan berwenang mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)unit sepeda pancal perempuan merk Polygon warna hijau strip putih dengan keranjangwarna hitam dan boncengan warna abuabu, dengan taksir harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau

sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban KRISNA SEPTIA BAYU, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawa hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa dari arah barat menumpang sepeda motor orang lainkemudian turun didepan warnet ZERO Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, dan membeli pangsit mie, saat itu terdakwa melihat adasepeda pancal tersebut kemudian terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut danmengambil (satu) unit sepeda pancal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2012 sekitar jam 23.00 WIB. didepan Warnet Zero, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, Terdakwa telah mengambil I(satu) unitsepeda pancal milik kakak saksi korban Krisna Septia Bayu, yangdiparkir oleh saksi korban Krisna Septia Bayu, dengan ciricirt merkPolygon warna hijau strip putih dengan keranjang warna hitam danboncengan warna abuabu ;2.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara setelah Terdakwamembeli mi ayam, di depan Warnet Zero, Terdakwa melihat ada parkir1 (satu) unit sepeda pancal lalu Terdakwa dekati sepeda pancal tersebutdan selanjutnya sepeda pancai itu Terdakwa tuntun dari tempat parkirlalu Terdakwa naiki ke arah Timur Sidomukti;10.11.12.13.Bahwa sebelumnya saksi korban membawa sepeda pancal milik kakaksaksi korban itu ke Warnet Zero, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo dan memarkirnya di depan

Sidomukti Kec.Kraksaan Kab.Probolinggo atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah mengambil sesuatu barangberupa tabung gas Elpiji 3 (tiga) kilogram yang sama sekali termasuk kepunyaan oranglain yaitu saksi korban Akhmad Rosyidi, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saat saksi korban AkhmadRosyidi

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Akhmad Rosyidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari jum/at, tanggal 28 Maret 2014, sekira jam 17.30 WIBterdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi di jalan Kartini nomor 20Kelurahan Sidomukti

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2 Supariyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 17.50 WIB, Polsek Kraksaanmendapat telepon dari warga bahwa ada pelaku pencurian tertangkapsehingga saksi selaku kanit reskrim Polsek kraksaan mengajak 2 (dua)anggota untuk mendatangi tempat kejadian;Bahwa sesampai tempat kejadian perkara di rumah AKHMAD ROSYIDI dijalan Kartini nomor 20 Kelurahan Sidomukti

tas kresek warna hijau yang berisikan beberapa kaosdan celana dan oleh warga kemudian di serahkan kepada saksi hingga saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 17.30 WIB,Terdakwa masuk ke halaman rumah Akhmad Rosyidi di jalan Kartini nomor20 Kelurahan Sidomukti

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah tabung gas LPG 3(tiga) kilogram dagangan saksi Akhmad Rosyidi dari bak belakang mobil pick up yangberada di dalam halaman rumah saksi Akhmad Rosyidi di jalan Kartini nomor 20Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo untuk dijual laluuangnya akan Terdakwa buat berlanja, dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Kitab

Asis, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 24 tahun menjadi Abdul Asis bin Sawi/P. Asis, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963; 3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/40/1984 tanggal 19 September 1984 yang semula tertulis Badriya binti P. Naima, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 17 tahun, menjadi Badriya binti Trawan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963; 4.

Asis, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.002 RW. 008Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Badriya binti Trawan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ledok RT.002 RW. 008 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti, M.B., S.H.,Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.

Asis, tempat dan tanggal lahir,Sidomukti, 24 tahun Nama Pemohon II tertulis Badriya binti P. Naima, tempat dan tanggallahir, Sidomukti, 17 tahunBahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B0079/Kua.13.32.12/Pw.01/05/2019 tanggal 17 Mei 2019 dari KUA MayangKabupaten Jember identitas Para Pemohon yang benar adalah: Pemohon yang benar Abdul Asis bin Sawi/P.

Asis, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 24 tahun menjadi AbdulAsis bin Sawi/P. Asis, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/40/1984 tanggal 19 September 1984 yang semula tertulis Badriyabinti P. Naima, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 17 tahun, menjadiBadriya binti Trawan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;4.

Asis, tempatdan tanggal lahir, Sidomukti, 24 tahun menjadi Abdul Asis bin Sawi/P. Asis,tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;c. Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/40/1984tanggal 19 September 1984 yang semula tertulis Badriya binti P.

Asis, tempat dantanggal lahir, Sidomukti, 24 tahun menjadi Abdul Asis bin Sawi/P. Asis, tempatdan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/40/1984tanggal 19 September 1984 yang semula tertulis Badriya binti P. Naima, tempatdan tanggal lahir, Sidomukti, 17 tahun, menjadi Badriya binti Trawan, tempatdan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;4.

Krajan Desa Sidomukti Rt. 01 Rw. 02 Kec. Ambal Kab. Kebumen ; 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor 632 tanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan Notaris Singal Siahaan, SH. M. Kn an. Pemberi Fidusia Suratin ; 1 (satu) bendel Perjanjian sewa beli No. 9318 SB tanggal 21 Oktober 2014 An. Suratin ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison tahun perakitan 2012 warna merah marun, No. Pol : AA-6988-VD Noka : MH345P001CK080440 Nosin : 45P090053 beserta STNK An.

Agus Dwi Putra Stiawan alamat Desa Sidomukti Rt. 01 Rw. 02 Kec. Ambal Kab. Kebumen;Dikembalikan kepada pihak Muncul Bursa Motor Kebumen melalui saksi Dedy Heri Setiawan Bin Hadi Sunarko (alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

Agus Dwi Putra Stiawan alamatDesa Sidomukti Rt. 01 Rw. 02 Kec. Ambal Kab.

Pol : AA6988VD NokaMH345P001CK080440 Nosin : 45P090053 dengan STNK dan BPKB An.Agus Dwi Putra Stiawan alamat Desa Sidomukti Rt. 01 Rw. 02 Kec.Ambal Kab.

Agus Dwi Putra Stiawanalamat Desa Sidomukti Rt. 01 Rw. 02 Kec. Ambal Kab.

Sidomukti, Salatiga.: Islam.: Buruh.: Sarmadi bin Turmidi.: Semarang, 4 September 1970 / 43 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec. Sidomukti, Salatiga.: Islam.: Buruh.: Purwanto bin Jumadi.: Semarang, 10 Juli 1984 / 29 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec.

Sidomukti, Salatiga.: Islam.: Buruh.Terdakwa IV.NamaTTL. / UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa V.NamaTTL. / UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Nurhisam bin Kuwan.: Semarang, 4 Juli 1978 / 35 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec. Sidomukti, Salatiga.: Islam.: Swasta.: Sarman bin Yusmin.: Semarang, 15 Januari 1970/43 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec.

Sidomukti, Salatiga, dimana tempat kejadiantersebut merupakan tempat yang mudah dikunjungi oleh umum dikarenakantempat tersebut digunakan sebagai warung berjualan dan dekat dengan jalan.Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Sidomukti yangmelakukan penangkapan / penggrebekan terhadap para terdakwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi mendapat informasi / laporan darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa IV. sedang berlangsung permainan judi.Selanjutnya saksi beserta tim dari Polsek Sidomukti

Sidomukti, Salatiga, dimana tempat kejadiantersebut merupakan tempat yang mudah dikunjungi oleh umum dikarenakantempat tersebut digunakan sebagai warung berjualan dan dekat dengan jalan.e Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Sidomukti yangmelakukan penangkapan / penggrebekan terhadap para terdakwa.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi mendapat informasi / laporan darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa IV. sedang berlangsung permainan judi.Selanjutnya saksi beserta tim dari Polsek

Sidomukti yang diantaranya adalahsaksi dan (Saksi) Gendro Saptono menuju lokasi dan melakukan pengamatanterhadap para terdakwa, dimana posisi duduk para terdakwa saat itu melingkarberhadaphadapan dan sedang melakukan permainan judi.

No. 7/Pdt.P/2012/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 7/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Pati ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 7 Pebruari 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 7 Pebruari 2012 dan tercatat denganNomor : 7/Pdt.P/2012/PN.Pt. yang diajukan oleh : Nama : SRIYONO;Umur : 43 Tahun ;Alamat : Desa Sidomukti Rt.03. Rw. 01, Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK : 3318061112690002, atasnama SRIYONO, alamat Desa Sidomukti Rt.03. Rw. 01, Kec. Jaken, Kab.Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala Kandukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda2. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318062811070242 atas nama :SRIYONO, Desa Sidomukti Rt.03. Rw. 01, Kec. Jaken, Kab.Pati selanjutnya (diberitanda P2) ; 3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/01 atas namaSRIYONO, (lahir tanggal 11 Desember 1969), yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidomukti, Kec.Jaken, Kab.Pati, tertanggal Sidomukti, 02012012,selanjutnya (diberi tanda P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar STM Pertanian atas namaSRIYONO, yang dikeluarkan Yayasan Pendidikan Pragola Pati, tertanggal 25Mei 1990, selanjutnya (diberi tanda P4) ; 5.

Asli Surat Keterangan Desa Sidomukti , Kec. Jaken, Kab. Pati, atas namaSRIYONO yang menerangkan bahwa orang yang bernama SRIYONO adalahanak Tunggal dari pasangan suami Raslan ( alm ) dengan Istri Semi, selanjutnya( diberi tanda 6 ); Mendengar pula keterangan Para Saksi yang diajukan oleh Pemohon : 1. SUDADI Bin SUJONO, Tempat lahir di Pati, 20 April 1962, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Sidomukti Rt.03/02, Kec. Jaken, Kabupaten Pati ; 2.

JAYADI Bin KASRI, Tempat lahir di Pati, 12 Nopember 1960, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS,Agama Islam, tempat tinggal Desa Sidomukti Rt.01/01, Kec.

Sahlan 07/No. 46 Manyar Sidomukti Gresik; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. WAGIMAN SOMODIMEDVJO, S.H. M.H.,2. RAHMADI MULYO W., S.H., M.Hum. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat& Konsultan Hukum pada kantor Hukum WAGIMANSOMODIMEDJO & PARTNERS berkantor di Jl.Morowudi No. 207 Cerme Kabupaten Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2010;Selanjutnya disebutsebagai kc eee eeePENGGUGAT ;MELAWAN: 5 Kesenuanya ???.?

KEPALA DESA MANYAR SIDOMUKTI, tempat kedudukan di DesaManyar Sidomukti, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. ABDUL MALIK, S.H. ;2. MUSA WIBISONO, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, ParaAdvokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumMusa Wibisono & Rekan beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat adalah menjabat sebagai Kaur Umum DesaManyar Sidomukti Kecamatan Manyar Kabupaten Gresiksebagaimana Surat Penetapan pada tanggal 1 Maret 2007oleh Kepala Desa Sidomukti oleh H. MOCH. NUR HASANberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Manyar Sidomuktikerja ???????.?Kecamatan Manyar KabupatenGrestkNomor.03 Tahun 2007 Tentang Penyesuaian Jabatan Perangkat Desa ManyarSidomuktiz