Ditemukan 632 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2646/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
JOKO PUTRA MANURUNG
192
  • Sidorame Barat Il Kec.
    PelitaIV No. 99 Sidorame Barat II Kec.
    Sidorame Barat II Kec. Medan Pejuangandengan berjalan kaki, lalu terdakwa bersama TEGUH SILALAHImemasuki rumah tersebut dengan cara melompat pagar rumahtersebut dan masuk ke dalam rumah melalui jendela yang terbukadan membongkar jerjak yang masih terpasang. Adapun jerjak yangberhasil kami ambil adalah 1 (Satu) buah jerjak jendela kecil dan 1(satu) buah jerjak jendela besar. Dan kemudian pada saat hendakmengeluarkan jerjak tersebut tibatiba ada masa yang melihat kitadan teriak MALING.
    Sidorame Barat II Kec. Medan Pejuangandengan berjalan kaki;Bahwa terdakwa bersama TEGUH SILALAHI memasuki rumahtersebut dengan cara melompat pagar rumah tersebut dan masuk kedalam rumah melalui jendela yang terbuka dan membongkar jerjakyang masih terpasang.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3478/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
BOY ZULKARNAEN
183
  • SaidHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3478/Pid.Sus/2020/PN MdnNo. 1 Medan Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan tepatnya di piket penjagaan RTP Polrestabes Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan
    SaidNo. 1 Medan Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan tepatnya di piket penjagaan RTP Polrestabes Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai
    Said No. 1 MedanKelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBsaat Terdakwa sedang berada di dalam sel RTP Polrestabes Medan laluTerdakwa menghubungi Faisal untuk membeli sabu sebanyak 10 gram, laluFaisal meminta dengan harga Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), Kemudia mereka sepakat bahwa sabu akan dikirim ke kakak sepupuTerdakwa di daerah Garu 3 Medan dan sabunya akan dimasukkan ke dalamroti biskuit
    Said No. 1 MedanKelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBsaat Terdakwa sedang berada di dalam sel RTP Polrestabes Medan laluTerdakwa menghubungi Faisal untuk membeli sabu sebanyak 10 gram, laluFaisal meminta dengan harga Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), Kemudia mereka sepakat bahwa sabu akan dikirim ke kakak sepupuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3478/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa di daerah Garu
    Said No. 1 MedanKelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan; Bahwa Ade Saputra Ginting mengakui bahwa sebelumnya Terdakwameneleponnya dan minta tolong ambilkan bungkusan tersebut untukdiserahkan kepada Terdakwa dan sabu tersebut sengaja dimasukkan kedalam bungkusan makanan agar bebas dari pemeriksaan petugas piket danperbuatan yang sama sudah dilakukannya beberapa kali pada beberapawaktu sebelumnya;= Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBsaat Terdakwa
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
AHMAD DEDI MARDANI Alias DANI
152
  • Pangaribuan mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Sidorame Kelurahan PuloBrayan Darat Kecamatan Medan Timur Kota Medan sering ada peredarannarkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebut saksisaksi dari timPolrestabes tersebut menuju ke tempat yang dimaksud dan sekira pukul15.30 wib saksisaksi mencurigai terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki FU BK 6531 RAU warna hitam, lalu saksisaksimemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut,
    FT PANGARIBUAN, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi beserta tim ada melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul15.30 wib bertempat di Jalan Sidorame Kelurahan Pulo BrayanDarat Kecamatan Medan Timur Kota Medan.Bahwa benar tim dari Polrestabes Medan yang terdiri dari saksiBripbka F. Purba, Bripka Kurniawan BD, Aiptu R. Sitanggang danBrigadir FT.
    Sidorame Kel.Pulo rayan Darat Kec.Medan timur;Bahwa waktu terdakwa ditangkap polisi kami menyita 1 plastik kecilyang berisi Narkotika jenis sabusabu dan meyita 1 unit sepeda motorSuzuki FU BK 6529 RAU warna hitam;Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut dari Agam DPO, denganharga Rp 30.000, 1 bungkus kecil, yang saya beli pada hari senin tanggal24 September 2018 sekira pukul 15.00 Wib di JI.
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3338/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias MALIK
152
  • Sidorame Barat, Kec.
    Sidorame Barat,Kec.
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1397/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2016 — - ROY EKO ARITONANG
406
  • Sidorame Barat II Kec.
    Sidorame Barat Il, Kec. Medan Perjuangan,telah terjadi Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3655 ADS tahun2018 ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 23.30WIB, saksi dengan mengendarai sepeda motor tersebut diatasmelintas di Jin. Pelita IV dan pada saat itu Korban bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan Dimana Jin. Pelita Il ?
    Sidorame Barat Il, Kec.
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2648/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
ANDI WILTON NDRURU
203
  • masingmasing secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ANDI WILTON NDRURU pada hari Selasa tanggal18 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni atau setidaknya dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan PelitaV Gang Pisang, Kelurahan Sidorame
    Setelah terdakwa selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kostdan memegang narkotika jenis Sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikansepeda motor lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP, saksi SISWO, saksiMARSHAL.
    Setelah terdakwa selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kostdan memegang narkotika jenis Sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikansepeda moior lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP, saksi SISWO, saksiMARSHAL.
    Setelah terdakwa selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kostdan memegang narkotika jenis sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikansepeda motor lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP, saksi SISWO, saksiMARSHAL.
    Setelah terdakwa selesai membeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kost dan memegangnarkotika jenis sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikan sepedamotor lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP,saksi SISWO, saksi MARSHAL.
Register : 04-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 683/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - MARTIN SINAGA (TERDAKWA)
182
  • Sidorame Barat Kec.
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
588
  • Bahwa benar Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.755/Sidorame Barat tanggal 10 Maret 2013 yang semula terdaftar atasnama Tiraja Bulan Marpaung, Rosmini Dameria Marpaung, MawarMarpaung, Irwan Marpaung, Wilson Marpaung, Anita Marpaung, IrmaYanti Marpaung, Erwin Marpaung dan Martiana Marpaung sesuai dengansurat ukur tanggal 4 Februari 2011 No. 0130/Sidorame Barat 1/2011dengan luas 97 M2, yang kemudian beralin kepada Hengki Irawan GultomHalaman 24 dari 39 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2017
    Bahwa Hak Milik No. 755 / Sidorame Barat dikenakan HakTanggungan Nomor 1144/2013 Peringkat Pertama APHT PPAT RimaAgustina Sarjana Hukum Nomor 362/2012 tanggal 16 November 2012bersama Hak Milik No. 756/Sidorame Barat pada PT. Bank Sumut KantorCabang Pembantu Melati Medan ;4.
    Bahwa benar Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.756/Sidorame Barat tanggal 10 Maret 2011 yang semula terdaftar atasnama Tiraja Bulan Marpaung, Rosmini Dameria Marpaung, MawarMarpaung, Irwan Marpaung, Wilson Marpaung, Anita Marpaung, IrmaYanti Marpaung, Erwin Marpaung dan Martina Marpaung sesuai dengansurat ukur tanggal 4 Februari 2011 No. 0131/Sidorame Barat 1/2011dengan luas 99 M2, yang kemudian beralin kepada Hengki Irawan Gultomtanggal 10 Oktober 2011 berdasarkan Akta Jual Beli No:
    Bahwa Hak Milik No. 756/Sidorame Barat dikenakan HakTanggungan Nomor 1144/2013 Peringkat Pertama APHT PPAT RimaAgustina Sarjana Hukum Nomor 362/2012 tanggal 16 November 2012bersama Hak Milik No. 755/Sidorame Barat pada PT. Bank Sumut KantorCabang Pembantu Melati Medan ;6.
    Pelita IV No. 14,Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan ;2. Sebidang tanah dengan Setifikat Hak Milik (SHM) No. 756 tanggal10 Maret 2011 dengan luas 99 M2 berikut 1 (satu) unit bangunan RukoPermanent yang terdapat diatasnya, terletak di Jin.
Register : 06-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 284/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon:
HUMISAR SAHALA,SH
321

  • MENETAPKAN
    1.Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
    2.Menetapkan nama HUMISAR SAHALA,SH yang tertulis pada KTP NIK. 3172010505750016, KK No. 3173010308170021, Paspor No.X1314011 dengan nama HUMISAR SAHALA PANJAITAN yang tertulis pada SHM 920/Bakaran Baru dan Sertifikat Hak Milik No.578/Sekip dan Sertifikat Hak Milik No.546/Sidorame Timur dan Sertifikat Hak Milik No.6211/Pluit dan Sertifikat Hak Milik No.579/Tegal Sari Mandala 1 dan Sertifikat Hak Milik No.678/Babura dan Sertifikat

    Hak Milik No.1146/Tegal Sari Mandala 1 dan Sertifikat Hak Milik No.28/Paluh Sibaji dan Sertifikat Hak Milik No.1655/Tamansari dan Sertifikat Hak Milik No.70/Laut Dendang dan Sertifikat Hak Milik No.305/Sidorame Barat II dan yang tertulis pada surat/dokumen PEMOHON lainnya adalah satu orang yang sama ;
    3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua ribu Rupiah).
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Sejahtera No.05 Kelurahan Sidorame Barat Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PelitaVI Gg.
    Pertolongan No. 01 (rumah Mama Tara/kak Izah),Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Mdn,
    Sejahtera No.05 Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, namun dikarenakan adanya permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat maka sejak bulan Januari 2020Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi dan sekarangbertempat tinggal sesuai alamat masingmasing di atas sampai sekarang;4.Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai hanya bertahan selama satu bulan setelah menikah,setelah itu mulailah terjadi permasalahanpermasalahan yang
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tukang Gojek, bertempat tinggal di JI JalanIV Gang Sejahtera No. 5 Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan MedanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.1840/Pdt.G/2020/PA.MdnPerjuangan Kota Medan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adek kandung Penggugat.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2152/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 —
3212
  • Sidorame Belakang No. 03 Surabaya Terdakwakembali menerima 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R. Tahun 2007No. Pol. L4557AN warna hitam STNK an. RATNA WULAN miiikKARTiIKA SAFIl MURJATI hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehSUANTO dan ROBY SUGARA pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 pukul14.15 di Jl.
    CAHYANTO, SH ;e Bahwa saksi pernah memerika Roby Sugara dan Suanto ;e Bahwa saksi dalam memeriksa Roby Sugara dan Suanto tidak ada tekanan; Bahwa Roby Sugara dan Suanto terlibat dalam kasus pencurian sepedamotor Vega R; Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;e Bahwa pada saat proses pemeriksaan berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame
    Bahwa proses pemeriksaan pada waktu itu berjalan lancar ;as Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame Surabaya ;8. Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ;9. Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ;10. Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan Ssudah diberitahukan ;11.
    Bahwa saksi menerangkan kalau Terdakwa ditangkap di Sidorame ;13. Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curiansedangkan sepeda motor Vega R tidak ada ;14. Bahwa Terdakwa mempunyai perkara lain ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenolak ;15. Saksi SUWONDO ;16. Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP ;17. Bahwa saksi kehilangan sepeda motor dengan No. Pol L 4094 DJ atas namaSUWONDO ;18. Bahwa sepeda motornya saksi yang hilang adalah sepeda motor merkVegaR;19.
    kejadianposisi Terdakwa berada di rumah ; Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan di Penyidik benar mengakuiapa yang ditulis oleh Penyidik karena Terdakwa diancam akan dihukum lama,dan pada saat berita acara ditanda tangani oleh Terdakwa telah dibaca dulu ;e Bahwa saksi Suanto dan saksi Roby Sugara mencabut keterangandidalam Berita acara pemeriksaan di Penyidik, mereka mengaku mengenalTerdakwa sekitar 1 tahun, namun pada saat kejadian tanggal 8 Agustus 2012mMaupun tanggal 12 Agustus 2012 di Jalan Sidorame
Register : 15-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 832/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
GUSTINAR SARAGIH
133
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara BISTOK PANJAITAN dengan GUSTINAR SARAGIH secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 17 Oktober 1992 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No; 51b/X/92 yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resort Medan Timur pada tanggal 17 Oktober 1992 adalah sah menurut Hukum;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan
    Sipil Medan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon antara BISTOK PANJAITAN dengan GUSTINAR SARAGIH secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 17 Oktober 1992 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No; 51b/X/92 yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resort Medan Timur pada tanggal 17 Oktober 1992;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2013 — para pihak
121
  • PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan Ibu rumah ttangagl, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sidorame Barat I Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPerjuangan, Nomor 533/15/X/2011 Tanggal 10 Januari 2011, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengnaaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.1).2 Bukti Saksi:1 = XXXXXXXXXXXxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Jalan xxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Sidorame
    Penggugat sudahpulang kerumah saya di alamat JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sidorame Barat IKecamatan Medan Perjuangan KotaMedan.sedangkan Tergugat masih berada di rumahorang tuanya.e Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak memperhatikan Penggugatselayaknya Istri Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil.e Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya,Penggugat sudah bertekad
    Penggugat sudahpulang kerumah saya di alamat JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sidorame Barat IKecamatan Medan Perjuangan KotaMedan.sedangkan Tergugat masih berada di rumahorang tuanya.e Bahwa Karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat,dan tidak =memperhatikanPenggugat selayaknya Istri Tergugat.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi lagi.Putusan Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak
    Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya dan telah puladisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, karenanya Penggugat danTergugat merupakan persona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxxxxx, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxxxxxXXXxXKelurahan Sidorame
Putus : 03-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3065/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 3 April 2013 —
205
  • Sidorame Belakang No.03 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;2. Nama Lengkap : ROBY SUGARA Bin RUSMADEN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 18 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sidorame Belakang No.03 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanandari :1.
    Sidorame belakang Surabaya dan saat itu saksi bersama sama teman teman kampungdan barang bukti yang berhasil disita dari tangan saksi pada saat itu yaitu uang tunai Rp.25.000, ;Bahwa saksi tidak pernah menerima barang sepeda motor YamahaVega R110 4D7 tahun 2006 warna hitam Nopol L4094BJ dari Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menjual sepeda motor dari terdakwa Suanto dan Roby Sugaradan tidak pernah menerangkan seperti dalam BAP Penyidikan kalau saksi ada menjual barangtersebut kepada seseorang
    Gubeng Kertajaya VD / 23Surabaya ;Bahwa benar yang menunjukkan tempat dimana mereka Terdakwa melakukanpencurian adalah mereka Terdakwa sendiri saat dikeler ditempat kejadian ;Bahwa benar menurut pengakuan mereka Terdakwa sepeda motor hasil curiantersebut dijual kepada Saiful Bahri bin Silan di Sidorame di gudang lakudengan harga Rp. 800.000.
    Sidorame Surabaya dibeli oleh Saiful Bahri dengan hargaRp. 800.000, kemudian uang tersebut dibagi dua dengan Terdakwa RobySugara Bin Rismanden, karena pada saat itu disuruh mengaku saja begitu,sedangkan sebenarnya Terdakwa dalam BAP Penyidikan tidak pernahmemberi keterangan demikian ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Agustus2012 sekira jam 15.30 Wib di Jl.
    Sidorame Surabaya dibeli oleh Saiful Bahri dengan hargaRp. 800.000, kemudian uang tersebut dibagi dua dengan Terdakwa SuantoBin Saiful Hag, karena pada saat itu disuruh mengaku saja begitu,sedangkan sebenarnya Terdakwa dalam BAP Penyidikan tidak pernahmemberi keterangan demikian ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Agustus2012 sekira jam 15.30 Wib di Jl.
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 174/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : GREETA MARLYN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat I : JURIAH Br. SINAGA
Terbanding/Tergugat II : FEBRIONIA JUDHA PRATIWI SARAGIH
Terbanding/Tergugat III : JUDHATAMA ADITIANSYAH SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : LINDAWANI GIRSANG, SH, SpN
Turut Terbanding/Penggugat II : JOHANNES VROLIJK SORKARNO SARAGIH
Turut Terbanding/Penggugat III : LEO LIHARMA DWIPAYANA SARAGIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : FITRI VICTORIA ARDANARISWARY SARAGIH
4318
  • Piter Saragihditempat, Tolong mengawasi/pengamanan sebidang tanah ladang danrumah2 jang ada diladang kepunjaan saja jang letaknja di kampungTegalredjo Psr Il Sidorame Timur lorong Medio Utomo. Jang telah sajabeli dari M. SJAFRI. Demikian terimakasih, Medan tanggal 10 April1963, Kepala Staf Komando Mlliter Kota Besar (KMKB) MedanSekitarnya, dto T.S. MARDJAN SARAGIH;.
    Bahkan jika dicermati lebih mendalam lagi, Surat Keterangan tgl. 05Oktober 1959 Nomor : 26 B/T/1959 diterbitkan oleh Penghulu KampungSidorame Timur, atas nama SJAFRI adalah surat yang bertentangandengan hukum, oleh karena SJAFRI telah menyatakan tidakmengetahui dan tidak memiliki Surat Keterangan tgl. 05 Oktober 1959yang diterbitkan Penghulu Kampung Sidorame Timur, bahkan tidakmengenal J.P. SARAGIH dan RAYAMINTA Br.
    Tegal Rejo, yang dimiliki sejak dari tahun 40an,SJAFRI telah menyatakan tidak mengetahui dan tidak memilikiSurat Keterangan tgl. 05 Oktober 1959 yang diterbitkan PenghuluKampung Sidorame Timur, bahkan tidak mengenal J.P.SARAGIH dan RAYAMINTA Br. PURBA serta tidak pernahmenjual dan menandatangani kwitansi penjualan tanahkepada J.P.
    PITER SARAGIH ditempat,Tolong mengawasi/pengamanan sebidang tanah ladang danrumah2 jang ada diladang kepunjaan saja jang letaknja dikampung Tegalredjo Psr Il Sidorame Timur lorong MedioUtomo. Jang telah saja beli dari M. SJAFRI. Demikianterimakasih, Medan tanggal 10 April 1963, Kepala StafKomando Militer Kota Besar (KMKB) Medan Sekitarnya, dtoT.S. MARDJAN SARAGIH", maka kedudukan J.
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum segalasuratsurat tanah milik Para Tergugat, sepanjang menyangkut objekperkara, terutama yakni :e Surat Keterangan tgl. 05 Oktober 1959 Nomor : 26 B/T/1959diterbitkan oleh Penghulu Kampung Sidorame Timur, Atas namaSJAFRI;e Surat Penyerahan Hak, tanggal 21 Djuli 1963 Nomor 39 B/T/1963,dari AMAN PURBA selaku pihak pertama (penjual) kepada R. Br.PURBA/ J.P.
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :sina an A ARORA Ra sa NSS , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Sidorame RT.O1 RW. 03 Desa Gunungan, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut
    sebagai Pemohon; MELAWANbeceeeeseeeceeceeceeeeeseeeenaeeeaee , Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal semula di Dusun Sidorame RT.01 RW. 03 Desa Gunungan,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik diwilayah Repbulik Indonesia maupun di luar negeri ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah mendengar keterangan Pemohon,; e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan
    Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Sidorame RT.01 RW.03 Desa Gunungan KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto 2 tahun 10 bulan; . Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (0.00... eescceesseceetteeeeneeees ), umur tahun 10bulan, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;.
    saksisaksi, yaitu :Le eeeeeeeeeeeeee , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaGunungan, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon; eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar 3 tahunyang lalu dan sudah dikarunia orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sidorame
    Di sesseesesecaenenenssseses , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat kediamandi Desa Gunungan, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudara sepupu Pemohon; eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar 2 tahunyang lalu dan sudah dikarunia orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sidorame
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Sjakirin Siregartelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017, sesuaiSurat Keterangan Kematian No.474.3//ST/II/2017, yang diterbitkan olehKantor kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, tanggal23 Februari 2017 dan sebagaimana Surat Pernyataan Asnidar (IsteriHalaman 2 dari 17 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2017/PA.MdnAlmarhum Muhammad Adam Hidayat Siregar Bin H.
    Nurhaidah Harahap Binti Umar Harahap telah lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 30 April 2016 Di Medan, sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/10/ST/V/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Sidorame Timur tanggal 3 Mei 2016, sedangkan Ayah KandungAlmarhum Muhammad Adam Hidayat Siregar sampai saat ini masih hidup,dalam hal ini sebagai Pemohon ;Bahwa Almarhum Muhammad Adam Hidayat Siregar semasa hidupnyahanya menikah dengan Asnidar Binti Nasrun (Pemohon Il) sebagaimanasurat Kutipan Akta
    Syakirin Siregar, yang telah bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.9);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/ST/V/2016, tanggal3 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidorame Timu,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yang menerangkan bahwanama Hj.
    Timur, KecamatanHalaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2017/PA.Mdn13.14.15.Medan Perjuangan, kota Medan, bukti tersebut untuk melengkapipengurusan Surat Ahli Waris di Kelurahan Sidorame Timuri, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.12);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 244/ST/III/2017, tanggal 10 Maret 2017
    ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidorame Timur, KecamatanMedan Perjuangan, kota Medan, bukti tersebut untuk melengkapipengurusan Surat Ahli Waris di Kelurahan Sidorame Timuri, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.13);Fotokopi Surat Pernyataan Asnidar tanggal 10 Maret 2017, yang telahbermaterai cukup dan dicap
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3056/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 —
272
  • Sidorame Belakang No. 03 Surabaya Terdakwakembali menerima 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R. Tahun 2007No. Pol. L4557AN warna hitam STNK an. RATNA WULAN milikKARTiIKA SAFIl MURJATI hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehSUANTO dan ROBY SUGARA pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 pukul14.15 di Jl.
    Surabaya ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ; Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ; Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan sudah diberitahukan ; Bahwa saksi tidak pernah melakukan kekerasan terhadap Terdakwa pada saatmelakukan Penyidikan ;e Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa ditangkap di Sidorame ;e Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curian,sedangkan sepeda motor Vega Rtidak ada; Atas keterangan Ssaksitersebut
    Suanto pernah mencuri sebanyak 4 (empat)kali masingmasing di daerah Kertajaya 1 kali, Bungurasih 2 kali dan didaerah Undaan 1 kali ;e Bahwa pada waktu itu Roby Sugara dan Suanto mendapat uang bagiandari Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ; Bahwa proses pemeriksaan pada waktu itu berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame
    Surabaya ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ; Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ; Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan sudah diberitahukan ;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan kekerasan terhadap Terdakwa pada saatmelakukan penyidikan ;e Bahwa saksi menerangkan kalau Terdakwa ditangkap di Sidorame ;e Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curiansedangkan sepeda motor Vega R tidak ada ;e Bahwa Terdakwa mempunyai
    dari pasal tersebut telah terpenuhi, maka unsur tersebut telah terbukti pula ;Menimbang, sesuai dengan keterangan saksi Suanto dan Roby Sugara (yang diajukan didalampersidangan terpisah) telah mencabut keterangannya dipersidangan dengan alasan dirinya tidakpernah mengambil 2 buah sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 No.Pol L4094 BJ warna hitam milik Suwondo dan Yamaha Vega R tahun 2007 No.PolL 4557 AN milik Kartika Safii Murjati pada tanggal 8 Agustus 2012 maupuntanggal 12 Agustus 2012 di Jalan Sidorame
Register : 17-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 27 Nopember 2013 — DARWIN SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG dkk V M.RIFAI SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG
9445
  • DARWIN SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG, umur 38 tahun, agamaIslam,pekerjaaan pegawai swasta,tempat tinggal di jalanNgalengko No.53, Kelurahan Sidorame Barat Il, KecamatanMedan Perjuangan,Kota Medan .2. LIS ARMY SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalanNgalengko No. 53 ,Kelurahan Sidorame barat Il, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan.
    ERLINA, SH ADVOKAT PADA KANTOR H#j.Erlina, SH& Associates beralamat di Jalan Ismaliyah No. 141 Medan,selanjutnya disebut Penggugat/ Pembanding .MelawanM.RIFAl SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalan NgalengkoNo.53, Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat/Terbanding .Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan
    Ratna Willis adalah sebidang tanahseluas 280 M2 dan 1 unit bangunan rumah permanent di atasnya yang terletak diJalan Ngalengko Nomor 53 Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 113 Tahun 1990 atasnama Hj. Ratna Willis Br Regar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Ngalengko. Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Saudara.
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Februari 2018 — SAHAT MAROJAHAN SINAGA, DKK VS RUSNI SINAGA, DKK
172114
  • Hutasoit ada memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanahberikut 1 (satu) bangunan rumah dinding setengah batu dengan luasrumah 8mx9m+3x6myang berdiri diatasnya terletak di jalan Pelita IINo. 39 Kampung Sidorame Barat sekarang Kel. Sidorame Barat Il, Kec.Medan Timur sekarang Kec. Medan Perjuangan Kota Medan SumateraUtara dengan Luas 600 M?
    Sidorame Barat Il, Kec. Medan Timursekarang Kec. Medan Perjuangan Kota Medan Sumatera Utara denganLuas 600 M? tanah dan bangunan rumah mana yang diperoleh berdasarkanpembelian dari Raden Sumitro pada tanggal 11 April 1951 yang bertempattinggal di Kampung Sidorame Lorong Karto Pasar No. 10 Medan denganbatasbatas sebagaimana yang disebut Dalam Surat Keterangan No.
    Muda Tua Sinaga) ada memiliki hartapeninggalan berupa sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan rumahdinding setengah batu dengan luas rumah 8m x 9m+3x6m yang berdiridiatasnya terletak di jalan Pelita Il No. 39 Kampung Sidorame Baratsekarang Kel. Sidorame Barat II, Kec. Medan Timur sekarang Kec. MedanPerjuangan Kota Medan Sumatera Utara dengan Luas 600 M?
    Hutasoit berupa sebidang tanahberikut 1 (satu) bangunan rumah dinding setengah batu dengan luasrumah 8m x 9m + 3 x 6m yang berdiri diatasnya terletak di jalan Pelita IINo. 39 Kampung Sidorame Barat sekarang Kel. Sidorame Barat Il, Kec.Medan Timur sekarang Kec.
    Pelita II No. 39 Kampung Sidorame Baratsekarang Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Timur yang sekarangmenjadi Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Sumatera Utara tanah danbangunan mana diperoleh berdasarkan pembelian dari Raden Sumitro padatanggal 11 April 1951 yang bertempat tinggal di Kp. Sidorame Lorong Karto Hal 43 dari 74 hal Put. nomor 379/ Pdt/ 2017/ PT MDNPasar No. 10 Medan dengan batasbatas sebagaimana yang disebut dalamSurat Keterangan No. ST,040/304/SB/1976 ;2.