M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2021/PN Smd

Surat dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi nomor : 524 / 1792, tanggal 25 Agustus 2009, perihal Tim Teknis kegiatan SMD yang dilampiri SK Dirjen Peternakan nomor : 07012/Kpts/Kp.430/ F / 08 / 2009, tanggal 6 Agustus 2009 tentang Penetapan nama Sarjana Membangun Desa (SMD),kelompok dan lokasi penerima dana penguatan kelembagaan ekonomi pedesaan melalui bantuan sosial SMD Direktorat Jenderal Peternakan Departemen pertanian Tahun 2009.4.

Nota dinas perihal laporan hasil workshop SMD di Hotel Santika Semarang.6. Buku Pedoman Pelaksanaan Sarjana Membangun Desa ( SMD ) tahun 2009, yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Peternakan Departemen Pertanian tahun 2009.7. Copy Surat dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi nomor : 005 / 2692, tanggal 8 Desember 2009 perihal undangan monitoring, evaluasi dan pembinaan SMD tahun 2009.8.

Laporan Perkembangan Usaha SMD Sdr WAKHYONO tanggal 5 Februari 2010.10. Laporan Perkembangan Usaha Sarjana Membangun Desa ( SMD ) komoditi ternak sapi potong, tanggal 5 Maret 2010.11. Laporan Perkambangan Usaha Sarjana Membangun Desa ( SMD ) komoditi ternak sapi potong, tanggal 5 Februari 2010.12.

Surat dari Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumas nomor : 524 / 294 / IV / 2010, tanggal 27 April 2010 kepada SMD Kabupaten Banyumas, perihal permintaan laporan perkembangan kegiatan SMD.15.

Foto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara Kelompok Tani Ternak Sapi Mahesa Jenar dan SMD Nomor : 01 / KMS / SMD / 08 / 2009, tanggal 25 Agustus 2009 Tentang Penguatan Kelembagaan Ekonomi Pedesaaan Melalui Bantuan Sosial SMD Direktorat Jenderal Peternakan Departemen Pertanian tahun 2009 ( asli yang sudah di tanda tangani oleh Wakhyono, S.Pt, Tafsirin, dan Ir. Fauzi Luthan ).63.

Biaya opersional SMD dan pengurus kelompok 6.650.000, 11. Dana pendampingan SMD 18.000.000,12.

TAFSIRIN, Bendahara Kelompok atas nama Sadr.IKHWANUDIN, SMD atas nama Sdr.

Banyumas terhadapadanya program Sarjana Membangun Desa ( SMD ) tahun 2009 adalah :1. Pembinaan terhadap SMD maupun kelompok.Be Monitoring dan evaluasi.

dokumen kerja sama PPK dengan kelompok danKelompok dengan SMD.

tahun 2009 dan kontrak perjanjian antara SMD dengankelompok, bahwa SMD tidak diperbolehkan merangkap menjadi pengurus,karena tugas dari SMD adalah sebagai manager untuk mendampingikelompok dalam mengembangkan usahanya.Bahwa berdasarkan pedoman pelaksanaan SMD tahun 2009, danberdasarkan kontrak kerja sama antara SMD dengan kelompok bahwa tidakdibenarkan sama sekali seorang SMD menggantikan tugas dan tanggungjawab bendahara kelompok.Bahwaterhadap dana yang telah diterima oleh kelompok tani ternakMAHESA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 814/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 814/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

814/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Perdata Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

42/Pdt.P/2020/PN Smd

Ketua Pengadilan Negeri SumedangKelas B Nomor 42/Pdt.P/2020/PN.Smd tanggal 7 Juli 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smdtanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 16 Juli2020, Pemohon telah mengajukan permohonan secara terulis untukmelakukan pencabutan perkara nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan PerkaraPerdata Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmencoret perkara Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd tersebut dari daftarregister perkara perdata;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Sumedang selakuHakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumedangberdasarkan Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu Dede Jamhur S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Dede Jamhur S.H, Tofan Husma Pattimura, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK : Rp 75.000,003. PNBP :Rp 10.000,004.

Redaksi : Rp 10.000,00 + Rp.131.000,00 (seratu tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2020/PN Smd

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 570/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 570/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

570/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Kejaksaan Negeri Trenggalek untuk menyetorkan sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) uang pengganti tersebut ke kas negara 1 (satu) bulan setelah perkara aquo berkekuatan hukum tetap;

Lamaran yang ditujukan kepada Yth Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

SMD yang mengetahuinya pun aktif melakukanpendampingan.

SUBAGIO dan SRILAWATI, SPt Lawati selaku SMD dan saksi mengetahuinya.

Menandatangani surat pernjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuan sosialyang diterima bersama SMD ;4.

Lamaran yang ditujukan kepada Yih Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kemenirian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

Deli SerdangNo.: 524/2211/SMD/I/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 untuk RekomendasiPencairan Dana SMD Tahap II kepada BANK BRI Cabang Lubuk Pakamsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;30.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap IllNomor : 524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang PencairanDana dari Dinas Pertanian Kab.

Deli Serdang sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;32.1 (satu) lembar Surat Kesanggupan Kelompok dan SMD bulan Nopember2011 ;33.1 (satu) lembar Spesifikasi Teknis Peranakan Ongole pada kegiatanSarjana Membangun Desa (SMD) Tahun 2011 dan spesifikasi teknis SapiSimental pada kegiatan Kegiatan Sarjana Membangun Desa (SMD) Tahun2011 dari Dinas Pertanian Kab.

DeliSerdang No: 524/2211/SMD/I/2012 tanggal 01 Pebruari 2012untuk Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap II kepada BANKBRI Cabang Lubuk Pakam sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD TahapIl Nomor : 524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentangPencairan Dana dari Dinas Pertanian Kab.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, tanggal 8 Januari 2015 Nomor 24/G/2014/PTUN-SMD

Bogor Provinsi Jawa Barat dengan SMD/PMDPeternakan Terdakwa DEKRI FAHRUDIN, S.Pt Nomor : SMD 01/TMKI!

: SMD 01fTMKI11/2010 tanggal 23 Nopember 2010 adalahsebesar Rp. 325.000.000.

Bahwa terdakwa DEKRI FAHRUDIN, S.Pt, selaku Sarjana Membangun Desa(SMD) mempunyai tugas dan fungsi sebagaimana tertera dalam SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : SMD 01/TMK!

Kampung CiderumKecamatan Caringin Kabupaten Bogor dengan SMD Sdr.

calan peserta SMD;Mengusulkan calan SMD terpilin melaui Dirjen Peternakan untukditetapkan sebagai SMD tahun 2010 oleh Menteri Pertanian ;Melakukan pembinaan dan monitoring dan evaluasi sertamembantu menyelesaikan permasalahan dan melaporkan kepadaKetua Tim Pelaksana ;Menyusun profil SMD tahun 2010 ;Menyusun laporan akhir pelaksanaan SMD tahun 2010 ;Bahwa seleksi pertama adalah seleksi administrasi yaitu proposal dari calon,ijasah, kesanggupan membina kelompok selama 3 tahun, dan proses ini dilakukanoleh

Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansos digunakansesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telah disusun pada saatworkshop SMD. Pemanfaatan dana tersebut harusdipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

SMD maupun kelompok.2) .

tim penguji tersebut dengandidampingi oleh Dinas Peternakan Kabupaten, setelah itu adapengumuman adanya SMD yang lolos dari Tim seleksi tersebutdengan menerima SK dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewanyang menyebutkan masingmasing SMD yang lolos, selanjutnyaditetapbkan SMD yang lolos oleh Dirjen Peternakan dan KesehatanHewan Kementrian Pertanian.Dari hasil seleksi tersebut selanjutnya ada 6 (enam) orang SMD dankelompok di wilayah Kabupaten Banyumas yang dinyatakan lolos(berdasarkan SK Dirjen

masuk kandang sebanyak 5 (lima) ekor Rp. 26.100.000.Tersangka gunakan beli sapi sebanyak 3 (tiga) ekor Rp. 20.000.000.Menurut SMD beli bungkil, kedelai & obat Rp. 324.000,Menurut SMD beli buku folio dan bak minum Rp. 155.000,Menurut SMD bayar rumput Rp. 1.000.000,Menurut SMD dipinjam saksi RUSITO Rp. 600.000.Menurut SMD untuk dikasihkan Dinas (Sukadan) Rp. 1.000.000.Menurut SMD untuk dikasihkan ke Penyuluh Kecamatan Rp. 500.000,Menurut SMD dipinjam WARTUM Rp. 50.000,Menurut SMD lupa digunakan untuk

Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUNDESA (SMD) 2011.20.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 28/G/2017/PTUN-Smd;

SEKAR MADU SMD BOLD

19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 456.000 batang

Dilekati jempel

2.

SEKAR MADU SMD FILTER

45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang

Dilekati jempel

3.

SEKAR MADU SMD

33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 792.000 batang

Dilekati jempel

4.

SURYA PUTRA FILTER

13 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 312.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

5.

SEKAR MADU SMD

8 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

2.

ROHAS FILTER

1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 24.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

3.

SEKAR MADU SMD FILTER

4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

7.

SEKAR MADU SMD

10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 240.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

2.

SEKAR MADU SMD FILTER

3 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 72.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

3.

B, SEKAR MADU SMD FILTER yangbiasa disebutnya dengan SMD M dan SEKAR MADU SMD yang biasanyadisebut SMD, dan juga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebutdengan SP.

SEKAR MADU SMD BOLD sebanyak 19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang dilekati jempel;b. SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang dilekati jempel;Halaman 5, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGc. SEKAR MADU SMD sebanyak 33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel;d.

B, SEKAR MADU SMD FILTER: yangbiasa disebutnya dengan SMD M dan SEKAR MADU SMD yang biasanyadisebut SMD, dan juga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebutdengan SP.

SEKAR MADU SMD BOLD sebanyak 19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang dilekati jempel;b. SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang dilekati jempel:;Halaman 12, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGc. SEKAR MADU SMD sebanyak 33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel;d.

SEKAR MADU SMD 19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 DilekatiBOLD batang = 456.000 batang jempel2. SEKAR MADU SMD 45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 DilekatiFILTER batang = 1.080.000 batang jempel3. SEKAR MADU SMD 33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Dilekatibatang = 792.000 batang jempel4. SURYA PUTRA 13 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 312.000 batang pita cukai5.

Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selebihnya.Putusan PTA Smd No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 3Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan harta berupa satu unitsepeda motor Yamaha Mio tahun2007 warna putih dengan Nomor Polisi KT 5787 J atas nama xxxxx(Tergugat Rekonvensi) adalah harta bersama Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;3.

Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 29 Mei 2017;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memoribanding pada tanggal 7 Juni 2017 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan AgamaTarakan tersebut dengan dasar dan alasanalasan sebagai berikut :Putusan PTA Smd No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 41.

Hal ini merupakan gambaran atas putusanyang dipaksakan dan secara hukum putusan tersebut seharusnyabatal demi hukum;Putusan PTA Smd No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 63.

No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 76.

No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 22Adalah harta bersama Penggugat Konvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Pembanding;3.

Tanggal 23 Juli 2012, ada penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk honor SMD selama 5 (lima) bulan.

Tanggal 23 Juli 2012, ada penarikan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk honor SMD selama 5 (lima) bulan.

Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansos digunakansesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telah disusun pada saatworkshop SMD.

Ternak GiriMakmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten BanyumasHal. 37 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGPropinsi Jawa Tengah dengan DHANI HERNOWO, A.Md (SMD) tentangPengembangan Sarjana Membangun Desa (SMD) Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian tahun 2011.27.

/1912/XII/2014, tanggal 9Desember 2014 tentang Inventarisasi Kelompok Tani Ternak yangterdaftar pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumastahun 20092014.Hal. 40 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMG18.Foto Copy (legalisir) Resume Rapat Monitoring Program SMD tahun2011 Dinas Peternakan Kabupaten Banyumas.19.Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUN DESA(SMD) 2011.20.Foto Copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tentang Penetepan Sarjana Membangun Desa (SMD)dan

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin H. Sahabuddin), terhadap Penggugat (Mustika Rahmawati binti Suprapto);3.

. tanggal 9 NovemberPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 1 dari 112017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, denganmengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 6 Desember 2017, terhadap memori banding tersebut Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 8 Januari 2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Desember

didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 26 Februari 2018 dengan NomorPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 4 dari 1111/Pdt.G/2018/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Samarinda dengan surat Nomor W17A/252/HK.05/II/2018 tanggal 26Februari 2018 dengan tembusan disampaikan kepada pihak Pembanding danjuga kepada pihak Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding dalam

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx), terhadapPenggugat (XXX Xxx);3.

Siti Umi Habibah Maryam, S.H.1.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 11 dari 11Samarinda, 12 Februari 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 12 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

670/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 670 /SK/At/4/V/2021 tertanggal 28 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 670/Pdt.GS/2021/PN SmdSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara gugatanNomor 670/Pdt.GS/2021/PN Smd tertanggal 27 Juli 2021 tentang penetapan harisidang ;Setelah

membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatanggal 28 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang tanggal 27 Juli 2021 Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 Juli2021 dimana Penggugat hadir ianya sendiri sedangkan Tergugat hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membacakan gugatannya dan atasgugatan tersebut Tergugat melalui kuasanya

berkeberatan;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Sumedangmembaca dan mendengarkan alasan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat dikarenakan adanya perbaikan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakimberpendapat alasan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Penggugatsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku sehingga mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutanperkara gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor670/Pdt.G.S/2021/PN Smd dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkaraperdata gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkantersebut;Menimbang, bahwa didalam perkara gugatan ini adalah untukkepentingan Penggugat, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan seluruhnya kepada Penggugat yang besarannya akan ditentukandalam penetapan ini ;Halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaragugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 29/G/2016/PTUN-SMD;

Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

Nomor 2318 K/PID.SUS/2015Bahwa dalam Pedoman Pelaksanaan Kegiatan SMD tersebut terdapat tugasdan peran Kelompok SMD, yaitu :1. Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

untuk Honor SMD bulan September Tahun 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima Nomor 20 tertanggal 01Oktober 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk Honor SMD bulan Oktober Tahun 2012 ;Hal. 26 dari 70 hal.

Johan Siregar untuk melakukanworkshop SMD ;Hal. 35 dari 70 hal. Put.

honor SMD bulan Mei tahun 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Nomor 17 tertanggal 01Juli 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk honor SMD bulan Juni tahun 2012 ;Hal. 41 dari 70 hal.

./2021/PN Smd;