BPR Solobaru Permai
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Bor Solobaru Permai, bertempat tinggal di Jl.Ir.Soekarno HH.16, Solo Baru, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.(57552),dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAFIDZAKARIA,SH,MH,dkk advokat pada Kantor Hukum GNP &Partner beralamat di Ngemplak, Rt.02, Rw.05, Donohudan,Ngemplak, Boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 September 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat;2.

Sdr.Agus Sugiyarto,S.H. / suami Penggugat II sebagai debiturdan Tergugat (PT.BPR Solobaru Permai) sebagai kreditur.Bahwa kesepakatan pemberian kredit konsumtif tersebut kemudiandituangkan dalam Perjanjian Kredit dibawah tangan No.01823/BSP/PK/7001823/XII/2017 dengan status (Penggugat 1) Sdr.AgusSugiyarto,S.H. / suami Penggugat II sebagai debitur dan Tergugat (PT.BPRSolobaru Permai) sebagai kreditur.

keadaan ingkar janji makaPEMINJAM setuju bahwa BANK berhak untuk melakukanHalaman 9, Putusan Nomor 348/PDT/2019/PT SMGtindakan hukum yang diperlukan sesuai ketentuan yang berlaku,baik yang diatur dalam perjanjian ini, maupun yang diatur olehundangundang terkait jaminan/agunan;3: Bila PEMINJAM dalam keadaan ingkar janji maka peminjamsetuju bahwa BANK berhak melakukan pemasangan papanpemberitahuan di depan rumah dan/atau tanah agunan dengantulisan :RUMAH DAN/ATAU TANAH INI ADALAH AGUNAN PINJAMANPT.BPR SOLOBARU

Penggugat:
PT BPR SURYAMAS
Tergugat:
1.KURNIA ISMANTO
2.AISYIYAH PARRULINIAWATI
3.GAFFAR ISMAIL, SE, M.AG
4.ERNAWATI
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG SOLOBARU

membawa alatalat tersebut untuk digunakan pada saatmelakukan pencurian;Bahwa maksud dan tujuan Saksi bersama ENGGAR BISHOLIKINWHWAYAN Bin YUS WWAYANTO ingin memiliki barang tersebut bersertaisinya kemudian hasilnya akan dibagi berdua dengan Saksi dan bagianSaksi akan Saksi gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul21.00 Wib Terdakwa ENGGAR datang ke Kost Saksi, kemudian sekitarpukul 22.00 Wib Terdakwa keluar lagi katanya nongkrong di Solobaru

;Bahwa kemudian sekitar pukul 04.30 Wib Saksi menghampiri TerdakwaENGGAR di solobaru dan membawakan Tas yang beisi peralatan untukmencuri;Bahwa kemudian setelah bertemu di solobaru tas tersebut Saksi serahkankepada Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa ENGGAR untuk mencarisasaran ;Bahwa mereka sempat berputarputar mencari sasaran tetapi tidak adahasil ;Bahwa Saksi berkata kepada Terdakwa ENGGAR ayo ikut Saksi danTerdakwa ENGGAR langsung ikut naik sepeda motor bersama Saksimenuju kost Saksi

Mulus, kemudiansekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa nongkrong di Solobaru sampai pukul04.00 Wib, kemudian pada saat Terdakwa ingin balik ke kost MuhammadYani Als. Mulus Terdakwa melihat tas di depan rumah sekitar TanjungAnom Solobaru dan langsung Terdakwa ambil karena Terdakwa kira ituadalah Laptop; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.30 Wib Terdakwa dihampiri olehMuhammad Yani Als.

Mulus yang sudah membawa tas di solobaru,Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Skh.kemudian tas tersebut disuruh Terdakwa yang membawa dan saksi Mulusberkata ayo ikut dan Terdakwa langsung ikut naik sepeda motor bersamaSaksi Mulus menuju kost saksi Muhammad Yani Als.

Aziz teman saksi Muhammad Yani Als.Mulus yang dibelinya bersama Terdakwa dan saksi Muhammad Yani Als.Mulus di The Park Solobaru menggunakan uang Sdr.

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Cabang SoloBaru sebesar Rp 40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ), atas nama SUKADI,Surat deposito berjangka PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Cabang SoloBaru sebesar Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ), atas nama SUKADI,Surat deposito berjangka PT.

Oen SoloBaru Surakarta sesuai Visum et Repertum dari Rumah Sakit Dr.

Oen SoloBaru Nomor 56 IA /SB/RM/VI/2016 tanggal 30 Juni 2016 atas nama SartonoHari Edi;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il11Yogyakarta tanggal 10 Agustus 2017 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan

Oen SoloBaru, setelah Saksi6 melakukan pemeriksaan secara medis pada diri Saksi3 ditemukan luka lecet dan memar tipis di dahi sebelah kanan Saksi3,selanjutnya Saksi6 membersihkan luka lecet Saksi3 namun tidakmemberikan obat kepada Saksi3 kemudian Saksi6 membuat catatan medisatas pemeriksaan terhadap diri Saksi3;7.

Oen Solobaru karena menderita sakit pada bagian mata luka memar ; Bahwa~ atas kejadian itu kemudian dileraikan oleh Yatimandan Sri Mulyadi, setelah itu terdakwa pergi menyeberangjalan. Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa.

Oen SoloBaru. Bahwa kerugian yang diderita oleh Bejo Suwanto tersebutsecara pasti saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya. Bahwa hasil pemeriksaan Penyidik tersebut dibuat beritaacara pemeriksaan, terdakwa diperintahkan untuk membaca dansetelah itu terdakwa baru. tanda tangan pada berita acarapemeriksaan tersebut.

Oen SoloBaru, yang diperoleh hasil seperti diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian penganiayaan sebagaimanatersebut di atas, unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan ke dua pasal 406 ayat ( 1 ) KUHP.16dengan unsur pokok pidana1. Barang siapa ;2.

Konsultan Hukum yang beralamat diWirengan RT.42 RW.14, Desa/Kelurahan Masaran,KrcamatanMasaran, Kabupaten Sragen No (Telp) HP/WA081248490850.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019 bertindaksebagai kuasa hukum untuk dan atas nama:YUNUS ADISUSANTO Bin GONDO WIJOYO, lahir di Surakarta tanggal 17Maret 1983 (36 tahun), jenis kelamin lakilaki, status kawin,warga negara Indonesia, beragama Islam, pendidikan DiplomaIV / Strata , pekerjaan wiraswasta, dan bertempat tinggal diJalan Durian EE06 Solobaru

sabu/bong yang terbuat dari botol le minerale;

- 1 (satu) plastik klip kecil bekas bungkus sabu;

- 1 (satu) buah korek api gas warna ungu;

- 1 (satu) buah HP merk Realme C11 warna silver dengan nomor sim card 08525948039

Dimusnahkan;

- 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux warna putih tahun 2017, No.Pol AD 1918 ST beserta kunci kontak dan STNK atas nama PT.New Ratna Motor, alamat Jln.Raya Solo Permai JA No.1 Solobaru

Raya Solo Permai JA No. 1 Solobaru, Madegondo, GrogolSukoharjoDikembalikan kepada PT. Jasamarga Tollroad Ruas SoloNgawi melaluisaksi M. Akbar.S 4.

Raya Solo Permai JA No. 1 Solobaru, Madegondo, GrogolSukoharjo;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakan suratberupa :1.

Raya Solo Permai JA No. 1 Solobaru, Madegondo, GrogolSukoharjoyang telah disita dari saksi M.Akbar.S, maka dikembalikan kepadaPT.Jasamarga Tollroad Ruas SoloNgawi melalui saksi M.Akbar.S;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah terhadapupaya pemberantasan peredaran gelap Narkoba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Krg 1 (satu) set alat penghisap sabu/bong yang terbuat dari botol le minerale; 1 (Satu) plastik klip kecil bekas bungkus sabu; 1 (satu) buah korek api gas warna ungu; 1 (satu) buah HP merk Realme C11 warna silver dengan nomor sim card08525948039Dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux warna putih tahun 2017, No.Pol AD 1918ST beserta kunci kontak dan STNK atas nama PT.New Ratna Motor,alamat Jin.Raya Solo Permai JA No.1 Solobaru

INDRIYANTI SoloBaru dan terdakwa langsung mengkonsumsi sabuSsabu yang diberi oleh saksi RicaFarid Alias Dodo dengan cara menggunakan alat hisap yang terbuat dari botol kacabekas GPU yang diatasnya menempel sedotan dan juga terhubung dengan pipetkaca yang didalamnya berisi air, Kemudian sabu dimasukkan kedalam pipet kacadengan menggunakan sendok yang terbuat dari potongan sedotan warna putih yangujungnya dipotong runcing lalu sabu yang berada dalam pipet kaca dibakarmenggunakan 2 (dua) buah korek

INDRIYANTI SoloBaru dan Saudara RICA FARID Alias DODO Bin SARJONO membalas Ya Pak.Beberapa saat kemudian Saudara RICA FARID datang di Kost Terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu yang telah dipesanoleh Terdakwa sebelumnya. Kemudian Saudara RICA FARID Alias DODO BinSARJONO mengantarkan kakaknya angkatnya berobat ke RS.

INDRIYANTI SoloBaru; Bahwa Terdakwa dalam melakukan membeli menerima atau memiliki,menyimpan, menguasai atau menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Metamfetamina/Sabu bagi diri sendiri tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi Wastu Pradana Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB dikamar rumah Kost New Apple dengan alamat Dk. Ngasinan Rt. 001 Rw. 004 Ds.Kwarasan Kec.

INDRIYANTI SoloBaru dan Saudara Rica Farid alias Dodo membalas Ya Pak.

A2 Solobaru, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan agama tersebut 222222 22 none nn nnn nnn nnn nen n eneSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA .

Soekarno Blok JC No.15Solo Baru Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan AktaNotaris No. 04 tanggal 13 September 2018 Solobaru, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di Notaris Danang Prasojo, SH.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanDWI HARTANTYATI,Tempat, tanggal Lahir Sukoharjo, Tanggal 19 April 1978, JenisKelamin Perempuan, Status Kawin, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat tinggal : Joho Baru Rt.001 Rw.008 Joho, Sukoharjo.

Saksi Ardi Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 01 November 2016, sekitar Pukul 18.10WIB saksi sedang nongkrong bersama saksi SUBANDI di The Park SoloBaru, kemidian saksi SUBANDI mengantar

bukti berupba dompet danpelaku yang telah mengambil dompet telah diamankan oleh petugas PolsekSerengan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa Tangal 01 November sekitar Pukul 20.00 WIBTerdakwa HANIF PERMANA berjalanjalan bersama MADA (DPO)Halaman 6 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 4/Pid.B/2017/PN.SKH.dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F 150 disekitar SoloBaru

buah dompet warna coklat terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan patut menuruthukum hingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukankemuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Hari Selasa Tangal 01 November sekitar Pukul 20.00WIB Terdakwa HANIF PERMANA berjalanjalan bersama MADA (DPO)dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F 150 disekitar SoloBaru

Mawarll BN 6 Solobaru, RT. 002/ 006, Madegondo, Grogol, Sukoharjo, diwakilioleh kuasanya: Dr. Agus Nurudin, SH.CN. MH; Hendri Wijanarko, SH; AziWidianingrum, SH; Ali Zamroni, SH, dan Sri Mulyani, SH pekerjaan Advokat,para advokad pada kantor Hukum Agus Nurudin, SH.CN& Associates.beralamat di Jl. Pleouran Raya No.20 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;Melawan:1.

Bahwa saksi tahu kalau Penggugat terkena penyakit kurangkalium; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum menikah merekapacaran, tapi pernikahannya tanda ada restu dari kKedua orang tuanya; Bahwa Pekerjaan Penggugat buka usaha gem onlane di solobaru; Bahwa Tergugat tahu kalau Penggugat akan menceraikanTergugat;Saksi 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 25 September 2016 diGereja Keluarga Allah Solo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum menikah merekapacaran, tapi pernikahannya tanda ada restu dari kKedua orang tuanya; Bahwa Pekerjaan Penggugat buka usaha gem onlane di solobaru;Menimbang, Tergugat dalam hal ini tidak mengajukan alat bukti, baikbukti Surat maupun saksi namun telah mengirimkan surat pernyataan tertanggaltertanggal 18 Juni 2021, yang pada pokoknya berisi telah sepakat dan menerimadicerai, dan menyerahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini.Menimbang, bahwa

OEN SOLOBARU PerumahanSolo Baru Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo oleh Dokteryang menolong dr.

OEN SOLOBARU Perumahan Solo Baru Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo oleh Dokter yang menolong dr. KANDUNG BOWOLEKSONO,SpOG. dan keterangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalamperkawinan antara LUGIMIN (Pemohon) dan SISWATI tersebut telah lahiranak yang bernama AHMADDINE NASUHA SABIL di Sukoharjo pada hari Sabtu Pon tanggal 17 Oktober 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah terbuktibahwa Pemohon beserta suami dan anak anaknya bertempat tinggal danberdomisili di Dk.

Oen SoloBaru dan dimakamkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012;Bahwa Saksi selaku perwakilan keluarga telah memafkan perbuatanTerdakwa dan menerima kejadian tersebut sebagai suatu suratan takdir;Bahwa keluarga Terdakwa telah menyampaikan permohonan maaf danturut berbela sungkawa kepada keluarga korban;2. Saksi ANGGA SUKMA NUGROHO, S.H.

Oen SoloBaru dan dimakamkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012;e Bahwa hal di atas yaitu korban SULUH SUTADI meninggal dunia akibatluka yang diderita dikuatkan bukti Surat berupa Surat KeteranganKematian atas nama SULUH SUTADI yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Pacitan Nomor 440/IGD/408.49 tanggal18 September 2012 yang ditandatangani oleh Dr.M.Wildan dan Visum EtRepertum atas terperiksa SULUH SUTADI, Rekam Medis 187476 yangditandatangani dokter Rahman Wahyudi, dengan kesimpulan

Oen SoloBaru dan dimakamkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012;e Bahwa hal di atas yaitu korban SULUH SUTADI meninggal dunia sebagaiakibat luka yang diderita dikuatkan bukti Surat berupa Surat KeteranganKematian atas nama SULUH SUTADI yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Pacitan Nomor 440/IGD/408.49 tanggal18 September 2012 yang ditandatangani oleh Dr.M.Wildan danhasilVisum Et Repertum atas terperiksa SULUH SUTADI, Rekam Medis187476 yang ditandatangani dokter Rahman Wahyudi

Nusa Indah B1 14, Solobaru, RtO4/rw O06, Madegondo, Grogol, Sukoharjo, Desa Madegondo,Grogol, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Yb. Irpan, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diJI. Melati No. 6 Rt. 001/rw. 008, Purwosari, Laweyan, Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Pelawan ;LawanPT. Bpr. Artha Daya, tempat kedudukan JI.

PENETAPANNo. 128/Pdt.G/201 1/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yangmemeriksa perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraANDRI YUWONO Alamat : Gedangan Permai Blok E2.A SoloBaru Sektor 9 Gedangan Grogol,Sukoharjo . Pekerjaan : Swasta, yangdalam hal ini memberikan kuasanya kepadaSLAMET MULYADI, SH, Advokat yangberkantor di Jl.

Soekarno SoloBaru. , Desa Madegondo , Kec: Grogol , Kab : Sukoharjo denganmengendarai mobil avansa warna kuning metalik dengan nomer polisi AD8738 HK milik saksi JOKO KUWATO yang disewa oleh terdakwa Il.Ariyanto Roma Dhoni dan setelah sampai ditempat parkiran basementhotel Best Western mobil avansa tersebut diparkirkan oleh terdakwa I.Ariyanto lalu. terdakwa Il. DENNY NOER SETYAWAN BIN SUPARNOmenemui terdakwa I.

Soekarno SoloBaru Desa Madegondo Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo,saksi kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU150 SCD tahun 2001 warna putih hitam dengan Nopol AD 2829YO.Bahwa sebelum hilang saksi parkir dibasement Hotel Best WesternSolo Baru dan saksi sedang bekerja di hotel Best Western SoloBaru.Bahwa sebelumnya saksi pernahkehilangan kunci motor sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dari rekamanCCTV yang ada di parkiran hotel Best Western terlihat pelakunyaadalah seorang perempuan

ARIYANTO ROMA DHONI BIN TUKIYO bersama sama dengan istrinya yang bernama ZAZA YELENA Binti MULYADI sertaterdakwa Il datang ke tempat parkiran basement dihotel Best Western SoloBaru di Jalan Ir. Soekarno Solo Baru ,Desa Madegondo, Kec:Grogol ,Kab : Sukoharjo dengan mengendarai mobil Avansa warna Kuning MetalikHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016./PN Skh.dengan nomer polisi AD 8738 HK milik saksi JOKO KUWATO yangdisewa oleh terdakwa I.

FinanceIndonesia Solo Baru yaitu Rp. 466.000.000, (empat ratus enam puluhenam juta rupiah);Bahwa terdakwa memberikan uang muka / DP untuk pembelian MobilToyota Fortuner sekitar Rp. 123.000.000, (Seratus dua puluh tiga jutarupiah);Bahwa saksi Tri Wibowo, SE pernah menghubungi terdakwa jikaproses pengajuan kreditnya baru diproses dan akan disetujui oleh PTAndalan Finance Indonesia Solo Baru;Bahwa setelah pengajuan kredit untuk pembelian Mobil ToyotaFortuner disetujui / di acc oleh PT Andalan Finance Indonesia SoloBaru

dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagaimanatersebut diatas ternyata telah dilakukan penyitaan secara syah menurut hukumsehingga dapat dijadikan sebagai pendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 08.00 wib saksi Tri Wibowo, SE Bin SlametSugianto yang bekerja di PT Andalan Finance Indonesia SoloBaru

Muhammad Abidin di PTAndalan Finance Indonesia Solo Baru karena terdakwa akandiberi uang oleh Arsena Lutfi Setiadi (belum tertangkap)sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi Dwi yangbekerja di Nasmoco Solo dengan mengatakan hendakmembeli Mobil Toyota Fortuner dengan cara melalui kredit;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 08.00 wib saksi Tri Wibowo, SE Bin SlametSugianto yang bekerja di PT Andalan Finance Indonesia SoloBaru

SkhBahwa harga Mobil Toyota Fortuner G warna Putih tahun 2014 yangakan dibeli terdakwa melalui pembiayaan PT Andalan Finance Indonesia SoloBaru yaitu Rp. 466.000.000, (empat ratus enam puluh enam juta rupiah) danterdakwa memberikan uang muka / DP untuk pembelian Mobil Toyota Fortunersekitar Rp. 123.000.000, (Seratus dua puluh tiga juta rupiah).Bahwa setelah pengajuan kredit untuk pembelian Mobil ToyotaFortuner disetujui / di acc oleh PT Andalan Finance Indonesia Solo Baru kemudianterdakwa bersama