Ditemukan 156 data
1.BAIQ SRIWANGI
2.LALU HAMZAN WADI
3.LALU DENI HARTAWAN
4.LALU RUDY
5.LALU DIDI HARTAWAN
Tergugat:
MAMIQ LUKYAH BIN MAMIQ DARWASIH
33 — 0
Penggugat:
1.BAIQ SRIWANGI
2.LALU HAMZAN WADI
3.LALU DENI HARTAWAN
4.LALU RUDY
5.LALU DIDI HARTAWAN
Tergugat:
MAMIQ LUKYAH BIN MAMIQ DARWASIH
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Desa Sriwangi selama 1 (satu) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sriwangi sampaipisah rumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. Dini Elma Pramita, berusia 15 (lima belas) tahun;b. Dafa Zahky Purnama, berusia 7 (tujuh) tahun;5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2018, penyebabnya adalahkondisi ekonomi yang semakin sulit, Termohon selalu menuntut agarPemohon memenuhi semua kebutuhan ekonomi keluarga, Ketika Pemohonmenjelaskan bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang paspasan, justruTermohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPemohon dengan Termohon, lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Sriwangi, sejak saat itu antara
34 — 4
ADILAN NEGERI BATURAJASIMANJUNTAK No. 0792 PUTUSAN No 130 / PID.B /2007 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidanaacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini1 perkara terdakwa :Nama lengkap : HARNO BIN PONIRAN~ Tempat lahir : Sriwangi Unur/ tel lahir : 20 Tahun / Juli 1987 Jenis kelamin : Laki LakiiJ Kebangsaan : INDONESIA Stiscpat Tinggal : Dsa Sriwangi, Kecamatan Semendawai Suku
27 — 15
menyatakanperbuatan Terdakwa terbukti telah memenuhi unsurunsur dari pasal 351 ayat 1KHUP , namun Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan majelis hakimyang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hariterrdakwa dengan Putusan Hakim dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan dengan alasan perbuatanterdakwa mengakibatkan lukaluka ditubuh saksi korban Vivi Sriwangi
diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri , oleh Pengadilan Tinggididalam memutus perkara ini di tingkat banding , kecuali lamanya pidana yangdijatunkan kepada terdakwa harus diubah karena belum sesuai dengan kadarperbuatan terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain apa yang telah dipertimbangkan oleh pengadilantingkat pertama tentang hal hal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa , bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan lukaluka di tubuh saksikorban Vivi Sriwangi
12 — 4
Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikah dilaksanakanpada tanggal 28 Oktober 2010 di Desa Sriwangi Ulu Kecamatan SemendawaiSuku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungTermohon, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai,sebagaimana tertera dalam KutipanDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di RT. 05 RW. 02 Desa Sriwangi UluKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak:3.1 (Lakilaki), umur 5 tahun;Yang saat ini, anak tersebut ikut Termohon;4.
belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :fungsi pfs aDisclaimerberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, bahwaTermohon bertempat tinggal di Desa Sriwangi
12 — 4
Selatan, telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P);BUKTI SAKSISaksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon, kenal dengan isteriPemohon, namanya Nama Termohon, saksi hadir waktu pernikahanPemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsaksi di Desa Sriwangi
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan isteri Pemohon,namanya Nama Termohon(Termohon); Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Sriwangi, sampai berpisah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak,anak pertama bersama Pemohon, dan anak kedua sekarang
bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon perkaraini adalah mengenai sengketa perkawinan (cerai Talak) antara orangorangyang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bahwa,Pemohon bertempat tinggal di Desa Sriwangi
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.HARPANI
2.SULASTRI
30 — 8
PENETAPANNomor 25/Pdt.G.S/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Sriwangi yang beralamat di Purwodadi,BK 16, Belitang Mulya, Petanggan, Semendawai SukuIll, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, SumateraSelatan;Melawan:TERGUGAT:1.
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sriwangi selama 6 tahun, lalu pindahkerumah orangtua Tergugat di Desa Donomulyo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 430/Pat.G/2021/PA.Sdn. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Ayu Agustin yang berusia 16 (enam belas) tahun; Ramadhani yang berusia 9 (Sembilan) tahun;.
bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahbapak sambung Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sriwangi
bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah kakasepupu Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sriwangi
20 — 8
Dari usaha kebun karet luas 25 ha : Rp.30.000.000,/bulanSesuai dengan surat keterangan tertanggal 2 November 2013 yang diketahui olehKepala Desa Sriwangi Ulu, Kecamatan Semendawai Suku II, OKU Timur;Bahwa, Termohon telah menyatakan rela dan tidak berkeberatan apabila Pemohonmenikah lagi serta menyatakan P3N setempat menikahkan Pemohon dengan(Nama Calon istri kedua Pemohon) tersebut sesuai dengan surat pernyataanTermohon tertanggal 4 Oktober 2013;Bahwa , orang tua dan keluarga Termohon dan calon istri
Bahwa, Pemohon sebelum menikah dengan Termohon telah memiliki hartabawaan yaitu berupa:a. satu unit rumah pekarangan dengan ukuran 10 X 20 terletak di Desa Sriwangi UluRT/RW:09/03, Kecamatan Semendawai Suku III, OKU Timur, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Firdause Sebelah Selatan berbatasan dengan : Budi Romlane Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalane Sebelah Timur berbatasan dengan :H.
Sumainingsih binti Dali
48 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Identitas Pemohon nama: Sumainingsih dan Tempat tanggal Lahir di Sriwangi, 18 Mei 1987, sebagai mana tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga Nomor 1802100108230001, Ijazah dan Akta Kelahiran Nomor 1805-LT-12102023-0013 adalah orang yang sama dengan di Paspor nomor: C7958455 nama: Sumai Ningsih Dali Damari tempat tanggal lahir Lampung Timur 18 Mei 1984;
- Menetapkan Identitas Pemohon yang benar adalah nama: Sumainingsih dan Tempat tanggal Lahir di Sriwangi, 18 Mei 1987, sebagai mana tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga Nomor 1802100108230001, Ijazah dan Akta Kelahiran Nomor 1805-LT-12102023-0013;
- Memerintahkan Pemohon untuk perbaikan Identitas di Paspor nomor: C7958455 dengan Identitas Pemohon yang sebenarnya kepada Pihak Kantor Imigrasi;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00
14 — 1
dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 September 2015 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor : 0253/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O07 September 2015, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 diHal.1 dari 9 Hal.Penetapan.No. 0253/Pdt.P/2015/PA.Bta.Desa Sriwangi
isteri yang bertempat tinggal di Desa Tulung Sari dan telahdikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi SAKSI Idan SAKSI II terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah danbukan pasangan poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah menurut syariat Islam,yang yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 di Desa SriWangi
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sriwangi, Kecamatan Mataram Baru dan terkadang dikediaman orang tua Tergugat di Desa Teluk Dalam, Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Timur selama sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : ANAK I, Lakilaki, umur 3 (empat) tahun;.
depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahkakak kandung Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2012 di Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangdiberi nama ANAK , umur 3 tahun ; Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah, kadang di rumah orang tua Penggugat di Desa Sriwangi
1.BAIQ SRIWANGI
2.LALU HAMZAN WADI
3.LALU DENI HARTAWAN
4.LALU RUDY
5.LALU DIDI HARTAWAN
Tergugat:
MAMIQ LUKYAH BIN MAMIQ DARWASIH
45 — 26
Penggugat:
1.BAIQ SRIWANGI
2.LALU HAMZAN WADI
3.LALU DENI HARTAWAN
4.LALU RUDY
5.LALU DIDI HARTAWAN
Tergugat:
MAMIQ LUKYAH BIN MAMIQ DARWASIH
11 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada awalbulan Agustus 2017, di sebabkan pada saat itu Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat Setelah kejadianitu Tergugat tanpa Pamit pergi dari rumah;Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Desa Sriwangi
RT/RW :009/002 KecamatanSemendawai II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di Desa Sriwangi RT/RW : 003/001 Kec.Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan selama sekitar 3 tahun, selama berpisahHal. 2 dari 11 Hal.
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.SAMLAWI
2.ROSNAINI
34 — 3
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Sriwangi, yang diwakilioleh Yanuar Akademikus Arbifirdaus selaku PimpinanCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Baturajaberdasarkan surat kuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eldy Frizza(Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
12 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2012, di Sriwangi KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.751/Pdt.G/2020/PA.Mpr.ayah kandung Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp. 200.000, tunai,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Sukulll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 01 Juni 2012;2.
Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Desa Sriwangi Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Tergugat tinggal dirumahorang Tergugat di Desa Ulakbuntar Kec. Belitang Mulya Kab.
14 — 4
,tertanggal3 Agustus 2016, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikutt.BahwaPemohonadalahsuamisahdariTermohonyangakadnikahdilaksanakan di Desa Sriwangi, Kecamatan Semendawai Suku pada hari Rabu 25 Juni 2008 dengan wali nikahSelamet(orang tuakandungTermohon), mas kawin berupauangRp. 100.000, sebagaimana dapat dibuktikandengan kutipan buku aktani kahnomor 175/135/11/2009.2.
Bahwa perselisihan dan pertengkaaran antara Pemohondengan Termohon semakin memuncak pada bulan April2Q16 disebabkan karena permasalahan yang samaTermohon selalu selingkuh denganlakilaki lain, danTermohon berkata ingin berpisah denganPemohondanterakhirlermohonpergimeninggalkan kediamanbersama, dan tinggal di kediaman orang tuaTermohon.6.BahwasemenjakkejadiantersebutPemohondanTermohontelahberpisahtempattinggal, Termohon tinggaldikediaman orangtuaTermohon di Desa Sriwangi sejak bulan April 2Q16hingga
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamiludin bin Maisun) dengan Pemohon II (Baiq Sriwangi binti H. L. Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2012 di Dusun Kondak, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
11 — 1
Putusan No. 0001Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Sriwangi kemudianpindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, namun pada 2012 antara kKeduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena faktorekonomi yang kurang mencukupi;Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak awal tahun 2014, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat
Desa Jepara,Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahTetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2011 diWay Jepara Lampung Timur;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : SuryaRama Dani Umur 4 Tahun;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Sriwangi kemudianpindah
11 — 2
Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.003, RW.001, Desa Jaya Mulya, KecamatanSemendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Sriwangi
berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Ikwanudin bin Amat Safuan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jaya Mulya, KecamatanMadang Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurr, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan saksi kenaldengan suami Penggugat namanya Budi Efendi (Tergugat);Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sriwangi