Ditemukan 3937 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 159/Pdt.P/2022/PN Skh
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon:
SUGIYO DINDRA
6317
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama SUGIYO dan SUGIYO DIANDRA adalah orang yang sama menurut hukum;
    3. Menetapkan bahwa nama yang akan digunakan oleh pemohon adalah nama SUGIYO DIANDRA;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dibuat catatan pinggir
    Pemohon:
    SUGIYO DINDRA
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 7 Juli 2015 — SLAMET PURNOMO Bin SUGIYO
234
  • Menyatakan terdakwa SLAMET PURNOMO BIN SUGIYO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri : 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SLAMET PURNOMO Bin SUGIYO
    Perkara : PDM 30 /Klten/Euh.2/05.15, telah mendakwa Terdakwadengan dakwaanalternatif sebagai berikut :PERTAMA :waeennnn nnn Bahwa terdakwa SLAMET PURNOMO bin SUGIYO, bersamasama dengan DEDY DERMAWAN als.
    SUGIYO, bersamasama dengan DEDY DERMAWAN als. DEDY bin KARTONO (dilakukanpenuntutan dalam perkara tersendiri), pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril 2015, bertempat di lokasi rumah koskosan yang ditempati DEDYDERMAWAN yang berada di Kampung Sikenong 14 Rt. 002 Rw. 012 Kel.Kabupaten Kec. Klaten Tengah Kab.
    bersama saksiDedy kemudian boncengan dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega menuju ke alamat yang disebutkan, Terdakwa SLAMETPURNOMO Bin SUGIYO turun dari sepeda motor dan langsungmengambil barang narkotika jenis sabu tersebut yang dibungkusdengan lakban warna coklat.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4127 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — TEGUH HARYONO bin SUGIYO;
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGUH HARYONO bin SUGIYO;
    PUTUSANNomor 4127 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TEGUH HARYONO bin SUGIYO;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/22 November 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tambaharjo, RT 06/RW 01 KecamatanPati, Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta
    Menyatakan Terdakwa TEGUH HARYONO bin SUGIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangtanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 4127 K/Pid.Sus/2020menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2.
    Menyatakan Terdakwa TEGUH HARYONO bin SUGIYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TEGUH HARYONO bin SUGIYO dari DakwaanPrimair itu;3. Menyatakan Terdakwa TEGUH HARYONO bin SUGIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan Isebagaimana Dakwaan Subsidair;4.
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN.Ngw.
Tanggal 16 September 2014 — PURWANTO Bin SUGIYO, CS.
5019
  • PURWANTO Bin SUGIYO dan Terdakwa II. DIDIK ERWANTO Bin SUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PURWANTO Bin SUGIYO dan Terdakwa II.
    DIDIK ERWANTO Bin SUGIYO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PURWANTO Bin SUGIYO, CS.
    PURWANTO Bin SUGIYO dan Terdakwa Il.DIDIK ERWANTO Bin SUGIYO bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PURWANTO Bin SUGIYO danTerdakwa II.
    PURWANTO Bin SUGIYO dan Terdakwa II. DIDIKERWANTO Bin SUGIYO berhasil diamankan, Selanjutnya terdakwa I.PURWANTO Bin SUGIYO dan Terdakwa Il. DIDIK ERWANTO BinSUGIYO dibawa ke rumah saksi korban dan kemudian terdakwa I.PURWANTO Bin SUGIYO dan Terdakwa Il.
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 92/Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 9 Agustus 2017 — ., bin Sugiyo
383
  • ., bin Sugiyo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Teguh Haryono, S.E., bin Sugiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.
    ., bin Sugiyo
    ., bin Sugiyo;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir : 42 tahun/ 22 Nopember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dukuh Runting RTI O06 RW I DesaTambaharjo Kecamatan Pati KabupatenPati;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, oleh:. Penyidik, sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengan 18 Maret 2017;. Penyidik dengan Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret2017 sampai dengan 24 April 2017;.
    Menyatakan terdakwa Teguh Haryono bin Sugiyo tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa Teguh Haryono bin Sugiyo dari dakwaan Primair;.
    Menyatakan terdakwa Teguh Haryono bin Sugiyo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Teguh Haryono bin Sugiyo denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;.
    Menetapkan agar terdakwa Teguh Haryono bin Sugiyo membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaanyang disampaikan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan memberikan putusan yang seadiladilnya, dengan alasan sebagaiberikut:. Terdakwa berlakuk sopan selama persidangan serta berterus terang dalammemberikan keterangan;. Terdakwa belum pernah dihukum;3.
    Menyatakan terdakwa Teguh Haryono, S.E., bin Sugiyo, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Teguh Haryono, S.E., bin Sugiyo, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.
Register : 21-12-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 54/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 5 Juli 2011 — SUWANDI Alias WANDEK Bin SUGIYO
630
  • SUWANDI Alias WANDEK Bin SUGIYO
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 48/Pid. B / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 28 April 2015 — SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO
2815
  • Menyatakan Terdakwa SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.
    SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO
    memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYO
    Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYO PERMONO Bin GUNARTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatunttutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Maret2015 Nomor : PDM31/K.BUMI/03/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia terdakwa SUGIYO
    Akhirnya setelah setengahjam menunggu, terdakwa pulang ke rumah dan langsung ditanyai oleh saksi Tobiindan saksi Azwar dan terdakwa mengakui perbuatannya tersebut. nn Perbuatan ia TERDAKWA SUGIYO PERMONO BIN GUNARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.
    bahwa ada seseorang dengan ciricirimenggunakan sepeda motor Vega R warna merah dengan menggunakan helmwarna hitam dan jaket kulit warna hitam lalu memepet sepeda motor saksi EcviSusanti kemudian mencoba mengambil tas milik saksi Evi Susanti yangdigantung di stang sepeda motor yang dikendarai oileh saksi Evi Susanti;Bahwa saksi Evi Susanti terjatuh bersama sepeda motornya karena mencobamelawan orang tersebut;Bahwa saksi kemudian mencari tahu pelakunya hingga akhirnya pelaku tersebutdiketahui bernama Sugiyo
Register : 15-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pdt.P/2008/PN.Kds
Tanggal 28 April 2008 — SUGIYO 2. NGATRI
184
  • Mengabulkan permohonan para pemohon; - Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon ( Sugiyo dan Ngatri ) terhadap seorang anak perempuan bernama Devita Maharani, lahir di Kudus, tanggal 8 Desember 2004, anak dari seorang ibu bernama Kuslin; Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) ;
    SUGIYO2. NGATRI
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohonsuami isteri Sugiyo dan Ngatri, terhadap seorang anak perempuanbernama Devita Maharani, lahir di Kudus tanggal 8 Desember2004, anak dari seorang perempuan bernama Kuslin;3.
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, tertanggal 10 April 2008,Nomor : Kk.11.19.3/PW.01/87/2008 atas nama Sugiyo danN Sati vscsssssssrvasavaraeinmmnsrmnenernnnennviees bukti P. 1;2. Foto copy Kartu Penduduk Republik Indonesia atasNama Giyo dan Ngatri, beralamat di Desa KarangrowoRt. 02 / O02 Kecamatan Undaan, KabupatenKUdUS, 0... .cccecesceccesseeccssseeesseecsececesseecsseecneeecesseess bukti P.2 ;3.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 111904/10/00268 atasnama Kepala Keluarga Sugiyo, alamat Desa KarangrowoRt. 01 Rw. 02 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,bukti P. 6 ;Menimbang, bahwa selain itu para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sutrisno dan Sugito yang kesemuannya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk singkatnya di anggap sudah tercantum danikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa
    tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terurai dalam beritaacara persidangan dianggap sudah tercantum dan ikut di pertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan para pemohon, saksisaksi maupun suratsurat bukti, maka di persidangan dapat dibuktikan adanya fakta fakta sebagai berikut :Bahwa para pemohon ( Sugiyo
    Bapak dan Ibu;Bahwa para pemohon dan ibu kandung Devita masih ada hubungankeluarga; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di persidangansebagaimana terurai diatas, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonanpemohon cukup beralasan dan berdasarkan UndangUndang,sehingga karenanya patutlah dikabulkan; Mengingat pada peraturan perundangundangan yang bersangkutan; MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon( Sugiyo
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
Sugiyo AH
315
  • Pemohon:
    Sugiyo AH
Register : 27-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pid.B/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — SISWANTO Bin SUGIYO, Dkk
294
  • SISWANTO Bin SUGIYO, Dkk
    SISWANTO bin SUGIYO dan terdakwa2. MIFTAHUDIN alias UDIN bin RASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamengedarkan uang palsu dalam satu perbuatan yang diteruskan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. SISWANTO bin SUGIYO danterdakwa 2.
    Siswanto bin Sugiyo.11. Uang tunai asli sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) daripengmbalian pembelian rokok ;Dikembalikan kepada parakorbanyaitusaksi Taryono bin Man Ngali, saksiSupriyono bin Kasnama, saksi Endang Sakuntala binti Suratno dan saksi Ani Sukarmi binti Jasentana masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). 4. Menetapkan supaya para terdakwa 1. SISWANTO bin SUGIYO dan terdakwa2.
    SISWANTO bin SUGIYO secara bersamasamadengan terdakwa 2.
    Siswanto bin Sugiyo bertemu dengan Sdr. Imam diRumah Makan yang terletak di daerah Kroya.Bahwa setelah mereka terdakwa bertemu dengan Sdr. Imam, lalu Sdr.
    SISWANTO bin SUGIYO dan terdakwa 2. MIFTAHUDINalias UDIN bin RASIDI berupa 12 (duabelas) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama bagian depan potretPROKLAMATOR DR Ir. SOEKARNO dan DR. H. MOHAMMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari saksiENDANG SAKUNTALA binti SURATNO, ANI SUKARMI binti JASENTANA,SUPRIYONO bin KASNAMA, TARYONO bin MAN NGALI dengan terdakwa1. SISWANTO bin SUGIYO dan terdakwa 2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 6 /Pdt.Plw/2011/PN.Kdl
Tanggal 25 Agustus 2011 — - ROSIDI SUGIYO Vs -NAMRODJI Dkk
555
  • - ROSIDI SUGIYO Vs -NAMRODJI Dkk
    PUT US ANNomor : 06 /Pdt.Plw/2011/PN.kKdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara Perdata Perlawanan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraROSIDI SUGIYO Bertempat tinggal di DesaSendang Dawung Rt.006/ Rw.001,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ; Yang dalam hal inidiwakil i oleh Kuasanya bernamaMOCHAMAD ROFIAN, SH.MH dan HARISUWARNO,SH keduanya adalah Advokat/Pengacara pada LBH DR.
    MINTARTI ,bukti P1 ;Foto copy Akta Jual beli No: 606.121/2002, tertanggal 24 Mei2002 , bukti P2 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No: 776, tertanggal 6Pebruari 2003 An.ROSIDI SUGIYO , bukti P3 ;Bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas, telahdibubuhi materei secukupnya dan setelah dicocokkan ternyatabukti surat P3 sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti suratP1 dan P2 adalah merupakan foto copy dari foto copy karenatidak dapat memperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat
    Sidiq yangketika itu) bersengketa dengan Para Terlawan Kini, karenapenguasaan atas obyek sengketa sebagaimana berdasarkan buktiP1 berupa Surat Keterangan Desa atau wajib lIpeda atas namaMintarti No. 2087 persil 70. klas D1 serta diperkuat denganadanya keterangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NurSudi dan Tarkim bahwa atas penguasaan tanah tersebut olehMintarti, kemudian oleh Mintarti menjual tanah tersebutkepada Rosidi Sugiyo ( Pelawan dalam perkara a quo
    ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangansaksi Nur Sudi dan saksi Tarkim tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat P2 maka telah terjadi jual beli dihadapanNotaris/ PPAT Wiwin Roswinanti,SH pada tanggal 24 Mei 2002antara Mintarti selaku penjual dengan Rosidi Sugiyo selakupembeli atas sebidang tanah kebon/ tanah kosong yang terletakdi Desa Sendang Dawung Kec.
    Rosidi Sugiyo telah memenuhi asasterang dan tunai dan telah sesuai dengan pasal 19 dan 2321Undang NO. 5 Tahun 1960 tentang UUPA , sehingga Pelawanadalah pembeli yang beritikat baik yang harus dilindungisesuai ketentuan Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka dalil sangkalan Para Terlawan harusdikesampingkan, dan ternyata Pelawan telah dapat membuktikanpengalihan obyek sengketa dengan cara jual beli secara sahdari Turut Terlawan, maka dengan demikian Pelawan
Putus : 30-10-2008 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 240/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 30 Oktober 2008 — YAHYA LAMING al KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO.; IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO.
215
  • Menyatakan bahwa terdakwa I YAHYA LAMING al KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan terdakwa II IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
    YAHYA LAMING al KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO.; IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO.
    Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain : 21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwasendiri dan adanya barang bukti bahwa terdakwa YAHYA LAMINGalias KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan terdakwa IMAM SHOLEHANbin SUGIYO pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2008 sekitarjam 22.30 WIB bertempat di pengairan persawahan belakangBalai Kelurahan Kriwen Kampung Kriwen RT 01
    Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwasendiri dan adanya barang barang bukti bahwa terdakwa22YAHYA LAMING alias KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan IMAMSHOLEHAN bin SUGIYO pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2008sekitar jam 22.30 WIB di pengairan persawahan Kp Kriwen RTO01 / O03 Kel Kriwen Kec / Kab Sukoharjo telah mengambil 2( dua ) buah
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwa23sendiri dan adanya barang barang bukti bahwa terdakwaYAHYA LAMING alias KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan IMAMSHOLEHAN bin SUGIYO pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2008sekitar jam 22.30 WIB di pengairan persawahan Kp Kriwen RTO01 / O03 Kel Kriwen Kec / Kab Sukoharjo telah mengambil 2( dua
    Yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsuatau pakaian =jabatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan para24saksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwasendiri dan adanya barang barang bukti bahwa terdakwaYAHYA LAMING alias KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan IMAMSHOLEHAN bin SUGIYO pada hari Senin tanggal
    Sugiyo alamat Kp MuninganRT 02/04 Combongan Skh.Dikembalikan kepada terdakwa Imam Sholehan binSugiyO 3; 6. Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) .
Register : 18-09-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 11 Maret 2011 — SUGIYO Alias MITRO UTOMO
262
  • SUGIYO Alias MITRO UTOMO
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIYO Alias MITRO UTOMO.Tempat Lahir : Kulonprogo.Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun/02 April 1951.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Brosot RT. 02/RW. 04, Kec. Wates, Kab.Kulonprogo.Agama : Islam.Pekerjaan : Pemulung.Terdakwa berada dalam tahanan1.
    Perk. : PDM07/SKRTA/Ep.1/01/2011 terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikutBahwa terdakwa SUGIYO alias MITRO UTOMO pada hari Jumattanggal 05 Nopember 2010, sekitar pukul 05.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember pada tahun 2010, bertempat didepan toko Maxim Jl.
    Menyatakan terdakwa SUGIYO Alias MITRO UTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan perbuatan pidana PENCURIAN, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang selaku subyek hukumyaitu. sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelakudari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan SUGIYO Alias MITRO UTOMO sebagai terdakwadan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;.
    Menyatakan terdakwa SUGIYO Alias MITRO UTOMO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYO Alias MITROUTOMO tersebut dengan pidana penjara selama .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2013 — MAYAR SUGIYO SISNANDAR BIN BUDIYANTO
2413
  • MAYAR SUGIYO SISNANDAR BIN BUDIYANTO
    Ska dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mayar Sugiyo Sisnandar BinBudiyanto bersamasama dengan Inaya (berkasperkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 8 Desember2012 sekitar jam 15.00 Wib atau yang masih dalambulan Desember tahun 2012, bertempat dirumah saksiInaya di Kp. PolugunanRt.01 Rw.01 KI.
    Kedung LumbuKec.Pasar Kliwon Kota Surakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan bentuk tanaman yaituheroin / putaw , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa Mayar Sugiyo Sisnandar awalnyapada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitarjam 14.00
    Sisnandar BinBudiyanto, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan dalam dakwaan pertama dan keduatersebut diatas, terdakwa telah menyalahgunakanNarkotika golongan berupa heroin/putaw dalambentuk bukan tanaman yang digunakan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut. : 222222 22e Bahwa terdakwa Mayar Sugiyo Sisnandar awalnyapada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitarjam 14.00 Wib datang kerumah rekannya Inayadengan maksud mengajak membeli putau / heroindengan
    Menyatakan terdakwa Mayar Sugiyo SisnandarBin Budiyanto (alm), bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan yangdiperuntukkan bagi diri sendiri berupa Heroin /Putaw sebagaimana dimaksud dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan dakwaan ke tiga dariJaksa Penuntut Umum ;2.
    Menyatakan terdakwa Mayar Sugiyo SisnandarBin Budiyanto, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah guna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri "2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ; 3.
Register : 26-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : SUGIYO Diwakili Oleh : SUGIYO
Pembanding/Turut Tergugat : PURWANTI Diwakili Oleh : SUGIYO
Terbanding/Penggugat : Wayan Agus Setiawan
179
  • Pembanding/Tergugat : SUGIYO Diwakili Oleh : SUGIYO
    Pembanding/Turut Tergugat : PURWANTI Diwakili Oleh : SUGIYO
    Terbanding/Penggugat : Wayan Agus Setiawan
Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 19 April 2017 — - Agung Slamet Widodo Bin Sugiyo
207
  • Menyatakan Terdakwa Terdakwa Agung Slamet Widodo Bin Sugiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    - Agung Slamet Widodo Bin Sugiyo
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn 220 nono ne noncancer nme neNama lengkap : Agung Slamet Widodo Bin Sugiyo; Tempat lahir : SGYraQen; = 22 ==Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Juni 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan > INGON@SIA; ===== 2
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 60/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 28 April 2015 — SUGIYO Als. KUTHUK Bin JITOWIYONO
6011
  • Menyatakan bahwa terdakwa SUGIYO Alias KUTHUK Bin JITOWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ; -2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari; ---------------3.
    SUGIYO Als. KUTHUK Bin JITOWIYONO
    PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTera K Wig) 2 mea en semester ree eee ernie ieeeNama Lengkap : SUGIYO Als.
    Menyatakan terdakwa SUGIYO Als.KUTHUK Bin JITOWIYONObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatusenjata penuSuk ; 222222 22 22 none nn nen nn=2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYO Als.KUTHUK BinJITOWIYONO dengan Pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulandikurangi dengan masa penahanan sementara ; 3.
    Skhmrmnnoennn Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangandengan Surat Dakwaan tertanggal 20 Januari 2015 Nomor: Reg.Perkara :PDM 04/ 0.3.34 /Epp.2/ 01 / 2015 sebagai berikut : mean Bahwa terdakwa SUGIYO Als.
    Budi dan disitu sudah ada terdakwa Sugiyo , tak berapalama datang sdr. Momo, sdr. Tedi dan sdr. Kelik ;eBahwa benar sekitar jam 01.00 Wib saksi bersamasama denganterdakwa dan teman yang lainnya pindah tempat menuju tempatkejadian untuk berjagajaga dari serangan geng motor yangsebelumnya telah menganiaya sdr. Wisnu ;eBahwa benar saksi sebelum menuju ketempat kejadian terlebihdahulu menuju kerumahnya mengambil senapan angin bersamadengan sdr.Briyan, pada saat itu juga sdr.
    bukan geng motor melainkanpetugas lalu dibalas tembakan dengan tembakan peringatankemudian saksi melarikan diri kearah barat sambil membuangsenapan ;eBahwa bila berjagajaga atau ronda tidak diperbolenkan denganmembawa senjata baik senapan angin, pedang maupun clurit ;eBahwa bila membawa senjata jenis pedang harus ijin dari pihakyang berwenang ;soncnee= Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA SUGIYO
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
Yulina Hadi Sugiyo
172
  • Pemohon:
    Yulina Hadi Sugiyo
Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 27 Maret 2012 — SUGIYO al. GIYO bin SUKARNO
193
  • Menyatakan Terdakwa SUGIYO al. GIYO bin SUKARNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,
    SUGIYO al. GIYO bin SUKARNO
    PENGADILAN NEGERIPA TTIPU T US ANNO. 25/ Pid.B / 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama Lengkap SUGIYO al.
    als GIYO bin SUKARNO selanjutnyaterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO bersama dengan AGUSals KTP (DPO) merencanakan untuk mencari barang berupa SPMuntuk diambil atau dimiliki secara melawan hukum, kemudian untukdijual dan hasilnya dibagi terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO dan AGUS als KTP (DPO), sehubungan dengan ituiterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO mendengar adanyapertunjukan kethoprak di Ds.Panjunan Kec.Pati Kab.Pati, kemudianterdakwa dibonceng oleh AGUS als KTP (DPO) menuju kepertunjukan
    Setelahmesin dihidupkan, sepeda motor tersebut di kendarai oleh AGUS alsKTP (DPO) menuju ke arah rumah terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO sedangkan terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNOmengikuti AGUS als KTP (DPO) dari belakang, sesampainya dirumahterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO sepeda motor yangdiambil dimasukkan kerumah terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO, dan AGUS als KTP (DPO) pulang denganmenggunakan sepeda motor Supra X, selanjutnya terdakwa SUGIYOals GIYO bin SUKARNO menyimpan sepeda
    motor Yamaha JupiterZ milik saksi korban ACHMAD ZAENAL bin H.MUHSIN JUPRIhingga terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO merasa aman,setelah beberapa hari terdakwa mencoba menawarkan sepeda motorhasil kejahatan tersebut, kemudian ada seorang yang mau membeli,terjadi kesepakatan jual beli Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi korban ACHMAD ZAENAL bin H.MUHSIN JUPRI di komplekPasar Wage, belum sempat terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO ditangkap oleh petugasdari
    Pati, sepeda motor saksi telah diambil Terdakwa SUGIYO Al.GIYO Bin SUKARNO bersama AGUS Al KTP (DPO) mengambilSPM Yamaha Jupiter Z No.Pol : K3807UA tahun 2005 warnaperak No.Ka : MH35TP0045K352251 No.Sin : 5TL181861No.BPKB :D2381333 An. H. MUHSIN JUPRI, Ds. TambahsariRt.04/I Kec.
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 477/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
AGUNG HIMAWAN SUGIYO
2110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut no.6371-LT-05122013-0033 yang mana nama Pemohon semula tertulis dan terbaca AGUNG HIMAWAN menjadi AGUNG HIMAWAN SUGIYO ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil melakukan
    Pemohon:
    AGUNG HIMAWAN SUGIYO