berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang bernama: Suhartin

Bahwa saksi adalah saudara misan Penggugat;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : BagasWahyu Anjelin, lakilaki, umur16 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat,dan Freya Ayu Sabela, perempuan, umur 6 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin berhubungan cinta (WIL)dengan Suhartin

Bahwa saksi adalah paman Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : BagasWahyu Anjelin, lakilaki, umur16 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat,dan Freya Ayu Sabela, perempuan, umur 6 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkaryang disebabkanergugat telah mempunyai Wanita IdamanLanin (WIL) yang bernama Suhartin

pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi :al Gay alls sed apy ob DAY Ae ye Sle ll cea cyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin berhubungan cinta(WIL) dengan Suhartin

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalin berhubungan cinta (WIL)dengan Suhartin dari Kecamatan Kanor;Halaman/ daril Oputusan Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 8 bulan;4, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Suhartin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Widodo bin Suhartin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pencil, RT. 001/ RW.007, Desa Temon, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;melawanSuwarni binti Suwarno,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya;Memberi jjin Kepada Pemohon Widodo Bin Suhartin untukmengucapkan ikrar menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap TermohonSuwarni Binti Suwarno di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Wonogiri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilya.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Suhartin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni bintiSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan nama Pemohon I serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor: 505/48/1975 tanggal 15 Agustus 1975 nama Pemohon I tersebut adalah sama dengan Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tersebut adalah sama dengan Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir 14-08-1958;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

tertulis Soehartinbinti Tamsi tanggal lahir 17 th, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Tamat Beladjar Sekolah RakjatNegeri Pemohon I, Idjazah Pemohon I, Akta Kelahiran anak pertamaPemohon dan Pemohon Il, Petikan Surat Keputusan Bupati KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat II Blitar Pemohon I, Piagam Pemohon Il, danPiagam Kabupaten Daerah Tingkat II Blitar Pemohon II, nama Pemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu Suhartin

Menetapkan nama Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon Ilyang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor: 505/48/1975 tanggal 15Agustus 1975 nama Pemohon tersebut adalah sama dengan Sunarto binMarto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tersebut adalahsama dengan Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir 14081958;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

Dan bukti inimembuktikan bahwa nama Pemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo sertanama dan tanggal lahir Pemohon Il yaitu Suhartin binti Tamsi Imam Muktitanggal lahir 14081958;Menimbang bahwa alat bukti P.7 bukan merupakan akta otentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Para

Putusan Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.BL.Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Tamat Beladjar Sekolah RakjatNegeri Pemohon , Idjazan Pemohon I, Akta Kelahiran anak pertamaPemohon dan Pemohon Il, Petikan Surat Keputusan Bupati KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat II Blitar Pemohon , Piagam Pemohon Il, danPiagam Kabupaten Daerah Tingkat II Blitar Pemohon Il adalah namaPemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahirPemohon II yaitu Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir

Tingkat II BlitarPemohon I, Piagam Pemohon II, dan Piagam Kabupaten Daerah Tingkat IIBlitar Pemohon Il, hal tersebut harus segera dihilangkan dengan caramenetapkan nama Pemohon tertulis Soenarto bin Moertosoedarmo sertanama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Soehartin binti Tamsi tanggal lahir17 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 505/48/1975 tanggal 1915 Agustus 1975, adalah orang sama dengan nama Pemohon yaitu Sunartobin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yaitu Suhartin

Gresik Disebut sebagai an a TERGUGAT ;2.SUHARTIN, beralamat dan bertempat tinggal di Beton RT.11 RW.004Kecamatan Menganti Kab.

Bahwa semasa hidupnya perkawinan antara SATIMIN Dan TUMINAHdikaruniai 2 (dua) orang anak HERIANTO dan SUHARTIN yaitu paraTERGUGAT;3.3.

;Bahwa selama Selama ini permasalahan jual beli tanah tersebut sudah adaupaya untuk diselesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak ada jalankeluar, bahkan sudah dikasih waktu tetap tidak bisa ;Bahwa Anak Almarhum yang namanya HERIANTO yang menguasai rumahtersebut dan tinggal di rumah tersebut;Bahwa Anak Pak SATIMIN yang lain yang bernama SUHARTIN tinggal dimanajuga menempati rumah tersebut ;Bahwa Pak IKSAN UDIN pernah menanyakan tentang sertifikat tanah tersebutdan dijawab kalau ada 150 juta

sertifikat dibuat untuk mencari uangpinjaman di Bank ;Bahwa Upaya damai yang di tempuh Pak IKSAN UDIN adalah dibuat perjanjiandengan batas waktu tanggal 31 Juli 2012 untuk menyelesaikan permasalahn inisesuai dengan perjanjian dan ternyata pada tanggal tersebut tidak ada jalankeluar dan juga tidak ada kabar untuk menyelesaikannya ;Bahwa IDA MAYA ERNAWATI adalah anak dari IKSAN UDIN ;12 Bahwa dalam surat perjanjian tersebut yang bertanada tangan adalah Pihakpenjual di wakili oleh HERIANTO dan juga SUHARTIN

dan juga diketahui olehsuami SUHARTIN yaitu GUNAWAN ; Bahwa tanggapan HERIANTO dan SUHARTIN terhadap penjualan tanahtersebut Mereka berdua mengakui tanah tersebut telah dijual oleh orang tuanya; Bahwa yang menjadi keinginan Pak IKSAN UDIN mau melunasi uang yang Rp.70.000.000, dan tanahnya diminta ; Bahwa pada saat penyerahan uang saksi tidak melihat, tetapi saksi mendengardari lou kandungnya HERI pernah bilang pada saksi bahwa besok mau ngebel(telpon) ingin nambah lagi uang Rp. 10.000.000. ; Bahwa

Suhartin, bertempat tinggal di JI Sorong Klamono KM 23 Aimas, (50msebelum tugu merah) dalam hal ini memberikankuasakepada Agustinus Jehamin, S.H. dan FouddinWainsaf, SH. MH. Advokat yang beralamat di Jl.Kolam Buaya KM.10 Masuk, Kota Sorong, PapuaBarat, sebagai Tergugat ;2.

e Sebelah Barat : Rencana Jalan Sertifikat Hak Milik Nomor 795/Aimasa.n Suhartin luas 1560 m2Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA.Dan Perbuatan Melawan Hukum oleh TERGUGAT Il karena telah lalaidalam menerbitkan Sertipikat a.n. TERGUGAT di atas OBJEK SENGKETAdengan SHM Nomor 795/ Aimas Tahun 2004 seluas + 1.560 M? (Seribu limaratus enam puluhmeter persegi) a.n.

Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam parkaraini adalah tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 795/Aimasa.n Suhartin dengan luas 1560 M?

Bahwa luas objek perkara Sertipikat sebagaimana dicantumkan dalamgugatan penggugat seluas 1.560 m2 adalah Luas tanah sebagian yangoverlap/ tumpeng tindih dengan Sertipikat milik Penggugat, sedangkan luaskeseluruhan Sertipikat Nomor 795/Aimas atas nama Suhartin adalah19.194 m2 (Sembilan belas ribu seratus semblian puluh empat meterpersegi);4. Bahwa saat ini objek sengketa merupakan jaminan Hak TanggunganPeringkat pada PT.

Sebelah Barat >: Rencana Jalan Sertifikat Hak Milik Nomor 795/Aimasa.n Suhartin luas 1560 m?Dan Perbuatan Melawan Hukum oleh TERGUGAT Il karena telah lalaidalam menerbitkan Sertipikat a.n. TERGUGAT di atas OBJEK SENGKETAdengan SHM Nomor 795/ Aimas Tahun 2004 seluas + 1.560 M? (Seribu limaratus enam puluh meter persegi) a.n.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Ronal Bumulo bin Rum Bumulo) terhadap Penggugat (Suhartin B. Darwis binti Darwis Badurasyidi);
4.

PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Gtlo 2s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Suhartin B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronal Bumulo bin RumBumulo) terhadap Penggugat (Suhartin B. Darwis binti Darwis Badurasyidi);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronal Bumulo bin RumBumulo) terhadap Penggugat (Suhartin B. Darwis binti Darwis Badurasyidi):4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Yusuf Halunteki bin Junaid Halunteki) dengan Pemohon II (Suhartin Jibu binti Jubu Jibu) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Pebruari 1989 untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf Halunteki bin Junaid Halunteki, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;Suhartin Jibu binti Jubu Jibu, umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon (Yusuf Halunteki bin Junaid Halunteki) dengan PemohonIl (Suhartin Jibu binti Jubu Jibu) telah melangsungkan akad nikah padatanggal 25 Pebruari 1989 dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa perikahan

UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Halunteki bin JunaidHalunteki) dengan Pemohon II (Suhartin

Suhartin. H alias A. Suhartin Harun, Amd. Kep binti A. Harun);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981, tanggal 09 Oktober 1981, Pemohon II semula tertulis SUHARTIN saharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten

Bahwa, Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981 terjadi kesalahanpenulisan di buku nikah yaitu nama Pemohon Il tertulis SUHARTIN,namun yang benar adalah SUHARTINAH.5.

Menetapkan mengubah penulisan nama Pemohon Il(SUHARTIN) yang tercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981 dengan nama yangsebenarnya adalah SUHARTINAH;3.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981, yaitu nama Pemohon Il semula tertulis SUHARTIN,seharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981tanggal 09 Oktober 1981 pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yokyakarta untukdilakukan perubahan dalam register nikah

SUHARTIN umur 21 tahun , 2. MOCH.

MHum
Terbanding/Terdakwa I : SUHARTIN Als. BU TIEN Binti SUTOYO
Terbanding/Terdakwa II : LUSIANA alias CIK LUSI anak dari YULIANTO

tanggal 10 Desember2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor 213/Pdt.P/2013/PA.Lbt, tanggal 10 Desember 2013, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PARIS ALI bin ARIPIN ALITanggal lahir : 6 Februari 1996 (umur 17 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : pedagang sayur kelilingTempat tinggal : Dusun Podotuma, Desa Teratai, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo;dengan calon isterinya :Nama : SUHARTIN

tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama PARISALI bin ARIPIN ALI dengan calon isterinya yang bernama SUHARTIN

Bahkan kemarinsempat di tagih anaknya kakak saya uangnya untuk selamatan 1000 hari nyasampai ribut di ruang tunggu pengadilan agama sini.Setelah mobil tersebut di serahkan ke Sdr Suhartin , Penggugat ketahuankalau. ternyata telah kontrak serumah dengan laki laki lain bertempat diselatan SMP 1 Gandusari. Karena dia ketahuan dengan perangkat desabersama bapak kepala desa di usir, untuk meninggalkan tempat tersebut.Putusan Harta Bersama, nomor: 0950/Pdt.G/2018/PA.TL.

Suhartin, Sdr Tergugat sudah secarategas mengakui bahwa barang tersebut adalah merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat. Memang benar jika dalam kronologipembelian mobil tersebut, sebelumnya pada tanggal 19052009 Tergugatdan Penggugat membeli 1 (Satu) buah mobil Daihatsu Espass tahun 1996seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Bok Tamami, yangseluruhnya adalah uang gaji Penggugat.

Suhartin,mohon majelis hakim memberikan keputusan pembagian seadiladilnyadengan mempertimbangkan :a. Uang muka pembelian mobil sengketa tersebut berasal dari uangPenggugat, yang berupa mobil Suzuki Esspas ( harga beli Suzuki EsspasRp. 40.000.000, bukti sudah diserahkan majelis hakim) yang kemudianditukar tambah menjadi Mobil Suzuki APV (mobil sengketa).b. Berdasarkan barang bukti yang diserahkan oleh sdr.

Suhartin) digunakan untuk berfoyafoyadengan istri kedua.e. Mohon bisa menjadi bahan pertimbangan majelis hakim, bahwasejak tahun 2010 sdr. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah istri dannafkah anak. Sementara Sdr.

Menolak gugatan penggugat (XXX) mengenai tuduhan menjual mobilsepihak kepada Bu Suhartin dengan alasan tidak bisa menunjukkan buktiotentik berupa kwitansi jual beli antara Tergugat dan Ibu Suhartin.Putusan Harta Bersama, nomor: 0950/Pdt.G/2018/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartin binti Salimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3.

Menghukum kedua belah pihak, Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) dan Termohon (Suhartin binti Salimin) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 16 Agustus 2023 sebagai berikut:

3.1 Hak pengasuhan/hadhanah 1 (satu) orang anak bernama Ahmad Dovic Ramzan Khadafi bin Subhan berada di bawah pengasuhan Termohon (Suhartin binti Salimin)

3.2 Termohon (Suhartin binti Salimin) sebagai pemegang hak pengasuhan/hadhanah untuk memberik akses kepada Pemohon (Subhan bin Ahmad

sayangnya terhadap 1 (satu) orang nak sebagaimana tersebut pada angka 3.1 di atas;

3.3 Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) untuk memenuhi nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 3.1 di atas sejak terjadi perceraian sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berusia 21 (dua puluh satu) tahun di luar biaya pendidikan danb kesehatan;

3.4 Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) untuk membayar kepada Termohon (Suhartin

Saksi SUHARTIN alias TITIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung terdakwa.Bahwa kejadiannya di dapur rumah milik saksi Jamilah.Bahwa permasalahan antara terdakwa dan saksi korban Hasna aliasIlong yaitu permasalahan anak terdakwa yang merupakan adiksaksi menangis karena dipegang kepalanya oleh anak saksi korbanHasna alias long dan mengatakan kepalamu botak.Bahwa kemudian terjadi pembicaraan antara terdakwa dan saksikorban Hasna alias long dan terdakwa meminta

saksi korban Hasna aliasIlong mengatakan dia itu stres karena mengurus anaknya yangsedang hamil.e Bahwa mendengar katakata tersebut, terdakwa langsung emosi danmendatangi saksi korban Hasna alias Ilong.e Bahwa terdakwa langsung memukul saksi korban Hasna alias Ilongdari arah belakang dengan menggunakan tangan kanan yangterbuka dan mengenai muka sebanyak (satu) kali, mulut sebanyak1 (satu) kali dan bahu sebanyak (satu) kali serta menarik rambutsaksi korban Hasna alias Ilong.e Bahwa kemudian saksi Suhartin

saksi korban Hasnaoealias Ilong terus berbicara kepada terdakwa serta mengatakan dia itu stres karena mengurusanaknya yang sedang hamil, sehingga terdakwa langsung emosi dan mendatangi saksi korbanHasna alias Ilong serta terdakwa langsung memukul saksi korban Hasna alias Ilong dari arahbelakang dengan menggunakan tangan kanan yang terbuka dan mengenai muka sebanyak 1(satu) kali, mulut sebanyak 1 (satu) kali dan bahu sebanyak (satu) kali serta menarik rambutsaksi korban Hasna alias long lalu saksi Suhartin

tetapi saksi korban Hasna alias Ilong terus berbicarakepada terdakwa serta mengatakan dia itu stres karena mengurus anaknya yang sedanghamil, sehingga terdakwa langsung emosi dan mendatangi saksi korban Hasna alias Ilong sertaterdakwa langsung memukul saksi korban Hasna alias long dari arah belakang denganmenggunakan tangan kanan yang terbuka dan mengenai muka sebanyak (satu) kali, mulutsebanyak (satu) kali dan bahu sebanyak (satu) kali serta menarik rambut saksi korban Hasnaalias long lalu saksi Suhartin

penjualan dan/atau perdagangan Anak perbuatantersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara:Berawal dari terdakwa yang sudah menikah selama 2 tahun denganMASHURI namun sampai sekarang belum di karuniai anak, Suami terdakwayang bernama MASHURI mengancam apabila terdakwa tidak cepat hamil danmempunyai anak maka suami terdakwa akan menceraikannya, oleh karenamendapat tekanan supaya cepat hamil dan mempunyai anak maka terdakwaberpurapura hamil dengan cara pada tanggal 18 Juni 2019, terdakwa datangke Bidan SUHARTIN

Dxxxxxxxatas perintah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Anak Saksi Dxxxxxxxmenculikanak Saksi Siti Komariyah;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti Surat Keterangan Lahir yangdiperlinatkan di persidangan yang Saksi tanda tangani;Bahwa bayi Saksi Siti Komariyah memilik iberat 3000 gram, panjang 48cm dari orang tua bernama Siti Komariyah (ibu) dan Achmad Roziqin(ayah);Bahwa Saksi Siti Komariyah baru kali ini melahirkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi SUHARTIN

barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi Mashuri selama 5 (lima)tahun namun belum memiliki anak;Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Terdakwa pernah mendatangi Saksi Suhartindi rumahnya Dusun Kedungsangkal RT O06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk memeriksakankandungan dengan menunjukkan hasil test kehamilan mandiri (test pack)dengan hasil positif (+), namun hasil pemeriksaan Saksi Suhartin

Terdakwatidak hamil sehingga Saksi Suhartin menyuruh Terdakwa ke dokter ahikandungan untuk memeriksakan kandungannya tersebut, sedangkan SaksiSuhartin memberi Terdakwa Buku Kontrol KIA (Kesehatan Ibu dan Anak)untuk mengetahui kesehatan ibu dan memantau perkembangan janindengan mengisi buku tersebut isian tidak ada tandatanda kehamilan padaTerdakwa;Bahwa karena ketakutan Terdakwa kalau tidak memiliki anak, Saksi Mashuriakan menceraikannya, sehingga pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar

Terdakwatidak hamil sehingga Saksi Suhartin menyuruh Terdakwa ke dokter ahlikandungan untuk memeriksakan kandungannya tersebut, sedangkan SaksiSuhartin memberi Terdakwa Buku Kontrol KIA (Kesehatan Ibu dan Anak)untuk mengetahui kesehatan ibu dan memantau perkembangan janindengan mengisi buku tersebut isian tidak ada tandatanda kehamilan padaTerdakwa; Bahwa karena ketakutan Terdakwa kalau tidak memiliki anak, Saksi Mashuriakan menceraikannya, sehingga pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Hadidjah Mile binti Iri Mile adalah :

1. Iswan Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
2. Suwarni Rauf binti Hasan Rauf (anak perempuan);
3. Yusnan Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
4. Haryanto Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
5. Abdul Hafid Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
6. Suhartin Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah

U II Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, sebagai Pemohon III;Haryanto Rauf bin Hasan Rauf, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 1510192 jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, tempat kediaman di Kelurahan Liluwo, KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, sebagai Pemohon IVAbdul Hafid Rauf bin Hasan Rauf, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 06051967, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, sebagai Pemohon V;Suhartin

Bahwa semasa hidupnya Hadija Mile binti Iri Miletelah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaLk Hasan Rauf dan telah di karuniai enam orang anakyang masing masing bernamae Iswan Rauf bin Hasan RaufSuwarni Rauf binti Hasan RaufYusnan Rauf bin Hasan RaufHaryanto Rauf bin Hasan RaufAbdul Hafid Rauf bin Hasan Raufe Suhartin Rauf binti Hasan Rauf16.

Menetapkan Bahwa ahli waris dari AlmarhumahHadijah Mile binti Iri Mile adalah : Iswan Rauf bin Hasan Rauf Suwarni Rauf binti Hasan Rauf Yusnan Rauf bin Hasan Rauf Haryanto Rauf bin Hasan Rauf Abdul Hafid Rauf bin Hasan Rauf Suhartin Rauf binti Hasan Rauf16. Menetapkan bahwa Rohana Mile binti Iri Mile telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei tahun 1991sebagaimana surat keterangan kematian yang telah dikeluarkan oleh pemerintah Kelurahan Dembe Jaya KotaGorontalo;17.

Penetapan No.306/Pat.P/2020/PA.Gtlotelah memperoleh 6 orang anak yakni Iswan Rauf, Suwarni Rauf, YusnanRauf, Hariyanto Rauf Abdul Hafid Rauf dan Suhartin Rauf; Bahwa Almarhumah Rohana Mile telah meninggal pada 1991 telah menikahdengan Sude Zakaria yang meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2020dan memperoleh 4 orang anak yakni Astuti Zakaria, Yudiana Zakaria,Zohrawati Zakaria dan Yanti Zakaria; Bahwa Almarhum Kisman Mile telah meninggal dunia pada tahun 2014 dansemasa hidupnya telah menikah dengan

Suhartin Rauf bin Hasan Rauf (anaklakilaki);4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah RohamaMile binti Iri Nile adalah :4.1. Almarhum Sude Zakaria (Suami);4.2. Astuti Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);4.3. Yudiana Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);4.4. Zohrawati Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);4.5 Yanti Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kisman Milebin Iri Mile adalah :5.1. Sukria Bagou binti Bagou (istri);5.2.

SUHARTIN, SH.;Tongauna;40 tahun/ 23 SeptemberPerempuan;Indonesia;Islam;Kelurahan Watu watu,Kecamatan Kendari, KotaKendari;Pekerjaan Mantan Anggota DPRDKabupaten Kendari Periodetahun 1999 2004;6. NamaSAPUTRO;Tempat lahirUmur/ Tanggal1959;Jenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalNo.8 KelurahanKota Kendari;Pekerjaan7. NamaTempat lahirUmur/ Tanggal1958;Jenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan8.

No. 489 K/AG/201210.11.12.13.14.15.16.RISWANTO bin WAKHIT, bertempat tinggal di Gang H.Karyan, RT.003 RW.001, Desa Jungjang, KecamatanAnjarwinangun, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;ABDUL KHOLIL bin WAKHIT, bertempat tinggal di BlokKarang Anyar RT.01 RW. 01, Desa Jamblang, KecamatanKlangenan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;IMAM BUDI RAHARJO bin WAKHIT, bertempat tinggal diDukuh Tengeng, RT.006 RW.001 Desa Tengeng Wetang,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah;SUHARTIN

Rofiatun binti Wakhit,Rumzanah binti Wakhit, Mon Siswono bin Wakhit, Isaroh binti Wakhit, ZaenalAbidin bin Wakhit, Riswanto bin Wakhit, Abdul Kholil bin Wakhit, Imam BudiRaharjo bin Wakhit, Suhartin binti Anmad Rasul, Ristuti binti Anmad Rasul, AniSumarni binti Ahmad Rasul, Cuttira binti Anmad Rasul, Rudi Yono bin AhmadRasul, dan Elly Inawati binti Anmad Rasul berdasarkan Surat Kuasa Khusus No02/11/10 tanggal 12 Pebruari 2010, dan Sarifah bin Sikhun, Suarti binti Kartiwenberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Suhartin binti Ahmad Rasul;2. Ristuti binti Anmad Rasul;3. Ani Sumarni binti Anmad Rasul;4. Supendi bin Ahmad Rasul;5. Cuttira binti Anmad Rasul;6. Rudi Yono bin Ahmad Rasul;7.

Suhartin binti Anmad Rasul;2.10. Ristuti bint Ahmad Rasu;2.11. Ani Sumarni binti Anmad Rasul;2.12. Supendi bin Ahmad Rasul;2.13. Cuttira binti Anmad Rasul;2.14. Budi Yono bin Ahmad Rasul;2.15. Elly Inawati binti Anmad Rasul;3. Menetapkan pula menurut hukum objek sengketa, berupa;3.1 Sebidang tanah seluas kurang lebih 200 M?

Suhartin binti Anmad Rasul mendapat 1/22 bagian;4.10. Ristuti bin Anmad Rasul mendapat 1/22 bagian;4.11. Ani Sumarni binti Anmad Rasul mendapat 1/22 bagian;4.12. Supendi bin Anmad Rasul mendapat 2/22 bagian;4.13. Cuttira binti Anmad Rasul mendapat 1/ 22 bagian;4.14. Budi Yono bin Ahmad Rasul mendapat 2/ 22 bagian;4.15. Elly Inawati binti Anmad Rasul mendapat 1/22 bagian;Jumiah 22/22 bagian ;5. Menolak selebihnya ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suhartin binti Amar) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Raya 110 Kranji, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Lawan;Suhartin binti Amar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterkhir , tempat tinggal di Dusun Paciran RT.004 RW. 001Desa Paciran, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjuinyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan putus Ikatan Perkawinan antara Pemohon & Termohon danmengizinkan Pemohon (Penggugat) menjatuhkan Ikrar Talak Satu Roj'ikepada Termohon (Suhartin binti Amar) di depan PersidanganPengadilan Agama Lamongan.3. Membebankan biaya yang timbul atas Perkara ini sesuai ketentuan yangberlaku.Dan atau jika Ketua Pengadilan Agama Lamongan C.q.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Suhartin binti Amar) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.