SULKAN MAARIF

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatelah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SULKAN MAARIF,lakilaki, umur 22 tahun, pekerjaan Karyawan Honorer,Agama Islam, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KlotokRT. 018 RW.004 Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ;Sebagai.......

MOCHAMMAD JAINURI bin ACHMADSULKAN

SULKAN Als. SUJUD Bin SAMADI

Untuk DinasPUTUSANNomor 274/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SULKAN Als.

Putusan.Nomor 274/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa ia Terdakwa SULKAN Als. SUJUD Bin SAMADI pada hariKamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Dkh GajahDs. Mambak Rt. 04 Rw. 04 Kec. Pakis Aji Kab.

Pasal 91 ayat (1) UU Rl Nomor18 tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SULKAN Als. SUJUD Bin SAMADI pada hariKamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Dkh Gajah Halaman 3 . Putusan.Nomor 274/Pid.Sus/2018/PT SMGDs. Mambak Rt. 04 Rw. 04 Kec. Pakis Aji Kab.

PDM 77 / JPARA/Euh.2/07/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa Sulkan Als. Sujud Bin Samadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Memilikijin Edar Melakukan Olahan Pangan Yang Diperdagangkan DalamKemasan Eceran sebagaimana diatur dalam Pasal 142 Jo. Pasal 91ayat (1) UU RI Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan dalamdakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulkan Als.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan Nomor159/Pid.Sus/2018/PN Jpa ,tanggal 29 Agustus 2018, yang amarnyasebagai berikut :1;Menyatakan terdakwa Sulkan Als.

Menyatakan terdakwa Mahmudin alias Udin bin Sulkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Mahmudin alias Udin bin Sulkan

PUTUSANNomor: 536 /Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahmudin alias Udin bin Sulkan;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sanam Gg. V No.22 RT.002 RW.016 Kel.Purwantoro Kec.

Negeri Malang sejak tanggal 6Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:.1 Menyatakan terdakwa MAHMUDIN Als UDIN Bin SULKAN

085704171988.Dirampas untuk dimusnahkan...5 Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan mohon diringankan hukumannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHMUDIN alias UDIN bin SULKAN

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dapatdiartikan sebagai atau menunjukkan adanya orang atau manusia, dimanadalam ilmu hukum diartikan sebagai natuurlijke persoon yang merupakansalah satu subjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelakudalam hukum objektif;Menimbang, bahwa bahwa faktanya Terdakwa Mahmudin aliasUdin bin Sulkan yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaantelah dibenarkan oleh dirinya sendiri, menunjuk Terdakwa sebagai orangyang didakwa

Menyatakan terdakwa Mahmudin alias Udin bin Sulkan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SULKAN ALIAS KANCIL BIN NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepad terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah flasch disch berisi rekaman aktifitas pelaku pencurian yang diduga atas nama MUH SULKAN Alias KANCIL Terlampir dalam berkas perkara, - 1 buah besek terbuat dari bambu dirampas dimusnahkan, - 1 sangkar burung terbuat dari kayu dan bambu dikembalikan pada saksi Budi Setyono ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Muhamad Sulkan Als Kancil Bin Nurman

PUTUSANNo.286/Pid.B/2016/PN Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Bojonegoro yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Sulkan Als Kancil Bin NurmanTempat lahir : BojonegoroUmur / tanggal lahir : 09 Juni 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngraseh Rt. 015 Rw.003 DesaDander

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SULKAN ALIAS KANCIL BINNURMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sesuai Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal tersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SULKAN ALIASKANCIL BIN NURMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Barangsiapa ;7Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD SULKAN ALIAS KANCIL BINNURMAN selama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanyadan identitas terdakwa tidak di sangkal kebenarannya oleh terdakwa sendirimaupun oleh saksisaksi sehingga

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SULKAN ALIAS KANCIL BIN NURMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepad terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah flasch disch berisi rekaman aktifitas pelaku pencurian yangdiduga atas nama MUH SULKAN Alias KANCILTerlampir dalam berkas perkara, 1 buah besek terbuat dari bambudirampas dimusnahkan, 1sangkar burung terbuat dari kayu dan bambudikembalikan pada saksi Budi Setyono ;6.

IRSYAD YUDI PRASETYO bin SAIFUL SULKAN

EDO :Bahwa benar saksi telah membeli 1 (satu) unit HP merk Crosswarna hitam silver dari Terdakwa IRSYAD YUDI PRASETYO BinSAIFUL SULKAN pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekirapk. 13.30 di rumah terdakwa di Jalan Madura No. 66 DusunGeneng Desa Jombatan Kec./Kab.

Bin SAIFUL SULKAN dan OKI alias KIRUNikut menghampiri kedua korban.Bahwa setelah kejadian, saksi menaat Terdakwa IRSYAD YUDIPRASETYO Bin SAIFUL SULKAN dan OKI alias KIRUN (masih DPO)r*igendarai sepeda motor milik korban selanjutnya pergi kemanasaksi tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi setelah keiaHian diberi tahu sdr.

, dan dicurigai HP tersebut adalah hasil pencurian.Bahwa selanjutnya didapat nama Terdakwa IRSYAD YUDIPRASETYO Bin SAIFUL SULKAN yang menjual HP merk CROSStersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2013dilakukan penangkapan.Bahwa saat itu saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa1 (satu) unit HP merk CROSS warna hitam dan uang hasi!

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDari persidangan telah diperoleh fakta yang telah dibenarkanoleh saksi saksi dan para terdakwa bahwa Terdakwa IRSYAD YUDIPRASETYO Bin SAIFUL SULKAN bersama sama dengan sdr.

dan bukan milik terdakwa, dengandemikian unsur tersebut telah terbukti.nsur Dengan mak ntukdimiliki ramelawanhukum :Dari persidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwa IRSYADYUDI PRASETYO Bin SAIFUL SULKAN bersama sama dengan sdr.

SENTOT Bin SULKAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SENTOT Bin SULKAN

SENTOT Bin SULKAN Tempat lahir/umur : Mojokerto, 48 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalimati Gg. II No.22 Kel.

SENTOT Bin SULKAN pada hariMINGGU tanggal 11 Juli 2010 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2010 , bertempat di Jl. Kalimati Gg. III No.20 Kel. JagalanKec. Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil barangsesuatu berupa uang recehan @ Rp. 500, sebanyak Rp. 2.000, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban RR.

SENTOT Bin SULKAN , sedangkan barang yang telah dicuri berupa uangrecehan Rp. 500, sebesar Rp. 2.000, milik saksi RR INDI ASTUTIK ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal saksi korban INDI ASTUTIKyang saat itu tidak berada di rumah dikarenakan bekerja , Terdakwa melakukanpencurian dengan cara Terdakwa meloncat jendela ruang tamu sebelah kanan ,setelah berhasil masuk ke dalam rumah Terdakwa langsung menuju kamar danmengambil uang recehan sebesar Rp. 2.000, yang berada didalam botol plastic

SENTOT Bin SULKAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagamana diatur dalamPasal 362 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAMAN al.

rumusan pasal 362 KUHP ; c Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitt MUSTAMAN al.SENTOT Bin SULKAN

LAMBE BIN SULKAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH ERWANTO Als. LAMBE BIN SULKAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

LAMBE BIN SULKAN

LAMBE BIN SULKAN pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di terminal Pandaan,Kec.

LAMBEBIN SULKAN mengajak temantemannya tersebut untuk patungan uang masingmasingRp.400.000, selanjutnya pada jam 22.00 WIB terdakwa MOCH ERWANTO Als. LAMBEBIN SULKAN berangkat menuju terminal Pandaan untuk membelikan narkotika jenissabu tersebut kepada sdr YANTO yang mana sekitar jam 23.00 WIB terdakwa MOCHERWANTO Als.

LAMBE BIN SULKAN pada hari Rabu tanggal28 Desember 2016 sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di terminal Pandaan,Kec.

LAMBEBIN SULKAN (dengan persetujuan bersama) sehingga menjadi 3 tiga poket, yang satupoket dipakai / dikonsumsi bersama di rumah saksi MOCHHAMMAD ROMIN Als.AMBON Bin KASMIRAN di Desa Wonokasian,Kec. Wonoayu, yang satu poket seberat +0.27 gr (nol koma dua puluh tujuh) diserahkan terdakwa MOCH ERWANTO Als. LAMBEBIN SULKAN kepada saksi MOCHHAMMAD ROMIN Als.

SATUNAH, DkkMelawanSULKAN, Dkk

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak siasia apabila dikabulkannantinya maka mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan meletakkan sita jaminan terhadap tanah sawah yang terletak di Dusun Gondang, Desa Ketapang,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo yang terdaftar pada Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Jawa Timur Nomor : I/Agr/30/XI/HM/01.G/71 tertanggal 15April 1971 Nomor Urut : 112, seluas 0,653 Ha. atas nama Sulkan bin Muridan(Terug at D) ssics.sa cxauniassaniniwn.ca

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuk menyerahkan dalam keadaan baik tanah sawah, seluas 0,653 Ha. yangterletak di Dusun Gondang, Desa Ketapang, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjoyang terdaftar pada Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur Nomor : I/Agt/30/XI/HM/01.G/71 tertanggal 15 April 1971 Nomor Urut : 112 atas nama Sulkan binMuridan (Tergugat I) kepada Para Penggugats .0........eeeceeeeeeceereeeeteeeeesa.

Bahwa Tergugat I bersama Para Penggugat merupakan anak dari Muridan (almarhum)dan Sumiati (almarhumah) dan berdasarkan surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahJawa Timur Nomor : I/Agr/30/XI/HM/01.G/1971 tertanggal 15 April 1971 Nomor Urut :112 atas nama Sulkan Bin Muridan (Tergugat I), dengan seluas 0,653 Ha.

Bahwa pada saat ini Para Tergugat sudah mengurus penerbitan sertifikat ke BadanPertanahan Nasional dan sekarang sudah terbit Sertifikat Hak Milik masingmasing: SHMNomor 193, SHM Nomor 194, SHM Nomor 195, SHM Nomor 196 yang kesemuanyamasih tercatat atas nama Sulkan bin Muridan; ........ cece ceeeeeeeccccccceseeneeeees3.

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat I adalah menjual obyek tanah atas namasendiri (Sulkan Bin Muridan), dan bukan atas nama Muridan (almarhum) yang apabiladilakukan transaksi jual beli harus ada izin dan persetujuan dari ahli waris yang terdiri dariPara Penggugat dan Tergugat I, sehingga Para Penggugat tidak dirugikan, ...............5.

SULKAN ALIAS SAMSUL BIN ACEH

.: PDM .01/PASUR/0111 tertanggal 05 Januari2011 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sulkan Alias Samsul Bin Aceh pada hari Kamis tanggal 11 Nopember2010 sekira jam 16.15 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2010, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2010, di rumah terdakwa di J1. Dsn. Doropayung, Kel.Sekargadung, Kec.

Menyatakan terdakwa SULKAN ALIAS SAMSUL BIN ACEH bersalah melakukantindak pidana " Perjudian ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULKAN ALIAS SAMSUL BIN ACEHdengan pidana penjara selama (satu) tahun dilairangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya dihadapan hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kan seorang yangbernama SULKAN Alias SAMSUL BIN ACEH, dengan identitas lengkapsebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurutpengamatan

Menyatakan terdakwa SULKAN ALIAS SAMSUL BIN ACEH. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

AHMAD BUKHORI Alias ROHMADI Bin SULKAN

keterangan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dariPenuntut Umum tertanggal 02 Agustus 2011, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid memutuskan:Menyatakan Terdakwa AHMAD BUKHORI Alias ROHMADI BinSULKAN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BUKHORIAlias ROHMADI Bin SULKAN

Perk ara ; PDM132/MUKID/ 0611,tertanggal 06 Juli 2011, yang selama dalam pemeriksaandi persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala pertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa AHMADBUKHORI Alias ROHMADI Bin SULKAN telah memenuhi unsur*pbarangsiapa ;a.d. 2.

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHPdan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta pasal pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan:MENGADILI:Menyatakan terdakwa AHMAD BUKHORI Alias ROHMADI Bin SULKANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD BUKHORI AliasROHMADI Bin SULKAN

SULKAN, dk vs. Abdul Malik, dkk

SULKAN;2. SAIKUDIN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gading,Desa Pandawangi, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MohammadHani, S.H., Advokat, beralamat di Dusun Penjor, DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten JombangJatim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan1. Abdul Malik, bertempat tinggal diRukem Timur, Desa Sotabar,Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan;2.

yang sebelah Barat, yaitu dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah Kadri/Suminto;e Sebelah Timur : objek sengketa atas nama Para Penggugat;e Sebelah Selatan : tanah Marto;e Sebelah Barat : jalan desa;(Objek Sengketa ), dikuasai dan dikerjakan oleh Sulkan (Tergugat I); Seluas kurang lebih 4.148 m?

Sulkan (Tergugat ), 9 Ajimatuuohmah, 10. AjininMuthmainah;B. Keluarga Tergugat II:e Orang tua bernama: H.A. Muhyidin bin.H. Tamrin dan ibu Hj.Lutfiah binti Sarkatam, mempunyai 10 anak, yaitu: 1. M. Zainudin,2. Muawan, 3. Asrofuddin, 4. Munazilah, 5. Mudawwamah, 6. DewiKhusniyah, 7. Saichudin (Tergugat Il), 8. Syamsudin, 9.Sholehudin, 10. Nurul Qomariah;6. Bahwa oleh karena itu adalah wajar dan pada tempatnya jika gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.

Sulkan (Tergugat 1);8. Ajiimatuuohmah;9. Ajinin Muthmainah;Keluarga Tergugat II:Orang tua bernama: H.A. Muhyidin bin H. Tamrin dan Ibu Hj. Lutfiahbinti Sarkatam, mempunyai 10 anak, yaitu:1. M. Zainudin;2. Muawan;3. Asrofuddin;4. Munazilah;5. Mudawwamah;Hal. 15 dari 23 hal. Put. No. 1678 K/Pdt/201416161.1.6. Dewi Khusniyah;7. Saichudin (Tergugat II);8. Syamsudin;9. Sholehudin;10.

SULKAN,dan 2. SAIKUDIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

Menyatakan Terdakwa SULKAN MUHADI alias DOREK Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

SULKAN MUHADI alias DOREK Bin SUKIMAN;

Menyatakan Terdakwa SULKAN MUHADI alias DOREK Bin SUKIMAN,bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP, dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULKAN MUHADI alias DOREKBin SUKIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor ayam betina (babon) warna bulu hitam, dikembalikankepada saksi Ponirah als.

Ahmad Farieduntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa Sulkan Muhadi, danakhirnya kejadian tersebut didengar oleh warga sekitar dan akhirnyawarga bersamasama mendatangi rumah Terdakwa Sulkan Muhadi;Bahwa benar karena sampai larut malam usaha masyarakat danperangkat mencari keberadaan Terdakwa Sulkan Muhadi namun tidakdiketemukan, akhirnya sekira pukul 22.30 Wib.

Muhadi;Bahwa benar setelah saksi mendapat laporan dari warganya (saksiPonirah alias Monil), kKemudian saksi melakukan pencarian terhadapTerdakwa Sulkan Muhadi dank arena warga banyak yang mengetahuiakhirnya warga menjadi emosi dan ikut mencari Terdakwa SulkanBahwa benar Terdakwa sulkan Muhadi baru diketemukan sekitar pukul23.00 Wib. di rumahnya, setelah pulang dari rumah mertuanyabersama isterinyajBahwa benar setelah menemukan Terdakwa Sulkan Muhadi,selanjutnya warga menanyakan tentang ayam milik

Muhadi, yang masih saudara dengan saksi (sdr,e Bahwa benar saksi mengetahui kalau yang telah mengambil ayam tersebutadalah Terdakwa Sulkan Muhadi, yaitu pada saat setelah kejadian, saksiPonirah alias Monil telah mengetahui bahwa ayamnya yang telah hilangdisembunyikan oleh Terdakwa Sulkan Muhadi di dalam box ayam yangditutupi dengan zak plastic, hal tersebut diketahui dari adik Terdakwa.

No. 371/Pid.B/2012/PN.BIt.untuk mencari Terdakwa Sulkan Muhadi:;e Bahwa benar karena pada saat itu saksi kawatir akan keselamatanTerdakwa Sulkan Muhadi, akhirnya saksi berusaha menghubungi sitri11Terdakwa Sulkan Muhadi dengan cara SMS melalui HP, memberitahukanagar segera pulang karena Terdakwa Sulkan Muhadi ketahuan telahmencuni ayam dan saat itu ditunggu oleh warga yang sudah emosional; e Bahwa benar Terdakwa Sulkan Muhadi baru pulang kerumah sekitar pukul23.00 Wib. dan pada saat itu sempat akan

SULKAN, DKK.; PT. SOLID BLACK GOLD

Masa kerja, tempat kerja, jabatan dan upah terakhirmasingmasing para Tergugat bekerja pada pihak Pengugat adalah sebagaiberikut :e Tergugat I atas nama SULKAN, dengan masa kerja kurang lebih 2 (dua)tahun 1 (satu) bulan terhitung sejak 5 Mei 2009 diangkat sebagaikaryawan PT.

Sulkan (salah seorang karyawan Penggugat), yang mana materi danmaksud surat tersebut pada pokoknya memohon kepada Penggugat untuk memPHK para pemohon karyawan Penggugat tersebut dengan mendapat perhitunganuang pesangon 2 kali ketentuan peraturan yang berlaku sebagaimana PHK olehPT. Viktor Dua Tiga Mega terhadap sdr. Abdul Razak dan sdr.

Sulkan (selaku ketua), sdr. Hariadi (selakusekretaris), kemudian sdr. Hadiyani dan sdr.

B.600/MENHK/VII/2005tentang Uang Penggantian Perumahan Serta Pengobatan dan Perawatan, yangperinciannya adalah masingmasing Para Tergugat adalah sebagai berikut:a Tergugat I atas nama SULKAN, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :.4 X Rp. 1.966.091, =Rp. 786.436, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) =Rp. 200.000, Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp. 1.500.000,Total pembayaran untuk TergugatI = Rp. 2.486.436,b Tergugat IT atas nama YOHANES TURUT,Hal. 25 dari 52 hal.

Sesuai dengan ketentuan Pasal168 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 para Pemohon Kasasidikualifikasikan mengundurkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi :SULKAN dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Hal. 51 dari 52 hal. Put.

Sulkan bin Suldani) dengan Pemohon II (Suhartini binti Baharu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 251.000,00; (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sulkan bin SuldaniSuhartini binti Baharu

Sulkan bin Suldani, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, bertempat Tinggal di JalanKimaja Lorong Bakso No. 47, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon ;Suhartini binti Baharu, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat Tinggaldi Jalan Kimaja Lorong Bakso No. 47, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Sulkan binSuldani) dan Pemohon Il (Suhartini binti Baharu) telah melangsungkanpernikahan di rumah imam bernama Damar S. Lajolai yang beralamat diJalan Trans Sulawesi, Kelurahan Kayumalue Ngapa, Keamatan PaluUtara, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakn menurut agama Islam;Bahwa proses pernikahan yang berlangsung di rumah imam bernamaDamar S.

Sulkan bin Suldani)dengan Pemohon II (Suhartini binti Baharu), yang dilangsungkan padatanggal 14 Oktober 2002 di Jalan Trans Sulawesi, Kelurahan KayumalueNgapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

Sulkan bin Suldani)dengan Pemohon II (Suhartini binti Baharu) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2002 di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur;4.

ZAENAL ABIDIN Alias COMBRO Bin MUHAMAD SULKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 4061/2002 tanggal 30 Juli 2002 disitu tertulis telah lahir MEGA WAHYU NABILLA, anak ke 3 Perempuan sah dari suami istri MOCH SULKHAN dan ULUM MUSYAROFAH diubah/diganti menjadi telah lahir MEGA WAHYU NABILLA, anak ke 3 Perempuan sah dari suami istri MOHAMMAD SULKAN

Pemohon:
Moch Sulkhan alias Mohammad Sulkan

PENETAPANNomor 1377 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOCH SULKHAN alias MOHAMMAD SULKAN, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Malang, 8 November 1973 PekerjaanPedagang, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Lowokdoro Perum Garaya Permai Blok B No.1 RT. 11 RW

pada tanggal 6Nopember 2018 di bawah Register Nomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 8 November 1973 sesuai AktaKelahiran No. 3542/Disp/2010 tertanggal 10 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang atas nama : MOHAMMADSULKAN anak ke7 lakilaki dari seorang ibu : MISYAH ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 0737/005/1/1996yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Klojen tertulis atas namaMOHAMMAD SULKAN

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MOHAMMAD SULKAN, diberitanda P3 ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MEGA WAHYU NABILLA, diberitanda P4;. Fotokopi Akte Nikah atas nama MOHAMMAD SULKAN denganULUM MUSYAROFALH,, diberi tanda P5;Fotokopi ljazah atas nama MEGA WAHYU NABILLA, diberi tanda P6;.

Fotokopi surat keterangan atas nama MOHAMMAD SULKAN, diberitanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 4061/2002 tanggal 30 Juli 2002disitu tertulis telah lahir MEGA WAHYU NABILLA, anak ke 3 Perempuansah dari suami istri MOCH SULKHAN dan ULUM MUSYAROFAHdiubah/diganti menjadi telah lahir MEGA WAHYU NABILLA, anak ke 3Perempuan sah dari suami istri MOHAMMAD SULKAN dan ULUMMUSYAROFAH;3.

SULKAN als. JANI bin FAUZAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa berada dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara; 5.

SULKAN als. JANI bin FAUZAN.

SULKAN Als. JANI bin FAUZAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1) KUHP dalam surat dakwaanTunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 11(sebelas) bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

SULKAN als.

SULKAN als. JANI bin FAUZAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa beradadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara;5.

ADI CIPTO TRI UTOMO bin SULKAN

SULKAN. 2. SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang benwenang;2. Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SULKAN. dan terdakwa 2. SUPARNO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SULKAN.: Jombang.: 42 tahun / 11 Nopember 1971.: Lakilaki: Indonesia.: Desa Japan, Kec. Gudo, Kab. Jombang.: Islam.: Swasta.: SUPARNO.: Jombang.: 46 tahun / 08 Mei 1967.: Lakilaki: Indonesia.: Desa Japan, Kec. Gudo, Kab.

dan Terdakwa II SUPARNO telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana telah mempergunakan kesempatan untukbermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Bis (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana .tenhadap Terdakwa I SULKAN dan Terdakwa IT SUPARNO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya paraterdakwa berada dalam tahanan.

Jombang, terdakwa I SULKAN dan terdakwa IISUPARNO telah ditangkap karena bermain kartu kartu remi dengan taruhan sejumlahuang.e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis remi bertempat di dalam warung milikSdr. SUNARTO. Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis remi tersebutbersama sama dengan Sdr. KARSIMAN dan Sdr. HARI (DPO).

Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan para terdakwa yaitu terdakwa I SULKAN dan terdakwa IT SUPARNO dansetelah diperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap para terdakwa sama denganidentitas dalam Surat Dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad 2.

SULKAN. 2.