Menetapkan Nama Pemohon I : YUSUF bin MUNJAIT tempat tanggal lahir : 33 tahun dan Nama Pemohon II : SUMIASIH binti TJARIMUN tempat tanggal lahir : 23 tahun; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/95/1989 tanggal 22 Nopember 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUCHAMAD YUSUF bin MUJAHIT tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1950 dan Nama Pemohon II : SUMIASIH binti CARIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Februari 1966; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YUSUF bin MUNJAIT tempat tanggal lahir : 33tahun dan Nama Pemohon II : SUMIASIH binti TJARIMUN tempat tanggallahir : 23 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon MUCHAMAD YUSUF bin MUJAHIT tempat, tanggal lahir : Malang, 21Januari 1950 dan Nama Pemohon II : SUMIASIH binti CARIMUN tempat,tanggal lahir : Malang, 23 Februari 1966;5.

Menetapkan Nama Pemohon : YUSUF bin MUNJAIT tempat tanggal lahir :33 tahun dan Nama Pemohon II : SUMIASIH binti TJARIMUN tempattanggal lahir : 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 331/95/1989 tanggal 22 Nopember 1989 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1076/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : MUCHAMAD YUSUF bin MUJAHIT tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1950 dan Nama Pemohon II : SUMIASIH bintiCARIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Februari

bintiTJARIMUN tempat tanggal lahir : 23 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 331/95/1989 tanggal 22 Nopember 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : MUCHAMAD YUSUF bin MUJAHIT tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1950 dan Nama Pemohon II : SUMIASIH binti CARIMUNtempat, tanggal lahir : Malang, 23 Februari 1966;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : YUSUF bin MUNJAIT tempat tanggal lahir : 33tahun dan Nama Pemohon II : SUMIASIH binti TJARIMUN tempat tanggallahir : 23 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : YUSUF bin MUNJAIT tempat tanggallahir : 33 tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIASIH binti TJARIMUNtempat tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 331/95/1989 tanggal 22 Nopember 1989 diubah menjadi NamaPemohon : MUCHAMAD YUSUF bin MUJAHIT tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1950 dan Nama Pemohon Il : SUMIASIH bintiCARIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Februari 1966;3.

SIT SUMIASIH, semasa hidupnyaSumiasin atau Hj. Sumiasih sekitar pada tahun 1956 menikahpertama kalinya dan satusatunya dengan seorang lakilakibernama: SAHR atau disebut juga H. M. SAHRI ;2. Bahwa, H.M. Sahri meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1986 sedangkan Hj. Siti Sumiasih menkinggal dunia pada tanggal17 Januari 2016 dan dalam perkawinan antara Sumiasih / Hj. SitiSumiasin dengan H.M. Sahri dikaruniai 6 (enam) orang anaksebagai ahli waris, yaitu :2.1.

Bahwa, selain dari meningalkan 6 (enam) orang anak sebagaimanatersebut diatas, dalam perkawinan antara Sumiasih / Hj. SitiSumiasih dengan H.M.

Siti Sumiasih dengan (Ayah) H.M. Sahri dankeduanya telah meninggal dunia, H.M. Sahri meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1986 sedangkan Hj. Sumiasih meninggal duniapada tanggal 17 Januari 2016;2. Bahwa benar dalam perkawinannya (Ibu) Hj. Siti Sumiasin dengan(Ayah) H.M. Sahri dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu ParaPenggugat dan Tergugat yang kesemuanya masih ada dan selainitu selama dalam perkawinan (Ibu) Hj. Siti Sumiasih dengan (Ayah)H.M.

Siti Sumiasih),sehingga menurut sepengetahuan Tergugat cukup adanyapersetujuan dari ibu /Hj. Siti Sumiasih (orang tua tergugat I dan ParaPenggugat);.

Siti Sumiasih pada dasarnya mempunyai hak milikatas suatu benda, yang mana berhak untuk melakukan tindakanapapun atas benda tersebut.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sumiasih binti Saleh dengan calon suaminya Rusdi bin Priyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama:Nama : Sumiasih binti SalehTempat, Tanggal Lahir : Sambas, 15 Februari 2002 ( 18 tahun)Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.SkwPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Trans SP 1 RT. 021 RW. 006, KelurahanPangmilang, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang.dengan calon SuaminyaNama : Rusdi bin PriyadiTempat, Tanggal Lahir : Pangmilang, 8 April 1998 (

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sumiasih binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rusdi bin Priyadi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiasih, NIK6101105502020001 tanggal 29 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, bernazegelen dancocok dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan (P.3);4.

Fotokopi Kutiapan Akta Kelahiran atas nama Sumiasih, Nomor 6172LT160220150005 tanggal 17 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, bernazegelen dancocok dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan (P.5);6. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 18 dari 20 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.SkwZ, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sumiasih binti Saleh untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rusdi bin Priyadi;3.

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar penganiayaan tersebut bermula saat saksi tidur dikamar dengansaksi Sumiasih alias Sisi tibatiba mendengar teriakan bangun kamu Sisi apapak Hasan yang mati atau Sisi yang mati atau saya yang mati kata terdakwa ;Bahwa benar saat pintu kost terbuka saksi melihat terdakwa memgang sebatangpipa besi dan seketika itu juga menghujamkan pipa besi kepada saksi berulangkali secara membabi buta ;Bahwa saksi dianiaya dengan cara memukul

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi PAK HASAN adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi samarsamar mendengar suara diluar rumah denganmenggunakan bahasa Madura San kamu keluar kalau kamu lakilaki apa kamuyang mati atau kamu yang mati, anjing kamu, apa kamu masih main didalamkeluar kamu, dengan demikian sehingga saksi keluar dan melihat terdakwa dansaksi Sumiasih terjatuh dan

saksi langsung menarik saksi Sumiasih ;Bahwa saksi melihat terdakwa memasukan tangannya kedalam pinggang untukmengambil golok dan secara spontan saksi menginjak tangan terdakwa dangolok serta pipa besi tersebut diamankan oleh warga;Bahwa akibat penganiayan tersebut maka saksi Pak Hasan mengalami lukabengkak dan memar di jarijari serta jempol kaki ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa pada pokoknya membenarkannya;o Menimbang bahwa untuk mempersingkat

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar, terdakwa datang ketempat kost Pak Hasan dengan tujuanmusyawarah untuk kejelasan hubungan saksi korban dengan sumiasaih dandengan terdakwa namun tibatiba saksi sumiasih membuka pintu dan langsungmemukuli terdakwa dengan menggunakan balok ;Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Pak Hasan dengan cara terdakwamenggunakan pipa besi memukuli saksi korban berulang ulang ;Bahwa benar, akibat penganiayan tersebut maka saksi mengalami

Badung, berawal ketika saksi korbansementara tidur dikostnya bersama saksi Sumiasih tibatiba datang terdakwadengan membawa pipa besi dan mengatakan kepada korban pak Hasan keluarkamu atau Sumiasih yang mati atrau Pak Hasan yang mati atau saya yang matidena setelah pintu kamar terbuka dengan secara tibatiba terdka menghujamkorban dengan menggunakan pipa besi secara berulangulang sehinggamengenai jarijari tangan dsn jempol kaki korbal sehingga mengalami lukabengkak ;o Menimbang bahwa apakah terdakwa

PECOK Bin SUKADI menanyakankeberadaan sepeda motor Honda revo miliknya kepada isterinya yakni saksi ANIKSUMIASIH berdasarkan pada Kutipan Akta Nikah No.306/052/IX/2011 tanggal 22September 2011, karena saksi ANIK SUMIASIH sudah jengkel kepada terdakwayang tidak pernah pulang ke rumah dan memberi uang belanja maka saksi ANIKSUMIASIH gadaikan di teman saksi ANIK SUMIASIH yakni sdr.

Bahwa menurut keterangan korban kejadian kekerasan fisik terjadi pada hari padahari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira jam 09.00 Wib bertempat di Dsn.Ngengor RT.007 RW.002 Ds.Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertoyang dilakukan leh terdakwa terhadap korban Anik Sumiasih. Bahwa saksi kenal dengan korban dan terdakwa sebagai kakak kandung dan korbansebagai kakak ipar saksi.

Ngengor RT.007 RW.002 Ds.Ngarjo Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto telah terjadi kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukanoleh terdakwa terhadap istrinya bernama saksi Anik Sumiasih. Bahwa saksi dengan terdakwa adalah sebagai suami isteri sah dan dinikahi tanggal22 September 2001 dan sejak menikah tinggal satu rumah di Dsn. Ngengor RT.007RW.002 Ds.Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto.

karena saksiANIK SUMIASIH sudah jengkel kepada terdakwa yang tidak pernah pulang kerumah dan memberi uang belanja maka saksi ANIK SUMIASIH gadaikan di temansaksi ANIK SUMIASIH yakni sdr.

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SUMIATI (dalam KTP NIK3505054508640003, KK nomor 3505051705060265, (KK nomor3505052905170001 milik anak Pemohon atas nama IRAWATI, TENTREM(dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 15/V1I/96) dengan SUMIASIH(dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 596/IST/V/BK/2001 milik anakPemohon atas nama IRAWATI) ketiga nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang.3.

, dimana dalam kutipan aktakelahiran tersebut tertulis keterangan IRAWATI lahir di Blitar tanggal 1Oktober 1988 yang merupakan anak perempuan kesatu dari Ssuami istriSUWIKNYO dan SUMIASIHBahwa perbedaan penulisan nama Pemohon di berbagai dokumen tersebutterjadi dikarenakan semasa kecilnya Pemohon oleh orang tuanya diberinamaTENTREM, kemudian ketika Pemohon kawin namanya dirubah /diganti oleh mertuanya menjadi SUMIASIH.

menjadi SUMIASIH.

Bit.KLUTHUK, KK nomor 3505052905170001 a/n kepala keluarga SUGIKKUSMANTO, TENTREM yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 15/VI/96 dan SUMIASIH yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 596/IST/V/BK/2001 a/n IRAWATI, bahwa ketiga namatersebut adalah 3 (tiga) nama berbeda namun merupakan 1 (Satu) orangyang sama.3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 182MWNI/Grk/2006tertanggal 19 Juli 2006, antara Nyoman Sentana dengan Wayan Sumiasih yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng, setelah diperiksa diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5105031807077879 tertanggal 17September 2018, atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sentana, setelahdiperiksa diberi tanda P3;4.

Nyoman Sentana yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayahPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanSentana dengan Wayan Sumiasih; Bahnwa nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tertulis di jazah Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Srp Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis bernamaNopiyanti Shintan Utami, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di

Wayan Sumiasih yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibuPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanSentana dengan Wayan Sumiasih; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tertulis di ljazan Pemohon; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis bernamaNoptyanti Shintan Utami, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di lIjazahbernama Nopiyanti Shintana Utami; Bahwa sepengetahuan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tercatat di KutipanAkta Kelahiran Nomor: 462/Ist/Grk/2006 tertanggal 19 Juli 2006 yang semula bernamaNopiyanti Shintan Utami menjadi bernama Nopiyanti Shintana Utami;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P8 dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang bernama NyomanSentana dan Wayan Sumiasih

Menetapkan kelahiran anak- anak yaitu : NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 26 Juli 1996 ; NI KETUT SERIANI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 28 Nopember 2001 ;yang lahir dari orang tua bernama I Wayan Karta dan Ni Nengah Sumiasih ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 71/IlA/2013, tertanggal 9 Pebruari2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardanatelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Nengah Sumiasih yang dilakukanberdasarkan agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 26 September 1984 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yaitu :e NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan

yangdiajukan, Pengadilan Negeri Semarapura menyatakan berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NiNengah Sumiasih

Menetapkan kelahiran anak anak yaitu :e NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkungpada tanggal 26 Juli 1996 ;e NI KETUT SERIANI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung padatanggal 28 Nopember 2001 ;yang lahir dari orang tua bernama Wayan Karta dan Ni Nengah Sumiasih ;3.

MADE SUECA (suami) dan NI NENGAH GUNASIH, terhadap seorang anak anak perempuan yang bernama NI NYOMAN INTAN RATNIASIH lahir di Denpasar tanggal 04 Agustus 2011 anak dari pasangan suami istri yaitu I MADE NARTA dan NI NYOMAN SUMIASIH sesuai dengan kutipan akta Kelahiran Nomor 1.269/Disp/K/1995 tanggal 04 Agustus 2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil Kabupaten Badung.3.

Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.Dpsnamun belum juga dikarunia anak bahwa untuk mengurus parapemohon dihari tua nanti para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak.Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul dimana sepupu pemohon menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh para pemohon yaituseorang anak Perempuan yang bernama NI NYOMAN INTANRATNIASIH lahir di Denpasar tanggal 04 Agustus 2011 anakdari pasangan suami istri yang bernama MADE NARTA danNI NYOMAN SUMIASIH

Made Narta dan Ni Nyoman Sumiasih diberi tanda ( P 4 ).. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT110120120088An. Ni Nyoman Intan Ratniasih diberi tanda ( P5 ).. Foto copy Surat Rekomendasi ljin Pengangkatan Anak Antar WargaNegara Indosesia Nomor 463.1/17499.V/BPMP/2016 An. MadeSueca dan Ni Nengah Gunasih diberi tanda (P 6) ;. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171010305070054 An. Ir.lMade Sueca, diberitanda ( P 7)..

Bahwa benar anak yang diangkat tersebut oleh paraPemohon adalah anak pasangan dari MADE NARTA dan NiNYOMAN SUMIASIH / anak dari saksi. Bahwa benar anak yang diangkat oleh para pemohon adalahanak yang ke3 (tiga). Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakansecara Adat Agama Hindu dan secara keluarga. Bahwa benar kedua orang tua anak tersebut telah setuju danrela anaknya diangkat oleh para Pemohon. Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena ParaPemohon tidak mempunyai anak.

Bahwa oleh karena itu maka Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan yang bernama NI NYOMAN INTANRATNIASIH lahir di Denpasar tanggal 04 Agustus 2011 anakdari pasangan suami istri dari MADE NARTA dan NINYOMAN SUMIASIH sesuai dengan kutipan akta KelahiranNomor 1.269/Disp/K/1995 tanggal 04 Agustus 2011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan SipilKabupaten Badung.

MADE SUECA (suami) dan NI NENGAH GUNASIH,terhadap seorang anak anak perempuan yang bernama NiNYOMAN INTAN RATNIASH lahir di Denpasar tanggal 04Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.DpsAgustus 2011 anak dari pasangan suami istri yaitu MADENARTA dan NINYOMAN SUMIASIH sesuai dengan kutipan aktaKelahiran Nomor 1.269/Disp/K/1995 tanggal 04 Agustus 2011yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan SipilKabupaten Badung..

SUMIASIH binti SURADI menyetor sebesar Rp. 15.000, per harie Sdri. DARIATI binti MARDI menyetor sebesar Rp. 2.000, per harie Sdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN menyetor sebesar Rp. 3.000,per harie Sdri.

SUMIASIH binti SURADI sebesar Rp. 4.350.000.e Sdri. DARIATI binti MARDI sebesar Rp. 600.000,e Sdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN sebesar Rp. 900.000,e Sdri.

SUMIASIH binti SURADI sebesar Rp. 4.350.000,Sdri. DARIATI binti MARDI sebesar Rp. 600.000,Sdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN sebesar Rp. 900.000,Sdri.

SUMIASIH binti SURADI menyetor sebesar Rp. 15.000, perhariSdri. DARIATI binti MARDI menyetor sebesar Rp. 2.000, per hariSdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN menyetor sebesar Rp.3.000, per hariSdri.

Menyatakan bahwa ANGGITA MAHARANI, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 2010, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : BEJO SANTOSO dengan SUMIASIH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ANGGITA MAHARANI lahir di Blitarpada tanggal 17 Oktober 2010 anak perempuan dari : BEJO SANTOSO( Pemohon ) dan SUMIASIH isteri pemohon, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Blitar atau

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIASIH Nomor NIK : 330510550774 0009, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350512 240512 0014 atas nama KepalaKeluarga BEJO SANTOSO selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SIT ROHIMAH, 2.

Menyatakan bahwa ANGGITA MAHARANI, lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 17 Oktober 2010, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri :BEJO SANTOSO dengan SUMIASIH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

barang bukti berupa :

Pembanding/Tergugat I : SURATMAN Diwakili Oleh : Kusniartin Fatimah
Pembanding/Tergugat II : ETIK DWI SULIKATI Diwakili Oleh : Kusniartin Fatimah
Terbanding/Penggugat : SUMIASIH

Isnandar, umur 15 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Iin Sumiasih binti Wagiso);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0398/Pat.P/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:lin Sumiasih binti Wagiso, tempat tanggal lahir Jombang, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Purwodadi, RT.003, RW.007, Desa Wonokoyo, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon (IIN SUMIASIH binti WAGISO) telah menikah denganseorang laki laki yang bernama M. ISNANDAR bin MUALIM pada tanggal25 Oktober 1990 berdasakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/40/X/1990tanggal 25 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021, suami Pemohon yangbernama M.

Menyatakan Pemohon bernama IIN SUMIASIH binti WAGISO sebagai walidari 1 (satu) orang anak yang masih belum dewasa bernamaMUKHAMMAD FAREL ATIDARMAWAN bin M. ISNANDAR, umur 15 tahun.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lin Sumiasih (Pemohon)Nomor: 3514134404720001 tanggal 05 Maret 2020, yang dikeluarkan olehKabupaten Pasuruan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama lin Sumiasih (Pemohon) denganM. Isnandar (Alm) Nomor: 172/40/X/1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang Provinsi JawaTimur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4.

Penggugat:
1.NI KETUT SUMIASIH
2.AGUNG WIJAYA
Tergugat:
2.ANAK AGUNG AGUS EKA PUTRA, SARJANA SAINS
3.JEMY TANSIA

Mungkid atau Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menetapkan secara hukum, bahwa pengangkatan anak secara adat yang dilakukanoleh para pemohon pada tanggal 28 November 2012 terhadap seorang anak lakilakibernama RANGGA SANTOSA lahir di Kota Magelang tanggal 28 November 2012lahir dari seorang ibu bernama SITI AMINAH WIDANARTI adah syah menjadi anakangkat dari pasangan suami istri BUDI SANTOSO dan SUMIASIH

pemohon membacakan Surat Permohonannya, parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menayu yang berisi Mampumengangkat anak, bukti P1;2 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menayu yang menerangkanbahwa Budi Santoso benar benar penduduk Desa Menayu, bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Muntilan, perkawinan antaraBUDISANTOSO dengan SUMIASIH

, bukti P3;1011121314Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang atas nama RANGGASANTOSA, buktiP4;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama BUDI SANTOSO, buktiP5;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama SUMIASIH, bukti P6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AMINAH WIDANARTI, buktiP7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama BUDI SANTOSO, bukti P8;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUMIASIH

, bukti P9;Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari orang tua kandung kepada Pemohon, P10;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BUDI SANTOSO, bukti P11;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKab.Magelang atas nama SUMIASIH, buktiP12;Surat Keterangan Sehat atas nama BUDI SANTOSO, bukti P13;Surat Keterangan Sehat atas nama SUMIASIH, bukti P14.Terhadap bukti P1 sampai dengan P14 tersebut, telah bermaterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya

+Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 10 Juli 2013 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,WARIS13Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada BUDI SANTOSOdan SUMIASIH ( Para Pemohon ) ; 202" Kota Mungkid, Juli 2013.PANITERA/SEKRETARISPENGADILANNEGERI MUNGKID,RADEN WIDODO.SHNIP. 1959 05 O01 1988 03 1 002.Biaya Turunan : Materai ................

Bukti P8, Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No.61/1984,atasnama Wayan Karta dengan Ni Nengah Sumiasih, tertanggal 8 OktoberMenimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P8 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangHalaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannya

denganPemohon II secara agama Hindu di rumah Pemohon di Dusun Ulun Sui,Desa Sampalan Kelod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung; Bahwa pernikahan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede KarangKediri, dihadiri perangkat adat dan dinas; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para PemohonterSebut; 2222 n noon nnn nnn nn nnn nnn ennaBahwa Pemohon berkedudukan sebagai puruSa; Bahwa saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon II sebelumnya sudah penah menikah dengan NiNengah Sumiasih

, namun pada tanggal 9 Nopember 2015, IstriPemohon ( Ni Nengah Sumiasih) meninggal dunia;Bahwa Pemohon II awalnya sudah pernah menikah secara adat namuntelah bercerai secara adat di hadapan perangkat dinas dan telahdiumumkan di Banjar serta tidak ada yang keberatan; Bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan perkawinannya tersebut kecatatan sipil sehingga harus ke pengadilan minta penetapan untukmencatatkan perkawinannya tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya

hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpBahwa pernikahan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede KarangKediri, dihadiri perangkat adat dan dinas; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para PemohonterSebut; 22222222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa Pemohon berkedudukan sebagai puruSa; Bahwa Ssaksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon II sebelumnya sudah penah menikah dengan NiNengah Sumiasihn , namun pada tanggal 9 Nopember 2015, IstriPemohon ( Ni Nengah Sumiasih

dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiBahwa dalam perkawinan tersebut dilakukan upacara mabyakaon yangdipuput oleh Ida Pedanda Gede Karang Kediri dan disaksikan olehperangkat adat dan dinas setempalt; Bahwa perkawinan tersebut juga sudah diumumkan di Bale Banjar dantidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Para Pemohon adalah perkawinan kedua di manasebelumnya Pemohon sudah pernah menikah secara adat dengan NiHalaman 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpNengah Sumiasih

Penggugat:
NIAYAH
Tergugat:
1.YULIANTO
2.MATSARI
3.PRIBADI
4.SUMIASIH
Turut Tergugat:
MOHAMMAD SHODIQ, S.H.

Anderonikus Rorong; Sebelah Timur Baslan; Sebelah Selatan Sumiasih/Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong; Sebelah Barat Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong;. Bahwa tanah hak Penggugat tersebut diperoleh Penggugat dengan caramembeli dengan bentuk melepaskan hak dari Turut Tergugat G.

Anderonikus Rorong; Sebelah Timur Baslan; Sebelah Selatan Sumiasih/Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K.AnderonikusRorong; Sebelah Barat Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong;Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat tanah yang dimilikiPenggugat berupa: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n. Turut Tergugat G. Sutatanggal 8 Januari 1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat ll;Turut Tergugat Ill dengan Reg.

Kurnia sebelah Utara dan sebelah Barat Siljrid Suta dan Sumiasih/Critopel Dadang.S sudah dibeli olen Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat K.

Anderonikus Rorong", sehingga disebut dalam GugatanPenggugat: sebelah utara: Kurnia (dahulu) K.Anderonikus Rorong;sebelah Timur: Baslan; sebelah Barat: Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong; sebelah selatan Sumiasih/Cristopel Dadang S(dahulu) sekarang K.Andronikus Rorong;.

Anderonikus Rorong, sebelah Timur Baslan dan sebelahSelatan Sumiasih/ Cristopel Dadang.S (dahulu) sekarang K. AndronikusRorong dengan tidak mehilangkan dasar batasbatas semula, yangmembuktikan tidak ada perbedaan batas yang menyolok sebagaimanayang dipertimbangkan Judex Facti Tingkat Terakhir Pengadilan TinggiSamarinda tersebut;.

Bukti P7 = Foto copy Surat Penolakan Permohonan Akta Kelahiran yang terlambatdari Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Sumedang ;Foto Copy suratsurat bukti dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P5telah diberi materai cukup dan telah pula dicocokkan dan sama dengan aslinya, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi di persidangan yaitu saksi IIS SUMIASIH yang telah memberikan keterangan dibawah

Saksi ITS SUMIASIH :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MAULANA DAUDIBRAHIM ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama1. DITA DAUD IBRAHIM, 2. RATU DAUD IBRAHIM, 3. REZA DAUDIBRAHIM dan 4.

;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada sesuatu lagi yang akan disampaikan olehPemohon dan selanjutnya Pemohon memohon penetapan dari pengadilan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan juga saksisaksi, yaitu saksi IIS SUMIASIH