Saksi SUKIMAN datang kerumah danberkata kepada istri saksi Surat yaitu saksi SURANTI. MBAH MOBIL KAMU DARIANGGOTA YO saksi SURANTI bilang IYA dan saksi SUKIMAN berkata KALAUDARI ANGGOTA BIASANYA SURATSURATNYA KURANG LENGKAP SEBELAHMBAH dan saksi SURANTI berkata SEBELAH GIMANA saksi SUKIMAN berkataKALO MISALNYA DI CEK KAWAN AKU GIMANA MBAH dan saksi suranti berkataYA TERSERAH KALAU MAU DI CEK KAN AKU NGGAK MENIPU, KAWAN KAMUSIAPA?

Saksi SUKIMAN datang kerumah dan berkatakepada istri saksi Surat yaitu saksi SURANTI. MBAH MOBIL KAMU DARIANGGOTA YO saksi SURANTI bilang IYA dan saksi SUKIMAN berkata KALAUDARI ANGGOTA BIASANYA SURATSURATNYA KURANG LENGKAP SEBELAHMBAH dan saksi SURANTI berkata SEBELAH GIMANA saksi SUKIMAN berkataHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoKALO MISALNYA DI CEK KAWAN AKU GIMANA MBAH dan saksi suranti berkataYA TERSERAH KALAU MAU DI CEK KAN AKU NGGAK MENIPU, KAWAN KAMUSIAPA?

Saksi SUKIMAN datang kerumah danberkata kepada istri saksi Surat yaitu saksi SURANTI. MBAH MOBILKAMU DARI ANGGOTA YO saksi SURANTI bilang IYA dansaksiSUKIMAN berkata KALAU DARI ANGGOTA BIASANYA SURATSURATNYA KURANG LENGKAP SEBELAH MBAH dan saksi SURANTIberkata SEBELAH GIMANA saksi SUKIMAN berkata KALO MISALNYADI CEK KAWAN AKU GIMANA MBAH dan saksi suranti berkata YATERSERAH KALAU MAU DI CEK KAN AKU NGGAK MENIPU, KAWANKAMU SIAPA? dijawab saksi SUKIMAN POLISI, ANGGOTA..

. mbah mobil kamu dari anggota yo saksi suranti bilangiva dan saksi sukiman berkata kalau dari anggota biasanya suratsuratnyakurang lengkap sebelah mbah dan saksi suranti berkata sebelah gimanasaksi sukiman berkata kalo misalnya di cek kawan aku gimana mbah dansaksi suranti berkata ya terserah kalau mau di cek kan aku nggak menipu,kawan kamu siapa?

. mbah mobilkamu dari anggota yo saksi suranti bilang iya dan saksi sukiman berkatakalau dari anggota biasanya suratsuratnya kurang lengkap sebelah mbahdan saksi suranti berkata sebelah gimana saksi sukiman berkata kalomisalnya di cek kawan aku gimana mbah dan saksi suranti berkata yaterserah kalau mau di cek kan aku nggak menipu, kawan kamu siapa?

Bahwa Ibu kandung anak tersebut bernama Weni Sri Suranti bintiKebak Prapto Suwarno telah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2012 di Pagerjurang, Desa Melikan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, karena sakit;4. Bahwa setelah Weni Sri Suranti binti Kebak Prapto Suwarnomeninggal dunia, Pemohon pada Tahun 2014 menikah lagi denganorang lain bernama Painem namun sekarang sudah bercerai;5.

Weni SriSuranti;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almh.Weni Sri Suranti telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ErichNurvi Hidayat dan Hanifah Febriani; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almh.Weni Sri Suranti belum pernah bercerai sampai Weni SriSuranti meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2012 karenasakit;e Bahwa anak yang pertama bernama Erich Nurvi Hidayatsaat ini berumur 16 tahun dan anak kedua bernama HanifahFebriani saat ini baru berumur 10 tahun lebih;e Bahwa Pemohon

Weni Sri Suranti;2.

Jaka Purwana, SE bin Sikus Harto Suwarno, umur 52 tahun,agama Islam di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Weni Sri Suranti;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almh.Weni Sri Suranti telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ErichNurvi Hidayat dan Hanifah Febriani; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almh.Weni Sri Suranti belum pernah berceral;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 0182/Pdt.P

/2018/PA.KIte Bahwa Weni Sri Suranti telah meninggal dunia pada bulanAgustus 2012;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan PerwalianAnak untuk mengurus hak turun waris almh.

SUTARTI alamat Mredo Kulon Rt.05 Bangunharjo Sewon Bantul;- 1 (satu) buah Helm warna ungu merk VOG;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NGADIMAN- 1 (satu) buah kaos warna merah lengan panjang;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk Sogo;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buah jaket jumper warna abu-abu merk THE LAUNGE;Dikembalikan kepada saksi korban SURANTI8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

KulonProgo yang tidak jauh dari rumah saksi korban SURANTI.

Kulon Progo yang tidak jauhdari rumah saksi korban SURANTI Kemudian ketika di obyek wisatatersebut Terdakwa mengajak saksi korban SURANTI berhubungan badanlayaknya suami isteri, namun karena saksi koroban SURANTI menolak dantidak menanggapi ajakan Terdakwa tersebut selanjutnya Terdakwa menjadimarah dan memukul saksi koroban SURANTI dengan cara menggunakantangan kanan Terdakwa dengan posisi mengepal yang mengenai mulutbagian atas sebanyak 2 (dua) kali hingga 2 (dua) gigi bagian depan saksikorban SURANTI

tanggal dan saksi korban SURANTI jatuh ke aspalsehingga wajah bagian kiri luka terbentur aspal.

melakukan pemukulan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pemukulan tehadapsaksi Suranti yaitu agar saksi Suranti takut dan mau setiap kali Terdakwamelakukan hubungan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit SPM Honda Vario Nopo!

tehadap saksi Suranti yaitu agar saksi Suranti takutdan mau setiap kali Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/123dari RSUD NY AGENG SERANG yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak pemohon bernama : MEYTA TIARA CAHYANI jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Mei 2004 adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum istrinya SURANTI;
3. Menetapkan bahwa pemohon sebagai wakil sah bagi anak pemohon yang bernama MEYTA TIARA CAHYANI tersebut, yang hingga kini belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri

;

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut ketentuan hukum di Negara Kesatuan Republik Indonesia denganseorang perempuan yang bernama Suranti pada tanggal 8 Oktober 1998yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2008 sebagai suratkematian nomor 460/14/349/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/18/X/1998, tertanggal 08Oktober 1998 atas nama ROCHMAD dengan SURANTI, (bukti P5);6. Foto copy SuratKematian No. 460/14/349/XII/2011 atas nama Ny. SURANTI, (bukti P6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5227/TP/2004 atas nama MEYTATIARA CAHYANI, (bukti P7);8. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 4941 atas nama pemegang hakSuranti Binti Dalimun Narsomihardjo, sesuai dengan aslinya (bukti P8) ;9.

Pemohon mempunyai 2 (dua) anak, yaitu MEYLISA NURAINIRAHMAWATI dan MEYTA TIARA CAHYANI Bahwa Pemohon mengurus penetapan ke pengadilan karena Ibu dariMeyta Tiara Cahyani yang bernama Suranti yang sudah meninggal duniadan Meyta Tiara Cahyani sendiri masih dibawah umur maka perlu diwakilioleh pemohon dalam menandatangani suratsurat yang berkaitan dalammenjual tanah Pekarangan tersebut ; Bahwa lbu Suranti meninggal Tahun 2011; Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah lagi; Bahwa tanah Pekarangan tersebut

Pemohon menikah pada tahun 1998 dan menikah denganSuranti; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) anak, yaitu MEYLISA NURAINIRAHMAWATI dan MEYTA TIARA CAHYANI Bahwa Pemohon mengurus penetapan ke pengadilan karena Ibu dariMeyta Tiara Cahyani yang bernama Suranti yang sudah meninggal duniadan Meyta Tiara Cahyani sendiri masih dibawah umur maka perlu diwakilioleh pemohon dalam menandatangani suratsurat yang berkaitan dalammenjual tanah Pekarangan tersebut ; Bahwa lbu Suranti meninggal Tahun 2011; Bahwa setahu

pada tanggal 8 Oktober 1998yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2008 sebagai suratkematian nomor 460/14/349/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa anakanak dari istri Pemohon (Almarhumah Suranti) adalah ahliwaris dari Suranti, berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang disaksikandan dibenarkan oleh Kepala Desa Geneng Nomor : 590/11/X/2019 tanggal3 Oktober 2019 dan dikuatkan oleh Camat Gatak Nomor : 590/139/X/2019tanggal 3 Oktober 2019

akhirnya terdakwa maumeminjami uang bu Suranti sebesar Rp. 300 ribu dengan jaminan perhiasan emas,dan bunga 10% setiap bulan ;Bahwa terdakwa pernah menerima pembayaran bunga sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah ) dari bu Suranti ;Bahwa kemudian karena perhiasan lama tidak ditebus kemudian terdakwa menyuruhibunyauntuk mendatangi bu Suranti, dengan maksud menanyakan hutangnya danmemberitahukan kalau barang jaminan berupa perhiasan emas akan dijual, saat itumenurut penyampaian ibu terdakwa

kepada terdakwa bahwa bu Suranti hanya diamsaja, lalu ibu terdakwa mengatakan kepada terdakwa wis di dol aelah ( agarperhiasan dijual ) saja ;Bahwa kemudian terdakwa menjual perhiasan emas milik bu Suranti kepada penjualemas rosok dan laku Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa: (satu) lembarnota pembelian perhiasan dari Toko Emas PODJOKAN Jl.

telah menjual perhiasan berupa suweng terbuat dari emas miliksaksi korban Suranti, yang mana sebelumnya perhiasan emas tersebut diserahkan kepadaterdakwa sebagai jaminan / gadai atas pinjaman uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dengan bunga 10% perbulan dan sebelumnya saksi korban Suranti telah berpesankepada terdakwa berapapun bunganya akan dibayar dan perhiasan emas tersebut akanditebus oleh saksi korban Suranti selaku pemilik barang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;

terdakwa dengan bunga 10% perbulan, dan saksi korban Suranti menyerahkanperhiasan emas tersebut kepada terdakwa sebagai jaminan, yang nantinya akan ditebus olehsaksi korban Suranti ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan penuntut umum,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Susanto No.2 Pati, dikembalikan kepada saksikorban SURANTI binti SLAMET UNTUNG ;6.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama WIDODO lahir di Jombang tanggal 27 Mei 1981 adalah anak dari pasangan suami istri NUR CAHYONO dan SURANTI ; 3.

mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon;won nn n= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 24Mei 2012 Register Perkara No.524/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut : = Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 27 Mei 1981 dari pasangan suamiistri bernama : NUR CAHYONO dan SURANTI

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki bernama : WIDODO lahir diJombang pada tanggal 27 Mei 1980 adalah anak dari pasangan suami istribernama : NUR CAHYONO dan SURANTI ;3.

sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama HADI YONI danMACHMUD yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah seorang anak lakilakiyang bernama WIDODO lahir di Jombang pada tanggal 27 Mei 1981adalah anak dari pasangan suami istri bernama : NUR CAHYONOdan SURANTI

TENTANG HUKUMNYA won nnn n= Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah seorang anak lakilaki yang bernamaWIDODO lahir di Jombang pada tanggal 27 Mei 1981 adalah anak daripasangan suami istri bernama : NUR CAHYONO dan SURANTI ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;won nn == Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama WIDODO lahir di Jombang tanggal 27 Mei1981 adalah anak dari pasangan suami istri NURCAHYONO dan SURANTI ; 3.

Penggugat:
Sri Suranti Ningsih
Tergugat:
1.Hermanto
2.Bambang Setia Budi
3.Eka Ari Diansyah

Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 16 DESEMBER 1999 lahir seorang anak laki - laki diberi nama EKOPUJIYANTO anak ke 1 dari perkawinan sah antara SULKHAN dan SURANTI.3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di Kudus hari KAMIS KLIWON tanggal 16 DESEMBER 1999 telah lahir seorang anak Laki - laki bernama EKO PUJIYANTO anak ke 1 dari pasangan suami istri SULKHAN dan SURANTI.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 16 DESEMBER1999 lahir seorang anak laki laki diberi nama EKO PUJTYANTO anak ke 1 dari perkawinansah antara SULKHAN dan SURANTI.3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di Kudushari KAMIS KLIWON tanggal 16 DESEMBER 1999 telah lahir seorang anak Laki lakibernama EKO PUJTYANTO anak ke 1 dari pasangan suami istri SULKHAN dan SURANTI.4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor. 576/III/1998, tertanggal 23 Maret 1998,atas nama SULKHAN dan SURANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Undaan, diberi tanda P.4 ; 5.

Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 16 DESEMBER 1999 lahirseorang anak laki laki diberi nama EKOPUJIYANTO anak ke 1 dari perkawinan sah antara SULKHAN dan SURANTI.3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di Kudus hari KAMIS KLIWON tanggal 16DESEMBER 1999 telah lahir seorang anak Laki laki bernama EKO PUJTYANTO anak ke 1 dari pasangan suamiistri SULKHAN dan SURANTI.4.

Cambai Kota Prabumulih; Bahwa hubungan saksi Suranti dan saksi Marsudi dengan terdakwaadalah samasama bekerja di kandang Ayam milik Sdr. Abak, saksi Surantidan saksi Marsudi sebagai pegawai juga bersama suami saksi, sedangkanterdakwa adalah Penjaga malam dikandang ayam tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Suranti pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00 Wib dan bertemu dengansaksi Suranti di JI.

Cambai Kota Prabumulih; Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Suranti Yuk, aku nakminjam motor nak balek kerumah aku, gek aku kesini lagi nak nemui bos,lalu saksi jawab "lyo; Bahwa selanjutnya saksi Suranti menyetujul dan memberikan kuncimotor kepada terdakwa, akan tetapi sampai beberapa hari kemudian motortersebut tidak juga dikembalikan , akhirnya saksi Suranti dan saksi Marsudimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cambai Kota Prabumulih; Bahwa saksi Suranti mau meminjamkan sepeda motor

Rifin secara keseluruhan adalah milik Saksi Suranti dan SaksiMarsudi atau setidaktidaknya sepeda motor tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membawa sepeda motormilik Saksi Suranti dan Saksi Marsudi dan kemudian menggadaikannya kepadaSdr. Karyadi melalui Sdr. Rifin di ke Desa Curup Kec. Tanah Abang Kab.

PALIdengan harga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari Saksi Suranti ataupun Saksi Marsudi,selanjutnya terdakwa menggunakan uang hasil penggadaian sepeda motor milikSaksi Suranti tersebut untuk berjudi adalah perbuatan yang melawan hukumatau setidaktidaknya perbuatan terdakwa bertentangan dengan hak SaksiMarsudi maupun Saksi Suranti sebagai pemilik sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, maka UnsurDengan

CambaiKota Prabumulih kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Suranti Yuk, akunak minjam motor nak balek kerumah aku, gek aku kesini lagi nak nemui bos,lalu saksi jawab "lyo;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Suranti menyetujui danmemberikan kunci 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA R wama merahBG5842Cl kepada terdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa;Menimbang, bahwa hubungan saksi Suranti dan saksi Marsudi denganterdakwa adalah samasama bekerja di kandang Ayam milik Sdr.

.- 1 (satu) buah kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.- 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 oleh kami RIYANTI DESIWATI, SH.

saksi Suranti Priyandani Binti Basri memasukan pin ATM tersebut lalumengingatnya yaitu 170967.wnnnnn Bahwa setelah berulang kali tidak berhasil, kKemudian terdakwa Il danterdakwa Ill menyarankan agar saksi Suranti Priyandani Binti Basri mendatangikantor BRI untuk melaporkan kejadian tersebut.

No. 296/Pid.B/2016/PN.Gns hal 10 dari 25 hal.CANCEL sementara terdakwa Il melihat saksi Suranti Priyandani BintiBasri memasukan pin ATM tersebut lalu mengingatnya yaitu 170967;Bahwa setelah berulang kali tidak berhasil, kKemudian terdakwa Il danterdakwa Ill menyarankan agar saksi Suranti Priyandani Binti Basrimendatangi kantor BRI untuk melaporkan kejadian tersebut.

Suranti Priyandani BintiBasri memasukan pin ATM tersebut lalu mengingatnya yaitu 170967;Bahwa setelah berulang kali tidak berhasil, kKemudian terdakwa Il danterdakwa Ill menyarankan agar saksi Suranti Priyandani Binti Basrimendatangi kantor BRI untuk melaporkan kejadian tersebut.

saksi Suranti Priyandani BintiBasri memasukan pin ATM tersebut lalu mengingatnya yaitu 170967;Bahwa benar setelah berulang kali tidak berhasil, kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill menyarankan agar saksi Suranti Priyandani Binti Basrimendatangi kantor BRI untuk melaporkan kejadian tersebut.

Namun ketika memasukan kartu ATM miliknya tersebut,saksi Suranti Priyandani Binti Basri mendapati kartu ATM nya tertahan di dalamsementara saksi Suranti Priyandani Binti Basri tidak dapat memasukan pin ATMnya, kKemudian para berpurapura hendak membantu mengeluarkan ATM tersebut,dengan cara memerintahkan saksi Suranti Priyandani Binti Basri menekan pinATM nya lalu menekan tombol CANCEL sementara terdakwa Il melihat saksiSuranti Priyandani Binti Basri memasukan pin ATM tersebut lalu mengingatnya,setelah

Menyatakan nama Pemohon adalah Samiyem alias Suranti Binti Hirokarso;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Nama Pemohon SAMIYEM dan SURANTI Binti HIROKARSOadalah orangnya sama/namadari satu orang yang sama3.

yang namanya Samiyem dengan Suranti Binti Hirokarsoadalah sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.

Wng Bahwa Pemohon mendapat pembagian tanah dari orang tuanya bernamaHirokarso dan pada Sertifikat No.789 luas 1.500 m2 Desa JatinomKecamatan Sidoharjo tercantum nama Pemohon yaitu Suranti BintiHirokarso; Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan menghibahkan tanah tersebutkepada anakanaknya; Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon dalam identitaskependudukan dengan yang tercantum dalam sertifikat, maka diperlukanpenetapan bahwa yang namanya Samiyem dengan Suranti Binti Hirokarsoadalah sama;Menimbang, bahwa

Wngnama Samiyem dan Suranti Binti Hirokarso tersebut harus ditetapkan merupakanorang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Wonogiri, agar ditetapkan bahwa antara namaSamiyem dengan nama Suranti Binti Hirokarso, orangnya sama;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain memudahkanPemohon dalam mengurus penghibahan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.789agar

Menyatakan nama Pemohon adalah Samiyem alias Suranti Binti Hirokarso;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/ PN.

Menetapkan bahwa nama dalam Akta Kutipan Akta Nomor : 4795/TP/2008 tertanggal 31 Maret 2008 dari semula tertulis CHAIRUL FATIKHAH anak kesatu, jenis kelamin Perempuan dari suami istri SURIPNO dan SURANTI dibetulkan menjadi CHAIRUL FATICHAH anak kesatu jenis kelamin perempuan dari pasangan suami istri SURIPNO dan SURANTI;3.

Bahwa pemohon bernama CHAIRUL FATICHAH dari anak dari pasangansuami istri SURIPNO dan SURANTI yang menikah pada tanggal 05 Oktober1991 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No 129/03/X/91;2. Bahwa pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami istri SURIPNOdan SURANTI;Halaman 1 dari9Penetapan Nomor 47 / Pid. P/ 2016 / PN. Pwr. Bahwa Pemohon bernama CHAIRUL FATICHAH lahir di Purworejo, padatanggal 03 Desember 1992;.

Bahwa didalam kutipan akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisanpemohon yaitu : CHAIRUL FATIHKAH anak kesatu jenis kelamin perempuandari pasangan suami istri SURIPNO dan SURANTI. Bahwa nama pemohon yang benar adalah CHAIRUL FATICHAH sesuaidengan kartu keluarga, kartu tanda penduduk, ijazah sekolah dasar, ijazahsekolah Menengah Pertama dan ijazah sekolah menengah atas yang dimilikioleh Pemohon;.

Bahwa pemohon berkehendak untuk memperbaiki nama pemohon didalamakata kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis CHAIRUL FATIKHAHnank kesatu, jenis kelamin Perempuan dari suami istri SURIPNO danSURANTI diperbaiki menjadi CHAIRUL FATICHAH anak kesatu jenis kelaminperempuan dari pasangan suami istri SURIPNO dan SURANTI, denganharapan agar tidak ada kendala dikemudian hari bagi kepentingan pemohontersebut;.

Saksi RAJIMINe Bahwa pemohon bernama CHAIRUL FATICHAH dari anak kesatu daripasangan suami istri SURIPNO dan SURANTI;e Bahwa Pemohon bernama CHAIRUL FATICHAH lahir di Purworejo,pada tanggal 03 Desember 1992;e Bahwa didalam kutipan akta kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan pemohon yaitu : CHAIRUL FATIHKAH sedangkan namapemohon yang benar adalah CHAIRUL FATICHAH sesuai dengankartu keluarga, kartu tanda penduduk, ijazah sekolah dasar, ijazahsekolah Menengah Pertama dan ijazah sekolah menengah

Menetapkan bahwa nama dalam Akita Kutipan Akta Nomor : 4795/TP/2008 tertanggal 31 Maret 2008 dari semula tertulis CHAIRULFATIKHAH anak kesatu, jenis kelamin Perempuan dari suami istriSURIPNO dan SURANTI dibetulkan menjadi CHAIRUL FATICHAH anakkesatu jenis kelamin perempuan dari pasangan suami istri SURIPNO danSURANTI;3.

APRILIA SURANTI Binti WAKIJO Dsn VII Kampung Taanjung JayaKecamatan Bangunrejo Kab.

Saksi Aprilia Suranti Binti Wakijo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi merupakan pemilik rumah yang beralamat di Dsn VIIKampung Taanjung Jaya Kecamatan Bangunrejo Kab. Lampung Tengah; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2020 pukul 03.00 Saksi sedang tidur dikamar Saksi.

unitHand phone merk Xiomi Redmi 4A warna rosegold beserta chargenya, 1(satu) unit laptop merk Asus type S400CA Core I3 warna dan 1 (satu)buah tas totebag kanvas warna hitam barangbarang milik korban SaksiAprilia Suranti Binti Wakijo, Saksi Aprilia Suranti Binti Wakijo mengalamikerugian Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira Jam 01.30 WibTerdakwa bersama dengan Sarwanto dan Ari(DPO) mendatangi rumahSaksi Aprilia Suranti yang beralamat di Dsn VII Kampung Taanjung JayaKecamatan Bangunrejo Kab.

unitHand phone merk Xiomi Redmi 4A warna rosegold beserta chargenya, 1(satu) unit laptop merk Asus type S400CA Core I3 warna dan 1 (satu)buah tas totebag kanvas warna hitam barangbarang milik korban SaksiAprilia Suranti Binti Wakijo, Saksi Aprilia Suranti Binti Wakijo mengalamikerugian Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Aprilia Suranti, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangunrejo dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan berupa barang dan uang tanpa ijin pemiliknyayang dilakukan oleh Anak Sarwanto; Bahwa terjadinya kehilangan barang

dengan alamat di Dusun VII Kampung Tanjung JayaKecamatan Bangu Rejo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa Anak Sarwanto bersama dengan Saudara Daru Ade Sandika (DPO)dan Saudara Ari (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptopmerk ASUS warna unggu, 1 (satu) unit handphone merk XIOMI warnaRosegold dan uang tunai sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) milik saksi Aprilia Suranti; Bahwa menurut keterangan saksi Aprilia Suranti cara pelaku melakukantindak pidana tersebut dengan cara

lompat pagar samping rumah saksiAprilia Suranti kemudian membuka pintu ruang dapur dengan cara membukakunci pintu ruang tersebut lewat fentilasi pintu kKemudian masuk kedalamrumah dan mengambil laptop yang sedang di cas di kamar di atas buffetkamar kemudian mengambil handphone yang berada di samping saksiPutusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Gns. hal 5Aprilia Suranti dan uang yang diletakan di samping laptop kKemudian setelahmendapatkan barang hasil curian pelaku keluar lewat pintu ruang dapur danmembawa

dan keterangan yang Anak Sarwanto berikan di depanKepolisian adalah benar ;Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Gns. hal 6 Bahwa Anak Sarwanto mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya mengambil barang dan uang tanpa ijin pemiliknya yang dilakukanoleh Anak Sarwanto; Bahwa terjadinya mengambil barang dan uang tersebut pada hari Selasatanggal lupa bulan Maret 2020 sekira jam 01.30 WIB bertempat di rumahsaksi Aprilia Suranti dengan alamat di Dusun VII Kampung Tanjung JayaKecamatan Bangu

Perbuatan Anak merugikan milik saksi Aprilia Suranti;Keadaan yang meringankan :1. Anak mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;2. Anak belum pernah dihukum ;3. Anak masih berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpyi ukuran 3 kg warna hiyau pupus di kembalikankepada yang berhak yaitu saksi SURANTI;4.

tanpa seyin SURANTI selaku pemiliknya sehinggaperbuatan Terdakwa mengambil tabung gas adalah melawan hukum sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

maka barang buktidimaksud dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURANTI;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaan adalah sebagai alatkorektif, introspektif, edukatif bagi diri Terdakwa, bukan sebagai alat balas dendam ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban SURANTI;12Halhal yang meringankan :1.oeTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembai dikemudian hari ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum dan belum menikmati hasil kejatanannya ;Mengingat, ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, pasal pasal dalamKUHAP dan pasal pasal dalam perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpyi ukuran 3 kg warna hijau pupus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURANTI;.

.- 1 (satu) buah kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.- 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian terdakwa memasukan 1 (satu) buah tusuk gigi kedalam lubang kartu ATM dengan maksud agar kartu yang akanmasuk kedalam mesin tersebut tersangkut.soeeneee Bahwa kemudian sekira jam 10.00 wib, saksi Suranti Priyandani Binti Basri mendatangi mesinATM Mandiri tersebut dengan maksud melakukan penarikan uang dengan menggunakan ATM nya.Namun ketika memasukan kartu ATM miliknya tersebut, saksi Suranti Priyandani Binti Basri mendapatikartu ATM nya tertahan di dalam sementara saksiSuranti Priyandani

Binti Basri tidak dapatmemasukan pin ATM nya.seaman Bahwa selanjutnya terdakwa Il dan terdakwa mendatangi saksi Suranti Priyandani Binti Basridengan berpurapura hendak membantu mengeluarkan ATM tersebut, dengan cara memerintahkanHalanan 3 dari 11 Putusan Nomor146/PID/2016/PTTK4saksi Suranti Priyandani Binti Basri menekan pin ATM nya lalu menekan tombol CANCEL sementaraterdakwa Il melihat saksi Suranti Priyandani inti Basri memasukan pin ATM tersebut lalumengingatnya yaitu 170967.saeecnene Bahwa

setelah berulang kali tidak berhasil, kemudian terdakwa Il dan terdakwa illmenyarankan agar saksi Suranti Priyandani Binti Basri mendatangi kantor BRI untuk melaporkankejadian tersebut.

Setelah saksi Suranti Priyandani Binti Basri pergi meninggalkan mesin ATMtersebut, kemudian terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill mendatangi mesin ATM tersebut laluterdakwa Il membongkar paksa mesin tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting untukmengambil kartuATM yang tersangkutNamun setelah = berhasil ~omembuka mesin ATM tersebut, kartuATMtidakberhasildikuasai oleh ketiga terdakwa.snssceee Bahwa pada saat ketiga terdakwa membongkar mesin ATM tersebut, saksi lbnu Asril BinJohan brahim

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) Unit mobil CRV warna abu abu metalik Nopol B 1381 BLP:dikemablikan kepada yang berhak melalui terdakwa Karel Adha Bin Darmawi.e (satu) buah gunting ;e (satu) buah tusuk gigi yang telah dipatahkan menjadi 2;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kartu ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.4.

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon, berkeinginan untuk mengangkat anakasuh balita dari pasangan suami istri atas nama Bapak Suparto dan Ibu Suranti,yang beralamat di Jati Kembaran RT. 003/007, Mulur3. , Bendosari, Sukoharjo, dengan identitas anak, sebagai berikut :Nama : ZAAHIDATUL 'AZIIZAHTempat, tgl.

Bahwa riwayat anak tersebut, adalah anak yang dilahirkan dari pasangansuami istri Ibu SURANTI dan Bapak SUPARTO, yang beralamat di Jati KembaranRT. 003/007, Mulur5. , Bendosari, Sukoharjo. Karena faktor ekonomi dan untuk kepentingan terbaikanak, agar mendapatkan perlindungan, perawatan, dan pengasuhan yang baik,maka Pasangan Suami Istri tersebut merelakan anaknya untuk diasuh dan dirawatPasangan Suami Istri Bapak Aziz Muslim dan Ibu Farichatun, untuk dijadikan anakangkat;6.

Tanda Penduduk atas nama Suranti Nomor3311064909910004 tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Klaten, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);g.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suparto/Suranti Nomor235/04/X/2004 tanggal 19 Mei 2005, bukti tersebut telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);h.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suparto

Saksi 1, umur 77 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek calon anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II telah mupu anakbernama Zaahidatul 'Azizah binti Suparto merupakan anak ke3 daripasangan suamiisteri Suranti binti Purwo Suwito dan Suparto binNomo Suwito juga sebagi cucu saksi; Bahwa

binti Purwo Suwito dan Suparto bin NomoSuwito, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7 P8 dan P.9 merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Suparti dan Suranti adalah suami isteri sah, beragama Islam, danberdomisili tetap, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu.

Menghukum Tergugat untuk melakukan jual beli berikut balik nama atas tanah yang sudah dibeli sebagian oleh Penggugat yaitu tanah seluas 300 m2 (Tiga ratus meter persegi) dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Titik Suranti - Sebelah Timur : Tanah milik Sumarno Parto Wiyono - Sebelah Selatan : Jalan Kampung - Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan milik Slamet Wibowo yang mana tanah seluas 300 m2 (Tiga

Trosemi, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 550 m2 (Limaratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Titik Suranti Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan milik SlametWibowoBahwa pada tanggal 7 Februari 2000, Tergugat menjual sebagian tanahHak Milik No. 874, Desa.

Trosemi, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, kepada Penggugat seluas 300 m2(Tiga ratus meter persegi) dengan harga Rp. 21.000.000 (Dua puluh satujuta rupiah), sebagaimana kwitansi tertanggal 7 Februari 2000 yang sudahditandatangani oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Titik Suranti Sebelah Timur : Tanah milik Sumarno Parto Wiyono Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan milik SlametWibowoYang untuk

Trosemi,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, seluas +550 m2 (Lima ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara i Tanah dan bangunan milik Titik Suranti Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan milik SlametWibowoBahwa gugatan ini didasarkan atas buktibukti tertulis yang otentik, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo agar dapatmenjatuhkan putusan dalam perkara ini terlebin

Trosemi, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 550m2 (Lima ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah dan bangunan milik Titik Suranti Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat: Tanah dan Bangunan milik SlametHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 58/Pdt G/2016/PN Skhgagal, dan selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat

Trosemi, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 550 m2 (Lima ratus lima puluhmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah dan bangunan milik Titik Suranti Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat: Tanah dan Bangunan milik SlametWibowoditolak;Menimbang, bahwa sebaliknya dari dalildalil yang diajukan kuasa Tergugat,hanya didukung oleh bukti surat berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3311113112480009 atas nama

Di Klaten pada hari Kamis Paing tanggal 2 Oktober 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama SURANTI anak dari pasangan suami istri bernama JUMARI dengan SARIYEM ;2. Di Klaten pada hari Jumat Kliwon tanggal 21 Pebruari 1992 telah lahir seorang anak perempuan bernama SRI REJEKI anak dari pasangan suami istri bernama JUMARI dengan SUGIARTI 3.

Menyatakan syah menurut hukum bahwa SURANTI adalah anak perempuanyang lahir di Klaten pada hari Kamis Paing tanggal 2 Oktober 1986 dan SRIREJEKI anak perempuan lahir pada hari Jumat Kliwon tanggal 21 Pebruari1992 masingmasing anak dari pasangan suami istri JUMARI dan SARIYEM ;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampui batas waktu tersebut kepada pejabat pencatatan sipil sejakditerimanya salinan resmi penentapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.Memerintahkan kepada

selanjutnya menerbitkan KutipanAkta Kelahiran ;5.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya3dibacakan dimuka persidangan, Pemohon menyatakan' tetap padapermohonannya;telah1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :Asli Surat Keterangan /Pengantar NO.140/85/IV/2013 tanggal 2 Maret2013atas nama SURANTI

tanda 222 o2= 20n ane see ene see nne sen nne cen eneceneneennenees PD Asli Surat Rekonmendasi untuk permohonan sidang Akta Kelahiran yangterlambat an AURANTI dan SRI REJEKI diberitanda P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310130107550004 atasnama JUMARI yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Klaten, diberitanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.162/20/10/IX/1979 diterbitkan oleh KUAKarangdowo diberi tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran an SURANTI

diberi tanda P.6;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran an SRI REJEKI diberi tanda P.7 ;Foto copy STTB SLTP an SURANTI diberi tanda P.8 ;Foto copy liazah SMK 3 tahun an SRI REJEKI diberitanda P.9;10.Foto copy Kartu Keluarga No.8310131011060054 an Kepala keluargaJUMARI Dilbberi teria ==2==

Menyatakankan bahwa anak yang diberi nama ARIEL VICKY SAPUTRAlahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pon tanggal 27 Desember 2006adalah anak lakilaki anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriSUTARDI dengan SURANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 33110094412730004 atasnama Suranti dari Kantor Kecamatan Grogol tertanggal 8 Desember2009 bermeterai cukup diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3311091305056559 atas nama kepalakeluarga Sutardi alamat Dk. Tengklik,Kel. Telukan,Kec. Grogol,Sukoharjo tanggal 16 Oktober 2008 bermeterai cukup diberi tandaP 3;. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kec.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/8/IX/1988 atas namaSUTADI dengan SURANTI tertanggal 24 September 1988 bermeteraicukup di beri tanda P 5;.

Saksi LASIMAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetanggadekat;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama SURANTI pada tanggal 24 Septembertahun 1988 di KUA. Kec. Grogol ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : 1.

Saksi MARGONO ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetanggadekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama SURANTI pada tanggal 24 Septembertahun 1988 di KUA. Kec. Grogol ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : 1.