Ditemukan 135 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Foto Copy surat sureat peryataan/Pengakuan para Pemohon yang diketahui Kepada Desa Sei Kepayang Kanan Kabupaten Asahanbermaterai cukup dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya di beri kode (buktiP.6),Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu:Saksi I.Ismael Panjaitan bin Jamadin, umur 85 tahun, agama Islam, Pendidikan S.R,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Sei Kepayang Kanan,Desa Sei Kepayang
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sureat keterangan ghoib yang ditandatangani oleh kelurahan Candi kecamatanCandisari, kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai bukti P.2;Il. Saksisaksi :1.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 13 Mei 2014 — SOLIKAN ARIF alias TUEK Bin H. ABDUL SALAM
47 — 3
47 — 3
hadiah atau untukmendapat untung menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;e Yang diketahuinya atau patut diduga diperoleh karena kejahatan ;oeMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang /manusia pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan dalam hukumpidana, termasuk pula Terdakwa ;Menimbang, .....Menimbang, bahwa identitas terdakwa yang diajukan dipersidangan adalahbersesuaian dengan identitas terdakwa dalam sureat
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Isi bukti tersebut menjelaskan KUA Kecamatan KotamobaguTimur menolak melangsungkan pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Bahwa bukti P4 merupakan Sureat Keterangan domisili, dengan demikianPA.Kotamobagu berwewenang menyelesaikan perkara aquo.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon menghadirkan dua orang saksidi muka sidang yang identias dan keterangan sebagaimana daalam
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALU Nomor 407/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
ketentuan Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974junto Pasal 3 KHI dan Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 sudah tidak dapatterwujud, maka apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan, hanya akanberdampak negatif terhadap mereka dan perkembangan jiwa anak keturunanmereka pada masa yang akan datang ;o Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah bersungguhsungguhingin menceraikan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sejalan denganfirman Allah SWT dalam sureat
Register : 21-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 26 Januari 2012 — SUMITRO Bin SUUD
27 — 5
27 — 5
Pekalongan, karenatelah menebang atau) menyimpan kayu sebanyak 62batang, tanpa dilengkapi surat sureat yang sah(SKSHH) dari Perhutani ;Bahwa kerugian pihak Perhutani akibat kehilangankayu damar yang dilakukan ~ terdakwa, pihakPerhutani mengalami kerugian sekitar Rp1.343.000, ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untukmenebang kayu damar yaitu) sebuah kapak milik terdakwa ;Keterangan saksi Il.
Pekalongan, karenatelah menebang atau) menyimpan kayu sebanyak 62batang, tanpa dilengkapi surat sureat yang sah(SKSHH) dari Perhutani ;Bahwa setiap orang tidak boleh menebang ataumemungut kayu di kawasan hutan Produksi darihasi hutan, diperbolehkan menebang ataumemungut harus ada ijin dari pihak Perhutaniwaluapun kayu tersebut dalam keadaan roboh ataukena bencana ;Bahwa kerugian pihak Perhutani akibat kehilangankayu damar yang dilakukan ~ terdakwa, pihakPerhutani mengalami kerugian sekitar Rp1.343.000
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 4
8 — 4
dipertimbangkan tentangsiapa yang salah yang menjadi pemicu timbulnya perpecahan rumah tanggatersebut, karena mencari kesalahan salah satu pihak hanya akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan juga terhadap keturunanmereka pada masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan telahbersungguhsungguh menceraikan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sejalan denganfirman Allah SWT dalam sureat
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Ade Mariani
18 — 2
Ade Mariani
18 — 2
Fotocopy sesuai dengan aslinya Sureat pernnyataan ganti nama Nomor127/U/KEP/12/1966, tertanggal 01 Maret 1967, dari nama BWEE NIO menjadi AdeMariani selanjutnya diberi tanda P 5 ;6.
Register : 31-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 921/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Surat:Fotokopi Sureat keterangan Nikah Nomor B8/Kua.13.35.25/Pw.01/01/2022tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 0921/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg1.
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9167/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 31
59 — 31
BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2018.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANMuhammad Erdi Yanuardi bin Ir.Dodi Rusamawandi, Tempat Tgl Lahir :Bandung,Ol Januari 1986 (31 tahun), agamaIslam,Pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Akutansi Nomor 9 RT 02 RW 07 KelurahanCigadung Kecamatan Cibeunying Kaler' KotaBandung.Selanjutnya memberikan Kuasa Khususkepada Eko Putranto,SH, Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Ir.H.Juanda No.369 KotaBandung,berdaSARKAN Sureat Kuasa
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Sureat Keterangan Domisili Nomor 470/140/405.30.11/22/2016tanggal 29 April 2016, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara inikarena miskin berdasarkan Sureat Keterangan Tidak Mampu Nomor474.4/KESRA/LUII/60 yang dikeluarkan oleh Lurah Limba U II tanggal 05Februari 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotocopy Sureat
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PID/2016/PT.DKI Tanggal 10 Mei 2016 — Drs. ABDUL RAHMAN
151 — 82
151 — 82
., sebagai anggota Satgas BPH Migas yang Sureat PerintahTugasnya dari BPH Migas berada di wilayah Hukum Polda Jawa Baratsedangkan dia melaksanakan tugas di Wilayah Hukum Polda MetroJaya (Marunda Tanjung Priok) ;= Point d. : Bahwa Kombes Pol. Drs. Zainal A Paliwang,SH.MHum., melakukan pelanggaran yaitu telah melakukanpenangkapan dan penyanderaan Kapal SPOB DS7 milik PT.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotocopy Sureat
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Fotokopi Sureat Pernyataan atas nama Para Pemohon, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.11;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PDT/2017/PT MKS Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. WARGA HAJI BASIR UTAMA Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, SH
Terbanding/Tergugat I : H. M. SYAIFUL BASIR, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
33 — 11
Terbanding/Tergugat I : H. M. SYAIFUL BASIR, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
33 — 11
Warga Haji Basir kepada para usernya sebelum terbitnya akta jual belliNo.13/Kec.Simkep/2007 tanggal 12 Februari 2007, harus pula dinyatakanbatal dan bukan hanya jual beli No. 13/Kec.Simkep/2007 tanggal 12 Februari2007 yang dinyatakan batal atau tidak sah.Bahwa demikian halnya segala bentuk perlihan hak yang telahdilakukan oleh Penggugat kepada para usernya sejak terbitnya akta jual bellNo. 13/Kec.Simkep/2007 tanggal 12 Februari 2007 (Bukti Sureat P.4), jugatidak dipertimbangkan secara cermat dan
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 06 Oktober2016 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilpemohon dalam sureat permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 70/PID. SUS.LH/2016/PT.PLG Tanggal 9 Mei 2016 — - RASNALI Bin SUNARJO
78 — 24
78 — 24
Perk.No.70/Pid/2016/PT.PLGpemeriksaan, ternyata dolumen yang dimiliki tidak sesuai denganperuntukan di dalam Sureat Izin Penagkapan Ikan (SIPI) dan carakerja penagkapannya dapat merusak kelestarian sumber daya ikandengan dibuktikan ada banyak terdapat ikanikan kecil mati diseputaran tempat penagkapan ikan tersebut sehingga para saksimelakukan pengamanan terhadap DEDI NURIYANTO. danKM.RESTU JAYA GT 30, kemudian para saksi kembalikan melakukanpatroli dan berhasil mengamankan KM.
Register : 15-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Advokat yangberkantor di JI Lingkar Selatan Perum Jatisari B 3 Kebumenberdasarkan sureat kuasa khusus tertanggal 12 September2016 sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar