SURYA ESA PERKASA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 256/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA, Tbk., beralamat di DBS BankTower 18th Floor, Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69301/PP/M.XVB/16/2016, tanggal 16 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3036/WPJ.07/2014 tanggal 2 Desember2014, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00072/207/12/052/13 tanggal 17 Oktober 2013 Masa Pajak September2012, atas nama PT Surya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SURYA ESA PERKASA, Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

GRAHA REJEKI SURYA GEMILANG VS KEPALA DINAS PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN KEUANGAN KOTA SURABAYA;

GRAHA REJEKI SURYA GEMILANG, berkedudukan diSentra Darmo Villa C2, Jalan Raya Darmo Permai SelatanNomor 614 Kota Surabaya, yang diwakili Drs.

GRAHA REJEKI SURYA GEMILANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaHalaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 14 PK/TUN/2019perkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHE SURYA Bin ADI AKBAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

ADHE SURYA Bin ADI AKBAR

Menyatakan terdakwa ADHE SURYA Bin ADI AKBAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHE SURYA Bin ADI AKBAR,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan pidanapenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Forensik PolriCabang Medan sisanya 1 (satu) lembar plastic kosong dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia;(dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul;(dikembalikan kepada terdakwa Adhe Surya);4.

Menyatakan Terdakwa ADHE SURYA Bin ADI AKBAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHE SURYA Bin ADI AKBAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Forensik PolriCabang Medan sisanya 1 (satu) lembar plastic kosong; 1 (satu) unit handphone merk Nokia;(dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul;(dikembalikan kepada terdakwa Adhe Surya);6. Membebankan kepada Terdakwa ADHE SURYA Bin ADI AKBAR untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017, olehDr. SUTARNO, S.H.

PT SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 282/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA TBK, beralamat di Gedung DBSBank Tower 18th Floor, Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof.Dr.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69300/PP/M.XVB/16/2016, tanggal 16 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3035/WPJ.07/2014 tanggal2 Desember 2014, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00057/207/12/052/13 tanggal 23 September 2013 Masa PajakAgustus 2012, atas nama PT Surya

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SURYA ESA PERKASA TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI;

PUTUSANNomor 2974/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2887/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYA

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108328.16/2013/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 9 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurun Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00068/KEB/WPJ.08/2016 tanggal 31Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00092/207/13/402/15 tanggal 15 Juni 2015 atas namaPT Surya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00068/KEB/WPJ.08/2016 tanggal 31 Agustus 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari 2013 Nomor 00092/207/13/402/15 Tanggal 15 Juni2015, atas nama PT Surya Mahkota Timber Industri, NPWP01.207.338.3402.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto KM 8, RT03 RW 01, Jatake, Tangerang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa Surya Wijaya pgl. IYAK tidak dapat diterima;2. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SURYA WIJAYA Pgl IYAK

Surya Wijaya Pgl Iyak dengan Nomor KTPNomor NIK : 1310032602730003 dikembalikan kepada pemiliknya An.Surya Wijaya Pgl. Iyak.4 Menetapkan terdakwa SURYA WIJAYA Pgl.

PDM25/PL.PJG/N.3.24/Ep.3/05/2014 tanggal 22 Mei 2014, denganDakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :n Bahwa ia terdakwa SURYA WIJAYA Pel.

B/2014/PNMrjNarkotika milik tersangka atas nnma SURYA WIJAYA Pel.

ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa SURYA WIJAYA Pgl.

Surya Wijaya Pgl Iyak denganNomor KTP Nomor NIK : 1310032602730003.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.

SURYA ESA PERKASA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA TBK, beralamat di Gedung DBSBank Tower, Lantai 18, Jalan Prof. Dr.

Satrio Nomor 35Karet, Kuningan, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehIsenta, jabatan Direktur pada PT Surya Esa Perkasa Tbk;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh ~~ Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1917/PJ/2019 tanggal 4 April 2019;Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SURYA ESA PERKASA TBK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118804.99/2015/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT SURYA ESA PERKASATBK;2.

SURYA TOTO INDONESIA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 790/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA TOTO INDONESIA, Tbk, beralamat di JalanTomang Raya No. 18 Jatipulo, Jakarta Barat 11430, yangdiwakili oleh Setia Budi Purwadi, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hidayat Udjang, S.H.

Surya TotoIndonesia, Tbk., NPWP 01.000.239.2054.000, alamat: Jalan Tomang RayaNo. 18 Jatipulo, Jakarta Barat 11430;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Nopember 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Februari 2015 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SURYA TOTO INDONESIA, Tbk;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

JOHNY PARDEDE VS SURYA INDRIANY PARDEDE;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD YAFIS Als AFIS Bin SURYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

MUHAMMAD YAFIS Als AFIS Bin SURYA

Menyatakan Terdakwa SURYA ALAMSYAH BIN H. MUH. IDRIS tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair 3. Menyatakan Terdakwa SURYA ALAMSYAH BIN H. MUH. IDRIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Surya Alamsyah Bin Muh. Idris

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMATempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 21 Maret 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hang Tuah RT 002 RW 010 Desa BalaiMakam Kec. Mandau Kab.

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYADARMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahana n sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menghukum terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya terdakwa karena tedakwa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetapHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bs.pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair :Bahwa terdakwa ARFANDI Alias ARFA Bin SURYA DARMA bersamasama dengan DONA FIRDAUS (dilakukan

Menyatakan Terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYADARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menyatakan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

DARTHA EKA SURYA Pgl. ED Bin AD TAMRIN

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/2017/PN.MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 19 November 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Tamrin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Tamrindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

Pol BA1739KD adalahtanpa seizin dari saksi BUDI MULIA ataupun saksi YUNIZAR pgl HAJI YUNsebagai pemiliknya, atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa DARTA EKA SURYA Pgl ED Bin AD TAMRIN padahari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat

BA 1739 tersebut; Bahwa terdakwa Darta Eka Surya Pgl Ed Ad Tamrin merasa bersalah danmenyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa Darta Eka Surya Pgl Ed Ad Tamrin belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu Kesatu Pasal 363 ayat

Menyatakan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanctindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SURYA DONASIN;;

Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.

Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH., Ph.d, tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti: ------------------DST

SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph. D

ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA

PUTUSANNO: 297/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA.;Tempat lahir #8 TELE esterecctnnenscretenecsnenretienecenceacnonce enactsUnnetangeal latitr 22 Tahun /21 Maret 1991.

didampingi penasehat hukum walau telah ditawarkan haknyaoleh Ketua Majelis Hakim. ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Selasa tanggal 30Juli 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYA

Menyatakan barang buktiberupa : 22922222 n nnn nnn nn nn NIHIL. ; 2222 2n onan nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cence neces4 Menghukum terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar MajelisHakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 12.00 Wib, terdakwa ARFANDI AlsARFA Bin SURYA DARMA bersamasama dengan SANDRO MARULI TUASIMORANGKIR Als

Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara 1ni;16MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAANMEMBERATKAN; 202222 oe nen nn een2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARFANDI Als ARFA Bin SURYA DARMAoleh karena itu) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)3 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

- FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA

PUTUSANNomor 441/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARATempat lahir : BengkalisUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 30 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bengkalis Gang Sekip RT 003 RW 001 Kel.Rimba Sekampung Kec.

Menyatakan terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidada tanpa hak atau melawanhukum menggunakan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAHMI ADE PUTRA BinSURYA ASMARA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN Bs.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA bersamasama dengan JULIADI Bin ZUKIFLI dan SANDI SAPUTRA Bin

ASMARA tersebuttelah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa FAHMI ADEPUTRA Bin SURYA ASMARA tersebut mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu FAHMI ADE PUTRA BinSURYA ASMARA;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan! bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYAASMARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEGUH SURYA SUDARMA dan kawan-kawan vs PEMERINTAH RI cq. GUBERNUR JAWA BARAT cq. BUPATI KABUPATEN BOGOR ; PERUSAHAAN DAERAH (PD) PASAR TOHAGA dan PT. PAMADA JAYA

PUTUSANNo. 2686 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.TEGUH SURYA SUDARMA, Umur 29 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Pasar Ciampea, RT.02 RW. 02, Desa Ciampea, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor ;JIMMI, Umur 33 tahun, Agama Konghucu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kp.

Para Penggugat yang menyewa hak bangunan kios yang berada diPasar Ciampe Lama adalah : NAMA BLOK JENIS DAGANGAN JUMLAHUNITTEGUH SURYA SUDARMA IIL4 Makanan Ringan 1 KiosIIS HERYANTO ClL13 Sembako 1 Kios TOTALC. Penggugat yang berjualan (berdagang) di KakiCiampea Lama adalah :2 Lima pada Pasar NAMABLOKJENIS DAGANGANJUMLAH UNIT SUKRI PKL Tauge & Oncom1 Unit Hal. 6 dari 35 hal Put.

Para Penggugat yang menyewa hak bangunan kios yang berada diPasar Ciampe Lama adalah : NAMA BLOK JENIS DAGANGAN JUMLAHUNITTEGUH SURYA SUDARMA IIL4 Makanan Ringan 1 KiosIIS HERYANTO Cll.13 Sembako 1 KiosTOTAL 2 C.

Teguh Surya Sudarma Dkk tidak menunjukkan kuasa yangmewakili selurun Para Pedagang Pasar Ciampea, oleh karena itu secarayuridis Penggugat tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan a quoke Pengadilan Negeri Cibinong karena Surat Kuasa Khusus itu bersifatimperative;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Ri.

TEGUH SURYA SUDARMA, 2. JIMMI, 3. KOMARUDIN, 4.ANANG SUTISNA, 5. KIAN SIN, 6. SUHERMAN, 7. PARWANTO, 8. INDRASUDRAUJAT, 9. SIN KIE, 10. SAGITA, 11. LAUW HOK BU, 12. YOKO KURNIAWIJAYA, 13. ARIS MUNANDAR, 14. IIS HERYANTO, 15. HENDRA WIJAYA,16. SUKRI, 17. TORNADI PLASADA, 18. ASTUTI LINARDI, 19. HERLAWATI,20. MURNASIH, 21. CHANDRA, 22. SUKARSIH, 23. ANIH, 24. HERAWATIGANI, 25.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa REVI SURYA Als APUAK Bin SURIA DARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

REVI SURYA Als APUAK Bin SURIA DARMA

Perkara: PDM181/BKS/11/2016 tanggal 11 Mei 2016, yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa REVI SURIYA Als APUAK Bin SURYA DARMA padahari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam Bulan September tahun 2016, bertempat diSekolah SLB Mardatilah Duri Jalan Kayi Manit RT.0O1 RW.013 KelurahanPematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang

Barang siapaMenimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta bahwaREVI SURYA Als APUAK Bin SURIYA DARMA membenarkan identitasnyasebagaimana yang tertuang dalam Berkas Perkara dan Surat Dakwaan.Terdakwa secara sadar menyatakan telah mengerti isi dakwaan, selain daripada itu. terdakwa juga dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baikhingga Tuntutan Pidana ini dibacakan.Menimbang, bahwa secara obyektif REVI SURYA Als APUAK BinSURIYA DARMA dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyekhukum

Menyatakan Terdakwa REVI SURYA Als APUAK Bin SURIA DARMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa REVI SURYA Als APUAKBin SURIA DARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa REVI SURYA Als APUAK Bin SURIADARMA untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Lima ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 olehDAME P PANDIANGAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AULIA WIDHOLAFATMA

SURYA MAS EDSATAMA;;