ANTON SUTEDJO, SH ; DEDDY HARTAWAN JAMIN

PUTUS ANNo.335 PK/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan Peninjauan Kembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraANTON SUTEDJO, SH., bertempattinggal di Jl. Ratu Melati IIINo.18 Taman Ratu Indah, JakartaBarat.Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding.melawanDEDDY HARTAWAN JAMIN, bertempattinggal di Jl. K.H.

Bahwa, dalam pada itu Termohon PeninjauanKembali/Penggugat tidak punya alas hak relevanmengajukan gugatan terhadap Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat kecuali oleh badan hukum berbentuk perusahaan sebagai rechtsperson sesuaiPosita surat gugatannya seperti tercakup dalamsalinan keputusan MA.RI No.3921 K/Pdt/1996 dihalaman kesatu alinea terakhir berbunyi:"Tergugat asli Anton Sutedjo SH selaku Staf meminjam uang kepada Penggugat asli Deddy HartawanJamin selaku Direktur salah satu perusahaansebesar Rp

Mustika Rahardjaselain tersirat dari suratsurat bukti didukungketerangan saksi dibawah sumpah sesungguhnyatelah tertuang didalam Memo tulisan tanganTermohon Peninjauan Kembali I/Penggugat yangbunyi lengkapnya masih dalam ingatan PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat"Anton Sutedjo SH diterima bekerja di PT.Mustika Rahardja dengan gaji Rp 5 juta/bulan"Bahwa, Memo tulisan tangan Termohon PeninjauanKembali/Penggugat merupakan tindak lanjut ataspenawaran Jlisan diterima Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat

dipersengketakan antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa atas keberatankeberatantersebut Mahkamah Agung berpendapat:mengenai keberatankeberatan ad.1 s/d 14 bahwa keberatankeberatan ini tidak dapatdibenarkan, oleh karena keberatan tersebut tidakmemenuhi syaratsyarat seperti yang dimaksud dalampasal 67 a sampai dengan f UndangUndang No.14 tahun1985 jo UndangUndang No.5 tahun 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas, maka permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Anton Sutedjo

, SH.tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak;Memperhatikan....e .10Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14tahun 1985 jo UndangUndang No.5 tahun 2004.MENGAODItLIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ANTON SUTEDJO, SH.

I IE SUSWANTO vs HADI SUTEDJO

ALVIAN MEGAH SAPUTRA bin ADJAR SUTEDJO;

Trimah Binti TokarnoSutedjo Al Tukul

Sutedjo al, Tukyi kirakira ss eget tahun, pekerdjaan Zani tinggal berumah di ............. Morobungo Se ee et Kelurahan .. 2S Morobungo Ketjamatan Pjune ye eee A + Kabtipaten.0)>! Temangg ung selandjutnja disebut: tergugat,we od UBiatan penggugat, peneavan tergugat dan keterangan saksisaksi dengan singkat aaine sebagai berikut:1.

ISNAINI TEJONUGROHO ALS NUKE BIN SUTEDJO

PUT ANNo. 750 / Pid.SUS / 2014 / PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ISNAINI TEJONUGROHO Als NUKE Bin SUTEDJO HBTempat Lahir : JatilawangUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 28 April 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HBterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalamjualbeli, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya hanya berupa permohonan keringanan hukuman karena terdakwamengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang telah dibacakandi muka persidangan, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan denganDakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo

Jakarta Selatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHP Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempattinggal didaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo

tanggal 11 April 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Raya depanStasiun Jatinegara Kodya Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AGUNG HERMAWAN alias TULUP bin SUTEDJO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

AGUNG HERMAWAN alias TULUP bin SUTEDJO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Menerima Permohonan Pengesahan Perkawinan antara Pemohon I GUSTI MADE SUTEDJO dan SISILIA ANTON yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1981;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I GUSTI MADE SUTEDJO dan SISILIA ANTON yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1981;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan putusan/ penetapan perkara ini yang telah

Pemohon:
I GUSTI MADE SUTEDJO

I IE SUSWANTO vs HADI SUTEDJO

(Tergugat), Liem GekTje, Rinawati, Herry Sutedjo;.

Nomor 1947 K/Pdt/2020Kelurahan Purwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,tercatat atas nama Hadi Sutedjo (Tergugat) & Rendy Theodorus;j. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2136/Kelurahan Gisikdrono, luas + 1.000 m2, terletak di JalanPamularsih, Nomor 92 Semarang, tercatat atas nama Hadi Sutedjo(Tergugat), Liem Gek Tje, Rinawati, Herry Sutedjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Jalan Raya Pamularsih; Selatan: lahan kosong; Barat: bengkel Ex Carfix; Timur: rumah Dr.

, terletak di JalanRaya Semarang Demak KM 5,6, Kelurahan Gebangsari, KecamatanGenuk, Semarang, tercatat atas nama Hadi Sutedjo (Tergugat), LiemGek Tje, Rinawati, Herry Sutedjo;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00652/Purwosari, berikutbangunan yang berdiri di atasnya, luas + 1.150 m?, terletak diKelurahan Purwosari, Kecamatan Sayung, Demak, tercatat atasnama Hadi Sutedjo (Tergugat);.

,terletak di Jalan Pamularsih Nomor 92, Semarang, tercatat atas namaHadi Sutedjo (Tergugat), Liem Gek Tje, Rinawati, Herry Sutedjo,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Jalan Raya Pamularsih; Selatan: lahan kosong;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 1947 K/Padt/2020 Barat: Bengkel Ex Carfix; Timur: rumah Dr.

Gigi Paul;Ya (Seperempat) bagian sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 80,dikenal dengan PTP Ngobo Karangjati, Ungaran, KabupatenSemarang, tercatat atas nama Hadi Sutedjo (Tergugat), Liem GekTje, Rinawati, Herry Sutedjo;Ye (setengah) bagian dari sebidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 503, luas + 90 m?, terletak di Jalan Agus Salim,Blok B11, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah,Semarang, tercatat atas nama Hadi Sutedjo (Tergugat);VII.

Menyatakan terdakwa EKO BUDI PRASETYO Bin SUTEDJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

EKO BUDI PRASETYO Bin SUTEDJO (Alm)

Menyatakan terdakwa STEFAN TEJO PRAKOSO bin BAMBANG SUTEDJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan dan 12(dua belas) hari, dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) subsidiar 1(satu) bulan kurungan;3.

STEFAN TEJO PRAKOSO bin BAMBANG SUTEDJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEFAN TEJO PRAKOSO binBAMBANG SUTEDJO dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan dan 21(dua puluh satu) hari dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidiair 1(satu) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Tiger No. Pol. S4134TT besertaSTNK aslinya, 1(satu) lembar SIM C An.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa STEFAN TEJO PRAKOSO Bin BAMBANG SUTEDJO pada hariSenin Tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Soekarno Hattamasuk Desa Pucangrejo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Unsur Setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah mengacu padasubyek hukum / manusia sebagai pengemban hak dan kewajiban dandipersidangan telah dihadirkan seorang lakilaki yang mengaku bernamaSTEFAN TEJO PRAKOSO bin BAMBANG SUTEDJO dimana dalamkeadaan sehat jasmani / rokhani serta cakap sehingga dipandang sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya danberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dipersidanganserta alat bukti lain yang terlinat bahwa

Menyatakan terdakwa STEFAN TEJO PRAKOSO bin BAMBANG SUTEDJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1(satu) bulan dan 12(dua belas) hari, dan denda sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidiar 1(satu) bulan kurungan;3.

Yodi LAWAN Nia Priyanti Sutedjo, SE

., yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bandung padatanggal 27 Agustus 2012, diberi tanda P2;3 Kutipan Akta Perkawinan nomor 37/2003 atas nama mempelai YODI dan NIAPRIYANTI SUTEDJO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan 4. Surat Pernikahan no. 207 atas nama mempelai YODI dan NIA PRIYANTISUTEDJO, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatLengkong Kecil pada tanggal 28 September 2002, diberi tanda P4;5.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 37/ 2003 atas nama mempelai Yodi denganNia Priyanti Sutedjo, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil pada tanggal 28 September 2003, diberi tanda T2;3.

1. Menyatakan Terdakwa Hengki Sutedjo Alias Aldi Edi Sutedjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menjual atau Menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara seumur hidup;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HENGKI SUTEDJO ALIAS ALDI EDI SUTEDJO

WIWI SRIHAB SARI Binti EDI SUTEDJO

PUTUSANNomor: 87/ PID/ 2016/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WIWI SRIHAB SARI Binti EDI SUTEDJO ;Tempat Lahir : LahatUmur/TanggalLahir : 22 Tahun/16 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Lematang No.8 RT.06/02. Kel.

tingkat banding ;2 Penetapan Ketua majelis Hakim tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 87/Pid PID / PT.Plgtentang hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan Pengadilan Negeri Lahattanggal 03 Mei 2016 Nomor : 57/PID.B/ 2016 /PN.Lht, yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Februari2016 No.Regberikut ;DAKWAAN :PERTAMAPerkara : PDM05/Lht/Ep.2/02/2016 Terdakwa telah didakwa sebagaiBahwa terdakwa WIWI SRIHAB SARI BINTI EDI SUTEDJO

Indria Paramitha,dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa WIWI SRIHAB SARI BINTI EDI SUTEDJO, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr.

Indria Paramitha,dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 April 2016 No.Reg Perkara : PDM 05/ Lht / Ep.2/ 02/2016 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa WIWI SRIHAB SARI Binti EDI SUTEDJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan SecaraBersama sama , sebagaimana

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan penganiyaan.2 Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu Terhadap Terdakwa WIWI SRIHABSARI Binti EDI SUTEDJO, dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000

BAMBANG SUTEDJO ;

BAMBANG SUTEDJO kepada pihakPemkab Tanjabar.

BAMBANG SUTEDJO untuk kepentingan pribadiantara lain untuk membeli (satu) unit mobil Nissan Extrail, biaya anak danmacam macam keperluan pribadi Terdakwa I. Drs. H. BAMBANGSUTEDJO ;e = Akibat perbuatan Terdakwa I. Drs. H: BAMBANG SUTEDJO dan TerdakwaIl.

BAMBANG SUTEDJO untuk kepentingan pribadi antara lain untukmembeli 1 (satu) unit mobil Nissan Extrail, biaya anak dan macam macamkeperluan pribadi Terdakwa I. Drs. H. BAMBANG SUTEDJO ;e Akibat perbuatan Terdakwa I. Drs. H. BAMBANG SUTEDJO dan TerdakwaIl.

;Kuitansi Penerimaan yang ditandatangani oleh Bambang Sutedjo denganmaterai Rp. 6.000, dari PT.

Adhi Daya Putra Bin Agus Sutedjo

LUTFI TEDJO PUTRANTO als LUPEK Bin SUTEDJO

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 56/Pid/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LUTFI TEDJO PUTRANTO als LUPEKBin SUTEDJO;Tempat lahirSurakarta; Umur/tanggal lahir : 23 tahun/01 Nopember1981;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO PURWANTO bin SUTEDJO) terhadap Penggugat (AMSANI binti PIIH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMSANI binti PIIHEKO PURWANTO bin SUTEDJO

Pemohon:
Sing Tjoen Purnomohadi Sutedjo, Ir

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENGKI SUTEDJO ALIAS ALDI EDI SUTEDJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH

PERK PDM576/ Mks/Euh.2/08/2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HENGKI SUTEDJO alias ALDI EDI SUTEDJO, bersamasama dengan Sdr.

Heintje Widyani Alias Heintje Efendi Widyani berada dirumahterdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo di jalan Kesatuan Nomor 16Kelurahan Maccini Parang Kecamatan Makassar Kota Makassar, dimanaterdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo menghubungi Pr. Sherly Lay AliasHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 120/PID.SUS/2019/PT MKSCece Lay Alias Acing Bin Antonius Lay melalui Handphone dengan mengatakanApakah ada barang 1 (satu) kg dan oleh Pr.

Sherly Lay Alias Cece Lay Alias Acing Bin Antonius Lay kembalimenghubungi terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo dan mengatakanlya Ada, ke Medan saja suruh orang ke sana, nanti terima barang di Medan danterdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo menyampaikan ke Pr.

Heintje Widyani Alias Heintje EfendiWidyani menghubungi terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo danmenyampaikan bahwa sudah dikamar dan siap menunggu perintah selanjutnyadan dijawab oleh terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo denganmengatakan lya tunggu,saya telepon dulu.Bahwa kemudian terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo menghubungikembali Ik. Heintje Widyani Alias Heintje Efendi Widyani dan menyuruh agar keRutan Tanjung Gusta Medan untuk mengambil barang namun Ik.

HeintjeWidyani Alias Heintje Efendi Widyani menjelaskan bahwa narkotika jenis shabudan extacy tersebut adalah milik terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo;Bahwa sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa Hengki Sutedjo datang dan mengetukpintu Kamar Hotel RAZ sehingga Ik.

SUTEDJO, DKK

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 20 Januari 2000 No. 54/G/1999/PTUNBDG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara Bandung yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat) berupa:1.Sertifikat Hak Milik No. 3575/Warung Muncang, Gambar Situasi No.12.199/1997, tanggal 23 Desember 1997, luas 300 M2 atas nama Sutedjo

;Sertifikat Hak Milik No. 3576/Warung Muncang, Gambar Situasi No.12.200/1997, tanggal 23 Desember 1997, luas 1.685 M2 atas nama JacquelinIndah Wati;Sertifikat Hak Milik No. 3575/Warung Muncang, Gambar Situasi No.5.202/1997, tanggal 2 Juni 1997, seluas 1.990 M2 atas nama Sutedjo;Sertifikat Hak Milik No. 3558/Warung Muncang, Gambar Situasi No.5.197/1997, tanggal 2 Juni 1997, luas 1995 M2 atas nama Hasanudin;Sertifikat Hak Milik No 3559/Warung Muncang, Gambar Situasi No.5.198/1997, tanggal 2 Juni 1997

dalam peradilantingkat kasasi ini yang ditetapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Adapun yang menjadi duduknya perkaranya adalah sebagai berikut:1.Para Pelawan, Terlawan III dan Terlawan IV, adalah para pemilik tanah terletak diJalan Nana Rohana, Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon,Kotamadya Bandung, masingmasing sebagai terurai dalam Sertifikat :Hak Milik No. 3575/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 23 Desember1997, No. 12.199/1997, luas 300 M2, tertulis atas nama Sutedjo

;Hak Milik No. 3576/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 29 Desember1997 No.12.200/1997, luas 1685 M2, tertulis atas nama Jacquelin Indah Wati;Hak Milik No. 3557/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1997 No.5.202/1997, luas 1.990 M2, tertulis atas nama Sutedjo;Hak Milik No. 3558/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1997 No.5.197/1997 luas 1990 M2 tertulis atas nama Hasanudin;Hak Milik No. 3559/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1997 No.5.198/1997, luas 1.510 M2 tertulis

A.RITONANG tersebut, dilepaskan masingmasing kepada Sutedjo,Jacquelin Indah Wati, Hasanudin, Ferdy Lingga Wirawan, Jo Merry Rosmawati,Effendy Heryanto, Victor Aritonang dan Lina Aritonang;. Bahwa, proses ruilslag antara Dephankam Cq. TNIAD KODAM III/ Siliwangidengan PD. Aritonang tersebut, telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku;. Bahwa, Dephankam Cq. TNIAD KODAM III/Siliwangi memperoleh tanah tersebutberdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 2/Kel.