M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Sakijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyarti binti Warsowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon

BAMBANG HADI WIBOWO;Bahwa kemudian saksi berkata kepada terdakwa nek ngantemi aja cahcilik, nak ngantemi nyong wae setelah itu tanpa ada katakata lagiterdakwa langsung memukul saksi pada bagian bawah mata sebelah kiridengan tangan kosong berkalikali atau lebih dari 1 kali, sedangkan sdr.BAMBANG HADI WIBOWO memukul saksi pada bagian leher kanansebanyak 5 (lima) kali dengan tangan kosong, kemudian saksimendengar ibi saksi yaitu SUYARTI berteriak minta tolong dan keluarrumah sehingga kemudian terdakwa

SaksiSaksi 1 Suyarti binti Gempe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukajadi, RT 003 RW 001, KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

No. 270/Pdt.P/2021/PA.WsbSolihah binti Ponirin (Alm) yang lahir pada tanggal 08 Oktober 2002 (18 tahun 8bulan)Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Erdiyono dibuat oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya terbukti bahwa yang bersangkutan anak daripasangan suami istri Kuwatno dengan Suyarti

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNDANI BIN WARIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUYARTI BINTI SAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban

No. 270/Pdt.P/2021/PA.WsbSolihah binti Ponirin (Alm) yang lahir pada tanggal 08 Oktober 2002 (18 tahun 8bulan)Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Erdiyono dibuat oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya terbukti bahwa yang bersangkutan anak daripasangan suami istri Kuwatno dengan Suyarti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZAINUDIN MUSTOFA bin ZAINUL MUSTOFA) terhadap Penggugat (FIONA HENI SUYARTI binti KATIMIN) ;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada pemohon (AHMAD KHUDHORI bin KASRI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUYARTI binti MISNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Rp. 1.000.000,Tanggal 13 Desember 2008 untuk: Bambang S Rp. 500.000,2121 Suyarti Rp. 500.000, Edi Rp. 200.000, No. 101 Rp. 200.000, Sudarto Rp. 3.000.000,Bahwa begitu pula untuk kwitansi uang transport tanggal 21 Desember 20081) Untuk Buyung Rp. 1.000.000,Untuk Sudarto Rp. 1.500.000,Tanggal 20 Desember 20082) UntukAgus Rp. 500.000,UntukTugino Rp. 1.000.000,Karena mereka terima dari PC maka yang mengeluarkan /dana tersebut adalahdari PC bukan dari PUK;Bahwa bila dalam kwitansi pengeluaran tertulis

Rp. 1.000.000,Tanggal 13 Desember 2008 untuk:Bambang S Rp. 500.000, Suyarti Rp. 500.000, Edi Rp. 200.000, No. 101 Rp. 200.000, Sudarto Rp. 3.000.000,Bahwa begitu pula untuk kwitansi uang transport tanggal 21 Desember 20081) Untuk Buyung Rp. 1.000.000,Untuk Sudarto Rp. 1.500.000,Tanggal 20 Desember 20082) UntukAgus Rp. 500.000,UntukTugino Rp. 1.000.000,Karena mereka terima dari PC maka yang mengeluarkan /dana tersebut adalahdari PC bukan dari PUK;Bahwa bila dalam kwitansi pengeluaran tertulis terima

Rp. 1.000.000,Tanggal 13 Desember 2008 untuk:Bambang S Rp. 500.000, Suyarti Rp. 500.000, Edi Rp. 200.000, No. 101 Rp. 200.000, Sudarto Rp. 3.000.000,Bahwa begitu pula untuk kwitansi uang transport tanggal 21 Desember 2008 1)Untuk Buyung Rp. 1.000.000,Untuk Sudarto Rp. 1.500.000,Tanggal 20 Desember 20082) UntukAgus Rp. 500.000,UntukTugino Rp. 1.000.000,Karena mereka terima dari PC maka yang mengeluarkan /dana tersebut adalahdari PC bukan dari PUK;Bahwa bila dalam kwitansi pengeluaran tertulis terima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rosyid bin Rajimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyarti binti Supomo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZAINUDIN MUSTOFA bin ZAINUL MUSTOFA) terhadap Penggugat (FIONA HENI SUYARTI binti KATIMIN) ;

4.

Tangkil 555.00076 322016 SUNARMI Tangkil 555.00077 422016 MUANAH Plumbangan 338.00078 222016 RISKA Duren 570.00079 522016 RIANTO Wlingi 550.00080 922016 MESINI Bendo sewu 680.00081 1722016 SUYARTI Tebalang 600.00082 222016 SUKATMI Wlingi 585.00083 1222016 SUMARMI Sendung 440.00084 1722016 SUPIYAH Beru 460.00085 322016 YUTIS Karangan 315.00086 422016 MUSTIYANI Jepun 460.000 87 1222016 ANIK Kapung baru 600.00088 1622016 RINI Selopuro 600.00089 1522016 SISKA Gading 480.00090 1622016 SULASTRI Wlingi

Tangkil 555.00076 322016 SUNARMI Tangkil 555.00077 422016 MUANAH Plumbangan 338.00078 222016 RISKA Duren 570.00079 522016 RIANTO Wlingi 550.00080 922016 MESINI Bendo sewu 680.00081 1722016 SUYARTI Tebalang 600.00082 222016 SUKATMI Wlingi 585.00083 1222016 SUMARMI Sendung 440.00084 1722016 SUPIYAH Beru 460.00085 322016 YUTIS Karangan 315.00086 422016 MUSTIYANI Jepun 460.00087 1222016 ANIK Kapung baru 600.00088 1622016 RINI Selopuro 600.00089 1522016 SISKA Gading 480.00090 1622016 SULASTRI Wlingi 600.00091

Sri Suyarti alias Sri Sujarti binti Samidjan, (sebagai saudara perempuan kandung Pewaris).

3.5. Tri Suyarto alias Tri Soejarto bin Samidjan, (sebagai saudara laki-laki kandung Pewaris).

3.6. Hari Supriyanto, SE bin Samidjan, (sebagai saudara laki-laki kandung Pewaris).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa RumahSakit Permata Husada berada dibawah suatu Perusahaan yakni PT PURWAHARDJAHUSADA yang kepemilikannya terdapat 5 orang yakni Doktor dokter Rochadi,Spesialis Bedah, Spesialis Bedah Anak, Suyarti, Dokter Indriyanto, Maya RinaIndriyanti, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, dan Yani Hardiyanti, SarjanaEkonomi, Magister Manajemen sehingga adalah suatu kekeliruan nyata apabilaHalaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 83/Padt.G/2017/PN.BtlPenggugat menggugat pemilik rumah sakit.

Eksepsi kekeliruan terhadap pihak yang didudukkan sebagai Tergugat (error insubjecto),Bahwa Gugatan dari Penggugat terdapat kekeliruan terhadap pihak yang didudukansebagai Tergugat dalam perkara ini (error in subjecto), karena Rumah Sakit PermataHusada berada dibawah suatu Perusahaan yakni PT PURWAHARDJA HUSADA yangkepemilikannya terdapat 5 orang yakni Doktor dokter Rochadi, Spesialis Bedah, SpesialisBedah Anak, Suyarti, Dokter Indriyanto, Maya Rina Indriyanti, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan

Exceptio plurium litisconsortium), haruslah ditolakMenimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiPara Tergugat sebagaimana dalam poin 4 eksepsinya yang mengemukakan bahwaterdapat kekeliruan terhadap pihak yang didudukan sebagai Tergugat dalam perkara ini(error in subjecto) dikarenakan Rumah Sakit Permata Husada berada dibawah suatuPerusahaan yakni PT PURWAHARDJA HUSADA yang kepemilikannya terdapat 5 orangyakni Doktor dokter Rochadi, Spesialis Bedah, Spesialis Bedah Anak, Suyarti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGENG RIYADI bin DURMAN) terhadap Penggugat (SUYARTI binti SUYANTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan

B1976BZB, beserta STNK nya, saksimengenalinya sedangkan yang lainnya tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;Saksi SUYARTI Binti SARI, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib. dirumahkakak ipar bernama ABDUL ROKHIM di Desa Plawangan Kecamatan KraganKabupaten Rembang, saksi membukakan pintu garasi kepada NUR KHOZIN (sopirTerdakwa) untuk mengambil

Pol.B1976BZB, beserta STNK.nya yang diperlihatkan dalam persidangan saksimengenalinya, sedangkan yang lainnya tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;Saksi SUIS Bin SAMADI, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 08.00 ketika mau kesawah dan sesampainya di depan rumah ABDUL ROHIM di Desa PlawanganKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, saksi melihat SUYARTI

Sri Suyarti;Penggugat LXXIll: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalanlbnu Rusd Il Nomor 152, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN)dengan luas tanah 250 m? dan luas bangunan 200 m? serta denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah Bapak Muchsin Idham; Timur berbatasan dengan Jalan Ibnu Rusd Ill;Halaman 34 dari 104 hal. Put.

Sri Suyarti;Dengan harga tanah Rp3.000.000,00 x luas tanah 200 m?= Rp600.000.000, 00;Harga bangunan = Rp320.000.000,00;Total = Rp920.000.000,00;Penggugat LXXIll: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalanlbnu Rusd Il Nomor 152, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN)Halaman 76 dari 104 hal. Put. Nomor 559 PK/Pdt/201874)75)dengan luas tanah 250 m? dan luas bangunan 200 m?

Sri Suyarti;Bahwa Penggugat LXXIl adalah Guru Besar Universitas IslamNegeri Syarif Hidayatullah Jakarta;Bahwa Penggugat LXXIIl memperoleh izin menempati rumahtersebut diperoleh dari (eks) YPMII;Bahwa hingga hari ini, tanah dan bangunan tersebut telah dihunioleh Penggugat LXXII selama 52 tahun;Bahwa Penggugat LXXIl telah merawat, membangun sertaHalaman 116 dari 278 hal. Put.

Sri Suyarti;Halaman 198 dari 278 hal. Put. Nomor 2561 K/Pdt/201473)74)75)76)Penggugat LXXIll: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuRusd Il Nomor 152, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 250 m? (dua ratus lima puluh meter persegi) dan luasbangunan 200 m?

Sri Suyarti;Dengan harga tanah Rp3.000.000,00 x luas tanah 200 m?= Rp600.000.000,00;Harga bangunan = Rp320.000.000,00;Total = Rp920.000.000,00;Halaman 235 dari 278 hal. Put. Nomor 2561 K/Pdt/201473)74)75)Penggugat LXXIll: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuRusd Il Nomor 152, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 250 m? (dua ratus lima puluh meter persegi) dan luasbangunan 200 m?