YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Siati binti Bani, NIK 6401055203760003, tempat dan tanggal lahir, Damit, 19Maret 1976 / umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002,Desa Sungai Terik, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser, sebagai Pemohon I;Mardiana binti Syahdin

Maria binti Syahdin, lahir di Jone, tanggal 27 November 1997 /umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di RT. 02 Desa Jone, Kacamatan Tanah Grogot,Hal. 9 dari 19 Hal.Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon karena saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terkait keinginan menikahkan

Tajudin bin Bain dan Maria binti Syahdin yang telah memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon, hal ini Sesuai dengan Pasal 308 dan 309RBg

Bahwa ternyata Yayasan Amal dan Sosial Al Jamiatul Wasliyah tidak mampumengurus lahan seluas + 97.000M2 tersebut dan juga tidak mampumemberikan ganti kerugian kepada seluruh masyarakat yangmengurus/mengerjakan lahan tersebut sebelumnya, sehingga akhirnyaSamingun menyerahkan lahan yang telah diurusnya dan dikerjakakannyatersebut seluas + 5.375 M2 (lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter bujur)kepada Syahdin Ilyas dengan ganti rugi dan berdasarkan Surat Ganti Rugitanggal 3 Maret 1963 yang diketahui

SITORUS (in casu ayah MANGARAJACHANDRA SITORUS disebut juga CHANDRA SITORUS), dan M.P.SITORUS semula memperoleh haknya dari SYAHDIN ILYASberdasarkan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugi tanggal 28 Oktober1970, sedang SYAHDIN ILYAS semula memperoleh haknya dariSAMINGUN berdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 3 Maret 1963 ;. Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut seyogianya CHANDRASITORUS, M.P.

SITORUS semula memperoleh haknya dariMAYOR SYAHDIN ILYAS berdasarkan Surat Penyerahan Hak GantiRugi Tanah bertanggal 28 Oktober 1970, dan MAYOR SYAHDIN ILYASsemula memperoleh haknya dari SAMINGUN berdasarkan Surat GantiRugi bertanggal 3 Maret 1963 adalah tidak sah, karena sebagaiperampas maupun penyerobot tanah SAMINGUN sama sekali tidakberhak terhadap tanah objek gugatan.

SITORUS, dan M.P.SITORUS semula memperoleh haknya dari MAYOR SYAHDIN ILYASberdasarkan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugi Tanah bertanggal 28Oktober 1970, sedang MAYOR SYAHDIN ILYAS semula memperolehhaknya dari SAMINGUN berdasarkan Surat Ganti Rugi bertanggal 3Maret 1963.18.Bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 PENGGUGAT tidak berhakterhadap objek gugatan, karena CHANDRA SITORUS disebut jugaMANGARAJA CHANDRA SITORUS (in casu suami PENGGUGAT)Putusan

SITORUS semula memperoleh haknya dari SYAHDINILYAS berdasarkan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugi tanggal 28 Oktober1970, sedang SYAHDIN ILYAS semula memperoleh haknya dari SAMINGUNberdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 3 Maret 1963 ;Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.50Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut seyogianya CHANDRA SITORUS,M.P.

SYAHDIN Bin M. MAHYUDIN (Alm)

• 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Gaji sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) berwarna biru yang di tanda tangani an. RUSTAM pada tanggal 27 Juni 2019.

Terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.00,00 (Dua ribu rupiah);

SYAHDIN Bin M. MAHYUDIN (Alm) 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Gaji sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) berwarna biru yang di tanda tangani an. RUSTAM padatanggal 27 Juni 2019.Terlampir dalam berkas perkara4.

190 (seratus Sembilan puluh) batang besi ulir ukuran 13 dengan kode BSB. 1 (Satu) lembar nota belanja barang berupa besi berwarna putih tanggal 04November 2019 total belanja Rp 149.160.000, (Seratus empat puluhSembilan juta seratus enam puluh ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota belanja barang berupa besi berwarna putih tanggal 07November 2019 total belanja Rp 69.834.000, (enam puluh Sembilan jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah).yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara SYAHDIN

Bin M.MAHYUDIN maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara SYAHDIN Bin M.

SYAHDIN Bin M. MAHYUDIN (Alm) 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Gaji sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) berwarna biru yang di tanda tangani an. RUSTAM padatanggal 27 Juni 2019.Terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.00,00(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Kamis , tanggal 14 Mei 2020 oleh FitrizalYanto, S.H. selaku Hakim Ketua, Zeni Zenal Mutagin, S.H.

Syahdin bin Ishak, umur 70 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan ayah Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Desember2010 di Kelurahan Langgikima

iddah pihak lain;Halaman 4 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imandesa dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki satu orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Kastundi bin Syahdin

Syahdin sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa emassebanyak 10 mayam telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Ujong Muloh sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya

Syahdin dengan mahar berupa emas sebanyak 10 mayam telahdibayar tunai; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai, Pemohon II satusatunya istri dari Pemohon dan tidakada orang lain ataupun masyarakat yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara; Bahwa pernikahan para Pemohon belum pernah diterbitkan akta nikah,karena pernikahan dilaksanakan dalam masa konflik;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan mengijinkan Pemohon (SYAHDIN Bin H. HASAN) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (HADIJAH AKSA Binti AKSADJAW A) di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ruteng untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut; 4.

Syahdin (Pemohon) dengan NIK :5319042307760001 tertanggal 02122012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Manggarai Timur, disebut bukti P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : K.VIII/H P10.8/H 15/2003, tertanggal892003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLamba Leda, disebut bukti P.2; Bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut ternyata telah cocok dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dilegalis oleh PaniteraPengadilan Agama Ruteng; Il.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011, sekira pukul 23.00 WIBsaksi DONNY DWI PUTRA (gesplit) mendapat perintah dari atasannyaKapolsek Persiapan Rantau Kopar, AIPTU SYAHDIN DAMANIK untukberangkat ke Duri, menyusul saksi RENALDO Als. NALDO Bin HERMAN(gesplit), sehubungan laporan saksi RENALDO Als. NALDO itu kepadaKapolsek Persiapan Rantau Kopar, yang memberitahukan terdakwa ZULFADLIAls.

NALDO yang telah diperintahkan sebelumnyaoleh AIPTU SYAHDIN DAMANIK untuk melakukan pengamanan dalammembawa korban SYAFRUDDIN Als. ISAP Bin SARNO yang baru ditangkapHal. 2 dari 13 hal. Put. No.01/Pid.B/2014/PTRoleh terdakwa ZULFADLI tersebut ke Polsek Tanah Putih, karena Polsek RantauKopar masih berstatus Posek persiapan, sekaligus di Polsek Tanah Putih itudilakukan pemberkasan administrasi Penyidikan dan pengembangan terhadapperkara korban SYAFRUDDIN Als.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahdin Sibuea bin Sahala Tua Sibuea) terhadap Penggugat (Fatmawaty Tanjung binti Rusnul Tanjung);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudiansyah bin Syahdin) dengan Pemohon II (Ratma Sari binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2008.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgtrepeat . enjatunkan penetapan tentang pengesahan nikah sebagai berikutdalam perkara:Rudiansyah bin Syahdin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan UTD Cabang PMI Paser, tempattinggal di JI. Anden Oko, Gg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Abdul Majid) terhadapPenggugat (Riza Puspita binti Syahdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Mugi Sundari, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2004 (saat ini berusia tujuh belas tahun) dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Syahdin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Rahmi Sintia Wati binti Syahdin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Harmoko bin H. Farhannur);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Agus Riansyah Bin Syahdin

-Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Saksi Agus Riansyah Bin Syahdin;> Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwa bersamadengan temannya telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Note BookMerk.

Agus Riansyah Bin Syahdin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua ribu) rupiah,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 olehkami: Hj. Siti Yuristiya Akuan, SH. Selaku Hakim Ketua Majelis, Aris FitraWijaya, SH. dan Arie Hazairin, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahdin bin Syarifudin A. Pakamundi) terhadap Penggugat (Syita Selviana binti Moh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syahdin bin Sultan) dengan Pemohon II (Ratna binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di Kampung Srikuna, Sabah-Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aries Megah Arianto, S.PSI bin Aban) terhadap Penggugat (Ratih Ratnakomala binti Syahdin Syahbudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD BIN SYAHDIN) terhadap Penggugat (SITI AMINAH BINTI NURTIMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romansyah bin Syahdin) terhadap Penggugat (Maria Elita binti Abdullah Marisi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aldi Gunawan bin Syahdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arsyika Nindiastuty binti Julaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah