Saksi FREDRIK IRFAN TATONTOS.

Dengan sengaja dapat puladiartikan adanya kehendak atau maksud dan pengetahuan dari diri terdakwa.Menimbang bahwa keterangan terdakwa yang dikuatkan oleh keterangansaksi OKTOFIANUS DURAKAL, HERMAN YAKOB ABIDONDIFU,14FREDRIK IRVAN TATONTOS, PAULUS PAMBUT,S.Hut., DAUD SALKOyang mengatakan bahwa telah menebang 1 (satu) pohon kayu merah tanpa izindari yang berwenang di hutan Lipeba, Desa Air Mancur, Kecamatan Alor TimurLaut, Kabupaten Alor yang termasuk dalam wilayah Kawasan Hutan KonservasiSumber Daya

Saksi : ELIAS TATONTOS ;Bahwa saksi mengenal penggugat tapi tidak mengenal tergugat; Bahwa saksi mengetahui tanah di Pateten itu adalah tanahPadang pasir ;Bahwa saya tidak tahu tanah itu luasnya berapa ;Bahwa tanah itu milik dari guru AbramAngkouw $;Bahwa pada tahun 1952 saya mencari tiang dilokasi itu dansaya ambil 2Bahwa mulai dari batas kayu Sampai pada batas gang utara ituadalah saya punya.

ELIAS TATONTOS ;Menimbang, bahwa tergugat untuk membuktikan daililSaksi saksi :Jawabannya telah mengajukan bukti tertulis : T.l1 s/d T.I10 ; Saksi saksi : 1. JANTJE J. MALOHING 2.

YEMIR TATONTOS Alias TONG TONG 2. LANDONG.D. LACANI 3. BINTO GUNARDI Alias MINTO4. LION KADIR 5. JAINUDIN TANDESA Alias JAI 6. DESMON 7. NIKMA BADAR AL AMRI 8. DARMAN Hi NOOR Alias UMANG9. MASUD ABDUL KARIM Alias OMENG 10. SYAMSUDIN SYAHBUDIN Alias UDIN 11. MAKMUR SALUM 12. SULEMAN BURUDA Alias SUYA 13. RAMLI RAUF 14. HAMZAH YUSUP 15. Badan Pertanahan Nasional/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Di Jakarta Cq.

YEMIR TATONTOS Alias TONG TONG bertempat tinggal di Desa PalelehKecamatan Paleleh Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut :TERBANDINGI! semula TERGUGAT I;2. LANDONG D. LACANI bertempat tinggal di Desa Paleleh KecamatanPaleleh Kabupaten Buol, selanjutnya disebut :TERBANDING Il semula TERGUGAT I;3. BINTO GUNARDI Alias MINTO bertempat tinggal di Desa PalelehKecamatan Paleleh Kabupaten Buol, berkedudukan diJalan Pulau Sulawesi No. 9, selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING Ill semula TERGUGAT III;4.

Mereka menyatakan haltersebut karena diantara saksi tersebut ada yang melihat ketika Martina Paslamembuat surat penyerahan rumah dari Martina Pasla ke Rudi Pasla, yaitu saksiDehan Rantung, lalu saksi Max Rudolf Tatontos juga menerangkan bahwa orangtuanya yang menjadi saksi ketika Martina Pasla menyerahkan rumah tersebutpada Rudi Pasla, yang mana saksi Max Rudolf Tatontos ini menerangkan bahwaHalaman 11 dari 24 halamanPutusan No. 54/PDT/2014/PT.PALUorang tuanya adalah seorang guru Injil.

Putusan Nomor 321 K/TUN/201891.92.93.94.95.96.97.98.99.100.RINTJE OROH, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT:MAX TATONTOS, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;SULTJE MAKAWIMBANG, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Dusun Ill, Desa Poigar Il,Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;YACOB KARAENG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Tukang

MAX TATONTOS, 93. SULTJE MAKAWIMBANG, 94. YACOBKARAENG, 95. FENITA MONINGKA, 96. JERIKSON KARAENG,97. MILKA SAHABAT, 98. VECKY H. MANOPPO, 99. JEMI KEKUNG,100. SRIYAT GAGHAUBE, 101. MELKY GENAPE, 102. HENDRIKMOKODOMPIT, 103. MARLINA GAGHAUBE, 104. MEIGI TAKALAO,105. ADERENSI TUMUWO, 106. MEITY MANURAT, 107. NOFITACHICI MAKALUAS, 108. SATRIANI BUDIMAN, 109. THOMAS DALIP,110. JELI AREROS, 111. FLORENSI DALIP, 112. SOLEMAN LOHIGE,113. DIANA T NIFAK, 114. JEMS LAKAINA, 115. MEYLANI T.

No Tatontos Victor di Gereja GMIM Sentrum Borgo sesuai Surat Nikah Gereja No. 104/SN/BPMJ-SB/XI-2020;

Mereka menyatakan haltersebut karena diantara saksi tersebut ada yang melihat ketika Martina Paslamembuat surat penyerahan rumah dari Martina Pasla ke Rudi Pasla, yaitu saksiDehan Rantung, lalu saksi Max Rudolf Tatontos juga menerangkan bahwa orangtuanya yang menjadi saksi ketika Martina Pasla menyerahkan rumah tersebutpada Rudi Pasla, yang mana saksi Max Rudolf Tatontos ini menerangkan bahwaHalaman 11 dari 24 halamanPutusan No. 54/PDT/2014/PT.PALUorang tuanya adalah seorang guru Injil.

Saat itu saksi dengarTergugat berkata kepada Penggugat akan mentransferangsurannya kepada Penggugat melalui buku rekeningbank milik bapak Tatontos.Bahwa pada saat saksi menanyakan hal itu kepada bapakTatontos, bapak Tatontos mengatakan bahwa Tergugattidak pernah sekalipun mentransfer sejumlah uang kerekening bank milik bapak Tatontos untuk diserahkankepada Penggugat.Bahwa menurut Penggugat, bahwa ia telah memberikanuang sejumlah Rp,150.000.000, kepada Tergugat untukdijadikan modal dalam usaha jual

beli kopra dan vanili.Bahwa pada saat saksi dan bapak Tatontos bersamasamadengan Penggugat pergi ke rumah Tergugat di Ratahan,saksi melihat disekitar rumah Tergugat tersebut adatumpukan kopra.Bahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah menyetorkanuang hasil usaha jual beli kopra kepada Penggugat tetapiberapa jumlah uang yang disetor dan berapa kali Tergugatmenyetor, saksi tidak tahu.Bahwasaksi tidak tahu apakah Tergugat sudahmengembalikan uang modal usaha kepada Penggugat ataubelum.Bahwa menurut Penggugat

Saksi ANGELINA TATONTOS Bahwa saksi mengerti mengapa dimintauntuk menjadi saksi pada hari ini karena ada masalah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat; saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini yaitu masalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat ; saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri ; Penggugat dan Tergugat menikah di gereja Katholik HatiKudus Tomohon pada tanggal 13 Agustus 2010; saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinandikaruniai 3 ( tiga ) orang

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan 21 November 2010 di Palu sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan Nomor : 232/Umum/2010 atas nama JODI CHANDRA TATONTOS dan FITRIA REGINA PUTRI putus karena perceraian;
4. Memerintahkan

Majid Rumasukun) untuk mengjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jaena binti Sam Tatontos) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, untuk dicatat

pagi siang dan malam,bahkan Tergugat pernah kejar Penggugat dengan kayu di jalan;Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah ada wanita lain tetapi sayatahu Tergugat sering mabuk dan Penggugat dan Tergugat sering cek cokBahwa sudah pernah dinasihati tetapi Tergugat tidak berubah;Bahwa sudah sulit untuk mempersatukan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal dirumah kakaknya di Paal IV;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebutSaksi Il : WILTJE TATONTOS

Farenheid Tatontos, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tahu saat ini sedang memberikan keterangan mengenaimasalah tanah;Bahwa sekitar tahun 2017 pada saat Saksi dalam perjalanan hendakke Desa Arakan dan pada saat lewat di depan rumah Penggugat,Saksi diajak Penggugat untuk mengobrol dan pada saat ituPenggugat menceritakan kepada Saksi bahwa Penggugat pernahmasuk ke objek sengketa sebelum adanya perkara antara KarelMangundap dengan Karel Lamia namun kemudian diusir oleh

terhadap PerkaraPerdata Nomor 06/Pdt.G/1995/PN.Tdo juncto Nomor 217/Pdt/1995/PT.Mdojuncto Nomor 2474K/PDT/1996 dan bukti surat T.LILIIN.IV.V5 berupafotocopy Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi Lanjutan) tertanggal22 Agustus 2002 oleh Pengadilan Negeri Tondano terhadap Perkara PerdataNomor 06/Pdt.G/1995/PN.Tdo juncto Nomor 217/Pdt/1995/PT.Mdo junctoNomor 2474K/PDT/1996 serta didukung keterangan Para Saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat di persidangan yaitu Saksi Mattan Lombo, SaksiFarenheid Tatontos

47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN AmrTALTLAILIV.V6, TALTLUILIV.V7, T.LILIEIVV8, T.ALTLILIVV9, T.LILILIV.V10 danTALALIILIV.V11 yang telah diberi materai secukupnya dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan dan setelah diperiksa telan sesuai dengan aslinyamaka bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurutPasal 285 RBg, Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi Mattan Lombo, SaksiFarenheid Tatontos

Jane S.J Manua dan sebagai bidan pemeriksa Adeleid Tatontos,Amd.Keb tertanggal 28 Juli 2020;5. Bahwa calon mempelai wanita Anak Pemohontelah dinyatakan lulus diSekolah Menengah Atas di SMA Negeri L WOfS i ...........c cee cee eee een eee eee eae eeeay6.

Poigar; n 2 none nenn nenaMax Tatontos, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat Dusun III, Desa Tiberias Kec. Poigar; Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 8 dari 14894.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.Hawa Mokodongan, Warga Negara Indonesia (WNI) pekerjaan IRT,Beralamat Dusun VI desa poigar I Kec.

DESMOND TATONTOS ; Bahwa Saksi tinggal di Kelurahan Taas, Jalan Taas Nomor 73, dekat dengantanah yang terbit objek sengketa sejak Tahun 1987 Bahwa Saksi tahu tanah yang terbit objek sengketa adalah tanah negara ;Bahwa tanah objek sengketa di Kelurahan Taas milik Frans Mar orang tua dariFranky Rusvendi Mar dengan luas 15x25 Meter ;Bahwa ditanah tersebut ada rumah semi permanen yang dibuat oleh Tergugatll Intervensi, tapi Saksi tidak tahu kapan rumah tersebut dibuat ;Bahwa Tergugat Il Intervensi tinggal

Pembanding/Tergugat I : Frederika Wehelmina Tatontos Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : Ferry TH Fridly Maniku, SE., alias Edli Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : Elsye Veronica Maniku, SIP. Alias Vero Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Franky A.R. Maniku, alias Wiwin Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat V : Susi Eva Nita Maniku, SE. Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.

Terbanding/Penggugat : Engeline Tatontos Diwakili Oleh : USMAN ALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Aung Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli

Saksi ERIC REYNOL TATONTOS, ST dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga;Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan yaitu terkait dengandugaan tindak pidana korupsi;Bahwa saksi adalah sebagai staf di UPTD;Bahwa salah satu tugas saksi adalah memungut retribusi;Bahwa didalam SK saksi adalah sebagai Korlap dan bertugasmembuat laporan;Bahwa dalam pergantian sift tidak ada dibuat berita acara;Bahwa saksi bertugas terakhir di

,S.lp dan ERIK TATONTOS, ST) dengan saksi yakni :1.Bahwa pada 20 Desember 2013 korlap menyeior retribusibandara sekitar Rp.20.668.000, namun kepada saksi setelahdibagi dengan harga stiker/kupon Rp.24.000, /per stikeerternyata hasilnya tidak cocok;. Bahwa pada 03 Desember 2013 menyeior retribusi bandarasekitar Rp. 18.530.000, namun kepada saksi setelah dibagidengan harga stiker/kupon Rp.24.000, /per stikeer ternyatahasilnya tidak cocok;.

,S.lp dan ERIK TATONTOS, ST) dengan saksi yakni :1. Bahwa pada 20 Desember 2013 korlap menyeior retribusibandara sekitar Rp.20.668.000, namun kepada saksi setelahdibagi dengan harga stiker/kupon Rp.24.000, /per stikeerternyata hasilnya tidak cocok ;2. Bahwa pada 03 desember 2013 menyetor retribusi bandarasekitar Rp. 18.530.000, namun kepada saksi setelah dibagidengan harga stiker/kupon Rp.24.000, /per stikeer ternyatahasilnya tidak cocok;3.

Kordinator Lapangan (Korlap) dan/atau Petugas YangMengarahkan Penumpang yaitu :Halaman 62 dari 96 halaman, Putusan No. 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi4.3.4.4.e Eric Reynol Tatontos, ST., PNS pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Armin Salawi, S.lp., PNS pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Lianuddin, SE., PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov.

Coloay, saksi ini telahmenerangkan sesuai yang benar dan keterangan saksi ini telah membuktikan tentangasal usul tanah dan telah pula memberikan keterangan bahwa tanah sengketa adalahmilik dari orang tua para Penggugat, akan tetapi keterangan saksi ini telahdikesampingkan oleh Hakim Banding karena adanya keterangan saksi dari paraTergugat yaitu Djohny Max Tatontos telah menerangkan bahwa saksi Simon B.Coloay bukan perangkat desa oleh karena itu kami sangat berkeberatan ataspenerapan hukum tersebut