25 dat 1) par Aga hl) Perda Proe Jey Tiere Ae TP POT Viet Peker jeer Pris pure bernie pad lan 0 Pry bles ae Gerda pabrg bare Bp 50 G00 000,00 fiespredivth peth Pugeabh)rhre erageaed pang ace Gace pelaryggt erTete 1 / Tarde Tegan: ALLAS Nalgene ek pn eT ence di =i Pe" Kae he ae ergeri peng ohbab eprophaen ch Tiencut Weel Fe ote reFata Hari Teneeet UR ratty Ion ee== = Deru, BAP mega ew chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2018/PA.Bppeazy o> JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX, Balikpapan, 02 ECL ama Islam, pekerjaaniVes. tinggal di JalanTimur, sebagalarjaan Tidaku di Jalanan Timur,dan pasti di Telah mempelajari Suratsurat yang belt TeGan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tegan, walaup icra, dipanggil secara secararesmi dan patut oleh Jurug sterols : S a Blitar namun tidakpernah hadir dan tida 5 flakgieyy negir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; ff ef iseD@lakan oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa

Khairu Rizki, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Tkn.Perincian biaya: Biaya Panggilan 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaea Rp. 100.000,00Biaya PNBEP Pangaea ws ccs socanccas ames ssceuens amewsnns ows ancom Rp. 5.000,00Biaya PEMGe TEGAN senses css semwenis coms commwacns comnmemws caus memwne Rp. 30.000,00Biaya PrOSES 00... eeceeceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeee aaa Rp. 50.000,00Materal .......ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ects eeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaea

Martadinata RT 02 RW O1 KelurahanMayangan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan Terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian yaitu saksi Dadang Prasetyo, S.H. dan saksiSiswono, S.H. serta Tim lainya; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotika jenissabusabu; Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa simpan di lemari ruang tegan dirumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip yang masingmasing berisi narkotika Jenissabu dengan

Martadinata RT 02 RW O1 KelurahanMayangan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan Terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian yaitu saksi Dadang Prasetyo, S.H. dan saksiSiswono, S.H. serta Tim lainya; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotika jenissabusabu; Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa simpan di lemari ruang tegan dirumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan peggeledahan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip yang masingmasing berisi narkotika Jenissabu dengan

Tergugat suka main perempuan ;2. osaeh ekonomi, dimana Terouas tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat ;5 Tegan tah mentonuns vara en abs4 verouge pernah melakukan pemukulan kepada Penggugat ;5.

Peigrugat donan "Tegan maw sa si feviaog modal aaaa ali Mp, (RTS, (delapan highs tjuli ratax New paluh riborupla, yor seri achAa. eet he jon igi cis ans pk temas Usa ni ani =e ne ns wiih iinet rode huang insane sebssirmana forsatnit poche poi 24 (2.4.1 dan142) di aims dihogi dua aoiara "aman dagen Tergugat, selanjuiysditeiapkan ) isetengah) bagisn menjadi teyggung jrwnt Fimetiget dan(sstengah hagian meraidi tagging jawal Terjagat:26, Bahwa Penggagat seigjn dan mp cpl untuk mentuyer daa mekalhntanghtame

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 610/43/IX/2011, tanggal 05 September2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan gama Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegan bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdes (Kasi Pemerintahan),bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tegan, walaup icra, dipanggil secara secararesmi dan patut oleh Jurug sterols : S a Blitar namun tidakpernah hadir dan tida 5 flakgieyy negir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; ff ef iseD@lakan oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tegan, walaup icra, dipanggil secara secararesmi dan patut oleh Jurug !

dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 4 dari 15 hal, Put.No.180/PDT/2011/PT.Mkspenyerobotan tanpa izin, ini meneguhkan bahwa paratergugat terbanding sebelumnya tidak menguasai obyeksengketa ; rrr e eeeBahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBarru. dengan begitu) saja mnenerima bukti suratTergugattergugat yang ditandai 171.1 sebagai alatbukti surat padahal asli dari bukti 71.1 tidakdiperlihatkan dipersidangan yang menurut Hukum acaraPerdata dengan tegan

Biaya PANGQUAN cccssinsccsarweccnscmarnnens: Rp 300.000,00Be BIAYAIAT A, seansesccscsmsnensneerecmmmmecnses Rp 50.000,004 VAY S, TEGAN scnmcceomsemaonsenommaeqenmsnes Rp 5.000,005. Biaya MCtCral 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hat.1 dari 11 PutusanNomer178 Pdt.G 2012 PSAWs p.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( xxxxxxx Din xxxxxxxx denganPemohon Il = XxXxxxxxxx binti xxxxxxxxx ) yang dilaksanakan pada 20September 1994 di Kelurahan Lahat Tegan Kecamatan Lahat KabupatenLahat;Hal 10 dari 11 hal Pen No 0078/Pdt.P/2017/PA. Lt3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pengesahannikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Agung Kabupaten Lahat;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat cli iissee Jawa Tegan selama 10bulan, Sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;3. Bahwa selama menikah selama 2 tahun antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Di bawah sumpahsaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, sebagai paman, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat selaku suami Penggugat yang bernama bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, pada bulanJuni tahun 2003; bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di GdLL Ka Tegan bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak bernam,a NazwaNabila Azzahra, perempuan, lahir 3 Maret 2004; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

MEDI SANTOSO, bertempat tinggal di Tegan, Dk. DenokanRT. 01, Trimulyo, Jetis, Kabupaten Bantul;Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 2723 K/Pdt/20147. IBU) SARJINEM, bertempat tinggal di Sumbermulyo,Bambanglipuro, Kabupaten Bantul;8. DARTO WIYONO alias NGADIMIN, bertempat tinggal diKedon, Dk. V Sumbermulya, Bantul;9. CHRISTOPORUS DARU MARTADI, bertempat tinggal diSiten, Dk. II RT. 04, Sumbermulyo, Bantul;10.Nyonya ARISTINI SRIYATUN, bertempat tinggal di Bejen, Dk.Bejen, Bantul, Kabupaten Bantul;11.SP.

Notaris KRISTININGSIH Turut Tergugat ; Amar Putusannya berbunyi sebagai berikut : MENGADILT....................15MENGADILIVAT AGN, TEGAN Menolak Eksepsi Tergugat I ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat dan Tergugat I s/d Tergugat VII adalah ahli waris darialmarhum KACUNG TANTO WIJOYO ; Menyatakan batal Akta tanggal 22 April 2003 No.3 tentang Perjanjian PembagianHasil Pengelolaan Hotel Kartika Purnama Pacet yang Dibuat di hadapanNotaris Kristiningsih, S.H ; Menyatakan

seseorangsebagaimana termuat di dalam penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI no. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal 8 UU RI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; +222 222222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nee con nnn ene cee neeMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ganja ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwamenguasai ganja tersebut jelas tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur iniTESTA TEGAN

Pakel Baru Selatan Nomor : 43 YogyakartaYogyakarta;SUPARDI; Alamat: Kedon, Sumbermulyo, Bambanglipuro, KabupatenBantul;WAHYUDI, Alamat : Gunungan, Sumbermulyo, Bambanglipuro,Kabupaten Bantul;MEDI SANTOSOQ,; Alamat : Tegan, Dk. Denokan RT. O1, Trimulyo,Jetis Kabupaten Bantul;IB ARJINEM; Alamat: Sumbermulyo, Bambanglipuro, KabupatenBantul;DARTO WIYONO Alias NGADIMIN; Alamat: Kedon, Dk. V Sumbermulya, Bantul;CHRISTOPORUS DARU MARTADI, Alamat : Siten, Dk.

Kadilmil Ill12 Surabaya tentang Penunjukkan Hakim No.Tee csc: snwsemunemumenumemncas cae g TEGAN stnsssnnsnunca com com wom xb. Hakim Ketua tentang Hari Sidang No. Tapsid/ ............ tanggal6 Mei 2013.MendengarMemperhatikanMenimbang2.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi, serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.