Ditemukan 10481 data
23 — 3
DIDY SETYO AJl ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul d22.00 Wib diGedung Haji Kebumen Jalan Veteran Kebumen terdakwa telah dengansengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan
22 — 3
Kebumen terdakwa telah dengan sengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di alunalun Kebumen Kec. KebumenKab.
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 03April 2010;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa NOVRIYANTO MASLOMAN Alias YAN pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2009 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Oktober 2009 bertempat di Kelurahan Kampung JawaLingkungan Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telahdengan
No. 2307 K/Pid.Sus/2010KEDUA :Bahwa Terdakwa NOVRIYANTO MASLOMAN Alias YAN pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2009 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Oktober 2009 bertempat di Kelurahan Kampung JawaLingkungan Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telahdengan sengaja melarikan wanita yang belum dewasa dalam hal ini Saksi (Korban)ANGGUN ADIMURTI DUDA yang masih berumur
18 — 2
Kebumen terdakwa telah dengansengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di tepi jalan raya di Desa MuktisariKec. Kebumen Kab.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAINGGOLAN, pada hariJumat tanggal 7 Desember 2007 sekira pukul 09.00 WIB, atau pada waktu laindalam bulan Desember 2007, bertempat di Kantor Kepala Sekolah SMPPerguruan Sultan Hasanuddin Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telahdengan sengaja melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan Terdakwa antara
NAINGGOLAN, pada hariJumat tanggal 7 Desember 2007 sekira pukul 09.00 WIB, atau pada waktu laindalam bulan Desember 2007, bertempat di Kantor Kepala Sekolah SMPPerguruan Sultan Hasanuddin Kelurahan Aek Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Satu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telahdengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan
22 — 2
Kebumen terdakwa telah dengan sengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di alunalun Kebumen Kec. KebumenKab.
20 — 2
Kebumen terdakwa telah dengansengaja membawa dan mengangkut minuman keras ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja membawa dan mengangkut minuman keras di Ds.Karanganyar, Kec. Karanganyar, Kab.
24 — 2
Kebumen terdakwa telah dengan sengaja minumminuman keras : Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di alunalun Kebumen Kec. KebumenKab.
19 — 2
Saksi SAEFUL ROSIDIN Bin CHAERUDIN ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Dess Cafe(Salopa) terdakwa telah dengan sengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan
14 — 7
Setelah majelis membaca dancocokKetuabuktiAgamaBuktiKantordancocokKetuabuktibuktitelahmasingmemperhatikan isinya ternyata telahdengan aslinya, selanjutnya olehMajelis diparaf dan ditandai dengan(P.1);2. Copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor UrusanKabupaten Bekasi tanggal 23 Juni 2005.tersebut telah dinazzegel oleh PejabatPos.
Setelah majelis membacamemperhatikan isinya ternyata telahdengan aslinya, selanjutnya olehMajelis diparaf dan ditandai dengan(P.2);Menimbang, bahwa selain surat suratsebagaimanatersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan~ saksi saksi di persidangan, masingbernama:Saksi KeISAKSI SATU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Saya sebagai kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi mengenal Tergugat; Ketika mereka
15 — 1
secara sah untuk dapatdidengar keterangannya mengenai alamat Tergugat yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 142 ayat (1) Reglement BuitenGovesten (RBg) dimana gugatangugatan perdata yang diajukan oleh Penggugat kepadaPengadilan yang menguasai wilayah hukum tempat tinggal Tergugat atau tempattinggal Tergugat yang sebenarnya, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa alamatTergugat yang tertuang dalam surat gugatan adalah tidakMenimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatan telahdengan
44 — 2
Kebumen terdakwa telah dengan sengaja minumminuman keras : Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di alunalun Kebumen Kec. KebumenKab.
63 — 14
Kebumen terdakwa telah dengan sengaja minumminuman keras Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di alunalun Kebumen Kec. KebumenKab.
13 — 11
kembali utuh dan Penggugat juga telah berusahameminta bantuan baik kepada orangtua, saudara dan sahabat untukmemperbaiki keadaan rumah tangga, namun keadaan rumah tanggamalah semakin tidak menentu;Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat telah menjagakehormatan diri sebagaimana layaknya seorang istri yang baik;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini jelas sangatmengganggu pikiran dan kondisi Penggugat sendiri, sehgingga padaakhirnya Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugat nyatanyata telahdengan
sengaja melanggar sighat taklik talak ysang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan dahulu,khususnya point 1, 2 dan 4 karenanya Penggugat menyatakan sudahtidak ridho dan tidak terima lagi atas perlakuan Tergugat yang telahdengan sengaja menelantarkan dan tidak memperdulikan lagi keadaanPenggugat, sehingga tidak ada gunanya rumah tangga dilanjutkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nunukan, cq.
85 — 31
tahun/ahir di Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 17 Juni 2001 /Kutipan AktaKelahirannya terlampir dalam berkas perkara), pada pertengahan tahun 2015sampai dengan bulan Februari tahun 2016 yang harihari dan tanggaltanggalnya sudah tidak diingat lagi oleh korban, bertempat di Desa Tibo,Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan
17 Juni 2001 /Kutipan AktaKelahirannya terlampir dalam berkas perkara), pada pertengahan tahun 2015sampai dengan bulan Februari tahun 2016 yang harihari dan tanggaltanggalnya sudah tidak di ingat lagi oleh korban, bertempat di Desa Tibo,Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyaHal 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PT PALpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan
Tahun/Lahir di Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 17 Juni 2001 /Kutipan AktaKelahirannya terlampir dalam berkas perkara), pada pertengahan tahun 2015sampai dengan bulan Februari tahun 2016 yang harihari dan tanggaltanggalnya sudah tidak di ingat lagi oleh korban, bertempat di Desa Tibo,Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahDengan
108 — 80
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Dalam Konpensi dan PenggugatDalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Juni 2012, permohonanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telahdengan
kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No. 5/71/Pdt.G/2011/PNMdn, sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 Juni 2012, permohonanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telahdengan
65 — 49
Akte Banding yang masingmasing dibuat Agung Rumekso SH MHumPanitera Pengadilan Negeri Semarang No. 152/Pdt.G/2012/PN.Smg jo.Nomor 108 / Pdt.U /2012 / PN.Smg yang menerangkan bahwa KuasaHukum Penggugat Konpensi / Tergugat Intervensi / Pembanding telahmengajukan Permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 26 Desember 2012, permohonan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Tergugat Konpensi / /Terbanding pada tanggal 19 Pebruari 2013 dan kepada Kuasa
Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tanggal 21Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 03 Januari 2013,yang mana salinannya telahdengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat /Tergugat Intervensi / Pembanding melalui Kuasanya pada tanggal 14Januari 2013 dan Kontra memori banding dari Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding tanggal 22 Nopember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan
16 — 2
Kebumen terdakwa telah dengan sengaja minumminumankeras ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di tepi jalan raya di Desa MuktisariKec. Kebumen Kab.
22 — 3
Kebumen terdakwa telah dengan sengaja minumminuman keras : Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di alunalun Kebumen Kec. KebumenKab.
17 — 2
Kebumen terdakwa telah dengansengaja minumminuman keras ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di tepi jalan raya di Desa MuktisariKec. Kebumen Kab.