pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh keluarganya ;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

No.3037/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk

saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat di bantu saksi;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

No .1843/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk

goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab,telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeluarganya;Bahwa saksi tahu, akibat perselisinan tersebut akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Oktober 2016 yang sampai sekarang tidak bersatu lagi;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 632/Pat.G/20 18/PA.GrtTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

sejak awal tahun 20016yang lalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab,telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeluarganya; Bahwa saksi tahu, akibat perselisihan tersebut akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Oktober 2016 yang sampai sekarang tidak bersatu lagi; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun semenjak peretengahantahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui saat ini Tergugat tinggal dimana; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa sebab danalasan yang jelas; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat setelah satu bulan Tergugat pergi; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena saksi tidak pernah melihat Teragugat

Stb Bahwa Saksi tidak mengetahui saat ini Tergugat tinggal dimana,akan tetapi menurut pengaduan Penggugat kepada saksi Tergugattinggal dengan sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa sebab danalasan yang jelas; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena saksi melihat langsung Tergugat pergi; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena saksi tidak pernah melihat Teragugat dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat

pertengahan tahun 2015 rumahtangganya goyah, sering berselisin dan bertengkar terus menerus, karenaTergugat punya sifat kasar dan kerap melakukan kekerasan kepadaPenggugat seperti memukul yang akibatnya terjadi pisah rumah sejak 5bulan yang lalu. dan selama pisah tidak ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

pertengahan tahun 2015 rumahtangganya goyah, sering berselisin dan bertengkar terus menerus, karenaTergugat punya sifat kasar dan kerap melakukan kekerasan kepadaPenggugat seperti memukul yang akibatnya terjadi pisah rumah sejak 5bulan yang lalu dan selama pisah tidak ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Titin Surtini binti Tohir) dengan Teragugat (Madrais bin Satra) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 1994 di Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madrais bin Satra) terhadap Penggugat (Titin Surtini binti Tohir

dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, bahkanTergugat mempunyai wanita idaman lain dan untuk keperluan hidup sehariharinya Pengguat bekerja sendiri;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh saksi ;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

No.3038/Pdt.G/2016/PA.Grtmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh orang tuanya ; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan

perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat sudah tidakmau bertanggung jawab dalam masalah nafakah terhadap Penggugat, dansejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumah tidak memperdulikanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 3424/Pat.G/2017/PA.GitPengguat serta tidak meninggalkan apapun sebagai nafkah keluarganya; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

rumah tangganya goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sudah tidakmau bertanggung jawab dalam masalah nafakah terhadap Penggugat, dansejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumah tidak memperdulikanPengguat serta tidak meninggalkan apapun sebagai nafkah keluarganya; Bahwa saksi tahu, keluarga Penggugat telah berusaha untuk menyatukanPenggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang merekasudah tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

2012rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab,membiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu, sejak 5 tahun yang lalu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan juga tidak meninggalkan harta, sehingga untuk kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibantu oleh keluarganya;Bahwa saksi dan keluarga yang lain sudah berusaha menyatukan merekaakan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Teragugat

pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkan dan tidak memberinafakah kepada Penggugat, dan akhirnya pisah rumah karena Penggugatpada tahun 2015 pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat dan tidak juga mengirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

PA.Grtkarena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkan dan tidak memberinafakah kepada Penggugat, dan akhirnya pisah rumah karena Penggugatpada tahun 2015 pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat dan tidak juga mengirim nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

SAKSI 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurngmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Teragugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

SAKSI 2 umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurngmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Teragugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2009 lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab,dan tidakmemberi nafakah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkanPengguat sampai sekarang ini tidak datang kembali;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar nungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menahannahan Penggugat yang mau cerai dengan Teragugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2009 lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab,dan tidakmemberi nafakah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkanPengguat sampai sekarang ini tidak datang kembali; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar nungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menahannahan Penggugat yang mau cerai dengan Teragugat

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Nomor : 0211/0211/I/2004Tanggal 02 Januari 2004 (Bukti P.2);B.Bukti SaksiSaksi 1: XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatSaksikediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes;tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SaksiSaksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teragugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan

2016telah terjadi pisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat Sampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan; Bahwa sejak terjadi pisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah atau meninggalkan sesuatu untuk mencukupikebutuhan Penggugat;Il : XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes;tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teragugat

rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, diapergi dari rumah dan membiarkan Penggugat serta tidak memberi nafakahkepada Penggugat, bahkan tidak meninggalkan harta apapun, sehingga untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh orang tuanya;Bahwa saksi telah berusaha menyatukan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil bahkan telah bermusyawarah sebanyak 3 kali, akan tetapitidak ada hasilnya dan sekarang saksi sudah tidak sanggup menyatukanPenggugat dengan Teragugat

tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, diapergi dari rumah dan membiarkan Penggugat serta tidak memberi nafakahkepada Penggugat, bahkan tidak meninggalkan harta apapun, sehingga untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh orang tuanya; Bahwa saksi telah berusaha menyatukan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil bahkan telah bermusyawarah sebanyak 3 kali, akan tetapitidak ada hasilnya dan sekarang saksi sudah tidak sanggup menyatukanPenggugat dengan Teragugat

tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bersifa6t temperamen dan apabila marah sering menyakitibadan jasmani dari Penggugat yakni dipukul di bagian muka hinggamemar,menampar wajah Penggugat hingga memar ;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Teragugat

2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat bersifat temperamen dan apabilamarah sering menyakiti badan jasmani Penggugat, kemudian sejak bulanAgustus 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Teragugat

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai adik kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Teragugat

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai anak kandung Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Teragugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Teragugat (Momon Susilo bin Suardi) terhadap Penggugat (Eka Suryana binti Muhammad Sani) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

orangtuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2005sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan sebab masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan seorang wanita yangbernmama YANI, akhirnya Teragugat

orangtuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2005sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan sebab masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan seorang wanita yangbernmama YANI, akhirnya Teragugat

Putusan Nomor 1997/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2005 disebabkan sebab masalahekonomi karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan seorang wanita yangbernmama YANI, akhirnya Teragugat pulang kerumah orang tuanya yanghingga kini selama 11 tahun lebih dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dansudah tidak saling mempedulikan dan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2010 yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab,telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat di bantu oleh saksi dankeluarganya;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

No.2894/Pdt.G/2016/PA.Grtkeperluan hidup sehariharinya Pengguat di bantu oleh orang tua dankeluarganya termasuk saksi; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi