telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alas analasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing A.WAHIDIN bin HIDULAHMASUD dan ARJOSUGINObin SANDIWIRYA diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterbukti sudah tidak rukun lagi sejak akan nikah lalu keduabelah pihak selalu terjadipertengkaran dan perselisih yang disebabkan karena Pemohon dan Termojhon

Nopember 2011 dengan register perkara nomor : 1818/Pdt.G/2011/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Pada Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Februari 2004, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, KabupatenNganjuk sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/103/II/2004 tanggal 20Februari 2004 dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/PW.01/381/2011 tanggal .............. );Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termojhon

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termojhon Perawan ; 3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 12 tahun 6 bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termojhon Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5tahun 8 bulan ;4. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXX (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon ;Putusan No. 277/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal5.

SUWIGNYO bin MARTASUDIRDJA, umur 35 tahun, agama islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDIRT TIRUT == mn nn nna err nerBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termojhon, saksi adalahpaman dari Termohon ; "e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2008 5 22 nn none nnnnnn ne nnnnee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoranng tua Termohon selama 9 bulan dan telah dikaruniai seorange

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusDuda cerai dan Termojhon Janda cerai ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6tahun ;4. Bahwa, selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termojhon Perawan ; 3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah Pemohon dialamat terebutdiatas selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 7 tahun ; 4.

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termojhon Perawan ; 3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3tahun 9 bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXX (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikutPemohon ;Hal 1 dari 8 halaman put.

Pada Oktober 2014, Pemohon menyusul ke Termohon di Denpasar Bali,untuk diajak pulang ke Tuban, tetapi Termojhon menolaknya, denganalasan Pemohon orang miskin, dan di Tuban tidak ada masa depan;.

melaporkan hasil mediasi tersebut secara tertuliskepada Majelis Hakim tertanggal 25 Agustus 2016 yang menyatakan bahwamediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan damai, disebabkan masingmasing pihak tetap bersikeras pada pendiriannya masingmasing dan memintakepada Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahanatau penambahan;Bahwa atas permohonanan Pemohon, Termojhon

persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon sampai tahun 2014 ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidak rukunsering terjadi perselisihan karena masalah tempat tingngal, Pemohon tidakbetah tinggal di rumnah orangtua Termohon dan Termojhon

ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah didengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orangdekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsatu sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar bulanPebruari 2011 disebabkan masalah Termojhon

No 405/Pdt.G/2019/PA.kjntangganya, padahal Pemohon telah berusaha dengan bekerja buruhjahit namun Termojhon kurang menerima;Bahwa Saya tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon,.

telah cukup untuk mengabulkan permohonan Pemohon, oleh karena itutentang dalildalil yang dibantah oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I danSAKSIII , telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Penyebabnya saksitidak tahu menurut curhatnya Termojhon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan cerai Pemohon harus dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam mediasi Pemohon dengan Termojhon telahsepakat bahwa Pemohon bersedia untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupaih ) untuk selama masa iddah,dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) sertanafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan,

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termojhon Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 16 tahun 8bulan ; 7 = 2= 22= 222 nn nn nnnn nnn eon ne oe4. Bahwa, selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I (Lk), umur 16 tahun, sekarang ikut Termohon ;b.

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termojhon Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1tahun 7 bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal1 dari 7 hal Put. No.1980/Pdt.G.2011/PA.Ngja.

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Duda mati dan Termojhon Janda mati ; 3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majlis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Termojhon

bulan, namunkemudian pada bulan Desember 2008 sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena masalah ekonomi Termohon tidak menerima atas penghasilanPemohon dan puncaknya terjadi pada bulan Agi tanpa ijin akibat dari seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi, Agustus 2010 dengan sebab yangsama, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam hal iniPemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon sampai saat ini selama /+ 5bulan, dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termojhon