Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat tidak terputus;4. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat untuk bekerja pada jabatan yang setara sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

;(Bukti P 1.4)Darlina telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dantidak pernah terputus sejak tanggal 29 Februari 1996 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Kenzo; (Bukti P 1.5).Dewi Sri telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerusdan tidak pernah terputus sejak tanggal 1 April 1997 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor N French; (BuktiP 1.6).Siti Nurzaenah telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 25

PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 17 Oktober 2002hingga sekarang dengan jabatan sebagai Promotor Aigner; (Bukti P1.23).Sulastri telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dantidak pernah terputus sejak tanggal 24 Januari 2003 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Parlux; (Bukti P 1.24).Maya Listian telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 13 Maret 2003hingga sekarang dengan jabatan

secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak Agustus 2004 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor; (Bukti P 1.37).Istiandari telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dantidak pernah terputus sejak tanggal 5 Maret 2005 hingga sekarangdengan jabatan sebagai Beauty Avisor Kenzo; (Bukti P 1.38).Syamsiah telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerusdan tidak pernah terputus sejak tanggal 11 April 2005 hinggaHalaman 14 dari 37 hal.Put.

tidak pernah terputus sejak tanggal 12 Maret 2008 hinggasekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor UDV; (Bukti P 1.56).Rahmi Marliani telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak tanggal 27 Juni 2008hingga sekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor UDV;(Bukti P 1.57).Sri Rahayu telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerusdan tidak pernah terputus sejak tanggal 1 Agustus 2008 hinggaHalaman 16 dari 37 hal.Put.

Farrehan telah bekerja di PT Aura Cantik secara terusmenerus dan tidak pernah terputus sejak 22 November 2010 hinggaHalaman 18 dari 37 hal.Put.

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputus sejak tanggal 30 Juni 2017;3. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugat sebesar Rp. 41.670.000,- ( Empat Puluh Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah );4.

tampak tulang terputus, luka robek pada jari keempattangan kanan disebabkan karena bersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Hal. 6 dari 26 hal.

, memar dan bengkak pada pergelangantangan kiri, luka robek pada ibu jari tangan kanan, kuku ibu jari tangankanan terkelupas, luka robek pada telunjuk tangan kanan, jari tengahkanan terputus pada ruas jari pertama tampak tulang terputus, lukarobek pada jari keempat tangan kanan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tajam;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi.4.

tampak tulang terputus, luka robek pada jari keempattangan kanan disebabkan karena bersentuhan dengan benda tajam;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi.5.

, memar dan bengkak pada pergelangantangan kiri, luka robek pada ibu jari tangan kanan, kuku ibu jari tangankanan terkelupas, luka robek pada telunjuk tangan kanan, jari tengahkanan terputus pada ruas jari pertama tampak tulang terputus, lukarobek pada jari keempat tangan kanan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tajam; Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barangbarang bukti berupa

jari tengah kanan terputus padaruas jari pertama tampak tulang terputus, luka robek pada jarikeempat tangan kanan disebabkan karena bersentuhan denganbenda tajam;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perouatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perobuatannya dan telah meminta maafkepada saksi korban Bernadinus Ture Als Dinus;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwabukti surat Visum Et Repertum yang dihubungkan dengan barang bukti dalampemeriksaan persidangan telah diperoleh

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus; 5. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di PT. Mekar Usaha Nasional pada tempat dan jabatan semula;6. Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) / hari setiap keterlambatan menjalankan putusan ( Dwangsom ) ;7. Menetapkan biaya perkara Nihil ;8. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus;5. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di PT.Mekar Usaha Nasional pada tempat dan jabatan semula;6. Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah) / hari setiap keterlambatan menjalankan putusan (Dwangsom ) ;7. Menetapkan biaya perkara Nihil ;8.

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudah terputus.Dikembalikan kepada saksi korban ANDREAS DERA Alias ANDE.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Raskin dihadapan terdakwa dan dikarenakan masih terdapat kekuranganmaka saksi korban tidak bisa memenuhi permintaan terdakwa, kemudian saat saksi korbanberdiri hendak memasukkan uang tersebut ke dalam tas, tibatiba terdakwa berdiri lalu menariktangan kiri saksi korban, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangannya langsungmemegang kerah baju bersamaan dengan tali tas yang sedang saksi korban pakai lalumenariknya ke arah depan pintu rumah saksi korban hingga tali tas yang sedang saksi korbanpakai terputus

(bodok), setelah ituterdakwa pergi sambil membawa sebuah batu yang digunakannya untuk memukulsaksi;Bahwa, selain isteri saksi (saksi WILHELMINA WONGA Alias MINA), saksi YASINTABABO Alias SINTA dan saksi WALDESIA DHERE Alias WALDE ada ditempat kejadiandan melihat langsung perisiwa penganiayaan sebegaimana terse but diatas;Bahwa, saat kejadian saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar dipersidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah taskecil warna hitam yang tali tasnya sudah terputus

, adalah tas yang saksi pakai danterdakwa tarik hinggatali tasnya terputus;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan batu yang terdakwa gunakan untukmenganiaya Saksi;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasakan sakit pada siku tangankanannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2: WMLHELMINA WONGA Alias MINA ;Bahwa, saksi kenal namun tidak ada hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa, peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012,sekitar

/2013/PN.BUW.Bahwa, saat saksi mendengar teriakan terdakwa tersebut, saksi langsung berlari keruang tamu sambil membawa 1 (satu) buah parang yang saat itu sedang saksi gunakanuntuk memotong kayu;Bahwa, setelah sampai diruang tamu saksi melihat terdakwa sedang mencekik lehersaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dan tangan kiri terdakwamenggenggam 1 (satu) buah batu;Bahwa, saat itu juga saksi melihat 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang sedangdipakai oleh saksi korban, talinya sudah terputus

yang sedang digenggamnya tadi;Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung saat terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) buah batu;Bahwa, selain saksi, ada orang lain yang juga melihat peristiwa penganiayaansebagaimana tersebut diatas, yaitu saksi YASINTA BABO Alias SINTA dan saksiWALDESIA DHERE Alias WALDE;Bahwa, saat kejadian saksi korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa, dipersidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam yang tali tasnya sudah terputus

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung emas kuning dalam kondisi terputus dengan berat lebih kurang 2,5 gram beserta surat keterangan perhiasan yang dikeluarkan oleh toko penjual mas dikembalikan kepada saksi korban Wulandari Binti Bahusin;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung emas kuning dalamkondisi terputus dengan berat lebih kurang 2,5 gram beserta suratketerangan perhiasan yang dikeluarkan oleh toko penjual mas dikembalikankepada saksi korban Wulandari Binti Bahusin (Alm);4.

terdakwa jika terdakwa dan teman terdakwa berhasilmelakukan Pencurian tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambil barang tersebut; Bahwa terdakwa menyadari perbuatan terdakwa melanggar hukum danterdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) untai kalung emas kuning dalam kondisi terputus

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung emas kuningdalam kondisi terputus dengan berat lebih kurang 2,5 gram beserta suratketerangan perhiasan yang dikeluarkan oleh toko penjual masdikembalikan kepada saksi korban Wulandari Binti Bahusin;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sisa potongan kalung emas 23 karat yang terputus dikembalikan kepada saksi Misti ; Sebilah clurit dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex No.Pol.N-2655-BX warna hijau dan 1 (satu) pak rokok Surya Promild dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);

No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melinat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5 gr / 23 karat yang dipakai dileher saksiMisti hingga kalung terputus

No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melihat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri Kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5 gr / 23 karat yang dipakai dileher saksiMisti hingga kalung terputus

Jalan Raya Pakisaji berhenti istirahat 1 jam lalu berangkat lagimenuju ke arah Dusun Tenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir,sekira jam 04.00 Wib terdakwa sampai di sasaran yang terdakwa tuju;e Bahwa terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung saksi Misti untuk membeli rokok suryapromild satu pak ;e Bahwa setelah itu rokok dimasukan dalam saku jaket kiri kKemudiantangan kiri terdakwa menarik dengan paksa kalung yang dipakai dilehersaksi Misti hingga kalung terputus

meter, terdakwa dan sepeda motor terjatuh lalu wargaberdatangan menangkap terdakwa hingga akhirnya tangan dan kakiterdakwa diikat tampar oleh warga , tidak lama kemudian datang polisi;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan tujuan bayar hutang;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak tiga kali ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah sisa potongan kalung emas 23 karat yang terputus

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terputus sejak akhir November 2013;3.Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut: a. Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp. 1.675.250 ,- : Rp.15.077.250 ,- b. Uang Penghargaan masa kerja: 6 x Rp. 1.675.250 ,- : Rp.10.051.500,- c.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) tas plastik warna merah yang talinya terputus;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------------

Pasaribu yang ada didalam tas milik saksi korban;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti kemuka persidangan yaitu berupa: 1 (satu) buahtas warna merah yang talinya terputus, dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

unsur ke3 tersebut di atas yaitu ** dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ialah tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakada mendapat izin dari pihak yang memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa diperolehbahwa benar terdakwa telah mengambil barang 1 (satu) buah tas warna merah yangtalinya terputus

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas plastik warna merah yang talinya terputus;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga pada hari SENIN, tanggal 25 Maret 2013, oleh kami ARIE HAZAIRIN, SHsebagai Hakim Ketua Majeliss HERMAN F. A. DAULAY, SH MH dan DESSY D.E. GINTING, SH M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------------- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terputus sejak tanggal 23 Juni 2014 ;---------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus kekurangan uang Pesangon dan uang penggantian hak dengan perhitungan sebagai berikut :-----------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas gendong warna hijau kuning dengan tali tas terputus;- Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi TJETJEP HARIDIAN YUNUS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terputus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tanjung Balai untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan tempat perkawinan dicatatkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lengan panjang merk Alisan warna biru motif garis-garis dengan kancing atas telah terputus ;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Bukhori ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

dan Terdakwa jawab Boleh,tunggu saya telpon dulu dan dijawab OK kemudian telpon terputus dan setelahitu Terdakwa langsung menghubungi saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H.ATAN M ARUF dan mengatakan SU, di mana, ada can ni, boleh jumpa tak ? dandijawab Can apa ?

dan Terdakwa jawab Ada lah, nanti kita jumpa dan dijawab Nantilah kalau tak sibuk saya telpon dan Terdakwa jawab OK lah kemudiantelpon terputus dan setelah itu Terdakwa menghubungi saksi AMAT ( DPO ) danmengatakan Besoklah pak ARI ajak jumpa dan dijawab Ya lah kemudiantelpon terputus dan keesokan harinya sekitar jam 09.00 wib saksi AMAT (DPO)menelpon Terdakwa lagi dan mengatakan Di mana ?

Nomor 518/PID.Sus/2020/PT.PBRmau balik sekarang dan dijawab Bentarlah dan Terdakwa jawab OK lah kemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksi ARIE SANTANA PUTRABin H.

masalah barang ( shabu ) dan tak lama kemudianTerdakwa pergi dari rumah makan tersebut dan setelah pulang tak lama kemudiansaksi AMAT ( DPO ) menelpon Terdakwa dan mengatakan LI, tolongambilkan untuk pak USU 1 (Satu) paket yang tadi dan Terdakwa jawab Bentar kemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksi AMAT ( DPO ) menelponTerdakwa lagi dan mengatakan Pak ARI mau pulang ni dan Terdakwa jawab Ya, ini mau antar kemudian telpon terputus dan setelah itu Terdakwa langsungpeergi menuju ke rumah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung rantai yang diduga emas 22 (dua puluh dua) karat dalam keadaan terputus; dikembalikan kepada saksi Bungarina Br. Tarigan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 150 warna hitam tanpa nomor polisi;dikembalikan kepada saksi Salli Pianto6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dengan kekerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak. sebagaimana yang telah kami dakwakandalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEF HIDAYATdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kalung rantai yang diduga emas 22 (dua puluh dua) karatdalam keadaan terputus

Bahwa tujuan terdakwa mengambil kalung tersebut adalah untuk dijual danhasilnya dipakai untuk kepentingan terdakwa dan teman terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa maupun teman terdakwa Guntur Prasetyo tidak meminta ijinpada saksi Bungarina ketika melakukan perbuatan tersebut.Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung rantai yang diduga emas 22 (dua puluh dua) karatdalam keadaan terputus

baik dipenyidik,penuntut umum maupun dipersidangan terdakwa dalam keadaan ditahan dirumahtahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini agar terdakwatidak melarikan diri, maka haruslah diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah kalung rantai yang diduga emas 22 (dua puluh dua) karatdalam keadaan terputus

Menyatakan terdakwa ARIEF HIDAYAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung rantai yang diduga emas 22 (dua puluh dua) karatdalam keadaan terputus

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah kalung emas dalam keadaan terputus menjadi 2 (dua) bagian dengan berat sekira 10 (sepuluh) emas, dikembalikan kepada AMRIZAL (suami korban ZULKINIDA).- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki satria FU warna hitam- merah dengan plat nomor Polisi terpasang BM 4496 NB, dikembalikan kepada terdakwa DEDI FERNANDA PGL. DEDI BIN ZULKIFLI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah)

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) buah kalung emas dalam keadaan terputus menjadi 2 (dua) bagian denganberat sekira 10 (Sepuluh) emas disita dari Amrizal BERITA ACARA PENYITAANTANGGAL 16 April 2017, dikembalikan kepada AMRIZAL. 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki satria FU warna hitam merah dengan platnomor Polisi terpasang BM 4496 NB, dikembalikan kepada terdakwa DEDIFERNANDA PGL.DEDI BIN ZULKIFLI.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah kalung emas dalam keadaan terputus menjadi 2 (dua) bagiandengan berat sekira 10 (sepuluh) emas, dikembalikan kepada AMRIZAL (suamikorban ZULKINIDA). 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki satria FU warna hitam merah denganplat nomor Polisi terpasang BM 4496 NB, dikembalikan kepada terdakwa DEDIFERNANDA PGL. DEDI BIN ZULKIFLI.6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terputus ;
4. Menyatakan pada hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan ;
5. Menghukum Tergugat untuk membayara secara sekaligus dan tunai kepada Penggugat kompensasi PHK berupa uang

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------- Memerintah agar barang bukti berupa ;---------------------------------------------------------- 1(satu) kunci kunci kontak mobil ;------------------------------------------------------------- 1(satu) buah kunci shock berbentuk leter T warna hitam;------------------------------ 1(satu) buah kunci Pas nomor : 10 ;---------------------------------------------------------- 1(satu) buah rantai yang sudah terputus